Forums : Švajcarska

 Comment
Međunarodni sud pravde
Knez-001
(®)
2009-12-05 10:12 AM
Odgovornost Međunarodnog suda pravde je ogromna jer ako bi doneo mišljenje u prilog nezavisnosti Kosova, to bi dovelo do uništenja međunarodnog prava, rekao je Flajner.

„Nikad u međunarodnoj zajednici do sada nije postojao slučaj da se jednom narodu prizna pravo na samoopredeljenje. Kurdi su se pozivali na to pravo, ali ni do danas međunarodna zajednica im nije dala pravo na samoopredeljenje, odnosno nije im dala državu”, rekao je Flajner u razgovoru za „Politiku”.

U međunarodnom pravu ne postoji princip iznad principa teritorijalnog integriteta i suvereniteta, dodao je Flajner.

„Jedini pomak u tom pravcu bila bi Deklaracija UN o statusu autohtonog naroda iz 2007, koja prvi put garantuje autohtonom narodu kolektivno pravo na teritorijalnu autonomiju u okviru države, ali ne i pravo na secesiju. Međutim, protiv ove deklaracije su u UN-u glasale baš države koje su priznale Kosovo poput SAD i Kanade”, naglasio je Flajner.

Ukoliko bi se prihvatio argument Albanaca da im pravo na secesiju pripada zbog toga što su dugo godina bili izloženi represiji Beograda, to bi bio presedan koji bi destabilizovao svetski mir jer bi svi koji imaju secesionističke zahteve krenuli sa terorističkim akcijama kako bi isprovocirali državu da im odgovori i onda bi im to bio izgovor da traže secesiju, smatra Flajner.

„Takođe, mora se onda postaviti pitanje zašto su Savet bezbednosti i UN doneli Rezoluciju 1244 kojom se garantuje teritorijalni integritet i suverenitet SRJ, a nisu odmah kada je završena državna represija usvojili te razloge i još tada dali nezavisnost Kosovu”, rekao je Flajner.

Teritorija, vlast i narod ne čine državu

Stav da je Kosovo država jer ima teritoriju, vlast i narod, koji je ovih dana iznela Nemačka, „potpuno ignoriše realnost u svetu”, dodao je Flajner.

„Zašto bi situacija na Kosovu bila različita od one u Sudanu, u Kašmiru ili sa Kurdima, koji imaju teritoriju, narod i vlast? Takav pristup doveo bi nas u situaciju da bi svako ko se bori oružjem i kontroliše teritoriju mogao da dobije državu. To bi bio kraj sveta”, rekao je pravni ekspert.

Flajner je ocenio da je odluka da se prizna Kosovo isključivo politička.

„Ne samo kao stručnjak nego kao i čovek koji je rastao u pravnoj državi mene boli što su pravne države odbacile pravo i čisto se rukovodile političkim argumentima priznajući Kosovo. Nije u pitanju samo Srbija već čitav međunarodni pravni poredak. Odgovornost Međunarodnog suda pravde ogromna je, jer ako bi doneo mišljenje da je nezavisnost u skladu sa međunarodnim pravom to bi dovelo do haosa, anarhije i uništenja međunarodnog prava”, ocenio je profesor.

Tomas Flajner u Beogradu boravi na poziv Centra za nacionalnu strategiju.
Knez-001
(®)
2009-12-05 10:36 AM
Itar-Tas s:Za Moskvu kamen temeljac Rezolucija 1244
Sa ruske tačke gledišta, kamen temeljac za rešavanje pitanja Kosova i Metohije bila je i ostaje Rezolucija 1244 Saveta bezbednosti UN (SB UN), kojom je osnovana Civilna misija UN (UNMIK) 1999. godine, navela je danas ruska agencija Itar-Tas s, najavljujući večerašnju sednicu SB UN na kojoj će biti razmotren izveštaj generalnog sekretara Svetske organizacije Ban Ki-muna o radu UNMIK-a.

U tekstu iz sedišta UN u Njujorku, ruska državna agencija podsetila je da je ministar inostranih poslova Sergej Lavrov posle razgovora sa šefom diplomatije Srbije Vukom Jeremićem 5. oktobra u Moskvi rekao da je „neophodno u punoj meri uvažavati kompetenciju i ovlašćenja UNMIK” i „ne dopuštati njihovu supstituciju bilo kakvim drugim strukturama”.

Itar-Tas s navodi da će Rusija 1. decembra učestvovati u Međunarodnom sudu pravde prilikom razmatranja zahteva Srbije da se oceni legalnost jednostranog proglašenja nezavisnosti Kosova. „S tim u vezi u Ministarstvu inostranih poslova Rusije ukazuju da su 'jednostrane aktivnosti vlasti kosovskih Albanaca suprotne kako opštem međunarodnom pravu, tako i Rezoluciji 1244 SB UN, koja ostaje ključni dokument koji određuje parametre za rešavanje kosovskog pitanja'”, navodi ruska agencija. Itar-Tas s podseća da je u Banovom izveštaju navedeno da stanje u severnom delu Kosova ostaje napeto i da je generalni sekretar UN pozvao sve strane da pokažu uzdržanost i sprovode konstruktivnu politiku pri rešavanju osetljivih međuetničkih problema.

U dokumentu se izražava nada da će sve zajednice u UNMIK-u i njegovom prisustvu u severnom delu Kosova videti instrument za podršku mira i stabilnosti u tom regionu. U izveštaju se, takođe, podvlači da se „UN i dalje zalažu za podršku uloge Evropske unije koja jača na Kosovu i pozdravljaju svi napori usmereni na jačanje naše strateške i političke koordinacije na svim nivoima”, podsetila je ruska agencija.

Knez-001
(®)
2009-12-05 11:24 AM
„09:40 BEOGRAD, 5. decembra (Tanjug) - Jedinstvenost kosovskog slučaja ogleda se u tome što je upravo Rezolucija 1244 jedini akt ikada donet kojim se zabranjuje secesija dela teritorije jedne zemlje time što se garantuje teritorijalni integritet tadašnje SRJ, izjavio je švajcarski profesor ustavnog prava i osnivač Instituta za federalizam u Friburgu Tomas Flajner. Prema njegovoj pceni, odgovornost Međunarodnog suda pravde je ogromna, jer ako bi doneo mišljenje u prilog nezavisnosti Kosova, to bi dovelo do uništenja međunarodnog prava.”

Ima politika al ja ne idem na politiku... a ako i idem na politzku jel to bas toliko veliki problem?
Knez-001
(®)
2009-12-05 11:53 AM
Marcoo
(Security Agent)
2009-12-05 11:12 PM
pa stvari su tu jasne i proste, no uz malo propagande, insistiranja i par pretnji ovi ameri će opet da izglasaju da je priznaavanje bilo legalno...

ni manje pravde, ni vise pravnika...nazalost, sve je to postala igra bez granica jednog umiruceg dzina, koji nije još shvatio da umire, i kojeg se još plase ostali...

Mogu razumeti mnogo toga, ali moral, i integritet tih pravnika, i i tih ljudi koji zagovaraju legalnost nezavisnog kosova...ipak postoji neki nivo, limit...a oni bre bi baljezgali sve isvasta za platu...

Mare
Knez-001
(®)
2009-12-06 12:45 PM
Crveni zutuju
zuti putuju!

Srbija nije Republika Srpska.

Jasmina Bukva
Knez-001
(®)
2009-12-09 12:45 PM
Интервју:Томас Флајнер, оснивач Института за федерализам у Фрибургу
Резолуција 1244 једини акт којим се забрањује сецесија
Одговорност Међународног суда правде огромна је, јер ако би донео мишљење у прилог независности Косова то би довело до уништења међународног права

Томас Флајнер (Фото З. Анастасијевић) Косово јесте јединствен случај, али не у оном смислу у коме то желе да прикажу они који су га признали као независну државу. Јединственост косовског случаја огледа се у томе што је управо Резолуција 1244 једини акт икада донет којим се забрањује сецесија дела територије једне земље тиме што се гарантује територијални интегритет тадашње СРЈ. Такав акт не постоји, рецимо, за Квебек или Кашмир, каже у разговору за „Политику” Томас Флајнер, швајцарски професор уставног права и оснивач Института за федерализам у Фрибургу који у Београду борави на позив Центра за националну стратегију.

Да ли и у којим случајевима национална мањина има право на самоопредељење?

Никад у међународној заједници до сада није постојао случај да се једном народу призна право на самоопредељење. Курди су се позивали на то право, али ни до данас међународна заједница им није дала право на самоопредељење, односно није им дала државу.

Да ли у међународном праву постоји принцип који је изнад принципа територијалног интегритета и суверенитета?

Не, колико је мени познато. Једини помак у том правцу била би Декларација УН о статусу аутохтоног народа из 2007. која први пут гарантује аутохтоном народу колективно право на територијалну аутономију у оквиру државе, али не и право на сецесију. Међутим, против ове декларације су у УН гласале баш државе које су признале Косово попут САД и Канаде.

Како коментаришете аргумент Албанаца да им право на сецесију припада због тога што су дуго година били изложени репресији Београда?

Уколико би се такав разлог прихватио то би био страшан преседан који би дестабилизовао светски мир јер би сви који имају иредентистичке, односно сецесионистичке захтеве кренули са терористичким акцијама како би испровоцирали државу да им одговори. И онда би им то био изговор да траже сецесију. Такође, мора се онда поставити питање зашто су Савет безбедности и УН донели Резолуцију 1244 којом се гарантује територијални интегритет и суверенитет СРЈ, а нису одмах када је завршена државна репресија усвојили те разлоге и још тада дали независност Косову.

Како коментаришете аргумент који је ових дана на суду изнела Немачка по коме је Косово држава јер има територију, власт и народ?

То је став који потпуно игнорише реалност у свету. Зашто би ситуација на Косову била различита од оне у Судану, у Кашмиру или са Курдима који имају територију, народ и власт. Такав приступ довео би нас у ситуацију да би свако ко се бори оружјем и контролише територију могао да добије државу. То би био крај света.

Ако је са правне тачке гледишта све јасно, онда је Косово постало политички случај?

Наравно. Одлука да се призна Косово је искључиво политичка.

Да ли то значи да се сада на суду правде покушава једној политичкој одлуци дати и правна тежина?

Надам се да не. Не само као стручњак него као и човек који је растао у правној држави мене боли што су правне државе одбациле право и чисто се руководиле политичким аргументима признајући Косово. Није у питању само Србија већ читав међународни правни поредак. Одговорност Међународног суда правде огромна је, јер ако би донео мишљење да је независност у складу са међународним правом то би довело до хаоса, анархије и уништења међународног права.

Јелена Церовина
 Comment Remember this topic!

Looking for Mantra Bracelets?
.