Ех, Ингвар, Ингвар. Читам у новинама како Норвежани потписују петиције како би Икеа огријала и њихову земљу мало јаче. Икеа је баш илустрација нашег доба. Референдуми и сакупљање гласова се организују у корист глобалних предузећа. Плакати? Смијати се? Икеа нам треба да би могли купити ствари за које смо увјерени да не штрче, да будемо као „сав нормалан свет”, а да то наша примања то могу поднијети.

Могућност избора имамо. Ко има више новаца купи ствари у финијој продавници гдје је све скупље, ексклузивније, квалитетније али у принципу варијација на тему Икеа. Ко је од кога копирао није ни битно за ову причу. Битно је да смо сви униформисани и да не штрчимо. Иако данас немам пуно Икеа-ствари по кући имаћу их већ сутра. Направио је Ингвар одличан систем. Видиш да је у осталим продавницама све скупље, а у принципу исто. Видиш да ти је згодније отићи на једно мјесто и купити и тањире и кревет и завјесе и цвијет него гањати све то појединачно по цијелом граду.

У осталом то „све исто” није само по продавницама, исто је и у много битнијим стварима, рецимо политичком систему. Љевичари планирају да приватизују пар фирми али их у томе предуприједе десничари који побиједе на изборима. Онда десничари одлуче да уз љевичарске приватизације додају још коју. Љевичари се театрално буне и када дођу опет на власт не намјеравају да врате стање на оно приједесничарско но наставе гдје су ови стали. И тако у круг и са болесничким накнадама и праћењем грађана и...

Систем баш одличан. Ти се уби нешто мијењајући и бирајући, а оно све исто. Шта да радиш кад сви нуде исту робу. Само је натпис разичит.

Видим да се поред Натоа и којечега другога у шта се веле Србија мора укључити потенцира и на укључење у Икеу. Медији пуни Ингваровог јеванђља. По коментарима ни једног нијансирајућег гласа. Сви вјерују у Ингвара и у добру Икеу. (Колико је добра знају сви који су радили нешто за њих.) Покушао сам пар пута оставити коментаре на тим темама. Коментари не само да нису били провоцирајући него чак и информативни, али ни случајно нису били објављени. Државни медији, јавни сервис бла, бла... Боје се и политичке и економске моћи. Ако критијујеш Икеу данас, критикујеш потенцијалног оглашивача. Ако критикујеш Икеу можда ће неко рећи да си противник евоатланских интеграција. А због тога се губи позиција.

Фино је то за потрошача што ће моћи да купи и нешто код Ингвара, а не само од Мирослава. Али Икеа се представља као државни интерес. У име тога им треба дати парвцелу коју зажеле и то џаба, кажу. Хау јес ноу. Србија је скроз друга прича. Србији баш фали још један велики увозник да би јој свануло. Доле константно пишу о Икеи као о великом произвођачу намјештаја, а забораве да се у принципу ради о великом трговцу. Увознику. Па шта ако се увози рећи ће неко. Па ништа осим да се увоз покрива извозом. Сада конвенционални извоз покрива мање од 50% увоза. Значи неко један мјесец има приход од 50 динара/круна/камила..., а расходи су му 100 истих јединица. Колико дуго може то да потраје? Како то може функционисати у једној држави, а не може код мене? Па лијепо задужи се држава и народ и/или прода оно што су годинама стицали (продаја породичног блага). Продаш њиву и купиш себи хљеб.

Ево шта каже Небојша Катић баш на тему ИКЕА.
http://www.politika.rs/pogledi/Nebojsha-Katic/IKEA-KAO-METAFORA.sr.html

Литице, зависи у ком контексту посматраш Икеу.

Препоручујем поновно читање Литицовјешац јер си ипак у то „антиглобалистичко бла бла труц ала Кустурица” само ти видио у тексту.

Dakle ovako: Kupite skuplje i ruznije, samo da nije Ikea. Ili: Kad vidite nešto u Ikei, a vi prodjite kroz sve ostale prodavnice, pa kad vidite nešto sto lici, a vi kupite bas to i platite 5 puta skuplje. Tako će da procveta nacionalna ekonomija, kupovna moc gradjana će doći do punog izrazaja, budzet će da se napuni kao brod i svi će biti srećni. Posebno Ugljesomir, Jelen & Zivago.

А ти кад видиш да неко хоће да те јебе, насмеши му се и рашири ноге уместо да трошиш драгоцено време и енергију тражењем неког фрајера по неким критеријумима. Јебачина ко јебачина а живот не може да чека, јел' да?

Није ми јасно шта хоћеш да кажеш. Толико текста си написао а ништа ниси рекао.

Мени стварно није јасно шта ти покушаваш да кажеш.

problem koji ja imam sa IKEA-inim poslovinim modelom (kao i ostalim koji koriste taj model) sastoji se u tome da profit ostvaruju (i uvecavaju) ekploatacijom jefine radne snage i jeftinih sirovina, uglavnom u Aziji, a u isto vrijeme, svoj proizvod naravno plasiraju na razvijeno zapadno trziste.
cijena, iako prilagodjena kupovnoj moći u razvijenim svijetu (valja maksimizirati profit), cijena je još uvijek dovoljno niska da im omogućava gusenje, potiskivanje domaće konkurencije, sto na kraju vodi ka daljem gubitku proizvodnih radnih mjesta u Evropi i selidbi proizvodnje u Aziju, u tzv. low-cost economies.
u isto vrijeme koriste sve moguće trikove da bi minimizirali poreska davanja ovdje.

sto bi rekao jelenko : koja su pitanja doktore?

Ako pratimo Katicev clanak u njemu se kritikuje razvojna ekonomska politika Srbije kao nedovoljna i neadekvatna i tome se nema šta prigovoriti. O samoj Ikei Katic nije ni negativan ni pozitivan već smatra sazeto da „ако се позитиван платнобилансни ефекат тога може израчунати и ако је дугорочан, тада држава има разлога да се умеша и да помогне у реализацији инвестиције. Све ово морало би бити у домену прецизне и педантне економске рачунице.”.
Tako nešto sam i ja rekao u prethodnom postu.

Ono što se ja pitam je koji je tvoj i ugljesin (jelenko samo tercira vasem duetu) problem sa Ikeom? Koliko vidim on nije ekonomske prirode jer vi pišete o svemu drugome, a ne o ekonomskoj racunici.
Sustina Katicevog teksta nema nikakve dodirne tacke sa pricom o peticiji gradjana norveske, o izvoznicima svedske otudjenosti ili o tome sto su gradjani protestvovali protiv rusenja jedne zgrade na cijem mestu treba da se izgradi Ikea.
Katicev tekst je pre svega kritika lošeg vodjenja ekonomske politike Srbije, a vase primedbe na racun Ikee su u skladu sa ideoloskim krstaskim ratom protiv nekoga ili nečega. Protiv čega i koga pitam ja vas?

Ne siri pricu nego mi objasni koji je tvoj problem sa Ikeom.

Evo po treci (3.) put te pitam da mi objasnis o cemu se radi i koje su tvoje primedbe na Ikeu posto ja ne vidim nikakve veze između onoga sto ti i ugljesa pišete sa onim o cemu Katic piše.

Jasno je meni da je to muzicka pozadina kao sto mi je jasno da je ta muzika potpuno van ritma i tonaliteta koji je u Katicevom tekstu pa te zato pitam sa kojim se ti vetrenjacama boris?

Nervozne reakcije?
I dalje doktor nastavlja po starom dobrom obicaju sve okolo naokolo bez i jednog odgovora.
Ne moras ti uopste da odgovoris na moje pitanje. Nema veze.

Zar nije zapravo znak nervoze potezanje argumenta kvalifikacije bez citata? Toga su se čak Toma i Vucic odrekli mada im se omakne ponekad.