Forums : Skandinavija

Comment
Snabba Cash
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-16 07:20 AM
Juče je premijerno prikazan svedski film „Snabba Cash” po istoimenom bestselleru Jensa Lapidusa. Radnja se odvija u stokholmskom podzemlju gdje su i Srbi prirodno dobili svoj literarni lebensraum. Ono sto je zanimljivo je da je izvijesni Leo Lagerkranc u Ekspresenu optužio Lapidusa za rasizam prema Srbima budući da su „u oba Lapidusova romana bez izuzetka prikazani kao monstrumi”.

http://www.expressen.se/kronikorer/leolagercrantz/1.1228913/lagercrantz-lapidus-karaktarer-ar-monster

Do sada je prodano oko 600 000 primjeraka Lapidusove knjige.

Mene zanima zna li neko nešto više o ovom Lapidusu, s kim se druži, kojim krugovima gravitira i sl.?

braca
([Brejka])
2010-01-16 07:56 AM
Evo ti:

Namn: Jens Jacob Lapidus
Personnummer: 19740524-XXXX
Adress: Björngårdsgatan 9 A bv
Postnummer: 118 52
Postort: Stockholm
Ålder: 35 år och 238 dagar
Födelsedag: 24 maj (om 128 dagar)
Föddes: 24 maj 1974 (en fredag för 13 021 dagar sedan)
Civilstånd: Gift (logga in för att få veta med vem)

Antal bolagsengagemang: 1 st
Pilpul Litteratur AB (556724-6888), Styrelseledamot
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-16 10:50 AM
Hvala na informacijama.

A „politiska uppdrag” ?
jolanda
2010-01-16 12:49 PM
Cek, sad se nasto pitam: kaže li se stokolmski ili stokolmshki?
I... znaci ako mu se nešto desi da znamo da si ga nasao?
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-16 02:48 PM
Odakle ti to stokholmshki? prvi put čujem

A odgovor na mastovito pitanje je Ne.

LiticovjesacBelow viewing treshold. Show

Liticovjesac
2010-01-16 03:42 PM
Nije valjda doktore da je zakazala obavestajna sluzba na informacijama o Jensu L. ?

Dovoljno je pogledati na wikipedii podatke o Jensovoj familiji i njegovom jevrejskom poreklu da bi svima postalo jasno da je knjiga Snabba Cash zapravo deo cionisticke zavere protiv Srba, kao sto je to „neko” već objasnio par tema nize.

Nemoj vise da se desi da ja iz inostranstva moram da razjasnjavam lokalne afere.

ps. da se radi o zaveri jasno govori to što je Lagerkrantz optuzen za antisemitizam u debati vodjenoj o jevrejima i palestincima u svedskim medijima na godisnjicu osnivanja jevrejske države.

Na mestu vojno!
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-17 04:33 AM
Hvala na informacijama.

A što si se ti toliko upalio i zauzeo za te Jevreje? Oni su jadni, slabi i prokaženi pa im eto ti viteski prilijećeš u pomoć gdje god zatreba, a?

Ljudi efektivno kontrolišu (i) švedski (popularno) kulturni i medijski prostor, znači da su u stanju da promovišu i marginalizuju stvari, da formiraju i rasformiraju sliku stvarnosti.

I vole da se međusobno pomažu (nema kod njih drugojevrejanaca!), nije ta disciplina izmišljena na Durmitoru i Lovćenu ili u Gnjilanu. Zato svaki njihov izdanak dolazi u prvi plan.

A to da je Lapidus u Ekspresenu optužen za rasizam protiv Srba (vjerovatno ne bez osnova, nisam citao knjigu) kod bilo koga imalo svjesnog na koji način je o Srbima pisao i piše taj list (i njegova medijska braca, hm, ko li je vlasnik Ekspresena, je li Đuka iz Mojkovca, Milaš iz Nikšića? ili možda „oni strašni ljudi iz Bosne po Beogradskim redakcijama”) može da izazove samo podsmijeh.

Tschüß!
LiticovjesacBelow viewing treshold. Show

Liticovjesac
2010-01-17 05:24 AM
Ovu pricu o romanu smo već jednom vodili i mislio sam da smo dosli do zakljucka da je umetnicko prikazivanje nečega jedna stvar, a da je realan zivot nešto drugo i da ta dva ne treba mesati.
Ali avaj. Oni kojima je jedan srbin jedanko svi srbi i onaj kojima je jedan jevrejin jednako svi jevreji je na opasno pogresnom putu.

Ja ne branim jevreje već sam protiv toga kako se o tome piše i govori. Pozivanje na jevrejsku zaveru i jevrejski lobi je antisemitska prica i tu nema mnogo šta da se raspravlja.

jolanda
2010-01-17 06:00 AM
Hm, jotovanje i palatalizacije mi nisu jača strana, samo se pitam (kao recimo Njujork-Njujorkshki) da nije Stokolmshki. Na znam, ja kažem sa sh, al' se pitam je li pravilno. Moracu da pitam na pravopisu, samo sto su tamo neki mnogi prgavi.
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-17 06:04 AM
Ja kao prvo nikad nisam upotri...io pojam „jevrejska zavjera”, i ne koristim takve pojmove, to je samo tvoj način da mene diskreditujes;)

Pojam „teorija zavjere” se inače koristi da se diskredituju svi oni koji tvrde (i time izmišljaju „toplu vodu”) da je vlast sustinski netransparentna pojava. Jasno je svakom da se mnoge stvari rade iza kulisa.

Evo jednog primjera kako se etiketa „teorija zavjere” koristi. Imamo situaciju da neko urinira po tebi i njegov saradnik ti prica o ucestalosti kisa u zadnje vrijeme. I ti pocnes naglas da se cudis kako je ta kisa nekako cudno zuta, dobijes etiketu ludaka i paranoika (npr. „ha, ha, ha, vidi ovog seljaka, nije nikad čuo za ”kisele kise„).

Ako su pripadnici neke inače brojcano veoma male vise nego natprosjecno reprezentovani u aparatima vlasti koji kontrolisu velike resurse svaki iole posteni kriticar ima pravo da se pozabavi tom grupom i njenim interesima.

Kao što se moglo vidjeti iz priloženog, niti se radi o jednom Srbinu niti o jednom Jevreju. Nemoj da me (opet) krivotvoriš.

A što se tiče ”umjetnosti„, mafija je svakako zanimljiva pojava. I tu imamo primjere i Pushera, i Den serbiske dansker, Snabba Cash i tako to. Uloge su odavno podijeljene. Mada se zna odakle recimo dolazi 80 % heroina u Svedsku ”umjetnost„ nije stigla da obradi tu cinjenicu, između ostalog jer se i ne pominje toliko u medijima, bolje receno uopste se ne pominje.

I na kraju, po obicaju, skroz si zamijenio teze. Ko kome iz dvadestsestog koljena sistemtaski vadi vodu i trazi prljavstinu u njoj kako bi dokazao genocidnost (tog naroda za razliku ”od možda francuskog„)?

”
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-17 06:09 AM
Istina ima njujorški list Njojork Tajms ili Hensinški komitet, ali ja nikad nisam vidio da neko piše stokholmški.
LiticovjesacBelow viewing treshold. Show

Liticovjesac
2010-01-17 09:43 AM
Nisi ti nikada upotrebio pojam jevrejska zavera ali se u svojim objašnjenjima koristis takvim izrazima i formulacijama koji su tipicni za zagovornike teorija zavere. Naročito one jevrejske.
Procitaj samo još jednom tvoj post antologiji na onoj temi ispod. Americki jevreji, evropski jevreji ...

Ti se pozivas na tekst Lagrekrantza koji optuzuje Lapidusa za rasizam prema srbima jer su u njegovom romanu svi likovi srpskog porekla kriminalci, a taj Lagrkrantz propusta da vidi da Lapidus nijednom nije rekao da su svi Srbi kriminalci ubice i zločinci.

Sa druge strane ti nemas problema da pricas o americkim jevrejima i evropskim jevrejima (kao etnickoj zajednici) koji se isticu mrznjom prema srbima i ne vidis to kao etiketiranje jedne čitave etnicke grupe i da je to upravo isto ono sto rade propagatori teorije jevrejske zavere.

Sehr gut.

dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-17 10:49 AM
Eto, opet izmišljas. Nisam ni ja rekao svi Jevreji. Pomenuo sam i (casne) izuzetke: Comski, Izrael, Pinter. Mogu navesti i Dzuliju Goren. Lično sam bio u kontaktu sa jednom Jevrejkom koja, je zajedno sa nekom Sirijankom, branila Srbe po svedskim forumima (na kraju se ta Sirijanka umorila i rekla „aj' sad nek malo Srbi sami sebe brane”).

Međutim, imamo ocigledno problem sa pominjanjem moći Jevreja, ti kažeš da je samo pominjanje postojanja nekakvog jevrejskog lobija - antisemitizam!!?? To je tipicni dokaz dogmatskog razmišljanja.

Evo podsjeticu te na slučaj americke novinarke Dajane Dzonston, koja je u jednom intervju objavljenom u casopisu Ordfront, čiji je urednik zbog tog intervjua (u kojem je doticna iznijela svoju kritiku slike rata u bivšoj Yu u zapadnim medijima) iznapadan u javnosti i protjeran sa javnog mjesta. Izvrsena je novinska egzekucija.

Hajku protiv Dzonstonove, kojoj je pripisano masa laznih teza (između ostalog da „porice masakr u Srebrenici”) vodio je dnevnim novinama (u jevrejskom vlasnistvu) Maciej Zaremba (redovno nagradjivani novinar jevrejskog porijekla). Dzonstonovoj nije dopusteno bilo ni da joj objave kratku repliku.

Između ostalih optuzbi na racun Dzonstonove, Jevrej Zaremba optuzio ju je za antisemitizam (zvuci poznato) jer je citirala izjavu vlasnika njujorske firme Ruder & Fin (koju su dakle unajmljivali svi srpski neprijatelji u ratu) da svojim najvecim uspjehom smatra to što je okrenuo jevrejsko javno mnijenje protiv Srba. Šta mislis koju etnicku pripadnost ima vlasnik Ruder&Fina.

Da ja tebe pitam sad, dragi hrabri branioce bespomocnih i popljuvanih Jevreja, zašto su nasa bivša braca ulagala tolike novce u animiranju te zajednice ako su ovi tako nebitan faktor? Mora da je zato što su glupi i neobavijesteni, za razliku od pametnih i sveznajucih Srba koji su izmislili i konspiraciju i udruzene poduhvate i razna nacertanija i memorandume.

I ako je samo pominjanje tog „lobija” (hah, prije bi se reklo da postoje lobiji koji pokusavaju da animiraju tu zajednicu) antisemitizam, kako je moguće da jedan tako „ugledan” izvjestaj, kao sto je (nimalo prosrpski) izvjestaj holandskog instituta za ratnu dokumentaciju „Srebrenica- 'safe' area” objavljuje takve izvjestaje gdje se apostrofira značaj jevrejske zajednice u americkoj politici? Jesu li zapadni obavjestajci prikriveni antisemiti, a?

I u pauzi svoje borbe protiv antisemitizma, svrati malo na neki od „sveskih” Folkpartietu bliskih blogera, da vidis malo kako pišu o Srbima.
LiticovjesacBelow viewing treshold. Show

Liticovjesac
2010-01-17 01:20 PM
Ja sam ti sasvim lepo napisao na šta se odnosi moja primedba. Kada pišes americki jevreji, evrospki jevreji onda se misli na sve jevreje iz amerike i evrope.
Pominjanje i izdvajanje casnih primera samo još vise naglasava da su svi ostali necasni.
Ovakav govor jeste antisemitizam.

dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-17 02:04 PM
Dobro, vidim da izbjegavas moja pitanja pa si sad malo suzio definiciju antisemitizma. Malo prije je obuhvatala i samo pominjanje „jevrejskog lobija”. Ako sam dobro shvatio najnovija definicija je da je antisemita onaj iznosi cinjenicno potkrijepoljenu tvrdnju da su jevrejski kreatori javnog mnijenja odigrali veoma zapazenu ulogu u satanizovanju Srba tokom ratova u bivšoj Jugoslaviji.

Ko je tu onda antisemita a ko srbomrzac?

Za tebe su vjerovatno casni RuderFinovci, Holbruci, Abramovici, Serveri,Finkelkrauti, Zarembe, Svarcovi, Madlenke, LujArburzi, Meroni, Goldstoni, VesliKlarkovci, Cimermani, Gatmani, BernarAnriLeviji... Za mene nisu i nikad neće biti a ti ih vodi sebi kuci a mene ostavi da proucavam „teoreticare zavjere” poput Comskog. Mi se moramo razlikovati, jel.
antologia
2010-01-17 02:21 PM

Pa ako je dozvoljeno biti „ antisrbin” zašto nije i ono drugo????? To vi meni recite, liticovjesac. No, umorna sam od prazne price, ono zbog čega reagujem je da podcrtam da je vrhunski nemoral, upravo ta magicna riječ - antisemitizam, koja se pojavljuje u odbranu svega, pa i zločina koji jevreji cine. Danas nema vece optuzbe na zemaljskoj kugli. Sve možeš, sem ne da se kriticno odnozis prema Obecanom i nedodirljivom narodu. Ako rat u Gazi nije genocid nad Palestincima, onda me bas briga kako se ko frljaca terminologijom u novinama prema nama. Literatura se sluzi metaforama i simbolima. Ako neko piše romane gdje je uvijek neki Srbin pojam zla i mraka - zakljucak je da je to odnos prema zajednici i grupi. Ako se Milosevic proglasi simbolom zla, legitimno je da se bombarduje narod. Tako to funkcionise na raznim nivoima, samo vi, liticovijesac, po starom dobrom obicaju, bas kao i vasi izvori i istomišljenici - novinarska naklapala, kvalifikacijama obiljezvate ljude, iako bi od toga i glavu mogli izgubiti. Tako se ponio i Volker u Racku.
Ovdje nije riječ o našim odnosima prema nekoj zajednici, pa ni o Zivagovom. Sigurna sam da taj covjek nema ništa lično prema bilo kom covjeku lično, posebno ne prema zajednici. Ovdje govorimo o politikama, kurvanskim, apsolutno svim, koje kroz svoje novinarske i sl. perjanice mogu da uniste i demonizuju jedan cijeli narod, tako što stvaraju mnjenje, senzaciju, lažno informisu, svjesno racunaju sa ljudskom povrsnoscu i potrebom da se ne zamaraju, a da imaju mišljenje i da su informisani. Svi koji su napisali laznu informaciju, naročito ako su to svjesno uradili i nisu ništa demantovali, zločinci su protiv covjecnosti- jer je ta informacija produkovala neciju fizicku ili politicku smrt. Cinjenica je da samo Srbi nisu pozvani na 60 god. od holokausta, a Pavelicevi sljedbenici jesu?????, a 91. je u julu, prije svih fizickih okrsaja, bombardovana sinagoga u Zagrebu i vecina korisnika tog objekta, ukoliko se nije opredijelia za HDZ, uzela kofere put Italije.
Ja nemam pojma ko stoji iza lika dr.zivago, vi znate. Jel taj covjek zasluzuje da ga nazivate antisemitom? Kada vi tako nešto napisete, a ja znam da ga volite i da ste i prijatelji - jedino sto mogu je da vam povjerujem. Ne, ja vama ne vjerujem, cuvala bih vas se, ko zmija
zabe, kad bi me, ne daj Boze, neka sudbina dovela sa vama u vezu.
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-17 02:33 PM
Za antisrpstvo se već godinama dobijaju najvisa priznanja (u svijetu doticnog je to potvrda da je „tolerantan”, „savremen” i „liberalan”), a onaj koga „iz ljubavi” zigosu kao antisemitu nek se misli šta će ga snaci. Iz prostog razloga zato što su Srbi danas na planeti jako mocni i uticajni a ovi drugi su jel, ugrozeni - ugrozen im je prenaseljeni analni otvor (od silnog otimanja za ulazak).

Dodje mi da povratim na tastaturu, koliko mi se ovo gadi.
LiticovjesacBelow viewing treshold. Show

Liticovjesac
2010-01-18 04:12 AM
Nekada davno na ovoj diskusiji je bilo ljudi koji su mislili i govorili da u politickim raspravama uopstavanje nije dobro i da ga treba izbegavati. Davno bejase.

Nadam se doktore da se ipak secas kako smo pre par godina bili na istoj strani protestujuci kada je u jednim svedskim novinama objavljeno da je srpska knjizevnost (ili kultura bese) anti muslimanska. Poenta našeg protesta je bila da se ne može nikako, a najmanje javno preko medija na takav uopstavajuci način govoriti i pisati.

Danas od tebe čitam da je:

„Veoma uticajna jevrejska zajednica na Zapadu, koja sada veoma eksploatise taj dogadjaj u razne shvrhe...”

„...Poznato je da su se naročito americki Jevreji ... a tako i njihovi evropski sunarodnici isticali svojim antisrpstvom.”

„Postoje naravno i izuzeci kao Dzared Izrael, Harald Pinter i u nekoj mjeri i (kasniji) Comski.”

„Eto, opet izmišljas. Nisam ni ja rekao svi Jevreji. Pomenuo sam i (casne) izuzetke: Comski, Izrael, Pinter. Mogu navesti i Dzuliju Goren.”

Moram priznati da je tačno da nisi napisao svi Jevreji. Ali da vidimo šta si napisao?
Napisao si prvo „zapadni jevreji”, šta god to znacilo. Onda si napisao da su se „NaročITO” antisrpstvom isticali „americki i evropski jevreji”. Naročito u poredjenju sa kim? Kako ovde pišes o jevrejima i izdvajas „zapadne, americke i evropske jevreje” onda ne postoji niko drugi za poredjenje nego svi ostali jevreji na ovome svetu koji ne pripadaju „zapadnim, americkim i evropskim jevrejima”. To dalje znači da su SVI jevreji ucestvovali u antisrpskoj propagandi, a da su se pomenuti NaročITO isticali!

Ako ti u ovim svojim recenicama i dalje ne vidis ili ne želiš da vidis istu onu vrstu uopstavanja protiv koje smo jednom protestvovali onda ti ja vise od ovoga ne mogu pomoći.

ps.
„Međutim, imamo ocigledno problem sa pominjanjem moći Jevreja, ti kažeš da je samo pominjanje postojanja nekakvog jevrejskog lobija - antisemitizam!!?? To je tipicni dokaz dogmatskog razmišljanja.”

Naravno da ja to ne kažem niti nešto tako mislim.
Ja sam napisao „Pozivanje na jevrejsku zaveru i jevrejski lobi je antisemitska prica”. Ovde je važan veznik „i”.

pps.
Jedina moja zelja u ovom dijalogu je da te ponovo upozorim da je tvoja retorika postala previse ekstremna, da to nikako nije dobro i da treba da povedes vise racuna o tome kako pišes jer to nikako neće pomoći onoj ideji za koju ja mislim da se ti boris.

LiticovjesacBelow viewing treshold. Show

Liticovjesac
2010-01-18 04:23 AM
Vidim da se vi antologio niste promenili na gore za ovih par meseci mog odsustva.
Istine radi izgleda da se nije desila ni promena na bolje pa ja i dalje ostajem zbunjen pre vasim postom i nemocan da razumem šta želite da kazete.
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-18 07:48 AM
Pa sad, pricali i pricaju su protiv Srba na zapadu i Albanci i Hrvati i bosanski muslimani, ali oni su nam suparnici u sukobu i ne kontrolisu medijski sektor. A mi sa Jevrejima nemamo sukob, bar koliko je meni poznato. Zašto nas toliko blate?

Ja polazim od cinjenica, sad sto ta moja retorika nije politicki korektna i sto je čak opasna kada je kritikovanje doticne grupe u pitanju, to je druga stvar. A svakom je jasno da ja ne pricam ovdje o neki običnim ljudima koji su doticne nacionalnosti, nego o „vidjenijim” i uticajnijimm gradjanima cija pozicija ili vlasnistvo omogućavaju ovakve rabote. Prema nama su ispali najobičnije bitange.

Ovdje je bitno naglasiti i to da mnogi misle da su samo Vatikan i Njemacka kumovali razbijanju Jugoslavije. Ono što se ne zna, ili neće da zna, je ko je stvorio sliku o „Srbima savremenim nacistima”. Tako mene onomad ambasador, u kontekstu clanka koji pominjes, sav u cudu pita otkud to da je on Jevrej a protiv nas. A ja njemu kažem da je taj konvertirao...
Mislim, ako diplomatska elita nije svjesna uloge te zajednice u demonizovanju Srba...

Koliko je taj propagandni rat i njegovi plodovi nanio stete nama Srbima u Svedskoj, ondnosno na Zapadu, o tome se mogu tomovi knjiga napisati bez da se dovoljno iskaze. Cinjenica je sad Lapidus zaradjuje pare na negativnoj slici Srba. Na „umjetnosti” raspodjele uloga.

Neuvjerljiv si liticaru, neuvjerljiv. Ti si previse fin da direktno stavljas okove, ali zato pridržavas, da se Srbi ne batrgaju, „za njihovo dobro” ili kako bi ti rekao „za naše dobro”.

LiticovjesacBelow viewing treshold. Show

Liticovjesac
2010-01-18 09:28 AM
Reci „svakome je jasno” nije dovoljan argument i ne opravdava onakvo pisanje.

Nazalost nemam odgovor na tvoje pitanje zašto nas toliko blate sa odredjenom rezervom prema tome koliko je to „toliko”.Ako bih i bas pokusao da tražim uzroke tome možda bih mogao na primer da pokusam da se uzivim u ulogu nekog od malobrojnih prezivelih jevreja iz srbije tokom 2.sv. rata i o njihovom dozivljaju godina 1931-42 u srbiji pa da pokusam da zamislim kako su se osecali kada su krajem 80 i početkom 90 videli povampirenje Nedica, Ljotica, Velimirovica, ponovno objavljivanje Protokola i drugih knjiga slične tematike, kao i veliku medijsku paznju koja je posvecena izdavacima istih i ostalim promoterima teorija jevrejskih zavera.

To što se ambasador pitao bojim se pokazuje njegovo nepoznavanje odredjenih istorijskih cinjenica vezanih za srpsko jevrejske odnose kao i da je nalegao na propagandnu rudu o zajednickoj tragicnoj sudbini srba i jevreja koja je promovisana početkom 90 od srpske strane.

Verovatno je za razmatranje istorije srpsko izraelskih odnosa važan i polozaj i politika jugoslavije i kasnije srbije u palestinsko izraelskom pitanju. Da li smo zaboravili ko su sve bili gosti i najdrazi prijatelji komunisticke vlasti? Gde su dolazili i rado se skrivali i obucavali oni palestinci koji su kod izraelaca bili na listama terorista?

I još jednom za Lapidusa.
Nije istina da on zaradjuje pare na negativnoj slici srba (opet generalizacija) jer on pre svega ne piše o srbima već piše o kriminalcima među kojima se nalaze i srbi, ali i sirijanci i razni drugi etniciteti, a svaka sličnost te kriminalne grupe srba sa stvarnim dogadjajima i srpski kriminalcima u svedskoj je slučajna jerbo u svedskoj nikada nije bilo, nema i nikada neće biti srba kriminalaca, jugo mafije, kao sto i ti pojedinacni slučajevi nikada, od rata na ovamo, nisu bili oznaceni kao najorganizovanija i najjača kriminalna grupa. Jel tako?;) Najbolje bi bilo da je napisao krimi roman o svedskom podzemlju gde su glavna kriminalna grupa slovenci. Ili možda rusini. Ili egipcani sa kosova?


Ovo ti je drugi put da pricas o romanima koje nisi procitao i da donosis zakljucke na osnovu nečijih tudjih vidjenja. Nadam se da ćeš do sledećeg otvaranja teme Lapidus da procitas obe knjige i da pogledas film.

dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-18 09:55 AM
Vidim ti se bas stavio da, za razliku od mene ekstremiste jel, unaprijedis odnose srpsko-jevrejske. A da si majstor za opravdavanja antisrpstva, to znamo od ranije. Eto ja nisam znao da je Milosevic odnosno dominantna kulturnopoliticka frakcija u Srba 90-tih antisemitska, ja mislio da je Tudjman hvalio kako mu žena nije Jevrejka. Ispasce i da je Alija obnovio veze sa Izraelom a SPS kao jednu od tacaka u svom politickom programu imao ukidanje te države. Sve je moguće u tom sklopu ideja i misli.

U vezi Lapidusa i sličnih „umjetnika” nisi mi objasnio zašto niko nije umjetnicki obradio dobro poznatu cinjenicu da 80 % heroina u Svedsku dolazi sa Kosova. A ti mi slobodno možeš opisati Lapidusovu umjetnost u nekim od svojih narednih komentara. To me veoma zanima.

I šta je bilo sa onog clanka u DN-u? Cisto huskanje protiv Srba, koje bi da su oni bili u poziciji oblacenog (sto je jel nemoguće, sjetimo se buke i skoro diplomatskog skandala oko istinitih optuzbi za prodaju organa Palestinaca) dovelo do pada čitave novinske redakcije, ako ne i zabranjivanja lista, a nama nisu htjeli da objave ni veoma odmjerenu redakciju čak ni u rubrici „citaoci pišu”. Čak nas nije ni pomenula ona zastupnica citalaca u svojoj sedmicnoj kolumni kako su obecali. Ko je pisao taj clanak? Ko je vlasnik DN-a? Sefket Ramadani?

LiticovjesacBelow viewing treshold. Show

Liticovjesac
2010-01-18 01:51 PM
Tako velike ambicije nemam. Samo želim da ukazem na jednu jako losu retoriku koju su poceo da koristis.

O antisemitizmu u Srbiji od kraja 80 pa do danasnjih dana može se mnogo toga naći. Naravno da Milosevic i kulturno politicka elita (cudi me da nisi pomenu crkvenu elitu) nisu imali anti jevrejske istupe, ali takođe nisu ništa cinili protiv onih koji su nastupali sa antisemitskih pozicija. Moglo bi se reći da je kulturno politicka elita gledala kroz prste antisemitima jer su im ovi bili potrebni za mnogo vazniji projekat koji je Milosevic vodio.

O Lapidusu možemo nastaviti kada procitas makar jednu knjigu. Moje je mišljenje da se u Lagerkrantzovom komentaru na knjigu radi o nečemu sto spolja nije vidljivo jer je taj komentar toliko besmislen da nemam reci. Jedino mu smisao može dati to da se tu radi o nečemu o cemu obični citaoci ne znaju ništa. Takvih primera u novinarstvu ima puno.

Ne znam šta bih trebao još da kažem o onom slučaju sa DN-om? Bio si tu prisutan isto kao i ja i moje se mišljenje o tome nije promenilo.
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-18 02:28 PM
Dobro znaci, hoćeš da kažeš da su se Jevreji okrenuli protiv Srba zbog srpskog antisemitizma. Ok, ja sam neinformisan. kaži mi koji je relevantan politicki ili kulturni faktor, da ne kažem ciMbenik, na srpskoj politickoj sceni ili u njenoj intelektualnoj eliti bio antisemitski. Ako nije Milosevic ko onda? Dobrica Cosic? Vuk Drakovic? Dragoljub Micunovic? Djindjic? Borislav Pekic? Miodrag Perisic? Mihiz? Da li je SPS bio antisemitski? Ili DS? Ili SPO (za koji znamo da je sjekao ruke koje nose tudje zastave, ali to se implicitno odnosilo na muslimanske ili albanske ruke)? Da li je Seselj antisemita? Ekmecic? Ti znaš tu scenu bolje od mene pa me/nas informisi ko je to među uglednijim i uticajnijim Srbima bio protiv Jevreja. Ja sam tebi dao suprotne primjere, kusnere, klarkove, holBruke i druge bruke, imenovao ih. Daj i ti meni nekog konkretnog.

I na ciju stranu su Jevreji stali? Na Tudjmanovu i Alijinu, predvodnika pokreta koji su i lično i kolektivno (u Alijinom slučaju i istorijski) stajali na strani Jevreja? Da li se zato Tudjman hvalio kako mu žena nije Jevrejka? Da se dodvori srpskim antisemitima, a? I da li je zato Alijina stranka tražila ukidanje Izraela?
LiticovjesacBelow viewing treshold. Show

Liticovjesac
2010-01-18 03:26 PM
Glupo je da citiram samog sebe ali izgleda da mi nema druge:

„Nazalost nemam odgovor na tvoje pitanje zašto nas toliko blate sa odredjenom rezervom prema tome koliko je to ”toliko„.Ako bih i bas pokusao da tražim uzroke tome možda bih mogao na primer...”

Ne pada mi na pamet da kažem da je nabrojano bilo presudno za odnose ove dve zemlje ali sam siguran da je podržavanje palestinaca i povampirenje antisemitizma između ostalog preko rehabilitacije ili stalnog pritiska za rehabilitacijom Nedica, Vellimirovica, Miletica, Ljotica i drugih bilo nešto sto nikako nije cinilo te odnose boljim. Naprotiv.

dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-18 03:40 PM
Iskrivljujes opet. Ja nisam uopste pricao o „odnosima dvije zemlje” nego o evropskom i americkom medijsko-politickom fenomenu. I ako pazljivo čitaš, nisam se zalio na Jevreje iz Izraela (mada se može stosta reci o tome šta je učinjeno Palestincima). Izrael nije priznao Kosovo i uopste se (bar javno) drzao po strani. Mijesas karte.

Drzanje Titovog rezima u konfliktu između Palestinaca i Izraela pripisujes Srbima, jer Srbi su, naročito oni u Srbiji, navise volili Tita...

A nisi mi još uvijek dao neko relevantno ime sa srpske politicke ili kulturne scene s kraja 80-tih i početka 90-tih ko je zastupao antisemitske stavove. Imali smo „partizane” „dražicevce” i „demokrate”. Ne vidim da se bilo ko od njih mogao nasloniti na neku antisemitisticku tradiciju. Međutim, kome su potrebni bilo kakvi dokazi kad se od Milosevica može napraviti i Hitler i antiislamista po potrebi, pa zašto ne i antisemita. Covjek je kriv i za zemljotres na Haitiju, eno ga okrece se u grobu koliko ga koriste po medijima.

A što se tiče rehabilitacije Milana Nedica, mislim da to cine svi oni u Srbiji koji sire kvislinski duh. I uz to imaju još obraza da optuzuju Srbe za nacizam.
antologia
2010-01-18 05:46 PM
„Nadam se doktore da se ipak secas kako smo pre par godina bili na istoj strani protestujuci kada je u jednim svedskim novinama objavljeno da je srpska knjizevnost (ili kultura bese) anti muslimanska. Poenta našeg protesta je bila da se ne može nikako, a najmanje javno preko medija na takav uopstavajuci način govoriti i pisati.” - Citat Liticovjescev

ne insistiram ja da vama budem jasna ( ni to vam ne vjerujem), ali mi je uvijek bilo nedokucivo to vase neargumentovano i nekriticno stanoviste protiv vlastitog naroda. Branite Jevreje, da bi se sa istim takvim odnosom prema Srbima olako slozili i čak ga opravdavali. Zato se držim vaseg jasnog primjera.
Ako je neko u Svedskoj tvrdio da je srpska knjizevnost, pa možda i gore - cijela kultura antimuslimanska, je nešto najcrnje i najopasnije što se moglo izjaviti o jednom narodu i njegovoj kulturi.
Izjave takvog tipa su u kategoriji antisemitskih nacistickih istupa.
A vi kazete da ste protestovali, jer se tako ne može uopstavati i eto, imate dobar argumenat da ste principjelan covjek. Pitam se, ako jedna zemlja, jedno demokratsko drustvo, najdrasticnije ne reaguje na takve fasizoidne istupe, kako ste se vi i bilo ko mogao ikada pomiriti sa svedskom, vrlo problematicnom (antisrpskom) politikom? Nije poenta protest protiv uopstavanja, poenta je da je to laz, stravicna laz koja ubija u korijenu i cilj joj je da ubije jednu kulturu i sve sto iza nje stoji, a nema uporiste ni u dovoljno snaznom pojedinacnom primjeru.
Svu tu budalastinu oko „problematičnih” srpsko-jevrejskih odnosa sam prvi put procitala u Politici, a autor izjava je bio Predrag Ejdus. On je isao i dotle da je rekao kako je vise jevreja stradalo u Srbiji, nego u Ndh, vjerovatno, tamo ih nije bilo ni upola, a u Sarajavu ih je, pred drugi sv rat, bilo u jednom momentu i 60%. Gdje su? Srbi ih rastjerali? Ma, sram vas bilo. Zašto su SFRJ politicki odnosi sa Palestinom srpski ceh, a ne slovenacki, makedonski ili hrvatski? Znate li vi da je katolicka crkva- vjekovno i istorijski, koljevka mrznje prema Zidovima, ne muslimani, i mrzja je obostrana. Pa ipak, politicki su interesi učinili da se slika iskrivi, zamagli i da se nekakva „pomirenja” naprave. Ja vam gore napisah o postavljanju eksploziva u sinagogu u Zagrebu i o Tudjmanovom ekskluzivnom prisustvu na svjetskom pomenu godisnjice holokausta!!!!!!!!!!!! A vi opet u suplju pricu. Ja pouzdano znam da običan jevrejski svijet zna i cijeni velicinu (nema sličnog pordjenja u svijetu)srpske brige o Jevrejima i nesebične pomoći u vrijeme kada su i sami bili meso za odstrel. (Srećom, zna to i Danilo Kis i ostavio je i dokumente) Nije Banjica gradjena za Jevreje, kao ni Jasenovac. Srbima je namjenjena. I opet, pretpostavljam, ne znate šta pricam? Da nisam promasila temu? Vi vaseg prijatelja, sasvim dobronamjerno upozoravate na ostrinu izjava i leksiku kojom se koristi. Tu se i ja slazem. Da nije dokono cavrljaje na SC, njegove bi izjave mogle dobiti strasne konsekvence, ne zato što su neistinite, nego zato što su nedopustive.
I meni je nedopustivo da moj narod neko zigose lazima, da projektuje slučajeve u istoriju, da demontira tu istoriju, izmišlja grobove i mistificira do epskih razmjera...a 1982, Izrael je napao Liban i opsjedao Bejrut, izolovan iz vazduha, mora i kopna, bez hrane i vode- 10 nedelja- izgovor je bio unistenje Milosevica, pardon,PLO i palestinskih izbjeglica. Koje desetine hiljada ljudi, prije svega djece je nastradalo pod Saronovom vojnom palicom,koje materijalne i kulturne stete???? O tome se filozofski cuti.Sfrj je uvela embargo. Receno je da napad nije bio opravdan i na tome se zavrsilo. Sarona, smo, 20 godina poslije, ponovo dobili kao jastreba na celu pregovora i miroljubive države. Srećom, udari kap skota, al još živi. Ima malo i pravde.
Sjecate li se stotina jeftinih, a boga mi i skupih americkih filmova u kojima je uvijek neki Rus ili Kgb povod zavjeri, prijetnji,krvoprolicu, terorizmu...Poslije se, kako se blizila „perestrojka” prica ublazavala nekim americkim spijunom za Ruse i obrnuto, pa i da su zajedno u borbi protiv treceg:)))) Uticaj politike, preko filma i lake zabave, a naročito novina na „cudovisne nevene” tj narod. Ništa novo, nesreca je što se taj politicki otpad sada na nasu glavu obrusio, a da sa tim ništa nemamo, ni kao namjera, niti kao interes... Ja mislim da o tome Zivago prica i da ne može da prihvati da je covjek, a kamo li jedan cio narod, istina mali, žrtvovan, bez povoda ili stvarnog znanja o svojoj krivici. E, u tome nam je sudbina bliska jevrejskoj. Znaju to oni, ali, danas njima druge ptice pjevaju. I, u ime tih promjena i zastite, i mi smo im neprijatelji ako zatreba. Zašto, pa nacice se već neko sranje u dugoj istori covjecanstva, a i srpskoj, ili govno od covjeka da pricu ispreda i prepricava. Bez obzira sto razumijem, ne mogu da prihvatim, niti da se složim. A neću ni da cutim.
To je stav nezavisnog slobodnog intelektualca, a ne djelovanje iz kluba „nevladinih udruga”.
Ako ja kažem da Handke nije dobio zasluženu Nobelovu nagradu za knjizevnost 2004, jer je svoju egzistenciju, kao moralan, odgovoran i nepotkupljiv vrhunski intelektualac zalozio za borbu o srpskoj istini, vi i bilo ko me može proglasiti budalom. Ali, kada to kaže slaba spisateljica, ali isto tako moralan i slobodan intelektualac - Elfride jelinek i ne dodje da primi nagradu???? onda casni predsjednik
komiteta za dodjelu, Svedjanin kojem ne znam ime, prizna da je njena nagrada diskutabilna i povuce se sa polozaja. Od svega je ostao clancic u novinama, a materijala je bilo za aferu tipa Drajfus ili Votergejt:))) Toliko o babama i zabama, dragi liticovjesac:))

LiticovjesacBelow viewing treshold. Show

Liticovjesac
2010-01-19 04:12 AM
„Ja nisam uopste pricao o ”odnosima dvije zemlje„ nego o evropskom i americkom medijsko-politickom fenomenu.”

Ti si doktore pricao o tome kako se zapadni, americki i evropski jevreji naročito isticu u demonizaciji srbije i pitao si se koji je razlog tome. Ja, da ponovim treci put i poslednji put, ne dajem konacan odgovor na pitanje zašto bi neki jevreji imali razloga za demonizaciju srbije već sam pokusao da dam neke od mogućIH razloga. Između ostalog losi odnosi Jugoslavije/Srbije i Izraela mogu biti jedan od razloga.
Ne zaboravimo ko je insistirao na preuzimanju Jugoslovenskog nasledja i ko je napravio treću jugoslaviju a ko je iz nje pobegao glavom bez obzira.

O antisemitizmu u Srbiji postoji literatura i ja sada ne bih ulazio vise u to. Ako te zanima kreni od slučaja vladike Velimirovica pa ćeš odatle lako dalje razmrsiti klupce antisemitizma u Srba.

antologio
dirnuli ste me emotivno sa ovim sablasnim nevenima pa ću samo nekoliko detalja iz vaseg posta, koji su za mene diskutabilni, da citiram.
Za mene je vrlo diskutabilno povezivanje jevrejskog i srpskog naroda. Ja za razliku od vas ne vidim nikakve sličnosti između onoga što se desavalo jevrejima i onoga što se desavalo srbima. Za mene je to poistovecivanje obična politicka propaganda koja nema veze sa istorijskim dogadjajima. Jevrejski narod je vekovima bio proganjan, omalovazavan, maltretiran i istrebljivan samo zbog toga sto su bili jevreji. Između ostalog su i neki srbi imali u tome ucesca i to veoma uspesnog u merilima procenta istrebljenih jevreja sa svoje teritorije, nepriznavanja njihovih prava i rasne i verske diskriminacije. Povremena stradanja drugih naroda pa i srpskog stradanja i poredjenje tog stradanja sa jevrejskim stradanjem je prosto proizvod toga da je stradanja jevreje postalo i jeste najveca moguća mera stradanja pa se prema njoj mere svi. Mislim da zato treba praviti razliku između poredjenja i poistovecicanja.

Takođe je jako diskutabilno pitanje Handkea. Moje je mišljenje da njegovu knjizevnost treba, ako je ikako moguće odvojiti od njegovog politickog delovanja. Ono sto je u vasem postu zabrinjavajuce je da vi kazete da se on zalozio za borbu o „srpskoj istini” sto implicira da ne postoji jedna istina već da postoje lokalno nacionalne istine sto nas opet navodi da se radi o politickoj propagandi a ne o nekoj univerzalnoj vrednosti. moguće je da se ovde radi samo o terminoloskom problemu i da vi zapravo mislite na nešto poput one price o tome kako određeni narodi razlicito vide istorijske dogadjaje. Tako se u Srbiji vidi 1912 kao oslobodjenje dok albanci sa kosova 1912 dozivljavaju kao novu okupaciju.
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-19 07:05 AM
Ja mogu samo reći da je antologija prilično tačno sazela moje vidjenje situacije.

A liticovjescevvo pozivanje na neku navodnu „zajednicku borbu” je pateticno. Ja i ti, liticaru, ne možemo biti na istoj strani, meni se oni koje ti postujes gade a ti se mojim uzorima (poput Handkea) podsmijevas.

Ono što se nama desilo je da smo kao narod već dvije decenije „u masini”. Razlog ubacivanja u istu je rezultat raznih dilova. Masina neprestano radi, a centrifuga, po potrebi, može započeti svakog momenta. Tekovine boravka u masini su mnogo dublje nego sto je to svjestan i subjekat (odnosno subjekti) i objekat ove operacije.

Ja sam ukazao na vlasnicke strukture praonica, na proizvodjace masina i deterdzenta. To su gole cinjenice. Ali, da parafraziram Aleksandra Baljka, trenutak nije zgodan, pa je razgolicavanje istine - silovanje.

Nama se istina velikodusno nudi potencijalan izlaz iz masine. Da priznamo da nam je dusa prljava. I da ucestvujemo u ubacivanju drugih u tu istu masinu. Pa će nam Djuro možda i oprostiti sto nas je tukao.

Ja to nikad neću prihvatiti, a ko voli nek izvoli.
LiticovjesacBelow viewing treshold. Show

Liticovjesac
2010-01-19 08:56 AM
Hteo ti ne hteo mi smo se tada nasli na istoj strani. Jedno si ipak u pravu. O zajednickoj borbi nema govora.

I svidja mi se sto si nesvesno napravio ovu razliku između postovati nekoga i biti nečiji uzor. Čini mi se da ta dva razlicita pojma delom objašnjavaju naše suprotstavljene poglede na politiku.

I opet jedan religiozni momenat u tvom postu. Prljava dusa. Jesi li ti siguran da si ateista? Možda je vreme za preispitivanje tog stava? To je sasvim ok sto bi rekla novopecena velikosrpkinja MBM.
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-19 09:54 AM
U tvom svijetu ocigledno je grijeh biti vjernik SPC, a reci bilo šta, bez obzira na tacnost, protiv trenutno najmocnijeg naroda na svijetu za tebe je ravno svetogrdju.

Ja imam duboko postovanje prema SPC kao jednoj od rijetkih institucija srpskog naroda koju još nisu stavili pod kontrolu nasi „pouzdani partneri za mir”. No nemoj da strahujes, patrijarh Pavle - istinski autoritet u narodu - je umro, i sad će im/vam biti puno lakse.

Ono sto sigurno mogu reci je da se, za razlike od sekte kojoj pripadas, ne klanjam bozanstvu samozvane „Demokratije” zbog koga se na lomaci žrtvuju čitavi narodi, ukljucujuci i tvoj, ako ga uopste smatras svojim.

Kako je jedan moj prijatelj ovih dana primijetio doslo je dotle da je referendum najveca opasnost po demokratiju a da se ona uvodi revolucijama. Vrli novi svijet.
LiticovjesacBelow viewing treshold. Show

Liticovjesac
2010-01-19 10:58 AM
Ja sam za trenutak pomislio da ti imaš duboko postovanje prema SPC zbog onoga sto SPC radi, broju bolnica koje je sagradila, sirotista, javnih kuhinja, pomoći bolesnima i nepokretnima, a ne zbog toga sto je još nisu stavili pod kontrolu.
Nego koji su to znakovi po kojima se vidi da SPC nije pod kontrolom? Da nije reč o anatemi ka homoseksualnoj sodomi i gomori? Pedofilnim svestenicima? Lopatasima bajkerima? Vladikama gradjevinskim preduzimacima? Da nije jedan od razloga smerni i skromni monaski zivot vladika u skladu sa zivotnim standardom vernika ili ti stada sto bi rekao Djojrdje. Da nije jedan od znakova nepokorenosti SPC ona prica o muslimanima koji smrde ili ona o tome kako je Hitler super jedan tip? Ako jeste, onda je zapravo velika sreća da je uvedena veronauka u skole pa će se ta nepokorenost dobro ucvrstiti među mladom srpcadi i sve to na radost oca Pahomija i njegovoj nesebičnoj posvecenosti srpskoj mladosti.

Referendum? Trenutno je vise referenduma u opticaju pa ne znam na koji mislis.
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-19 03:47 PM
Sirotista i bolnice grade i takvi poput Sorosa. Ned'o bog da nam on postane stub identiteta.

No posto je ovdje bilo rijeci o odnosu Srba prema Jevrejima kao i Jevrejima iz Srbije koji su prezivjeli drugi svjetski rat, moram iznijeti neka zapazanja i vlastita iskustva.

Tokom mog zivota u bivšoj Jugoslaviji, koji nije bio bas ni kratak, ja sam se kretao u veoma razlicitim krugovima, a zbog specificnog porijekla imao sam priliku cuti šta pricaju ljudi razlicitih nacionalnosti i drustvenih slojeva kako urbanih tako i ruralnih. Moram priznati da sam par puta nabasao i na antisemitisticke tonove (uvijek religiozno motivisane) - ali nikad, apsolutno nikad, iz usta nekog Srbina. (No ja se možda nisam druzio sa vladikom Nikolajem kao neki tradicionalni bogomoljci, da ne kažem teofili iz tzv. druge Srbije, pa mora da je to razlog moje neupucenosti. A oni su s njim komunicirali uz pomoć svijece, case i slova poredanih u krug.)

Imao sma priliku i da čujem iz usta Jevreja koji su za vrijeme drugog svjetskog rata zivjeli u Srbiji „da su Srbi narod kod koga nema antisemitizma”. Ti ljudi žive u Svedskoj i ta poruka nije bila namijenjena meni. E sad, ako on laže, lažem i ja, jel.

Zašto ovo kažem? Jer se tzv. Druga Srbija svojski trudi da dokaze kako su Srbi antisemiti - mada ni obični Srbi ni njihova elita ne pokazuju znake koji to potvrdjuju - i kako je antisemitizam maltene imanentna srpska karakteristika, a sve da bi se opravdala politika koju elita jevrejske zajednice na zapadu vodi prema Srbima - iz cisto pragmaticnih razloga (ja ne vjerujem da tu u stvari ima bilo šta lično, sto po meni nikako nije olaksavajuca okolnost, naprotiv). Jer kako Antologija kaže, njihovi obični ljudi uglavnom nemaju negativan odnos prema Srbima, čak su neki i veoma pozitivni (kao recimo moja pomenuta poznanica). Ali oni se ništa ne pitaju. A u eliti, koja odlucuje o politici i kreira način razmišljanja skoro da je postao dio identiteta - a koji je proizveden unaprijed smišljenim kampanjama - da se bosanske muslimane poistovjecuje se jevrejskim žrtvama iz drugog svjetskog rata a da su Srbi - nacisti.

Što se tiče politike bivše Jugoslavije prema Bliskom istoku, znamo svi da je Jasir Arafat kampovao na tv dnevniku. Manje je poznato da je PLO imao svoje kampove za obuku u bivšoj Jugoslaviji. Otpali agent izraelske obavjestajne sluzbe Ostrovski, piše u knjizi „Prevara kao oruzje” (moj prevod naslova knjige u kojoj se opisuju obuka i metode rada doticne obavjestajne sluzbe) kako je oruzje za atentat na izralesku premijerku Goldu Majer 70-tih godina za vrijeme njene posjete Italiji 70-godina, prosvercovan iz Jugoslavije (iz doticnih kampova) preko Dubrovnika. Atentat nije uspio jer je najjača i najokrutnija obavjestajna sluzba na svijetu odradila svoj posao. Inače ima puno zanimljivih pojedinosti u knjizi, kao na primjer kad ta sluzba organizuje vojnu obuku na nekom izralskom vojnom poligonu istovremeno za vladine snage u Sri Lanki i (sada već pokojne) Tamilske tigrove.

LiticovjesacBelow viewing treshold. Show

Liticovjesac
2010-01-20 08:42 AM
Tvoje lično iskustvo zaista nije relevantno u ovom slučaju. Isto kao ni moje lično iskustvo koje je btw potpuno suprotno od tvog. Ja sam, recimo imao cetvoricu drugara u srednjoj skoli koji su bili otvoreni nacisti, ljoticevci i danas verovatno pripadnici nekog od Obraza. U svakom slučaju sebe danas vide kao srpske patriote. Pricam o početku 80-ih. Takođe poznajem neke jevreje koji imaju sasvim drugo vidjenje o rasporstranjenosti antisemitizma u Srbiji nego sto ti i ti Jevreji sa kojima si imao kontakta imaju.

Moram priznati da ja nisam naisao na tvrdnje da su srbi antisemiti. Kada naletis na nešto tako slobodno postuj. Bas me zanima ko takve price siri. Sa druge strane o postojanju antisemitizma među srbima i o nonsalantnom ponasanju vlasti i drustva u celini prema pokretima koji takvu ideologiju zastupaju ima puno materijala. Isto toliko puno materijala ima i o Velimirovicu i antisemitizmu te nije potrebno biti grcki ljubitelj Boga i obozavatelj atomskog sklonista da bi se o tome nešto znalo.

Ono što ne razumem kod tebe je da je tebi prihvatljivo poredjenje srba sa jevrejima (sto je za mene cisti pr), a da te ljuti sto to isto pokusavaju i muslimani (sto je za mene isto tako cisti pr).
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-20 03:33 PM
Dragi liticovjesac (sad ću malo ko antologija), meni je prihvatljivo poredjenje svih naroda sa svima. U mom svijetu nema nedodirljivih ni svetih naroda. Vise volim svoj narod od drugih, kao sto vise volim sebe od tebe, ali se trudim da budem koliko-toliko objektivan. A objektivno je moj (i tvoj?) narod još uvijek prokazan i proglasen za nacisticki.

Inače mi se gadi savremeno uvlacenje u anus Jevrejima, mada je to sad postao nacionalni sport svih „slobodarskih” naroda naročito onih koji su u doticno vrijeme imali „jake” antifasisticke pokrete (koji su mogli stati u Fiat 750, da je kojim slučajem 40-te napravljen „posao veka” u Danskoj ili u državi „junacke belgijske vojske”). Price o srpskom antisemitizmu danas sire između ostalog bosansko-muslimanski i albanski krugovi, jer su svjesni ko danas ima moc na planeti zemlji. A potpomazu im tzv. drugosrbijanski krugovi.

A da tebe brine „nonsalantno ponasanje države” prema antisemitizmu dok se istovremeno u svim zapadnim državama i drustvima već dvije decenije sprovodi antisrpsko orgijanje (koje je ne samo nesputano, nego i nagradjivano i od države i od trzista!) odlicna je ilustracija antisrpske - ili barem podanicke - sustine tvoje „misli” odnosno karaktera.
antologia
2010-01-20 05:07 PM
Možda malo kasnim u koraku, ali neke stvari ne mogu samo precutati.
Kao sto rekoh, tuzni covjece, istorija covjecanstva je puna sranja i krvi, a nadje li se( a uvijek se nadje) neko ljudsko govno da to, već prema potrebi postira,prepricava, stavlja u kontekste - eto motiva za nove mrznje i zlu krv. Moje je mišljenje, a sigurna sam da vise znam o judaizmu i Jevrejima od vas i onih koje slijedite u tim novim ideologijama, da jeste istorija jevrejskog naroda mucna i mukotrbna borba(puna stradanja, ali i neprezanja od bilo kog raspoloživog sredstva da se dodje do cilja i naravno, prezivi) Oni jesu istjerani iz Egipta, ali su Izrael, za razliku od Palestinaca, napustili sami i cekali skoro 2000 god na povratak. Palestinci su tamo domaći narod, nisu nikom ništa oduzeli ili okupirali i cinili su 70% stanovnistva. Cionisticki pokret je egzistirao i mnogo prije pojave nacizma i Hitlera od 18..a Palestina podijeljena na Izrael i Palestinu 1947. Izrael je dobio 54% teritorije i zbog loše savjesti Evrope nakon II rata, svu podrsku i pomoć. Već 1949. su uzeli još 21% teritorije i naoruzani vjekovnim iskustvom u neodustajanju i istrajnosti, odlucili da rat vode, koliko god treba - do 100% ciste teritorije. Danas je vise od 4 miliona raseljenih Palestinaca koji, ni po međunarodnim mirovnim ugovorima (poslednji promovisao Klinton)nemaju pravo na povratak. Vi podržavate ideju da se Jevrejima da ekskluzivno pravo na žrtvu i tragediju. I doslo je dotle,zapravo, nepisan je zakon ono sto vi kazete:„Povremena stradanja drugih naroda pa i srpskog stradanja i poredjenje tog stradanja sa jevrejskim stradanjem je prosto proizvod toga da je stradanja jevreje postalo i jeste najveca moguća mera stradanja pa se prema njoj mere svi. Mislim da zato treba praviti razliku između poredjenja i poistovecicanja.”
Ja smatram da je to istorijska laz i isto tako jedna paralelna borba za uspostavljanje takve istine koja nudi strasne privilegije. Ja mislim da je to propaganda. Kako god, tom narodu se samo možemo diviti na borbi i naročito borbi da stvori jedinstvo naroda bazirano na onom sto im je zajednicko i sveto, tj. RELIGIJA kojoj pripadaju, ne nacionalni identitet. neki Jevreji nikada nisu ni bili u Izraelu, niti je iko njihov u zadnja 3 vjeka, pa i 10 tamo rođen. Izrael je jevrejska ideja o vlastitoj državi u kojoj će im se pojaviti Mesija. Nije Jevrejin ko u to ne vjeruje i ko se tome ne nada.U toj je borbi trebalo prevazici i zaboraviti na poslovicnu neslogu Jevreja, kao i istinu da su im susjedi, koji u tom istorijskom momentu nisu bili muslimani, ali najviše pripadnici i grupe Izrailicana koji su sa Isusom usli u hrišćanstvo, zapravo bili inicijativni neprijatelji i egzekutori. Nisu Rimljani bili tezi prema Jevrejima nego li prema drugom roblju, kao ni Njemci, niti im imidz žrtve daje pravo da i sami budu i zločinci. Pod Hunima , Avarima,Vikinzima, Tatarima i najezdom Turaka su nestajali narodi i zajednice, brisala se ognjista i zatirali tragovi. Inkvizicija je možda i najkrvaviji period u ljudskoj istoriji, koji je malo koga mimoisao, a tako i Jevreje na podrucjima katolickih zemalja. Tada, između 1500-1600 se i vratio jedan dio u Palestinu. Odnos stanovnistva je bio 200.000 : 15,000. Sada se poteze genocid Turaka nad Jermenima (1.000,000); Indijanci su nestala civilizacija; 500 god. ropstva pod Turcima je oduzelo, možda i 2/3 populacije u krvi, klanju, pljackanju, silovanju i tako promjenama genetskog koda, a tek „danak u krvi” i islamizacija - da ne govorim.(Sve i da je srpska kultura antiislamska, imala bi velikog razloga za to da bude) Ne smije se zaboraviti da su mnogi, a možda i vecina nacistickih vodja imali jevrejske krvi, sto ih je dodatno nagnalo na okrutnost i holokaust: Hitler, Hajdrih, Has, Borman... Danas taj narod ima najcistiju nacionalnu državu, atomsku bombu, oruzje, uticaj i na izbor USA predsjednika. U istoriji stradanja Jevreja su uz naciste, Madjari (hortijevci) Ukrajinci i Rusi,Poljaci i u tom nizu i Hrvati ekskluzivni progonitelji i egzekutori. U Norveskoj su žrtvovane stotine porodica, a ima i 400 srpskih grobova. Drugi sv. rat je odnio oko milion Srba i 20 miliona Rusa. Bomba na Nagasaki i Hirosimu je varijanta holokausta koji i danas odnosi žrtve. Šta je Vijetnam, koliko je do danas miliona mrtvih u Iraku i Avganistanu ??? Gdje su Kurdi, 3X brojnija, ali nemocna zajednica u svijetu. Jedan je Njemacki profesor (ako tamo živite, provjerite i raspitajte se koji) bio do boga nagrdjen, iako je predlozio da se donesu sva imena zrtava i ispisu na jedan monument koji će dovijeka stajati na trgu u Berlinu, ali da se sa tim i zavrsi prica. Zašto? Vi se pitajte. Tada je uveden i zakon o zabrani dovodjenja u pitanje genocida i broja zrtava.
A sada mi, ako sam bila dovoljno jasna, objasnite i dokumentujte, gdje u tom vijekovnom stradanju Jevreja stoje Srbi? Kolika je i koliko istorijski relevantna uloga „srpskog antisemitizma” u stradanju Jevreja. I cija doktorska, novinarska ili koja druga disertacija ima to za temu? Šta to treba da donese, pokaze i dokaze? Zašto je vijekovno ropstvo africkih crnaca,pa i Aboridjana manje emotivno,ljudski i istorijski vrijedno (a radi se o tretmanu koji je negacija ljudkog identiteta i egzekucijima kakve Jevreji nisu prošli nikad, pa ni pod Hitlerom.) Stosta im je pripisivano i protjerivani su,kao uostalom i Cigani, Slaveni i drugi zateceni na tudjoj teritoriji, ali nikada nisu prezivjeli dno crnackih robova ili sudbine romskih zajednica.
P:S. Koga je briga kako biste vi odvojili Handkeovu literaturu od politike, oni koji se nisu slozili sa njim su mu zabranili da djeluje i živi od svoga rada. Tretiran je bez respekta koji zasluzuje, svaka bjelosvjetska susa je uzimala za pravo da ga pljune i kompromituje, a Biljana Srbljanovic je samo jedna od tih niodkud. U isto vrijeme se sa simpatijama objavljuju Papine i Grasove mladalacke nacisticke zablude. Svi ti apsurdi su dio slike našeg nesavrsenog svijeta.
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-21 04:42 AM
Moram da ispravim posljednju riječ u mom postu odnosno „karakter” u „mentalitet”. Naravno da se ne radi se o karakteru, to je prejaka i netacna riječ. Radi se o čitavom jednom diskursu koji njeguje grupa ljudi i koji se pretvorio u mentalitet.
LiticovjesacBelow viewing treshold. Show

Liticovjesac
2010-01-21 08:48 AM
Doktore, ja ne razumem jednu stvar. Jesi li ti za politiku sa moralom ili bez? ;) Ako je u pitanju pragmatizam onda je ova tvoja borba u redu ali ako ubacimo etiku u fokus (sto mi se čini da ti stalno radis) onda je jasno da se ta bitka ne može dobiti dok se ne ocitsti prvo svoje dvoriste.
Da prenesem ovo u prakticni primer.
Kakav moralni kapacitet i kredibilitet da kritikuje politiku neke druge zemlje prema srbiji i srbima ima recimo zajednica srba u svedskoj kada jedan veoma, veoma istaknut clan te zajednice, poznat meni i tebi, nakon onog protesta protiv proglasenja samostalnosti kosova, opusteno, polu pijan prica o tome kako još samo malo treba da Srbija ojaca pa ćemo povratiti Kosovo i tamo poklati i pobiti sve sto je albansko?

Draga antologio
moram da primetim da ste nabrajajuci niz jevrejskih egzekutora zaboravili nekoga.
U Srbiji je likvidiranje jevreja sprovedeno toliko dobro i toliko brzo da je unisteno skoro 90% jevrejske populacije. Srpska vlada je prva koja je raportirala Hitleru da je u Srbiji , prvoj u Evropi, rešeno jevrejsko pitanje. Zbog svog predanog rada je pohvaljen i predsednik vlade Srbije , djeneral Nedic.

Pored ove „sitnice” mogu se naći i antijevrejski zakoni koji su doneseni u kraljevini Ju pre rata i okupacije.

Ja i da ne razumem šta je poenta vaseg izlaganja. Nabrojali ste gomilu istorijskih cinjenica ali ste me ostavili bez poente. Ako sam je pormasio, oprostite mi.

Za ilustraciju o antisemitizmu u Srbiji evo intervjua sa Filipom Davidom iz 2005
http://www.b92.net/info/emisije/kaziprst.php?nav_id=165046&yyyy=2005&mm=03%22
Ugljesomir
2010-01-21 10:26 AM
Срам те било! Шириш најгору лаж и пропаганду у жељи да и Срби имају свог Павелића! Немају га! Нису га имали! Можеш и можете га правити до судњега дана, али ће он бити производ лажи и жеља. Не и стварност. Али шта је стварност и истина за постмодерни свијет који је очигледно објеручке грлиш? И шта је и срам у истом свијету?

Онај ко је рапортирао својим надређеним да је Београд Judenrein / Judenfrei Stadt (Град очишћен од Јевреја / Град слободан од Јевреја) је SS-Gruppenfuehrer Harold Turner (СС-чин за генерал-потпуковника). Са твојом и вашом логиком могло би се рећи да је истребљење Јевреја у Србији (па на другим мјестима) учињено од стране каснијеистријебљених Јевреја. Када неко размишља по тој логици има доказ у томе да je Сајмиште (у том твом дискурсу највећи српски логор за Јевреје) који се налазио на подручју НДХ био „самоадминистрован” логор. 500 јевреја је било задужено за „администрацију” то јест за подјелу хране, посла и чување затвореника. 1942 је логор чувало само 25 њемачких резервних полицајацa. Али иако су чињенице истините нико са имало морала не може тврдити да су у истребљењу Јевреја учествовали ти јадници.

Само настави читати Филипа Коена и његове плагијаторе. Тако се стиже до истине, али постмодернистичке.

LiticovjesacBelow viewing treshold. Show

Liticovjesac
2010-01-21 02:46 PM
Evo postideo sam se sto sam tako jednog divnog coveka, domaćina, kakav je bio Nedic povezao sa sajmistem, ubijanjem jevreja i donosenjem antijevrejskih zakona. Nema on veze sa tim. Još manje sa ubijanjem roma komunista i ostalih sto su tamo deportovani iz Srbije. Ma dusa od coveka. Heroj.

Naročito mi se svidja ovaj denial da je sajmiste bilo pod NDH.
Ugljesomir
2010-01-21 04:47 PM
Као што сам се и прибојавао, нема срама у том дискурсу, а ни у теби очито. Помислих раније да можда ниси ни знао о извјестиоцу Јуденфраи Београда, али не. Ти си свјесно ширио усташку пропаганду и лагао. Ја бих се стидио. Још мене оптужујеш за негацију јеврејске несреће. Покварено, у најмању руку.

Што се тиче Сајмишта логор је био у Независној Држави Хрватској. Тачка. Нема дискусије о тој чињеници! Све остало је нечија жеља да има свог Павелића. Шта ја теби и вама могу што вам недостаје један такав међ' Србима? Као што рекох, правит' га се може али стваран неће бити. Али пошто посмодерна није отегла папке у свим забитима можда га се и направи, али ми који нисмо вјерници га ипак видјети нећемо. Коме недостаје Павелић нек'се потруди да оде у Хрвате. Да не жуди за нечим што се може остварити. Неће бити ни први ни једини који тим путем отишао. Уз то се добије и сопствено Сајмиште, истина под њемачком контролом. А ни самосталног рада фалило није.
Jelen_Pivo
(www.srbizasrbe.org)
2010-01-21 06:16 PM
Пази кад је и Угљеши пук'о филм :)
Jelen_Pivo
(www.srbizasrbe.org)
2010-01-21 06:19 PM
http://www.youtube.com/watch?v=ToTk5B4_ZAQ
antologia
2010-01-21 06:33 PM
Ja u klin, vi u plocu, liticovjesac.
„svako zlo za neko dobro”, sto bi rekli moji jevreji:) To je moja poenta.
Uau, Nedica ste nasli, znate vi to i bolje.
A malog Davida sam ocekivala od vas. Jeste Albahari, al mu majka nije, tako da je smijesan u svom nastojanju da bude ono sto nije, ako mu ovaj prilog nije zadatak iskusenja.
Inače, imanentno fasizoidna logika je svako nastojanje da se njemacki nacizam, kao i hrvatski, rastereti istorijskog pritiska i odgovornosti, umanji i opravda tako što se kaci i drugima. Žrtve i stradanja srpskog naroda su ravne svim drugima, nema tu privilegija, a vece su utoliko što se Srbi nisu nikada oporavili, zlo nad njima se vije i dalje, izgubili su i dalje gube, imovinu nikada nisu povratili, niti su je na vrijeme u svajcarske banke deponovali i nisu vlasnici americkih banaka, Hollywood-a, MOMA... uz sve to, žrtva ne samo da im se ne priznaje, trazi se da je prihvate kao zasluženu krivicu i kaznu. Mora da i vi od toga živite. Nije vam lako, al se isplati. Nisam sigurna da će se i vasoj djeci isplatiti.
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-21 06:33 PM
Rasizam među Srbima (i drugim bivšim juznim Slovenima) prema Albancima je manje-vise neosporna cinjenica. Isto tako je neosporno da su ti isti Albanci rasisticki nastrojeni prema svim Slovenima, za koje imaju i grupnu pogrdnu riječ. I dok cijela „svjetska zajednica” iskljucivo na srpska pleca tereti sve grijehove Balkana i proglasava ih - zanemarujuci krivicu drugih umijesanih naroda i sila - za nacisticki narod, ti hrabro i plemenito skaces upomoc nemocnoj „svjetskoj zajednici” oslanjajuci se na nekakvu pervertiranu logiku „ciscenja vlastitog dvorista” iz koje slijedi da covjek mora da bude bezgresan da bi se pobunio protiv bilo kakve nepravde na ovom svijetu. Doduse, mora se priznati da su recimo Amerikanci i Jevreji ne samo već poprilično ocistili svoje dvoriste - jedni od crvenokozaca a drugi od Arapa - nego decenijama ciste i tudja dvorista, pa im to svakako daje za pravo da Srbe zigosu kao naciste.

Kao sto rekoh, hrabro i plemenito od tebe sto pomazes pentagonsko-sienenovskoj nejaci.

LiticovjesacBelow viewing treshold. Show

Liticovjesac
2010-01-22 04:12 AM
Nit je Filip Koen,
nit je Albahari David,
već je Filip David.

Otkrivanjem Istine o identitetu izvestioca o Judenfrei Srbiji (btw u igri je i treca licnost, Aleksandar Ler) predsednik vlade Srbije , djeneral Milan Nedic proglasava se nevinim za ucestvovanje u likvidaciji srbijanskih Jevreja.
Svi antijevrejski zakoni i uredbe donesene u Srbiji 41-44 (kao i one donesene pre okupacije) proglasavaju se nemackim okupacionim zakonima u kojima vlada Srbije Milana Nedica i administracija države Srbije nisu imali nikakvog ucesca ili su ucestvovali pod prisilom.
Svi gradjani Srbije koji su ucestvovali u hapsenijma jevreja, deportacijama, oduzimanju imovine, otpustanju iz sluzbe, zlostavljanju i lividacijama proglasavaju se nevinim i žrtvama Nemackog okupatora.
Teritorije grada Beograda iz 41-44 na kojima su vrsene likvidacije Jevreja kao i drum od Sajmista do Avale proglasavaju se teritorijom NDH.

thats all folks

dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-22 07:05 AM
Srbi kao narod su obilato nagradjeni za te zakone u zemlji pod formalnom i faktickom okupacijom, npr. besplatnim smjestajem u njemackim logorima na teritoriji Srbije, Kragujevcem, a da ne pricamo o benefitu za Srbe izvan te okupacione teritorije o kojoj smo sanjali vijekovima. Sam dolazak Nijemaca u Srbiju je bio u velicanstvenom stilu, 10 000 Beogradjana se toliko obradovalo da su umrli od radovanja.

Pripisivati Srbima kao narodu zločine koje je njemacka okupaciona vlast sprovodila na okupiranoj teritoriji zato što je bilo nekih Srba koji su saucestvovali u tome je kao kad bi se Srbima pripisao kolaboracionizam LDP-a za americku genocidnu politiku prema Kubi.

Ovo sa srpskim antisemitizmom je samo jefitni pokusaj (istek'o zeton, majstori) da se nabijanjem nekakve griznje savjesti prihvati prljavost genocidnost srpskog karaktera a sve u funkciji opravdavanja i ucvrscivanja Neues europäishe und welt ordung koji taj karakter treba da „pacifikuju” i „civilziju” stavljanjem pod trajno starateljstvo. Do kad će to trajati ne znam, možda do onog dana kad i mi budemo imali nekog Kusnera ili Milibanda za ministra spoljnih poslova, nekog Sarkozija za predsjednika a Sorosa za guvernera narodne banke? Ili je dovoljno da se Hram Svetog Save pretvori u jedan moderan trzni centar ili kakvu uspjesnu banku? Pa da živimo ko sav normalan svet...

Među Srbima kroz istoriju nikad nije falilo govana da se dodvore raznim svjetskim zavojevacima.
Ugljesomir
2010-01-22 07:34 AM
Ја теби причам о Филипу Коену. Једном од родоначелника дискурса о Србима као антисемитима. Многи су га рециклирали касније.
LiticovjesacBelow viewing treshold. Show

Liticovjesac
2010-01-22 09:10 AM
- Nikada u zivotu nisam čuo za tog Filipa Koena koga navodno čitam. Jel to braca Koen imaju još jednog brata koji se ne bavi filmom?

- Doktore ti izgleda imaš ozbiljan problem sa razlikovanjem pojmova svi, jedan, neki, pojedini, izvesni, deo, celo, pojedinac, grupa, narod ... Za tebe je izgleda to sve isto. Čitaš li ti ponekad šta pišes?

- Svaki put me iskreno nasmeje ovo ocenjivanje postova i ko to tako predano i pedantno daje minus i pluseve.
LiticovjesacBelow viewing treshold. Show

Liticovjesac
2010-01-22 09:14 AM
ps. srpski antisemitizam sto ti pišes nije isto sto i antisemitizam kod srba sto ja pišem.

pps.
mrzim ps.

dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-22 09:29 AM
Ja ti lijepo napisah da LDP i tako te neke „nevladine” organizacije koje dolaze po pare kod kojekakvih svedskih sivil rajt difendersa (eno nedavno nam je bila kandicka) i drugi koji bi bez pitanja malo da se posipaju pepelom u ime cijelog naroda nikako ne mogu biti isto sto i srpski narod.
LiticovjesacBelow viewing treshold. Show

Liticovjesac
2010-01-22 11:23 AM
Ja tebi isto tako lepo napisah da ja ne govorim ovde o srpskom antisemitizmu već o antisemitizmu u Srbiji.
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-22 11:34 AM
Nek si ti se vratio da mi pojasnis.
mala-Sirena
(~ ~)
2010-01-22 02:47 PM

imam dojam da se ovdje u nedostatku argumenata pribjeglo udaranju minusa ;-)

dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-22 03:15 PM
Zato ćemo ovom ciki dati plus:

http://www.youtube.com/watch?v=AV-uijB52A8
mala-Sirena
(~ ~)
2010-01-22 05:58 PM
odmah si mi udijelio minus-dva. dosljednosti radi, jel? :)))

nisam otvarala youtube link, no na osnovu prethodnih postova da se naslutiti koju vrstu argumentacije prilazes.

dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-22 08:19 PM
To je bilo na temu kako sam prilagao argumentaciju, odnosno kako smo prilagali argumentaciju tj. kako je argumentacija prilagana.

Neko je dobio dva plusa a svi drugi samo jedan.
Liticovjesac
2010-01-23 03:30 AM
Steta sto nisi pogledala link. Doktor kao i uvek daje relevantne i ozbiljne argumente koji će da podrže njegovu teoriju da u Srbiji nema antisemitizma.
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-23 05:31 AM
Moja teorija je da je Jens Lapidus srpski prijatelj samo u neznatno manjoj mjeri od Cimermana, Holbruka, Kusnera, Esdauna, Klarka, Madlenke itd. itd. itd. I nema nikakve veze s tim, kako ga vi zovete, antisemitizmom, nego sa sada već trostrukom pobjedom momcadi u kockastim dresovima.

Mesic-Blato na opancima 3:0 (Rojnica ´41, Bakaric ´45, Susak ´91)
antologia
2010-01-23 07:12 AM
Nije istina, Liticovjesac. Prica je pocela tako što je Zivago postirao napis o nekom tamo svedskom „piscu” gdje je kritikovan za iskljucivost,u negativnom smislu i uopstavanje srpskih likova kao principjelno negativnih. Da smo se drzali teme, diskusija bi isla u pravcu dokazivanja toga( ako je neko citao)ili, još bolje, u pravcu mišljenja i argumenata: koliko literatura, film, pa i mediji mogu da uticu na opste mišljenje i stvaraju predrasude, naročito politcke i vrlo opasne i prijemcive za plebs.
Dakle, o socioloskoj poziciji literature i podkulture i drugog.
Vi ste, ko maca oko vruce kase, jedva docekali da mlin okrenete na vama voljenu vodu: srpska mitoloska greška, krivica i odgovornost, a antisemitizam tu poslovicno dodje kao argumenat svih argumenata. Pokazali ste nam i da je to nova vruca tema u Srbiji, koja polako ulazi na mala Blic i B92 vrata. Nisu Njemci antisemiti, kaže Filip David koji hoda okolo sa knjigama i citatima, vodi statistiku i onda još citira Albaharija sa dobrim primjerom borbe protiv antisemitizma iz Kanade. Pitam se, nije li upravo taj podli pristup (ne vas, mislim na Blic, oba Davida i B92) smišljena igra da se kola pletu i izazove zeljeni negativni efekat- i kod Srba i kod Mesicko-Hardinajske i druge nezavisne, a uticajne demokratske javnosti. Ucili su od majstora, novi majstori propagande. Ako pocnu i da se brane, Srbi priznaju krivicu, a ako kontra udare- izgorili su.
Liticovjesac
2010-01-25 03:28 AM
Da se vi, draga antologio, vratite malo na početak ove diskusije i da ponovo procitate šta je ko napisao?
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-26 03:43 AM
Evo dok antologija ne procita i tebi još malo materijala, cisto da imaš povoda da ostanes (vidim sve nešto ides al nikako da odes, drzi te nostalgija;):

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/bandy/article6487167.ab

Blog je inače satiricne prirode, ali odmah mu se skace za vrat - policijska prijava se podnosi - i naravno uslijedilo izvinjenje javno pokajanje.
Liticovjesac
2010-01-26 05:26 AM
Ako hoćeš na ovaj način da se izvinis i kažeš da su tvoji antisemitski ispadi bili nešto sto je ispalo glupo napisano, da ti nisi mislio tako i da ćeš u buduce tri puta da meris pre nego sto nešto slično napises onda smo ok.
Ako hoćeš da kažeš da je ovo sto ti pišes ovde zapravo tvoja priprema za promenu karijere i trening za tvoj prvi stand up comidian show onda si me ostavio bez teksta.
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-26 06:58 AM
A ti se vidim pripremas da budes analliticar kod Verana Matica.

Svaki zid od Vladivostoka do Menhetna ima svog Druga Tita. Napredni i nezavisni omladinci brane Njegov lik i djelo.
Liticovjesac
2010-01-27 06:28 AM
Rece covek koji se malopre hvalio svojim uzorima.
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-27 09:10 AM
Ko tebe kamenom ti njega uzorom, Smrdofilom oPancicem.
Jelen_Pivo
(www.srbizasrbe.org)
2010-01-27 06:45 PM
Литице, видим читаш Политику :))

http://www.politika.rs/index.php?lid=sr&show=rubrike&part=list_reviews&int_itemID=121150

Pitanjce , 27/01/2010, 17:27
Može li nam autor teksta reci zašto elaborira o Jasenovcu i NDH a niti jednom rijecju ne spominje podatak da je prvi grad u Europi koji je sluzbeno oznacen kao „JUDENFREI” upravo bio Beograd, glavni grad tadasnje srpske države sa Nedicem na celu?
Liticovjesac
2010-01-28 06:45 AM
doktore
jasno je kao dan ko je na ovoj diskusiji nabrojao imenom i prezimenom ljude koji su mu uzori. Da pomognem citaocima, to nisam ja.
btw strasno me zanima ko su ti bili uzori 1985-2000. Smes li da priznas?

jelenko ne razumem šta hoćeš da pitas i o kome tekstu pricas. Ovaj link su komentari na tanjugovu vest.
dr_Ziv-a-go
(pekar lekar apotekar)
2010-01-28 07:37 AM
Ja se Peteru Handkeu DIVIM. Covjek se dizuci glas protiv medijskog silovanja srpskog naroda svojevoljno bacio u celjusti bezobzirnih hijena poput Levija, Finkelkrauta, uz veoma predvidljivu posljedicu izopstavanja iz „intelektualnih elita” zemalja u kojima je aktivan. A iza njega ne stoje ni pentagonovi misili ni kilometri „nevladinih” organizacija koja „otvaraju drustva” niti bilo kakvi mediji.
Jelen_Pivo
(www.srbizasrbe.org)
2010-01-28 10:59 AM
jelenko ne razumem šta hoćeš da pitas i o kome tekstu pricas.
-----

Зашто ме ово не чуди?
Comment Remember this topic!
Looking for PomPom Keychains?
.