Diskusije : Filosofija

 Komentar
Mirakulo
American_Psycho
(Ako vam je stalo do istine, sl)
15. avgust 2018. u 19.51
U svim religijama se trazi prisustvo cuda kao dokaz bozanskog.
Mirakulo u materjalnom svetu je paradoks ovog sveta. Ako prihvatimo da nije u pitanju laz i prevara šta nam ostaje?
Ili je materija sposobna za bozansko, sto znači da je bozansko prisutno u materiji, ili da je mirakulo krah sistema, paradoks koji samo dokazuje da je nasa predstava o materjalnom svetu potpuno pogresna.
Dovla1
16. avgust 2018. u 11.17
Raja trazi materijalni dokaz cuda,postojanja boga.Ja boga ne vidim kao nešto telesno i materijalno.Prost covek uvek trazi dokaz metafizickog.Zato je Isus i rekao „ blago onima koji ne videse a poverovase”.
Vecina ljudi nije sklona metafizickim razmišljanjima,zato sve traže da bude okom vidjeno, ne znajuci da oko nije istina.
A sam si već odgovorio na temi ispod,da u materiji ima bozanskog ali nije ona sama bozija sustina.
Uvek treba razlikovati religiju od vere u boga.Tako slično a tako razlicito.
American_Psycho
(Ako vam je stalo do istine, sl)
16. avgust 2018. u 12.17
Da, govorio sam da je ona deo Boga ali bez bilo kakve diskriminacije...u smislu da u jednoj materiji ima vise Boga a u drugoj manje. Ako je od zlata i dragog kamenka onda može a ako je od blata ne.
Covek izvlaci svoja saznanja iz materjalnih iskustava. Dakle u bozanskom se trazi da se vidi nešto što se videti ne može, cuti što se cuti ne može itd. Zato se ide u koncept i ideju koje nisu u vremenu i prostoru.
American_Psycho
(Ako vam je stalo do istine, sl)
16. avgust 2018. u 13.24
Religiji je potrebna forma. Ili da se na materjalan način prikaze bog, ili da se konceptu religije, i spiritualnog da neka forma, neko telo kroz obrede i rituale, sveta mesta i osobe.
Tako se stvara taj lažni dualizam da sa ove strane rituala jeste bog a sve sto je van toga nije.
Stvoriti zasticenu oazu, rečima, prostorom, obredima u kojoj je Bog zarobljenik i na usluzi vernicima.
To je na neki način samo skrivena (zamaskirana) magija koja za cilj ima da se silom (i molitva je prisiljavanje) dobije nešto.

To je primer laznog koncepta u kojeg ljudi veruju iz lične koristi.
Dovla1
16. avgust 2018. u 14.27
Hhehe,ti idealizujes,ali i treba u filozofiji traziti nešto više.Pišes kao o idealnoj ljubavi.Religija jeste najcesce neka korist.
Religija je kao devojka.Zamisli imaš devojku ili ženu(ima i takvih),
i kažeš joj da ti nju nosis u srcu,da je volis u sebi.Neće ti dugo verovati u to,trazice da to pokazes delom, tj da joj laskas,da joj ugadjas,kupujes poklone,da se žrtvujes za nju.Neće ti upaliti prica da ti nju volis duboko u sebi.
Tako je i sa religijom.Covek je nesavrseno biće i treba ga stalno podsecati na boga,a to se radi tim ritualima.Malo ko boga voli bezinteresno,a molitva jeste to što ti kažeš,prilično neiskrena.Verovatno da može biti molitva iskrena,ali to je retkost.
Samo hrišćanstvo je tu kontraverzno,jer na jednom mestu u Bibliji se kaže „neka bude boze volja tvoja a ne moja”.A onda se logicno moram upitati a cemu onda molitva ako hoćemo da bude volja bozija.Pa onda pustimo neka bude volja njegova,šta se onda molimo i trazimo od njega.
Moja iskustva su ovakva,uglavnom sto sam video ljude koji su duboku usli u neku religiju,da su uglavnom vecina njih nazadovali,da su često i agresivni,da su oni uvek u pravu,uvek njihova religija najbolja,ne trpe nikakve kritike ni na sebe a ni na tu njihovu religiju.I često žive zivotom suprotnim od onog sto ih uci ta religija.
Ali su još gori oni tvrdi ateisti,tek kod njih koliko sam video tupavosti.
Mnoge religije na prvo mesto stavljaju ljubav,i tu su u pravu.I ljubav svake vrste koja i nije deo religije,svaka ljubav se mora prvo definisati kao voleti i postovati bezinteresno.E sad malo treba biti posten i mudar pa reci koliko ima takve ljubavi.Ti si po meni to loše procenio,pisao si dole da ima iskrene ljubavi.Ja tvrdim suprotno,da je prava ljubav vrlo retka pojava.Uglavnom su falsifikati,fake ljubav.
American_Psycho
(Ako vam je stalo do istine, sl)
16. avgust 2018. u 19.14
Ma varas se, uvek ima iskrene ljubavi, samo sto ona ne traje dugo. Možda je covek sposoban da iskreno voli samo na momente, trenutke, pa posle laže i sebe i druge da je to stalno tako i da traje danima, mesecima i godinama.
Nekad je i to dovoljno, sluzi kao referenca, secas se neke svetlosti u tvom srcu.
American_Psycho
(Ako vam je stalo do istine, sl)
16. avgust 2018. u 23.22
Isus rece: „Blago onima koji ne videse a verovase...”
Šta je zaista Isus hteo ovim da kaže je veliko pitanje. Ovo je samo forma koja se sacuvala danas kroz vekove i koju je svaki prepisivac prilagodjavao svom shvatanju i dnevnoj crkvenoj politici.
Na kraju od svega ispade samo religiozno cudo.
Možda je Isus hteo da kaže da je blago onima koji nisu robovi svojih čula i materjalne realnosti...jer je materjalno samo konstrukcija mentalnog.
Možda su reci Isusa u originalu bile vise filozofske a manje religiozne...ali nije imao usi za svoje misli...i tako godinama i vekovima kroz igru pokvarenih telefona ostade šta je ostalo.
Dovla1
17. avgust 2018. u 00.33
Između ostalog može imati i to znacenje koje si naveo,šta je Isus hteo reci.Nema potrebe da gledaš filozofiju i religiju kao neke antipode,kao psa i macku.Samo kada religija sluzi zloupotrebi,onda možeš gledati da se filozofija i religija mrze.U ostalom i filozofija može biti zloupotrebljena.Te dve discipline ne iskljucuju jedna drugu,ne mrze se ako su dobro postavljene.Filozofi nisu ateisti,mada je bilo i takvih.Neko od velikih filozofa i naucnika je rekao da samo početnici u nauci i filozofiji su ateisti.Moj slučaj je takav,i ako ja ne uobrazavam da sam neki genije,ali pamtim da kada sam bio mlad,kad asam tek pocinjao citati knjige i proucavati filozofiju,da sam bio sklon ateizmu i izrugivanju religije i vere u boga.Kasnije sa godinama to se menjalo kod mene,jer danas i ako nisam mator,svakako vise nisam ni mlad.
Ne može prava ljubav tako da bljesne na momenat, to nije logicno.Nje ili ima zauvek ili je nikada nema.Taj tvoj zakljucak je kao moderne savremene ljubavi.Traju kratko i onda predju u mrznju,dvoje kada se razidju onda se jedno drugome sveti,cine zlo.Tu zapravo nikad ljubavi nije ni bilo.
I kada je ljubav druge vrste,drugarska,rodbinska,i tu je ta ljubav uglavnom neiskrena,iz neke je koristi.Vidis i sam kako se tuku i mrze i najblizi rodjaci.Čak i ako nemaju sukoba,ali su često udaljeni,nemaju kontakta,ne druže se i ne vole se,pa kad nema ljubavi između onih koji su iste krvi,šta ocekivati između drugih ljudi.
American_Psycho
(Ako vam je stalo do istine, sl)
17. avgust 2018. u 12.33
Ma ne.
Nemam ja ništa protiv religije.
Filozofija je bila pod tutorstvom crkve do 16 tog veka. Malo je falilo da potpuno nestane pa se ipak na kraju nasao neki kompromis kad se smatralo da se kroz filozofiju može shvatiti da Bog postoji.
Vekovima je samo tome i sluzila pa se sve napokon zavrsilo sa Kantom poslednjim filozofom skolastike.
Dakle moj stav je da filozofija i religija treba da su odvojene jer su po prirodi potpuno razlicite. Naravno nije zabranjeno filozofima da se bave religioznim pitanjima kao ni religioznim da filozofiraju...samo su ta vremena gotova kad je jedno bilo u sluzbi drugog.
U onoj istoj meri u kojoj fizika trazi boziju supstancu ili religija vidi u fizici delo Boga.
Meni je religija, dok ne gusi svojim dogmama, isto tako vredna jer se bazira na veri, osecanjima, intuiciji...podsvesnim.
Po definiciji to ne može biti egzaktna nauka, ali odatle izlaze sve inspiracije.
Iz haosa.
American_Psycho
(Ako vam je stalo do istine, sl)
17. avgust 2018. u 12.40
To sto u zivotu možda ima vise mrznje nego ljubavi, ne znači da ljubavi nema.
Ljubav ne vredi vise od mrznje, mrznja je jedan vid pervertirane ljubavi.
Ljubav i mrznja vrede isto. (ili isto ne vrede)
Pun si predrasuda...
Dovla1
17. avgust 2018. u 13.24
Ti si pominjao i istocna ucenja ,često pominjes i Budu,ali ne vredi,ne ide ti.Ne lezi ti,kao sto nije leglo Niceu i Sopenhaueru.Bez obzira sto je Sopnhauer mnogo cenio i hvalio budizam i hindu ucenja,ipak je on ostao samo mali Nemac pun mrznje i zapadne arogancije.Slično se može reci i za tebe.Možeš ti pominjati Budu koliko hoćeš,ali zadnji tvoj post govori da si kao i milioni iskvaren zapadnim materijalizmom,tom njihovom vulgarizacijom zivota.
I Nice je pokusao da prisvaja Zaratustru ali je ostao samo tipicni Nemac pun sirovosti,sličan dosta Hitleru.Niceovo ucenje da slabe ljude treba gurnuti da propadnu još brze,to je potpuno u germanskom duhu.Nešto slično sto je bilo kod sirove Sparte koja ništa drugo u istoriji nije imala nego obucene vojnike koji su bili vojna masinerija spremna uvek da ubija.
Ti sve vreme i pokusavas filozofirati poput zapadnih filozofa.Ja sam to hvala bogu prevazisao,to je već iza mene.
A ti nešto muljas,kao bosanski lonac,sva jela u jednom loncu.Pa ne može to tako,onda je uzaludna svaka filozofija,onda ništa vredno ne postoji.Kod tebe nema granica,sve valja i sve ne valja.Bedni nihilizam.
Dovla1
17. avgust 2018. u 13.29
„Ljubav ne vredi vise od mrznje, mrznja je jedan vid pervertirane ljubavi.”

Ko bi te ozbiljno shvatio posle ovog.To je kao drveni sporet,kako da se može od govana napraviti torta.Možda i može,samo ne znam ko bi je pojeo.
Cemu onda pojam ljubavi ako nije vrednija od mrznje.
Već sam hteo da te pitam šta je sa prakticnom filozofijom kod tebe.Lako je nauciti teorijski ovu ili onu filozofiju,pa onda ovde da se preganjamo.I o sirotinji je lako pisati,ali teško je u njoj živeti.
Mada sa razlogom sumnjam da ti vodis filozofski zivot.
Skoro svako može citati filozofske knjige i nešto nauciti,filozof si najpre onoliko koliko živis filozofiji.
Tako je isto sa religioznim ljudima.Ja znam mnogo njih koji se kunu da su vernici,da puno veruju u boga,idu redovno u crkvu i ostale rituale upraznjavaju,a ja vidim da žive potpuno suprotno od onoga sto i uci ta religija.
American_Psycho
(Ako vam je stalo do istine, sl)
17. avgust 2018. u 13.55
Bla, bla...od torte posle postane govno.
Šta vredi tebi pricati bilo šta.
Dovla1
17. avgust 2018. u 14.02
Nisi originalan,prosto prepoznajem taj način na koji ti pokusavas filozofirati.Niceg nema tu novog,to tako rade milioni,pod uticajem zapadne filozofije.Nešto si dole kritikovao Siorana a pišes neke stvari slično kao i on.Po onoj seljackoj „more da bidne al ne mora da znaci”.
Takvu filozofiju sam davno odbacio kao prljave maramice.
American_Psycho
(Ako vam je stalo do istine, sl)
17. avgust 2018. u 14.07
Jedino kad pišem na tvoj način, uspevas nešto da shvatis...
Ne poznajes slučajeve kad se ljubav pretvori u mrznju, pa zatim mrzja u ljubav?
Da li ti se desi nekad da razmislis malo pre nego sto nešto napises?
Dovla1
17. avgust 2018. u 14.19
Ajde razumem da se ne slazes sa mnom,ali ne razumem da se ne secas šta sam pisao pre par dana,pa me sad pitas.Pitas me nešto sto sam dole na temi razjasnio.Kao da sam bio vidovit jer sam napisao bas o onome o cemu ti sad pišes a sto je potpuna zabluda.Pišes ono sto je često zabluda u zapadnoj filozofiji ali i kod mnopgih umetnika.
Nadji dole,da sam napisao da su pesnici i još neki prolili tone mastila pišuci o tim ljubavima,punim strasti,koje se iz velike ljubavi pretvorise u veliku mrznju.Pa još stalno truckaju kako nema velike ljubavi bez velikog bola.Sve sam to opisao da je to jedna velika zabluda koja se skoro već odomaćila.Protiv toga su samo neki dobri psiholozi i neki mislioci.Takve podvale nema u indijskoj misli.
Ljubav ako je ljubav,ako je prava,ne može preci u mrznju,kao sto ni mrznja ne može u ljubav.Ko mrzi nekoga,on ga može zavoleti samo iz nekog interesa koji se javio u međuvremenu.Pa i mrznja kod tih ljudi dolazi iz interesa uglavnom.
To je kao nasa tela,ona nikad ne mogu biti trajna,ne mogu je ne postoje istinski.Ona su samo varka dok smo mi živi.Jer ono sto vecno postoji ono se ne radja i ne umire,ne postaje i ne nestaje.Tako i ljubav.Ti izgleda gledaš ljubav uprosceno,to je za tebe kao pojesti pola kila bureka.
Zato kažem da ti hoćeš pitu napraviti od govana.
Dovla1
17. avgust 2018. u 14.23
Naveo sam ti neka poredjenja,možeš ih zvati i metaforama.Naveo sam da bi ti to lakse shvatio.To je taj drveni sporet,to je torta od govana.
Ima još takvih primera ali se sad ne mogu setiti.Ili da je devojka malo trudna.
American_Psycho
(Ako vam je stalo do istine, sl)
17. avgust 2018. u 15.33
Indijska misao se ne bavi ni ljubavlju ni mrznjom jer je za oba potreban nekakav objekt. To stvara dualnost, to vezuje za materjalno, za konstrukciju našeg mentalnog.
Zato i ljubav i mrznja vrede isto (ili isto ne vrede).
...i sad mi nešto pricati o pravoj i laznoj ljubavi, nije ništa drugo do verovanje u lazne koncepte.
Dovla1
17. avgust 2018. u 16.09
Ocigledno o ljubavi mislis kao nekoj običnoj pojavi,kao nečemu sto je poput svega.Nema tu metafizike kod tebe nimalo kad je reč o ljubavi.Pa dobro,ako ćemo tako,ako hoćemo tim fizickim pravilima i zakonima,opet sam sebe dovodis u nelogicnost i apsurd.I ako idemo tvojom logikom,opet ne može tako kako pišes.Ne može ljubav biti i mrznja i obrnuto,bas kao u onom mom primeru sa drvenim sporetom.Vatra ne može biti voda,a ne može ni ona torta da se napravi.Sve je to receno tvojom logikom.Ja tebe razumem,taj dualitet o kom ti pricas,nije to samo da postoji ovaj svet i onaj,već dulanost suprotnosti,to da je ljubav samo negacija mrznje i obrnuto.To jeste kad se prica o običnim stvarim,ali ovo je filozofija.U metafizickim uzvisenim pitanjima nema dualiteta.
Dovla1
17. avgust 2018. u 16.40
Lažni koncept kažeš.Tvoj pogled na ljubav je lažni,nemoguć.Ljubav može biti samo ovako kako sam je ja opisao ili nema ljubavi nikakve.Taj tvoj treci koncept je nemoguć.Tvoj koncept je iz holivudskih tv sapunica.
Kako izgleda prava ljubav možeš nauciti iz ove pesme

Na dan njenog venčanja - Velimir Rajić

I srušiše se lepi snovi moji,
Jer glavu tvoju venac sad pokriva,
Kraj tebe drugi pred oltarom stoji -
Prosta ti bila moja ljubav živa!

Čestit'o sam ti. I ti reče „Hvala!”...
A da li znadeš da se u tom času
Granitna zgrada mojih ideala
Sruši i smrvi i u pep’o rasu?

Al' ne! Ne vidim od toga ni sena;
Po tvom licu radost se razliva...
I svršeno je! Ti si sada žena-
Prosta ti bila moja ljubav živa!

Ja neću kleti ni njega ni tebe,
Ni gorku sudbu što sam tebe sreo;
Ja neću kleti čak ni samog sebe,
Jer ja bih time svoju ljubav kleo.

I našto kletve! Našto ružne reči?
O sreći svojoj čovek vazda sniva;
Bol, jad i patnju smrt jedino leči.
Prosta ti bila moja ljubav živa!

Pa pođi s Bogom! Još ti mogu reći:
Da Bog da sunce sreće da ti sija!
Sve što god počneš svršila u sreći!
Sa tvoje sreće biću srećan i ja.

I svakog dana ja ću da se molim
Kad zvono verne u crkvu poziva...
Ja nisam znao da te tako volim.
Prosta ti bila moja ljubav živa!

Čuj, Bože, molbu moje duše jadne:
Sva patnja što si pis’o njoj, ko ženi,
Nek mimoiđe nju, i nek padne
Na onaj deo što je pisan meni!

Usliši ovu molitvu, o Bože!
I duša će mi mirno da počiva;
I šaputaće večno, dok god može:
Prosta ti bila moja ljubav živa!

I onda kada dođe ono doba
U kom će zemlja telo da mi skriva,
Čućeš i opet sa dna moga groba:
Prosta ti bila moja ljubav živa!

Analiziraj malo ove stihove.Tu nema osvete sto je ona otisla drugome,nema batinanja,ogovaranja,kletvi,pretnji,nema te mrznje koja je dosla kao iz ljubavi.
U tome sto ti zoves ljubav je cisti egoizam,volecu nekoga dok mi ona koristi,dok mi ugadja,kad prestane onda ću da joj yebem majku.
Pesnik u ovoj pesmi nastavlja i dalje da voli svoju draganu,bez obzira sto ona ode sa drugim.I kaže da će je voleti i iz groba svoga.
American_Psycho
(Ako vam je stalo do istine, sl)
17. avgust 2018. u 16.58
Svasta volece je i iz groba...tipicno pretenciozno preterivanje i davanje obecanja koja se ne mogu ispuniti.
Ljubav bez batina, bez seksa i ostalog materjalnog se zove Platonska ljubav...i šta s'tim? Isto tako možeš i da mrzis pa da nikad ne predjes na fizicki akt. Mrzis Platonski.
Tebi je teško odreci se ljubavi, bez nje svet ne vredi.
Razumem ja to...niko te ne tera.
Uzivaj...
Dovla1
17. avgust 2018. u 17.04
Pa ne mislim ja samo na tu ljubav između muskarca i žene,već i na druge ljubavi.U porodici,drustvu,na poslu,svuda.Osnovni preduslov svake ljubavi je bezinteresnost,a to je i najteze.Da nema materijalnog interesa.Čak i kad toga nema,onda postoje drugi interesi ali koji su po ljubav manje pogubni.Zbog toga i pišem da je istinska ljubav vrlo retka pojava.Tu tako i sebe vidim,ne tvrdim da samo ja umem da volim i dam ljubav,a eto drugi ne znaju.Ne.
Zbog toga se i kaže da je lako voleti nečije kvalitete,da prava ljubav se pojavi onda kad kod neke osobe volis i njene mane.
American_Psycho
(Ako vam je stalo do istine, sl)
17. avgust 2018. u 18.27
Ljubav je vezana za zadovoljstvo a mrznja za patnju...okrece se, okrece se, tocak sudbine.
Dovla1
18. avgust 2018. u 07.45
Pisao si da je najteza patnja kada se osiromasi,po onoj narodnoj
„imao pa nemao”.
Ja sam doziveo obe vrste patnje vezane za siromastvo.
Rođen sam u sirotinji,detinjstvo u bedi.I sve do mojih 18 god glavne misli su mi bile kako da izadjem iz te sirotinje.U srednjoj skoli sam vise o tome mislio nego o devojkama.Sada na to doba gledam romanticno,ali velika je to patnja bila za mene,bilo je i stida zbog te sirotinje.Do duse,bilo je i lepih trenutaka u detinjstvu.
Posle mojih 18 god sam se izvukao iz bede i pomagao sam i roditelje dok su bili živi.Vise nisam bio sirotinja pa sam čak jedno vreme bio i iznad prosecnog.
I onda 2007 god kada sam imao 37 god, dolazi osiromasenje.Dolazi to što ti zoves „imao pa nemao”. Do tada sam bio neko i nešto,imao para,dobro zaradjivao,putovao,kupovao mnogo skupih knjiga itd.I te godine 2007 dolazi razvod,ostao sam bez dosta para,bez posla.
Godinu dana ništa nisam radio,trosio sam ustedjevinu.Tu mi je najteze palo sto sam morao stan napustiti,preci u losiji deo grada,u bedni stan.Nije mi teško palo sto sam ostao sa malo novca,navikao sam ja da stedim i svaku paru cuvam ako treba.Ali u tom kraju grada sam proveo dosta godina,uspomene.Nije bas da je patnja bila nepodnosljiva,ali bilo je tuge i malo patnje sto moram otici živeti tamo gde ne volim,gde me ništa ne veze.
Ali ipak ta patnja je bila manja,bila je laksa za mene nego ona patnja siromastva u detinjstvu.Valjda sto sam bio stariji pa sam se kroz zivot ocelicio,ocvrsnuo.Ili sam postao mudriji sa godinama?
A danas posle 11 godina od osiromasenja?
Danas je ipak drugacije,u neku ruku.Opet sam onaj stari od pre 11 god,makar na neki način,mada nisam srećniji,a ni tuzniji.
Ipak posto sam stao na noge,zaradjujem,mogu se opet vratiti u stari kraj,kupiti isti takav stan,pa ipak to ne cinim.Mislim da me to ne bi vratilo u mladost.Parama se ne može ipak sve,biće da je u pitanju zal za mladoscu,jer ipak više ne mogu opet imati 3o god.
Deluje da bi se sve resilo ako se vratim u stari kraj,ali ne.
I ako ponekad kad tuda prođem osetim tugu i nostalgiju za starim vremenima.Učini mi se da i kad umrem moj duh će tuda prolaziti.
Sada imam skoro sve sto i te 2007 god,ako je reč o parama,ali sve je prošlo,mladost se ne može vratiti.U narednim godinama ću verovatno imati vise novca nego u mladosti,ali prošla vremena i uspomene se ne mogu kupiti novcem.
I sada mogu kao nekad putovati svetom,kupovati nešto,ali me više ne privlaci to.
Sa filozofske strane,ne treba patiti za prošlim,za mladoscu,za uspomenama,za propustenim sansama:lako je to reci ali nije lako i primeniti.
Kada sam osiromasio,nisam se stideo toga kod ljudi.A znam da se neki znaju i ubiti kad padnu.I nisam bio opterecen da se moram popeti opet na vrh,nisam mastao da opet budem neko i nešto,da opet imam novca.A ipak sam se opet podigao.

American_Psycho
(Ako vam je stalo do istine, sl)
18. avgust 2018. u 11.24
Pa dobro, to je lepo da si nasao neku stabilnost i mir.
Dovla1
18. avgust 2018. u 12.32
Da,i može se reci kao sto je pesnik napisao

kiša lije nad Brestom kao što je to činila nekada...
ali to više nije isto...
i sve je uništeno...
To više nije ni oluja gvožđa, čelika, ni krvi...
to su prosto samo oblaci,
oblaci što praskaju kao psi...
Oblaci što odlaze vrlo daleko od Bresta
od koga više ne ostaje
ništa...
American_Psycho
(Ako vam je stalo do istine, sl)
18. avgust 2018. u 19.38
E to ništa, time se bavi Zen Budizam.
Pronaci ništa u nama.
Dovla1
19. avgust 2018. u 15.12
Ništa,pojam „ništa” je glupost.Obična sofisterija kojom su zaluđivali akademski svet najviše nemacki filozofi ali i još neki.
Čak je i Kant pominjao prazan prostor,a zapravo prazan prostor je nemoguć.
Ništa jedino vide kao kontrast onom „nešto”. Ali misleci ljudi znaju da su te negacije i kontrasti samo privid,samo laz u vremenu i prostoru.Pošto su vreme i prostor obmana,moramo logicno i mi biti lažni.Zbog toga se i javljaju one negacije da je bol samo odsustvo sreće a sreća je samo vreme između između dve patnje.
Izbeci to možemo samo ako se uzdignemo iznad vremena i prostora.
Zbog toga ljudi i pate jer se žele usreciti onim uzivanjima koja uvek su culna i imaju svoju negaciju.Zbog toga svako zadovoljstvo je početak patnje.Izdici se iznad toga i traziti sreću na drugi način, tj drugom vrste negacije.Da recimo sreća bude odsustvo nevolje,a već sam pomenuo da sreća neće dugo trajati ako pravimo razlog za nju.Ljudi nalaze razloge da budu srećni,a to su uvek telesna uzivanja.
Nas um nas vara po svakoj osnovi,on nam i donosi patnju.Sreća je da svaki dan spavamo 6-8 sati,tada nam um ne radi i tada i ne patimo.
Gledam svaki dan kako ljudi jure,puno rade da bi mogli kupiti gomilu nepotrebnih gluposti.U marketu dok cekamo red pred kasom,uvek najviše nakupuju oni debeljaci koji imaju preko 100kg telesne tezine.Neki nose stap,neki na stakama jer noge ne mogu nositi tolike kilograme,ali opet po ceo dan samo nešto zvacu,jedu i piju.I zale se na lekare,na medicinu,kukaju da nema leka za njih.Ne znaju da je lek u njihovoj glavi,samo treba da ga aktiviraju.

American_Psycho
(Ako vam je stalo do istine, sl)
19. avgust 2018. u 21.49
Zašto se toliko bavis drugima, zašto im sudis?
Ako je svet u kome živis obmana, zašto se ne okrenes ka sebi?
Kad odbacis svoj ego i sve obmane koje te drže u uverenju da nešto znaš, možda pronadjes to ništa... u koje ne verujes, i u koje ne treba verovati jer su sva verovanja dogme i lažni koncepti.
Dovla1
20. avgust 2018. u 10.58
„Zašto se toliko bavis drugima, zašto im sudis? ”

Dobro,valjda mislis da ništa neće pomoći meni a ni drugima to što se toliko uzbudjujem zbog svega lošeg ukupno i kod pojedinih.
A što se tiče tvog „ništa” verovatno je to ona nirvana iz istucnih ucenja.Verovatno mislis da se trebam opustiti,ne misliti,iskljuciti um, sto i jeste cilj u istocnom ucenju.
Samo,ako već zameras sto ja kritikujem druge ljude,moras prvo prestati da to isto ti radis.I posto Biblija ima odgovor na sva pitanja,tako ima i na ovo jer kaže Isus u besedi na Gori

„A zašto vidiš trun u oku brata svog, a brvna u oku svom ne osećaš?”

Dakle,nemoj meni zameriti ono sto ti radis još brutalnije.Dole na onoj temi o patnji si izvredjao onog coveka da ga vise nema ni da piše.Svako tvoje obracanje njemu je bilo neka uvreda i omalovazavanje.
Ja kada nekoga ili neke kritikujem,bar se trudim da to isto ne radim.Cesto vidim da je slučaj da ljudi kritikuju druge za nešto,a to nešto i oni rade.
Vidis ja sam kritikovao debele ljude,ali ja nisam debeo.Ja imam kilazu idealnu za moju visinu i godine,imam isto kilograma kao i pre 20 godina.
Dugo sam u trgovini,sve ono sto osuđujem u trgovini,ja to ne radim.Recimo,pomodarstvo je da trgovci pišu svoje cene na 99,9 din, ili 999,99 din.Kod mene nije takva cena,kod mene je ili 100 din,ili 200 ili 1000 din.Jer sa tim devetkama mislim da je vredjanje kupaca.Takođe je kod nas pomodarstvo da se koriste engleske i druge strane reci u trgovini.Ja kada imam snizenje ja ne napisem kao u nekim radnjama SALE, ne pišem ni druge strane reci kao GRATIS,SOLD OUT i sl.
Ono što ne volim da rade drugi,sto smatram neispravnim,trudim se da i ja ne radim to isto.
To tvoje „ništa” , i to je jedna vrsta vere a ti kritikujes svaku vrstu vere.
American_Psycho
(Ako vam je stalo do istine, sl)
20. avgust 2018. u 14.27
Pa jeste, daleko sam ja od savrsenstva...cinim loše koje ne želim i ne cinim dobro koje želim.
Dovla1
20. avgust 2018. u 14.54
Parafrazirao si apostola Pavla.Niko nije savrsen, pa ni ja.
American_Psycho
(Ako vam je stalo do istine, sl)
20. avgust 2018. u 21.01
Ne, nisam to rekao u moralnom smislu.
Fatalitet...
Mi smo samo svedoci naših zivota.
American_Psycho
(Ako vam je stalo do istine, sl)
21. avgust 2018. u 20.37
Rođenje i smrt bi trebalo da budu 2 mirakula kroz koja treba da prodju sve inkarnirane duse.
Oni kojima je sudjeno dozive i druga mirakula.
Može li se reći da je kolicina mirakula srazmerna visini svesti?
Nekome je ceo zivot mirakulo.
Dovla1
22. avgust 2018. u 00.47
Već sam pisao o umiranju i radjanju.Ako si već pominjao budizam,a možda o tome i nema u budizmu,pisao sam da nema umiranja i radjanja.
Ono sto jeste,sto jedino postoji,to se ne radja i ne umire,ono je vecno.To sto ti zoves radjanjem i umiranjemm,to je prolazno,to je lažno i ono sto imamo iluziju da postoji.To su nasa tela.Pa nećemo moći ozbiljno o tome pricati.Šta ima o telu i drugim pojavama da pricamo,time se bavi nauka.
Ponavljam,nije budizam kompletno ucenje,možda o tome bas i nema u budizmu pa onda i ti ne znaš da vecne stvari se ne radjanju i ne umiru.
American_Psycho
(Ako vam je stalo do istine, sl)
22. avgust 2018. u 09.47
Ako se ljudi reinkarniraju, onda nema umiranja, smrt je samo zaborav.
Ima toga dosta u Budizmu samo je kompleksno i treba dosta znati da bi se o tome moglo pricati.
Ti trazis neku dusu, toga nema. Nema države u državi,ni duha u dusi.
Postoji svest u egu samo sto on nema nikakav identitet.
Kao kod Lajbnica, desava se dekompozicija i rekompozicija svega kroz Monade...
American_Psycho
(Ako vam je stalo do istine, sl)
22. avgust 2018. u 09.56
Ti bi hteo da razgovaras o vecnosti, o besmrtnosti, o Bogu...
Ne shvatas da je su svi smrtni ljudi vezani za vecnost kroz sadasnjost, svi su zarobljenici vecitog sada...i da je beskonacnost sastavljena od konacnosti...sve ogranicene stvari su sastavni deo neogranicenog. Bez njih ni neograniceno ni beskonacno ne bi postojali jer bi bili bez sadrzaja.
Dovla1
22. avgust 2018. u 11.50
„Ako se ljudi reinkarniraju, onda nema umiranja, smrt je samo zaborav.”

Iza toga sto si napisao krije se tvoja krupna zabluda.Onda svako tvoje znanje pada u vodu,onda je sve uzalud.Ne znam kako u budizmu,ali verovatno da i budizam vecnost i sustinu ne vidi kroz reinkarnaciju.A ti sto je vidis,to je veliki materijalizam.
Reinkarnacija je samo jedan relikt istocnih ucenja,čak sam čuo da su i prvi hrišćani verovali u reinkarnaciju.Čak da ona i postoji,opet se kroz nju ne može videti vecnost i ona nije svakako ona sustina.Ona nas samo ponovo vraca u ovo lažno stanje,stanje obmane i prolaznosti.
Možda bas zato ta ucenja i smatraju da prekinuti taj lanac umniranja i radjannja,je spas.
Nisam ja na dusu mislio kao nešto sto postoji,sto je sustina i nasa bit.Ono sto mi jesmo,i sto je kod nas vecno,što se ne radja i što ne umire,to je nasa svest,naše postojanje,naravno ne ovo postojanje telom.Ali ne možeš poreci a ni ja,da mi postojimo,e to JA JESAM,to je vecno i nasa sustina.
E bas sad te monade i Lajbnic,to ima veze sa budizmom kao ja sa Napoleonom.
Svest nije u egu,opet mesas vatru i vodu,opet babe i zabe.Ego je taj koji zaklanja svest.
Vidim da ne baratas dobro sa pojmovima kao sto su vreme,prostor i sl.I Zapadna i istocna filozofija su to sredili,naravno istocna još davno.Prvo to savladaj.
I logika ti je slaba strana.Ograniceno i konacno ne postoje,tako da oni ništa ne mogu beskonacnom i bezgranicnom.
Vreme isto tako,nema prošlo,sadasnje i buduce vreme.Samo jedno vreme postoji,jedna linija koja traje.Samo neznalice i materijalisti koji nemaju veze sa filozofijom vide neko prošlo i buduce vreme.
Čak ni sadasnje vreme ne postoji.
Vreme i prostor su povezani,idu jedno uz drugo,ali u filozofskom smislu ne postoje,oni su proizvod našeg uma,laz,iluzija su,maja kako su zvali to u vedskim spisima.
Budizam za hinduizam je slično kao islam za hrišćanstvo.Islam je nastao pod velikim uticajem hrišćanstva,malo i pod uticajem judaizma,ali islam na zalost je uglavnom prazna prica,bez dubine,bez metafizike.
Tako je i budizam mladji i slabiji brat hinduizma.
Vidi se to i po Sidarti.Jedan pravi hindu nikada ne bi tako krenuo grlom u jagode kao mladi princ Sidarta.Mladi ucenici u hinduizmu već u mladosti su imali nekog ucitelja,guru,a Sidarta da ga je imao ne bi napravio takvu početnicku grešku trazeci istinu na taj način.
American_Psycho
(Ako vam je stalo do istine, sl)
22. avgust 2018. u 13.24
Dobro, sad si mi pokazao da nemas veze sa filozofijom i da u svoje ograniceno pokusavas da uguras i Budizam i zapadnu filozofiju.
Trebali su ljudi da prvo sacekaju tvoje rođenje, pa tek onda da pocnu da filozofiraju.
Dovla1
22. avgust 2018. u 16.44
Jeste,to je odavno jasno.Nego ti odgovori na ono sto sam napisao.
American_Psycho
(Ako vam je stalo do istine, sl)
22. avgust 2018. u 21.10
Ono sto si napisao je gomila gluposti.
Odgovoriti na sve to je isto sto i uciti gluvog da peva.
Dovla1
23. avgust 2018. u 00.42
Tako je.I ja sam bolji teniser od Djokovica,samo nemam vremena da ga ga razbijem pa on živi u iluziji da je najbolji.
American_Psycho
(Ako vam je stalo do istine, sl)
23. avgust 2018. u 11.13
Odgovor na tvoje gluposti Djokovicu, je upravo tekst koji te je potstakao da ih napises.
Nema drugog odgovora, niti će ga biti.
Dovla1
23. avgust 2018. u 16.49
Vidi napisi neki odgovor jer neću moći da spavam ako ne učinis to.
American_Psycho
(Ako vam je stalo do istine, sl)
23. avgust 2018. u 17.16
Spavao si celog zivota, sad malo razmišljaj...
 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Oil Diffuser Necklaces Sterling Silver?
.