relativno je šta je „normalno”...

Nekom je manje-vise „normalno” nešto sto je drugom skroz „nenormalno”, i obrnuto (podrazumevajuci da se posmatrano ne kosi sa nekim (lokalnim) legalnim i/ili bitnim etickim principima).

Odn, diskutabilno je cije „norme” se uzimaju u obzir kod odredjivanja gde je nešto na skali normalno vs nenormalno. Plus, ova planeta i ljudska vrsta (čak i ako se posmatra globalno-'standardizovano'), sa svojom (zvanicnom) istorijom i biologijom, nisu 'cela priča'...

Sve muke koje prate prosvetljenje,ne znace da se istog trebamo odreci
ili da ga osporavamo.Ako pogledate ova upadljivi napis jasno će biti
od čega covek danas boluje i koliko je jadan

http://www.b92.net/tehnopolis/vesti.php?yyyy=2014&mm=09&nav_id=901768

Mene je sramota njihove sramote ,jadno se osecam zbog njih.

O našim culima,osecanju gladi,zedji,o tome kako naše telo zavisi od spoljasnjeg sveta,pa o tome prosvetljen covek ne raspravlja,to je nešto što se podrazumeva.I najveci mudrac,ako ne pije i ne ejede neko vreme,umreće naravno.
To što se neko izoluje,ode u planinu ili u manastir,sto izbegava ljude,ne znači da je na putu prosvetljenja.Svako naglaseno bezanje od bilo čega,jasno ukazuje da je taj daleko od prosvetljenja.
Uobrazilja je najjača osobina kod ljudi,pa će pre biti da je Adonis uobrazio kako je već prosvetljen.Izgleda da je dobro sto Wakan nije proucio zpadnu filozofiju,zato i nije njom zatrovan kao Adonis.
I ako pomenuti se hvali da se budizmom bavio godinama,iz pisanja se vidi bas poguban uticaj zapadne filozofije na njega.
To stalno bezanje od nečega,bolesna zelja da se uvek i od svakoga bude nezavisan,insistiranje na podvojenosti sveta,koja nije osobina prosvetljenih,sve je to negativan uticaj materijalisticke zapadne filozofije.Ja sam već pisao o tome da ta filozofija ne može coveku doneti prosvetljenost,njeni mehanizmi prosto to ne mogu.Budizam je suprotan toj filozofiji.
Nemilosradno logicko zagljucivanje,razum i racionalnost,ko se drzi toga taj je daleko od probudjenog.
To stalno potenciranje,da je ovaj svet samo iluzija,naglasavanje razdvojenosti sveta pojava i sveta transcendentalnog,to nije osobina probudjenog.Na tome samo insistiraju zapadni kvazifilozofi.
Mudrac ta dva sveta ujedinjuje,on tu razliku vidi kao bogatstvo i smatra ih jednim,istovetnim.
Jedno(ja) je mnostvo u svom univerzalnom obliku,a mnostvo je jedno u svom transcendentalnom obliku.

Sam sebe demantujes,jasno je da sebe smatras da si bolji od mene.A gore si napisao da nije prosvetljen onaj ko sebe smatra boljim od drugih.
Znaš lako je nabubati nešto iz knjiga,kao sto ti radis,ali sasvim je drugo i mnogo teze to primeniti.To sto ti ne možeš i da primenis procitano,ukazuje da to tudje znanje nije za tebe,da nisi na nivou onoga ko je to napisao.To se jasno vidi na delu kod tebe,pogledaj dole na drugim temama,pratis me kao pomahnitao,vredjas,a da ti nisam uzvratio nijednom.No to što ti nisam uzvratio,ti shvatas kao moju slabost,pa ti to daje hrabrosti da to ponovis vise puta.Pa ti vidi po tome koliko si blizu od prosvetljenja.Lako je pisati kako treba ovo,treba ono,a primena ništa.

„Sam sebe demantujes,jasno je da sebe smatras da si bolji od mene”

Ti Dovlaa nisi uopste svestan šta pišes. Tekstovi su ti posledica unutrasnjih impulsa. Pogledaj dobro ovu recenicu i probaj da vidis pozadinu. Šta je motivacija ove recenice? Kako je nastala? Šta je inspirisalo? Videces da je osecaj inferiornosti koji imaš u odnosu na mene pozadina te recenice, njen motiv. Zašto bi se ja uopste sa tobom upoređivao? Ko si ti da bi mi nešto znacilo da sam bolji od tebe? tvoja sujeta je ta koja cvili i koja pati i oseca se inferiorno i da ne bi to priznao sebi projektujes na mene. To je poznato u psihoanalizi (pitaj hakera, on kao psiholog sigurno to zna) bolni osecaj, odbrana, prenos, projekcija, sve to se kod tebe vidi. Ne zaboravi da sam na osnovu tvog pisanja provalio da imaš starijeg brata, odnosno da si ti najmladji i to kad te nisam znao najbolje, dok sam pisao kao mister no.

„”nemas ti pojma Dovlaa o cemu pišem. Zato je svako tvoje tumacenje mojih tekstova blago receno glupo.„

Ona jasno ukazuje da sebe smatras boljim i pametnijim.”

Ne Dovlaa, ne. Ona jasno pokazuje da ne vidis šta opisujem, jednostavno ne vidis to. To tvoja sujeta tako tumaci tu recenicu. Koliko puta sam ti dokazao da nemas spojma o cemu pišem.

„Ja to bar ne krijem,smatram da vise znam od tebe,i kvalitativno i kvantitativno vise.”

ovom recenicom potvrdjujes predhodni tekst; potvrdjujes da se upoređuješ sa mnom i da se zbog toga osecas inferiorno.

„Iz kog si ti razloga poceo da proucavas budizam i indijsku misao?”

Iz istog razloga zbog kojeg sam izucavao i Isusovo ucenje i Filosofiju anticke grcke i zapadnu filosofiju a to je: ljudska misao, njen nastanak i razvoj. Zašto ljudi, u istim situacijama se uvek ponasaju na isti način? Zašto ljudi misle to što misle? da li su takve akcije i misli spontane ili su uslovljene? itd. da li si ti nekada postavio sebi neka od ovih pitanja?

Ostatak teksta je samo da se covek nasmeje. Lupanje bez ikakve osnove.

Pali/Gasi

Mozete li shvatiti da svetlost se ne moze sakriti u mraku.

Čak šta vise svetlost pomaze mraku da osvaja sve vise sopstvene dubine.

Nprm. Komp je ugasen, nema svetlosti u sebi, živi mrak. Vi, kao prosveceni,
dodjete I dodirom (ili voice komandom)vadite sve vidljive stvari (po vasoj zelji naravno)
iz tog mraka, ali ako dobro I pazljivo pogledate videcete da ipak na ekranu
I dalje postoje mracni elementi, čak to bila I tackica na kraj recenice.

Kritike su vredele,Adonis se popravio,poceo da piše dublje.

ostati u interakciji sa spoljnim svetom bi se pre moglo nazvati 'funkcionalnost' (sposobnost funkcionisanja, tj nekog 'odrzivog' rasudjivanja potrebnog za 'opstanak' u tom drustvu).
Jer mnogi 'nenormalni' su i te kako u interakciji sa spoljnim svetom, i pritom i funkcionalni... i mnoge od njih uglavnom nije previse briga sto ih drugi smatraju 'nenormalnima'

Wakan:

„To je poznato u psihoanalizi (pitaj hakera, on kao psiholog sigurno to zna) bolni osecaj, odbrana, prenos, projekcija, sve to se kod tebe vidi.”

*

Tako je :) niko kao Dovla! (and thank God for that :))

*

„Ti Adonis, ocigledno ne znaš šta je ”budjenje„ i ”prosvetljenje„ ne umes da opises stanje budnosti i prosvetljenja ali zato znaš da nije ono sto sam napisao. Zar ne mislis da je to nelogicno?”

*

Nelogiocno je zato što to niste opisali na isti način?
Ili jedan od vas ili oba niste to dozivili?

Opisati „budjenje” i „prosvetljenje” rečima?
Ko to može? Kako znaš da je neko probudjen ili prosvetljen?

Da je to lako opisati rečima onda bi svi jednostavno to procitali i dozivili to isto kao taj sto je to napisao. Ali znamo da to nije tako.

Po meni to se može samo naslutiti is napisanog od onih koji su probudjeni ili prosvetljeni. I to pod uslovom da smo na istom putu ili smo već prosvetljeni ili probudjeni pa znamo o cemu i šta ta osoba piše.

možda će nekom biti cudno, ali ja reč 'prosvetljenje' vezujem dosta za - gordost (po Hrišćanstvu najveci greh)... možda je stvar aspekta, jer se oslanja na ego, vise nego reč 'gnosis' (koja je bliza konceptu 'budjenja', uz neku specijalni uvid/insight, gde ego kao ego i nije tako bitan nego proces proširenja/uzdizanja (sve)Svesti)...

Jer, uz andjele lako je 'prosvetliti' se. I zato je vaznije imati njih kao drustvo i oslonac, nego bilo kakav ego, makar 'najprosvetljenije-prosveceniji' bio...

I uobrazavati da si ti sam neki 'svetionik' koji treba da svetli u nekom mraku, je u krajnju ruku opet samo - uobrazenost, i ništa vise...
Daleko vazniji koncept od 'prosvetljenja' je koncept - SPASENJA (od zla i 'mraka', tj svetu patnje i disharmonije)... ali i za to nam trebaju andjeli. Jer spasenje podrazumeva stizanje u svet 'svetlosti' (savrseno harmonican, beskrajnih (andjeoskih) mogućnosti), a to je informaciono-metafizicki mnogo značajniji cilj nego (ponosno) uterivanje (kao ego-'svetionik' u svetu tame) svetlosti nekome koji iz nekog razloga ne 'svetli' toliko kao 'prosvetljeni' uterivac (a koji se iz nekog razloga sam i dalje nalazi u ovom istom svetu tame)...

„Sanjao sam da sam leptir koji sece u svim pravcima sa mislima i zeljama koja ima svaki leptir. Pratio sam njen let i nisam bio siguran o vlastitu covecku prirodu. Odjednom sam se probudio i video sam da lezim u krevetu. Laknulo mi je- bio sam to JA. Međutim nisam znao da li sam bio covek dok sam sanjao leptir ili sam leptir koji sanja da sam covek?” - Lao-Ce u knjizi: „Tao fizike”

Nije ovo nekakvo prosvetljenje, ali umnogo podsedca na shvatanje Zapada za Indisku filosofiju-religiju gde se ukupno slave 2.300.000. raznih bozanstva. Nema vrhovnog boga.

Buda se prosvetlio jer je shvatio smisao zivota i ustrojstvo Univerzuma.

Ne postoje cuda.
Cuda izmišljaju ljudi koji nisu shvatili pojave zbog nedostatka pravilnih informacija.

Sve je fizika uz pomoć hemije i dobro vlkadanje matematike.

Adonis,hahaha,bacas se na oca koji te lebom hrani.Neka,neka,nisam ni ocekivao da priznas jer si sujetan.Da nešto vredis sam bi nešto svoje pisao a ne prepisivao od mene.Ali bolje i da prepisujes nego samo da lupetas prazne reci.Čak se pokusavas i shaliti,sa mnom i sa drugima,i to si od mene naucio jer seti se kakav si bio ovde ranijih godina.
Tada si uvek bio nadrndan,bljuvao si vatru i cemer,ni govora tad nije bilo o nekoj shali kod tebe.
Nadji šta sam pisao ne tako davno,o razlici između prosvecenosti i prosvetljenja,nemoj ja da cinim copy-paste.To si od mene nesvesno naucio.
Takođe i to što pišes o prosvetljenju.Rugao si se meni sto ja negiram razum i logiku,a sad pevas drugu pesmu o tome.
Od tebe nešto možda bude ,bar prepisujes,a od Wakana može i dalje biti samo kamen,kamen narkoman.
Tako su se ovde qurcili hakermaher i toplap neumorni,dok nije dosao neutralni sudija u liku jedne žene iz Amerike,koja je ocitala lekciju njima dvojici i rekla im da od njih nikad ništa pametno nije procitala već samo od mene. A oni su dobili besnilo kad im je to rekla,pdivljali su i ženu oterali odavde.To neko ko ima mozga a cita šta pišemo,isto može reći da i od tebe i Wakana ništa nije vidjeno smišljeno mudro napisano.Ima ljudi koji ne pišu ovde ali procitaju šta svi mi pišemo.
Istina nekad boli,ali je treba prihvatiti pa i kad boli.

EMa najbolji si Dovlaa, bolji od svih. Bolji si od mene, od Adonisa, Morisona, Hakslija, svih, drugih, „da sam bog, sve bih ljude sprzio I u prah pretvorio” . Ti si Dovlaa taj koji je umislio da je bolji od drugih I to uporno potenciras ne primecujuci pritom koliko te to čini smesnim.

I ja sam Adonis, pre 20g. bio pred istom dilemom I umesto u ludnicu odlucio sam da odem na ostrvo u jedno ribarsko selo, koje je tada imalo 200 stanovnika ( danas nas ima 500). Kada dodje do iskrene transformacije tada ne postoje dileme, jer covek jasno vidi zablude, iluzije u kojima je živeo I tačno zna šta treba da radi. Dok god postoje dileme nije doslo do iskrene transformacije. Ne znam koje si godiste I gde živis ali jedna od tezih stvari za coveka je duhovno, psiholosko odvajanje od vecine, drustva u kojem živi. Živeti sa „normalnima” ali psiholoski odvojen od njih, njihovih shvatanja, ideja, misli, stavova itd. je izuzetno teško I zahteva veliku hrabrost, odlucnost I iskrenost prema sebi. Jer vecina je ljubomorna, zavidna I projektuju na tebe sve ono sto bi I oni želeli ali zbog straha od kazne I posledica ne smeju. Prvo ti se dive I postuju da bi kasnije se to pretvotilo u antagonizam, mrznju, zavist, jer nisu oni koji to imaju već ti. I onda dolazi do osvete vecine kroz laganje, izmišljanje, opajdavanje, vredjanje, bas kao sto to radi Dovlaa, projektujuci na taj način svoju mizeriju I zavist itd. Ali kada dodje do iskrene transformacije tada covek sve to jasno vidi; čitav taj uslovljeni mehanizam koji upravlja „normalnom” većinom I zato I'm ne uzima za zlo njihovo ponasanje; svestan je da su I'm misli dela posledica zablude.

Ja se ne poredim sa raznim Hakslijima,Morisonima i ostalim narkomanima.
Sto vise pišes o sebi sve se vise otkrivas da si daleko od te
transformacije i preobrazaja. Ako neko stavi na glavu Napoleonovu kapu,ne znači da je Napoleon.
Čak ne znaš ni da shvatis tako prostu stvar kad sam pisao da vreme i prostor ne postoje.To ne znati je isto
sto i ne znati tablicu mnozenja u matematici.
Tvoje bezanje na neko ostrvo,to samo pokazuje koliko si plitak.
Covek ne može pobeci od sebe,nisam protiv toga da neko živi u miru,i ja volim tisinu,nisam protiv da neko živi na selu ili u manastiru,ali to samo po sebi neće rešiti problem.Problem je u tebi i samo ga ti možeš rešiti a ne okolina,spoljni svet,ne drugi ljudi.
Ja živim u gradu koji ima možda tri miliona a kad sam ja u Bg dosao 1988 on možda tad nije imao ni dva miliona.Mnogo toga mi smeta u Bg ali puno toga mi se i svidja.I ne bih svoje problem resavao selidbom.
Drugo je kad covek nema za zivot,za osnovne stvari,hranu itd.
Sve to što meni nabacujes ,te gadosti,to zapravo ti cinis.Kolicinu uvreda i prostakluka na kvadratnom milimetru,niko toliko ne može naciniti kao ti.Čak je i moderator koji svasta trpi,morao da brise tvoje postove pre neki dan.Koliko ti je trebalo vremena samo da prestanes slati onaj link sa bebom što se kliberi.
Ti i ovaj nesrecnik Adonis,čak ste hteli i da poludite,da se ubijete.To samo govori i potvrdjuje ovo sto o vama pišem.
I meni je u zivotu koliko puta bilo teško,ali nikad nisam hteo da se ubijem,da poludim,da bezim od celog sveta.Na ostrvu da živim,manastiru,i sl osamljena mesta,to bih mogao otici ali ne iz razloga koji vi imate.
Ja retko kad pominjem da neko od mene nešto prepisuje,ovo je možda prvi put u ovoj godini.

Dovlaa, crni Dovlaa zašto se blamiras na ovako brutalan način? Šta ti znace sve ove laži i izmišljotine? Zar ne primecujes da je pozadina tvog zadnjeg teksta povredjena sujeta koja od besa i bola nije u stanju da vidi i rasudjuje ispravno?

Adonis, u zadnja par teksta si ostavio utisak da vidis to o cemu pišes. Primer sa sizofrenijom je lep slikovit opis, zdrave, unutrasnje podele u kojoj postoji jedno „normalno” ja i jedno budno, prosveceno ja, koje pazljivo posmatra i vodi racuna o „normalno” ja, drugim ljudima i zivotu sa njima u drustvu, zajednici. Ne mogu da vidim dilemu koju spominjes; u cemu se ona sastoji? Šta je to što ti stvara dilemu?

„Eto, to je jedna od dilema o kojima razmišljam.”

Pa, verujem da je ti vidis jasno u svojoj glavi ali ja, na osnovu tvog opisa, još uvek na mogu da stvorim jasnu sliku o tome. jer izraze koje koristis ( „otvorena vrata” „ Da sam prekoracio taj prag” „jer sam se nasao pred izborom” „Licilo je na malu smrt” „mogao sam sebi reci” itd.) meni ništa jasno ne govore. jedino sto mogu da primetim je da postoji otpor prema toj temi. Zeleo bi da popricas sa nekim o tome ali se u isto vreme i bojis da ne naidjes na nerazumevanje i možda bolna osecanja iz proslosti koje to nerazumevanje nosi sa sobom.

„Ta podvojenost je trenutna, jer sam se nasao pred izborom, zbog kojeg još uvek sebi postavljam razna pitanja.”

Zašto nam ne opises iskustvo podvojenosti, u kojem si se nasao pred izborom i pitanja koja sebi još uvek postavljas zbog tog iskustva?

Ko se to ovde probudio iz sna ne znajuci da li je covek ili leptir jer za njega je neshvatljivo da postoji vreme i prostor - leptiru nije važno nit vreme nit prostor: - ne postoje te četiri dimenzije.

Takvo je ubeđenje coveka sa naše planete...
Nemamo nikakvo tudje-vanzemaljsko vidjenje kako bismo usporedili naše shvatanje...

Vecina nas veruje u Boga, ali od svakoga zatrazis da Ga naslika dobija se na mailijarde razlicitih prestava u izgledu Boga.

Apsolutno ništa ne postoji posto ništa nije DEFINITIVNO.

Dovlaa,
to o nesreci i ocevidaca sa eventualnim defektom navodim još na početku moje prve knjige - koji TI, nazalost,nisi ni bar delic „Sudnji daN”.

Ti me ili iz inata ne shvatas ili negatorski stav iznosis iz urođene navike ili zbog narcisoidnosti.

Neću da se petljam oko toga.

Tvoja stvar - tvoj zivot.

Uzalud je preduzimati bilo šta putem postova.
Možda u svakodnevnom zivotu nisi takav?

„ Van Matrixa, oni ne postoje”

Lupaš, kao I vecina ostalih gluposti misleci pritom da je to filosofoja, neka mudrost, istina. Jedino sto znamo I šta možemo sa sigurnoscu reci je da su vreme I prostor iluzija naših čula. Na osnovu njih postoje I vreme I prostor, bez čula za nas ne bi postojali ni vreme ni prostor I to je sve sto možemo sa sigurnoscu reci. Da li „van matrixa” oni postoje ili ne mi to ne znamo; ne znamo iz prostog razloga sto mi ne živimo izvan njega već u njemu I sve sto je izvan njega za nas će uvek ostati tajna, biće nepoznato. Tako da sve price „van matrixa” je tupljenje kurca.

Svi vikoji ga tupite ovde o nepostojanju prostora I vremena živite u njima. Kad idete na posao gledate na sat da ne zakasnite jer će vam gazda izvuci usi a ovde glumite filosofe I negirate ih. Smasni ste. Uopste ne razmišljate o onome sto pišete, već procitate neku knjigu, usvojite tu ideju, misao, I onda kao proroci idete sajtovima I vicete: „vreme I prostor ne postoje!!!!! VREME INPROSTOR NE POSTOJE!!!!

Pitao sam te dadayaya par puta u cemu ti ta ”tvoja„ filosofija pomaze u tvojim svakodnevnik susretima sa sobom, drugim ljudima I situacijama I nikada mi nisi odgovorio. To samo pokazuje da ona, za tebe, ima vrednst samo za pametovanje na sajtovima dok, van sajtova, u prakticnom zivotu je se I ti odrices. Ne živis po onome sto pišes jer I sam znaš da ne vredi ništa to što pišes; da je dobra samo za palamudjenje na sajtovima.”

„ Ne samo da vreme i prostor istinski ne postoje već i nasa tela.Sad ćeš reći da sam lud.”

Ne Dovlaa, ne. Ti si samo glup

Vreme I prostor su ilizije čula, kao sto sam napisao, a ne ega. Čula nisu ego. Ego je nešto sasvim drugo, sto ti ne možeš da shvatis, a sto sam ti milion puta objašnjavao.

a ne znam šta si me ti wakan pitao i gde/kad ali evo da ti odgovorim sad (da te usrecim, posto si izgleda bio razocaran nekim mojim 'neodgovaranjem):
Naravno da mi mnogo toga 'misticnog' (koje se ogledalo recimo u nekim postovima ovde) pomaze u svakodnevnom zivotu, recimo slično kao 'naocare' koje junak Carpenter-ovog filma They Live stavlja da bi bolje video 'istinu' i prepoznao laz/privid, i recimo mehanizme kako deluju (kod obmane).

Tebi se sve zasniva na čula.Dobro sam ti rekao,šta ćeš ovde,idi heklaj,igraj shah sa penzionerima,idi na Zenski kutak.Nije za tebe filozofija.

Dadayaya, kada sam ti postavio to pitanje tvrdio si kao I danas da vreme, prostor' materija itd. ne postoje. To je apsurdno bez onog zadnjeg teksta u kome si prihvatio da mi ne znamo šta se desava izvan matrixa. U ovom matrixu I vteme I prostor I materija (ili ti „zgusnuta energija” kako materiju definise kvantna fizika, a što se kroz meditaciju jasno može videti) postoje I neozbiljno je sumnjati u njihovo postojanje.

Tačno dadayaya I par puta sam ti rekao da se slazem sa tim. Ali vreme I prostor su za coveka I apsolutni jer se po njima upravlja I živi. Mi ne znamo na koji način druga ziva bica dozivljavaju predstavu vremena I prostora I da li je dozivljavaju na isti nacij kao ljudi ali cinjenica da su za nas zivot I nasu percepciju ono apsolutni. Apsolutni su ali postoji svest o njihovoj relativnosti.

dadayaya
dadayaya
(mind over matter)
21. septembar 2014. u 14.41

ali je već do 'mirenja' onda se moramo pomiriti i sa cinjenicom da su ovo vreme i ovaj prostor RELATIVNI (u odnosu na Um) a ne apsolutni (kao Um). Jer UM jeste esencijalno VAN matrixa (u koji je samo 'uronjen')...

Vreme i prostor,ovo vreme kako ti pišes,nisu realtivni prema umu već realni jer kao sto sam već i napisao,um nije nešto apsolutno,i on je varka kao i vreme/prostor.Um nije apsolutan i nije van tog stalno pominjanog matrixa.Um ,kao i telo,kao i ego,su deo tog matriksa.

Možemo mi da imamo razlicite termine koji isto znace ali UM je nešto sto nema zamenu,nije dusa isto sto i um,nije um isto i duh itd.
Jasno je da je um produkt našeg tela tj ega i kao takav nije apsolutan.
Već sam napisao,ono sto je apsolutno to je sopstvo ili cista svest.

Ko je pominjao dusu? Dusa i um nisu isto.

a jesu isto. Duša i Um su jedno te isto. Apsolutno.

pa ne znam na šta tačno mislis, ali poznavao-ne-poznavao 'indijsku misao', ne mora da znači da se bez rezerve i slazem sa tim necim 'poznatim'...

Ja tezim pojednostavljenju, i ne verujem da bi se bilo koji istocnjacki (pravi) mistik previse bunio ako ga zamolim(o) da barem okvirno, Um i Dusu posmatramo (uslovno) kao jedno te isto, jer ma šta ti pricao, Um nije fizicki nego isto - metafizicki...
Dakle oba pojma su apsolutni a ne relativni, i makar s tog aspekta možemo da ih podvedemo pod (esencijalno) isto, jer razlike ta dva pojma (na nivou individualne ljudske osobe) nisu toliko bitne ni značajne...

http://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg uhhhhhhhhh... uhhhhhhhh...stvarno ste dobri komicari. Na zalost za neku dublju filosofsku diskusiju niste, jer se svaka diskusija pretvori u presipanje iz supljeg u prazno. Jedan u klin drugi u plocu. Nesposobni ste da saslusate i vidite mišljenje drugog, jer vam je bitno da „pobedite” da pkazete „znanje” i koliko ste „pametni”. Iz svakog vaseg posta izbija egoizam i zelja za njegovim projektovanjem u virtualni svet. Nesposobni ste da na miru saslusate nečije mišljenje i probate da ga vidite jer sve gledate kroz okvir „znanje” koje imate o nekoj temi. To vas čini pristrasnim, dogmaticnim, i samim tim spremnim za svadjanje (kako to Dovla kaže za sebe) ubedjivanje itd.

Postujem Sokrata i hrišćanstvo,kod njih je dusa to što traje,ipak,ja mislim malo drugacije.
Korigovacu se,i ako pojmove olako pišemo,ipak o dusi ću reci sto i o umu,oboje nisu ono sto traje,nisu apsolutni.
Dusa se obično smatra kao nešto individualno,nasa dusa.Nema ništa individualno a da je apsolutno.
Može se samo reći da su isto bog,sopstvo i cista svest.
Da,dusu i ummožemo nazvati istim,ali nisu apsolutni već su samo cvor između našeg tela i ciste svesti tj sopstva.

može i neki 'čvor' da bude apsolutan (čvor), ako mu je priroda esencijalna (i apsolutna).
To sto je 'čvor' ne znači da će izgubiti svoju prirodu i postati (preći u) relativno (tj u programsko i ne-esencijalno).
: )

„Sad ja shvatam zašto si ti na ostrvu,pa tamo su te nadlezni stavili u azil,bolje reci karantin jer si opastan po okolinu.”

Nije Dovlaa... nije... opet sve pogresno shvatas. Na ostrvo sam jer je zivot sa Dovlama izuzetno tezak i naporan. Za razliku od tebe, koji si se skotrljao u beograd ja sam rođen i odraso u grad ali me je upravo nalet balvana iz raznih vuko...ina oterao na ostrvo. To nije bezanje kao sto si ti to opet pogresno shvatio već sklanjanje. Covek bezi od opasnosti, problema, ali se sklanja od budala. Tebi je lepo u Beograd jer je pun sličnih tebi. Meni je u grad postalo zagusljivo, bas zbog smrada koji ste doneli sa sobom. Zato je na selima danas mnogo cistiji vazduh i mirnija atmosfera. Seljacine koje misle da su uspele u zivotu jer su opanke zamenili simikama, dosli do nekih diploma i zauzeli neku funkciju u drustvu. takvih je danas pun beograd, a i malo veci gradovi, i zato se ti i slični tebi lepo i prijatno osecate u njima. Osecate se među svojima. Licemeri, plagijatori, ljudi bez casti i ponosa, olos spreman na sve samo da „uspe” u zivotu i pobegne od postenog i napornog zivota na selu, je psiholoski karakter ljudi koji su se skotrljali po gradove. Zbog vas sam na ostrvo, jer sa vama je zivot nemoguć. Nevaspitani ste i neobrazovani i kao sto sam već rekao, jedino vas pare i uspeh zanimaju. A onda da bi pokazali da nisu u gradove iz materijalnih razloga, pocnu da palamude o tome kako nisu materijalisti i kako nije sve u materijalizmu i kako je važna i ljubav, duhovnost. itd. mrzi me vise da pišem o tome. Nadam se da ti je sada jasno zašto sam na ostrvo

„Opet si zapenio.Kako neko prosvetljen može da bude tako ogorcen ne samo na mene već i na milione drugih?”

Vidis Dovlaa da je svaka diskusija sa tobom i tebi sličnima presipanje iz supljeg u prazno; nemoguća je diskusija jer ste nesposobno da saslusate i razumete ono sto vam se kaže. Gde si ti video da sam zapenio? Odgovorio sam ti zašto sam na ostrvo. To su cinjenice i pozadina teksta je prazna, bez ikakvih emocija i osecanja. Osecanja i emocija koje vidis u tekstu su tvoje projekcije. Projektujes sebe u moj tekst. Ja nisam otisao u inostranstvo trbuhom za kruhom već iz razloga koje sam naveo u predhodni tekst i to su cinjenice. Nisam otisao iz materijalnih razloga već zbog nemogućnosti zivota sa raznim Dovlama. To je cinjenica. Ja sam ovde jer to želim, da hoću mogao sam odavno da se vratim ali kao sto kaže jedan moj prijatelj:„Kad god dobijem zelju da se vratim ja procitam vesti na internet i izgubim svaku volju za povratak”

„Hehe, bas si mene uzeo za primer nekog uspesnog.”

Ja tebe nisam uzeo kao primer uspesnog, opet lupaš gluposti. Cinjenica je da si dosao u Beograd sa tim ciljem.

„Kažeš sklonio si se,paprosvetljeni se ne sklanja.U stvari ti hoćeš bezaniju da ublazis terminom ” sklanjanje„. To nije sklanjanje već bezanje od sebe.” Glup si Dovlaa i kako dalje čitam tekst sve vise to potvrdjujes. Ti si covece nesposoban za bilo kakvu diskusiju. Lepo sam ti napisao razliku između bezanja i sklanjanja a ti nastavljas da lupaš

„Nešto si besan na mene u poslednje vreme,mora da si imao neka ocekivanja od mene pa ti se izmaklo”

opet neke projekcije

„Ja sam dosao u Bg,nisam pobegao,morao sam doći zbog sirotinje.”

ovde samo potvrdjujes ono sto sam malo iznad napisao u tekstu.

Dovlaa ti si možda dobar momak za neobavezno caskanje i druzenje, kao i sto imam dosta prijatelja sa kojima nemam neke filosofske diskusije ali koji su izuzetni momci. problem je sto možda za nijansu vidim neke stvari bolje od tebe i ta nijansa postaje pregrada u našim filosofskim diskusijama. Za tebe su dusa i sopstvo isto, vreme i prostor iluzija ega dok je za mene to neverovatno neznanje iz kojeg se vidi da ti još uvek neznas šta je sopstvo. dusa, ego itd. Znaci svaka diskusija sa tobom ili bilo kim drugim nema nikakvog licnog pecata. To sto vi sve smatrate lično samo pokazuje koliko vam je veliki ego. Kada pišem tekst ja se držim cinjenica, skoncentrisan sam na sliku u glavi , koncept i možda zato tekstovi izgledaju hladno ili noseni emocijama i osecanjima, cinjenica je da sam ovde savrseno miran dok pišem tekst. Jer kao sto sam rekao vise puta, ja ovde ne razgovasram sa vama, već sa svojim mislima nastalih na osnovu procitanog teksta, bas kao sto radim i dok čitam neku knjigu. Meni se desava da za 2-3 sata procitam svega 5-6 lista, jer je često zatvaram , inspiritivna mesta i pustim misli, vozim se na njoj. ja ovde sa vama nemam ništa lično i nadam se da će te to jednom i shvatiti.

ni um ni dusa nisu fizicki, pa ne mogu ni biti 'fizicki ekvivalenti'.
To i najgore satanske duse znaju.

ustvari možda i ne znaju, jer ti nisi znao/la (ali bi svakako trebalo i one da znaju, htele-ne-htele)...