Diskusije : Filosofija

 Komentar
Ko je Filosofija?
SnezanaStojanov
06. septembar 2014. u 00.26
Ko je Filosofija?

Želim da upoznam ovu ženu?

Sustinski opisite njene vidljive I ne vidljive karakteristike:

Recite mi ko su joj roditelji?

U kojem se drustvu kreće?

Da li joj neko video pravo lice I telo?

Da li uopste ziva?

Itd.

Bas bi volela da je upoznam bar jednom u zivotu, ali samo kroz istinu, zato vas molim, ne lazite o njoj.

Eto vam izbor.

Hvala.
Adonis
06. septembar 2014. u 14.10
Tema ti je podjednako glupa kao i ona prva.
Kako bi bilo da prvo procitas neku knjigu iz filozofije pa da se posle vratis sa komentarima i pitanjima?
SnezanaStojanov
06. septembar 2014. u 21.07
Znaci Filosofija je glupa?
SnezanaStojanov
06. septembar 2014. u 23.28
Cek,cek,cekaj malo...
Sad mi proradio mozak da pitam...

A ko je ova Mitologija?

Da li su Filosofija I Mitologija drugarice?

Još malo pa biće prava Grcka festa samo mi je potreban Jevrejski Grk da slozi kockice kako ne treba da bi ja imala šta da radim.

Hvala u napred.
SnezanaStojanov
06. septembar 2014. u 23.44
Oh da...

Ako vas interesuje ko sam Ja?

Ja sam trenutno GORDOST, ali posto vidim da se niko nije setio da formira tu kategoriju na ovom sjtu, ja nisam imala drugog izbora no da spustim sebe tako nisko, I eto upala ovde gde nikog ne poznajem.

Molim vas pomozite da opstanem.

Hvala.
Dovla1
07. septembar 2014. u 04.04
SnezanaStojanov

Ne zemeri mu,nema on smisla za lepo i duhovitost.
toplap
(Neumorni)
07. septembar 2014. u 04.06
Ponos je samo goli osecaj...

Svako je na sebe ponosan.
Niko ovde ili drugde neće priznati da nije ponosan na sebe,,,
Neko glasnije - neko u vlastitoj tisini.
SnezanaStojanov
07. septembar 2014. u 10.33
Da, sve to stoji.

Dosta davno imala sam ne izbornu kratku priliku da se upoznam sa Filosofijom. Nisam je dobro iskoristila.

Da se vratimo na prvobitnoj temi: Ko je Filosofija (usput možemo da ukljucimo Mitologiju)?

Kao Filosofska deca imam poverenja u vas da podelite vase iskustvo o Njoj.

Ako bas neko namerava da preporuci knjige za citanje u vezi sa Filosofijom, moglo bi biti nešto vrlo kratko ali sustinski.

Hvala.
toplap
(Neumorni)
07. septembar 2014. u 12.26
Dovlaa je taj koji drzi knjizaru - on valjda najbolje zna...

Što se mene tiče filosofija bez religije idu ruku za ruku.
Ako zaista hoćeš pomoći preporucujem ti da pocnes sa SEPTUAGINTA.

Pitanje je kako je naći.
Ukoliko zaista želiš da shvatis srz filosofiju i religiju - nema druge!

Možda će ti Dovlaa saopštiti nešto kratko i jasno.

No - kratko i jasno ne idu zajedno.

Razmisli - pa nastavi...
SnezanaStojanov
07. septembar 2014. u 18.11
Po vasoj informaciji...

Filosofija je misteriozna zenka I može se naći u mnostvo knjiga.
Filosofija je religija uz mnogo vernika.
Filosofija je kopleksna žena koja zahteva veliki trud rezona.

Bas je postala interesantna.

Što se tiče Njene duhovnosti morala bi znati kako dise u raznovrsnim situacijama.

Hvala.
SnezanaStojanov
07. septembar 2014. u 18.23
Bas sam sada ukucal „kipovi Filosofija slike” I videla većinom gole ili polu gole muskarce kako drže ruku na celu ili bradi.

Hmm, interesantno da se tako predstavlja materijalno.
Dovla1
07. septembar 2014. u 18.29
Ti vise znaš o filozofiji od onih koje pitas.
Adonis
07. septembar 2014. u 19.32
Zna vise od tebe, mada nema pojma sa zivotom.
Možda joj se i dopadnes, s obzirom da si citao nešto ali da od toga nije bilo nikakve koristi.
Tako možeš da je tesis da ništa nije propustila u zivotu sto nikad ništa nije procitala.
Kad bi pravili mermerni kip po tvom filozofskom uzoru, mislim da bi izgledao potpuno drugaciji.
Ne bi drzali celo ili trljali bradu razmišljajuci, već bi se cesali po dupetu i gledali u daljinu otvorenih usta.
:))
SnezanaStojanov
07. septembar 2014. u 19.48
Adonis,

Ocigledno se boris kao I ja da saznaš ko je u sustini Filosofija.
Da li je to iz neke ljubomore da je zadržiš za sebe?
Nebrini, ne želim da vredjam tvoju Dragu I molila bi te da ogranicis komentare o Njoj a ne o meni.
Gordost može vrlo lako da predvlada u meni a Ona je vrlo ne predvidljiva.

Hvala svima.
Adonis
07. septembar 2014. u 22.08
Ne znam šta bih ti odgovorio na ovaj tvoj komentar...najbolje ništa.
Predlozio bih ti da pronadjes neku knjigu tipa Filozofija za početnike,
...ako uopste nešto tog tipa postoji na srpskom.
To su jako lepe i interesantne knjige koje govore o filozofiji od njenog samog početka pa do danas.
U njoj ćeš pronaći po nekoliko značajnijih misli svih filozofa, sto treba da ti posluzi kasnije pri odabiru literature onih cija ti je filozofija najbliza.
dadayaya
(mind over matter)
08. septembar 2014. u 00.17
Smisao i znacenje reci 'filosofija' nije 'žena' (ljudska osoba zenskog roda/pola), nego jedna od naučnih oblasti, tj određena vrsta (mentalne/apstraktne) discipline. Tako je recimo i svrstana (slučajno ili namerno) ova diskusija u okviru klasifikacije postojecih SC diskusija na forume po odredjenim grupama.

Osnov komunikacije (razmene misli preko upotrebe Jezika kao forme) je postovanje barem njene semantike (smisaonog znacenja reči tog jezika, s tendencijom sto boljeg razumevanja i 'sporazumevanja'). A ako se koriste metafore (tj preneseno/figurativno znacenje) onda se mora postovati neka osnovna logika. Bez logike imamo losu metaforu, losu informaciju i nejasnoce koje izmicu kontroli i razumu, i posledicno - nesporazum (plus i nedostatak zelje da se uopste dodje do međusobnog razumevanja)...
: )
SnezanaStojanov
08. septembar 2014. u 00.47
Zato I želim da ispostavim vezu između materijalne I immaterijalne definicje „Filosofije”.
Kako bi Nju drugacije shavtila ako je ne personifikjem u svoju ličnu Logiku, sto uopste nije apstrakna no realna u meni.

Inače ne volim da ulazim u sematiku kada nema konkretne sloge u bilo kojoj definiciji.

Slučaj za argumenat se još nije pojavio, nadam se samo pozitivni informacijama.

Gledaću da procitam I izaberem nešto sa interneta sto je interesantno o Filosofiji (mojoj buducoj drugarici).

Hvala.
dadayaya
(mind over matter)
08. septembar 2014. u 01.20
i apstraktno i konkretno su oba - realni.
Opozit od realno je - imaginarno.
=> Apstraktno nije imaginarno (nešto sto tek treba zamisliti), nego isto realno, samo ne konkretno (materijalno-'cvrsto') realno, već apstraktno-energetski (kvantno) realno. Apstraktno je već zamišljeno u nekoj svojoj osnovi, ali tako zamišljeno nema (konačan) konkretan (materijalno-'opipljiv') oblik, već energetski-promenljiv...
SnezanaStojanov
08. septembar 2014. u 10.59
Dadayaya, hvala na distrakciji.

Idem na siroki put da skupljam informacije o Filosofiji koje su rezonski prihvatljive.

Pozelite mi Sretan Put.
dadayaya
(mind over matter)
08. septembar 2014. u 14.07
ti posto si Gordost, koja ne poznaje Filosofiju (nego samo Mitologiju) gordo ćeš i da putujes, ma gde da otputujes...
: )
SnezanaStojanov
08. septembar 2014. u 15.14
Nazalost susret nam je bio vrlo tezak. Ostavila je par oporstajnih papirica za naslednike I nije se mnogo mucila.
Ne daleko od Nje, nasla sam grobincu Mitologgije. Mitologija je preminula u takvoj sirotinji da nije imala novca za papir I olovku. Zalosno.

No, nema veze, sada možemo diskutovati of Pokojnima u najbolem smislu.

PS: Trebali ste da mi kazete istinu... sad je kasno.

Hvala.
Dovla1
08. septembar 2014. u 17.27
Filozofija može biti opasna po nas,a nije ona kriva već pogresan pristup ka njoj.No mislim da filozofija neće biti opasna po Snezanu jer verovatno je filozofija njoj samo trenutni hir a nikako nešto sto će je ozbiljno i na duže okupirati.Filozofija po žene je opasnija nego po muskarce,po vise osnova.Tu se javlja kod žena jedan paradoks,naime,znamo svi da su žene kroz istoriju daleko manje bile uspesne kao filozofi od muskaraca,ali žene imaju tu veci potencijal.
Na zalost,žene su veliki materijalisti i sve gledaju kroz novac,pa ne koriste svoj potencijal.A po meni,zenski talenat je tu jači,žena je od muskarca misticnija,iracionalnija,intuitivnija,bliza nebu i prirodi,a sve to pogoduje da se lakse spozna onostrano.Spanska monahinja Tereza Avilska,veliki je mistik bila,ali nije imala decu,muza,porodicu.
Vecini ljudi filozofija donese vise stete nego koristi,opet kažem da ona nije kriva za to.Opasna je filozofija jer vodi coveka u usamljenost,u samocu,distanciranje od ljudi,a samoca je vrlo opasna.Samoca coveka lako odvede u samoubistvo,u boljem slučaju u depresivnost,ili neku uvrnutost.Ko se posveti filozofiji tj svakoj pravoj duhovnosti,taj ide po ostrici brijaca.
Treba covek biti jak da ne izgori u toj vatri.Posebno je stetna i opasna zapadna filozofija,a dole nize na temi sam pisao o tome.Tu se treba pre svega kloniti engleskih i nemackih filozofa.Treba ih citati ali ne davati im previse značaja.Radije treba proucavati grcke filozofe,a najpre i najradije hrišćanske mistike,dakle one ruske,vizantijske i neke katolicke.Ima takvih i kod indijske misli.
Pogresan pristup filozofiji,a vecina tako prodju,vodi u frustraciju,covek je vecito nezadovoljan a uobrazen,postane mizantrop kao Sopenhauer.
Šta je filozof? Filozof je mudrac,mora to biti.A šta je mudrac? On je covek koji ima ispravan pogled na zivot i živi tu svoju filozofiju.Razni dr filozofije,profesorcici,hiljade njih sto zavrse filozofski fakultet,oni su ništa.
Filozofija i svaka duhovnost su zelja za znanjem,strast za znanjem kao i citanje knjiga.Citanjem i skupljanjem knjiga covek stice znanje,saznanje,ali to ne znaci puno.Covek treba da stekne mudrost.Mudrost može doći na kraju tog znanja,na kraju posle procitanih tona knjiga,ali ne mora doći,čak retko i dodje.
U tom slučaju kad mudrost ne dodje posle sticanja znanja,tad imamo Adonisa,ili bolje reci salonskog filozofa ucenjaka.Tu nemamo mudraca,nemamo filozofa.
Skupljanje znanja,skupljanje knjiga,to je kao i skupljanje markica,slicica,umetnickih slika,novca ili retkih nekih antikviteta.Jer covek je od postanka skupljacko biće,skuplja uvek nešto,nekad razne semenke i hranu pa je stavlja u pecinu za zimu.Danas skuplja kroz hobije svakakve ludorije.
I ako i sam imam strast ka knjigama,pa i ka znanju,svestan sam da je strast ka knjigama opasna jer je neprirodna,ali šta je tu je.
Ko se izbori sa filozofijom,postane deo nje,taj će biti srećan.To će mu doneti mir,zadovoljstvo,nestace straha,volece ljude i kad ih kritikuje,bez roptanja će podnositi nevolje,bedu,nemastinu,progon,a ako treba i robiju,mucenje.Cekace smrt hrabro i neće od nje bezati.Neće produzavati mladost,neće hteti da se podmladjuje devojkama kojima može biti otac i djed,neće biti hiperaktivan sa 70 godina kao sto je danas moda.Danas starci na svake nacine pokusavaju da kriju godine,da zavaraju prirodu i produže zivot.
Ja se nisam ponovo ozenio,ne želim novu porodicu jer ako bih to uradio,imam osecaj da bi to bio moj novi zivot,moje ponovno radjanje,a smatram da svi imamo jedan zivot i da nam ne treba dva.
SnezanaStojanov
08. septembar 2014. u 19.30
Hvala, lep opel si joj dao, bila bi ponosna tobom.

Ali viditi sad moju dilemu, sama sam napravila rupu I naravno sad cekam da me neko utesi.

Nije Filosofija (pogotovo posle mojeg putovanja) adekvatna žena da me uputi u pravi pravac, to jest Cista Logika.

Može li mi neko pomoći da nađemsvoju Pravu Majku?

Hvala.
Adonis
09. septembar 2014. u 07.26
Kad postanes majka, pogledaj se u ogledalu.
Molim
:)
Adonis
09. septembar 2014. u 07.36
...ali sudeci po tvom pisanju,Logika i Filozofija bi ti pre bile macehe.
Zaboravi na to, nije to za tebe.
Tvoja prava majka bi trebala biti majka priroda.
Čini mi se da je to put kojim treba da krenes.
Barem to tako nekako emocionalno dozivljavam, čini mi se da se tu negde krije istina.

:)
Dovla1
09. septembar 2014. u 16.25
Ne verujem u tudju pomoć bas kao što ne verujem ni u cistu logiku.
Tudja pomoć je nešto bas antifilozofsko jer to znači da rešenje i sreću trazimo u drugome,bilo to drugi ljudi,stvari,dogadjaji.Znači da trazimo sreću izvan nas,u spoljnem svetu a sreća se tamo nikad neće naći.Teško se sreća nalazi i u sebi,ali jedino se u sebi i može naći.
Što se tiče tudje pomoći,ne trebamo je odbijati,bilo da nam je traže ili da nam nude,ali to je samo svakodnevni zivot.
Logika? O tome sam puno pisao.Tebi logika ne treba,ti kao žena imaš druga i jača oruzja.
Logikom se ništa veliko ne može postici u filozofiji,ko nju koristi onda svodi filozofiju na tehnicku nauku,kao matematiku,ili prirodne nauke.Logika je za svakodnevn zivot,sa njom možemo biti dobri trgovci,naucnici,matematicari,politicari...
Odbaciti logiku ne znaci lupetati svasta,reci da je sin stariji od oca i majke,ili da je sva vece od pet.
Racionalnost,takođe isto.Dobro je sto žene nisu toliko racionalne.
Racionalnost se takođe mora odbaciti,ali odbacivsi je ne znači da budemo iracionalni.
Na ženama je veliki teret.Zamera se ženama kao kroz istoriju nisu dale doprinosa naukama,umetnostima i tim plemenitim disciplinama.A kako bi žene sve to postigle kad se od njih ocekuje i da budu stub porodice,majka,masina za radjanje dece.
Najbolje se to vidi na modernim ženama.One se bave naukama,čak i filozofijom,postaju uspesne na raznim poljima drustvenog zivota,ali gube ono najprirodnije,gube zenstvenost i druge zenske atribute.
Nije tek tako Nice rekao da žena mora biti samo odmor ratniku.Ako ženu tako vidimo,onda opet ostaje ona zal,zal za onim njenim talentima koje sam gore pomenuo,a koji će ostati neiskorisceni.
Wakan
(Doors)
09. septembar 2014. u 17.46
„Filozofija može biti opasna po nas,a nije ona kriva već pogresan pristup ka njoj.”

Jeste i ti si njbolji primer te istine. Pristupio si joj na pogresan način i umesto da si je iskoristio u radu na sebi, ti si je iskoristio za uvecanje svog ega „sobstva” a sve sa ciljem da stvoris Dovlu-intelektualca i tako pobegnes od svog seljackog porekla. Tebi je Filosofija oruzje kojim ponizavajuci druge uvecavas sebe u svojim ocima, ojacavajuci tako poljuljano samopouzdanje. Ti se nesvesno, ustvari stidis sebe, svog porekla i zato na svaki način pokusavas da stvoris Dovlu-intelektualca; da sto dalje pobegnes od Dovle-provincijalca. Zar sa kojim guras u prvi plan Dovlu-intelektualca, potiskujuci tako Dovlu-provincijalca u nesvesno, samo govori koliko se ti sidis sebe.
SnezanaStojanov
10. septembar 2014. u 07.04
Hajde da probamo ovako:
Svi smo mi ljudi koji postojimo.
Dekart je nagadjao tu istinu I izjavio svoje individualno mišljenje.
Meni nije jasno zašto nije ukljucio proslost I buducnost u svojoj Filosofiji. Mogao je reci, „Svi ljudi koji su mislili, misle I mislece, postoje.” Da li je to bila njegova velikodusnost da sami dodjemo do tog zakljuckata I postavimo se kao unikantna indiviua u covecanstvu ili pak je zeleo ‘slavu’ za sebe? To samo Dekart može da odgovori.
Bog je reko, „JA SAM KO SAM JA”, eto je Prava Istina I Njemu slava vek I vekova.

E sad nek mi neko kaže, da li ima razlike između Boga I Dekarta, I koliko istine o postojanju postoje?

Hvala.
Adonis
10. septembar 2014. u 12.32
Bog je rekao (u stvari ne on već njegovi drveni advokati):
Ja sam onaj koji jeste.
Verovatno je mislio pri tome da smo svi mi ostali oni koji nisu.
A Dekart je rekao,Cogito ergo sum, mislim,dakle postojim.
Dakle po njemu svi koji misle su istovremeno oni koji jesu.
Znaci...nema razlike između nas i boga.
Sa time se slozio i Spinoza na svoj način...
Amen
Eto, nema mi druge nego da uvazavajuci sve to, smatram da je i Dovlaa bozanski u istoj meri kao i bilo ko drugi.
To mi nekad teško pada zbog kompleksa superiornosti...ali nema mi drugog nego da se lecim.
Samo ne znam kako?
Da li da ga više ne čitam?
Ne...to bi samo znacilo da sam još uvek bolestan mada se bolest ne manifestuje još uvek.
Nešto kao alergija...zdrav si samo uslovno...a inače možeš da crknes.
Nema meni pomoći,bog je kriv za sve.
Samo ne znam da li zato što je rekao da on jeste, zato st je stvorio Dovlu i mene ili zbog svega toga zajedno.
I ti si se još nasla tu da me diras u zivu ranu.
Gde će ti dusa?
Sramota.
Dovla1
10. septembar 2014. u 14.33
Kant je bio pametniji od Dekarta pa je rekao da uzrok pojavama mora
biti nešto sto nije pojava.Vezano za to se i uklapa to što je bog
rekao da je on taj koji jeste.Covek je pojava,a bog uzrok svih pojava.
Na temi o budizmu smo pisali šta zapravo jeste,šta zaista postoji.
Nabedjeni Srbi budisti su se tu nalupetali posteno.
Potpuno je tačno sto je bog to izjavio u Bibliji,samo on postoji a mi,
vreme,prostor,ne postojimo,to su samo varke našeg ega.
Dekart je u filozofskom smislu materijalista i ako je verovao u boga,
ali je verovao na pogresan način.
Mislim,dakle postojim,ta cuvena njegova recenica,netacna je u filozofskom
smislu i ako su vekovimana nju gledali kao na neki aksiom.
Bas mišljenje,a Dekart se ovde poziva na mišljenje,bas to mišljenje i
dovodi u sumnju naše postojanje,sumnju u ne samo naše postojanje već i postojanje sveta.
Još je F.Nice primetio zabludu te cuvene Dekartove recenice.
Jer kad kažemo „ Ja mislim” ,to već daje pretpostavku „ Ja sam”.
I Kant je imao dobre argumente protiv Dekartove cuvene recenice.
Adonis
10. septembar 2014. u 16.03
Mislim dakle postojim, nije Dekartov aksiom, već samo izveden zakljucak iz jednog drugog razmišljanja vezanog za sumnju u traganju za istinom.
Hehe!
Opet si omanuo...
Ajoooj, oprosti mi boze,
opet me mucis
Dovlinim komentarima.
Milost meni
bednom crvu...
Amen
Wakan
(Doors)
10. septembar 2014. u 18.19
„ a mi,vreme,prostor,ne postojimo,to su samo varke našeg ega.”

http://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg eeeeeeeeeee, Dovlaa, tele jedno. Kakve veze imaju prostor i vreme sa ego? Da li je moguće da i pored toga sto sam toliko ovde pisao o tome da ti i dalje ne znaš šta je ego? Koliki bucov treba da je covek pa da tvrdi kako su prostor i vreme „varke” ega?! Covece, restartuj se!!!!
SnezanaStojanov
10. septembar 2014. u 20.13
Čini mi se da izbegavate ili ste zaboravili criticno stanje „slobodne
volje” u postojanju.
Čak I Dekart nije mogao da zaobidje to ne opisivo stanje mada je korisno
iskoristio 'slobodnu volju'.

(onda sam otisla malo da procitam 'egsistentializam', jel sam dobro
napisala na srpskom? znate već na šta mislim)

I opa, vise mi se svidelo njihovo objašnjenje zato što svesno priznaju
ljudsko postojanje,čak nagadjali zašto je 'slobodna volja' ne ophodna u
pravom zivotu.

Molim vas, neću da čujem da mi neko kaže „slobodna volja ne postoji”
jer ja je upravo koristim maksimalno i ako mi stanete na zulj, neće
1000 Grckih filosofa i bogova da vas spasu od mojeg gneva.

Hvala.
SnezanaStojanov
10. septembar 2014. u 21.02
Da vam pricam jednu pricu:

Dugo, dugo, davno postajalo je jedno biće ko je uveren bio da slobodna volja postoji.
Nije se plasio nje I koristio je tu moc da deluje kako je on mislio u svakom, ali svakom
pogledu. Ostala bica su mu se devili. Sirio se on I do Boga stigo. Nije imao vise kud.
Misli on kako sad da otmem Bogu Volju pa da ja gospodarim nad sve I svima. Oce djavo preko
Bozije Volje pa da pukne.Ne pita on nikog ni sebe (sto je najgore) nego bestrasno trazi da
izvrsi Boziju Volju zauvek.
Kad Bog ću za njegov ponos, baci djavola dole na zemlji, a djavo da bi sebe spaso rece svima,„nema ništa od toga.”

Šta je to „to” sad mi kazite?
Adonis
10. septembar 2014. u 21.19
To ti je kad zgazis u baru sa koznim cipelama pa ti posle sve mokre carape...a kad su carape mokre,mokre ti i noge, ko da nisi ništa imala.
Jel sad jasnije?
SnezanaStojanov
10. septembar 2014. u 22.26
Biće tebi jasno kad od tebe napravim zensku bez koznih cipela.
Adonis
11. septembar 2014. u 02.35
Ništa tebi nije jasno.
A što ne probaš na nekoj drugoj diskusiji?
Na primer kozmetika i moda, ili zona sumraka?
SnezanaStojanov
11. septembar 2014. u 09.21
Steceno zlato se ne daje tako lako zato pazi da imaš duboki dzep.
dadayaya
(mind over matter)
11. septembar 2014. u 09.31
kad se pominje reč Bog, treba razjasniti da li se misli na kreatora fizickog sveta (Demiurga), ili na pravog Boga (koga zastupaju andjeli) a koji NIJE kreator ovog sveta u kome smo mi (kao duse) zatoceni.
Taj koji je rekao/govorio to „ja sam taj/onaj koji jeste/jesam” (Yahweh) je - Demiurge. On uopste nije pravi Bog, već lažni (ili 'polu-Bog'). Zato je ovaj svet i tako disharmonican i ogledalo svakojake patnje.
Adonis
11. septembar 2014. u 11.27
Bog, Djavoli, Andjeli, i baba Serana koja ima urokljive oci.
:)
Nema nama pomoći...jedini način da se izlecimo je da nas psihoticni, poluludi, polubog Demjurg, postane bog a samim tim i mi jer smo deo njega.
To je i Budi bilo jasno pa je smatrao da je najbolji izbor u zivotu zapravo taj da se nikad ne rodis.
Znaci mrka kapa, jer ono sto je nesavrseno, nikada ne može postati savrseno.
To je barem bilo jasno filozofima još nekih 300 godina pre Hrista.
Može postati bolje od prethodnog (ili gore), ali nikad savrseno.
Dzabe ste krecili.
Osuđeni smo na vecnu patnju.
Dovlaa & ja Forever
Ajoooooooo !!!
Gospode pomiluj!!!
A dzabe se molim jer znam da nećeš, ne možeš ni samom sebi pomoći...pa mi te dodje zao vise nego mene samog.
Amen
dadayaya
(mind over matter)
11. septembar 2014. u 11.46
nema 'delova' ni deljenja. Koncept deobe je materijalan i fizicki.
A ovde se radi o emanaciji (od) Spirita. Svaka dusa/um individualno je emanacija Spirita. Demiurge je takođe emanacija Spirita.

Demiurge je - kreator ('arhitekt Matrixa' koji se na neki način 'manifestuje' kroz svoju kreaciju). I Demiurge je taj koji tvrdi za sebe da je sve sto postoji i da je „Onaj koji Jeste”. Zato je - lazov, i lažni bog (ali mu se svejedno mnogi klanjaju, koji misle/veruju da je ova odvratna fizicka kreacija sve sto postoji).

Jer ovaj 'matrix' jednostavno uopste nije sve sto postoji. Naprotiv...
dadayaya
(mind over matter)
11. septembar 2014. u 11.52
odn ja sam na drugoj diskusiji upotrebio reč 'fragment' (a ne 'deo') za individualnu dusu/um vs Demiurge ('sinergijska celina'). Ali smisao nije bio 'fizicki fragment', već - metafizicki (može se shvatiti i 'informacioni').
SnezanaStojanov
11. septembar 2014. u 13.06
Filosofija je morala da umre posto joj bilo ne moguće da prokreira
spasonobni rod.

Što se tiče Boga, moj Otac je Istinski Ziv I neće vam oprostiti navodene
uvrede.
On postoji, ja postojim, a vi se pitate kako je ovo moguće kada
verujete u Ništa (ja joj tepam Nistvania).

Što ne odete do kraja ludila I priznate da covecanstvo ne postoji I da
je sve ovo Laz.

Hvala.
Adonis
11. septembar 2014. u 14.28
Ja sam već bio do kraja i vratio se nazad jer na kraju nema ništa...isto kao ni i ovde.
Kraj je samo jedna druga vrsta ovog istog ludila.
A tvoj bog koji slusa „uvrede” i ne oprasta nije ništa drugo do besnilo tvoje nemoci.
A sad bi mogla da farbas kosu i lakiras nokte.
SnezanaStojanov
11. septembar 2014. u 14.49
Ne treba mi dozvola of Sinoda, mogo bi ti da niknes nešto u pantalone.
Adonis
11. septembar 2014. u 14.53
Pa da, i ja to cekam, zato sam ti rekao da se sredis.
Dovla1
11. septembar 2014. u 15.01
Poznato je da Srbi umeju biti veci katolici i od pape.A vidimo da su
I veci budisti od Tibetanaca.
Adonis je sigurno Srbin,i hvali se da poznaje religiju i hrišćanstvo
naravno,a ne zna da se srpski piše AMIN a ne AMEN kako on piše.
Da je on Hrvat onda bih ga razumeo,oni pišu Amen,ali nije Hrvat jer
ne piše ijekavicom.Nego je covek po raznim kvazifilozofijama
navikao na to AMEN,posto zapadni pisci tako pišu.
Da je makar procitao Bibliju,tamo bi nasao to Amin.
dadayaya
(mind over matter)
11. septembar 2014. u 15.19
Vrlo neprecizno Snezanino formulisanje misli:
„Covecanstvo NE postoji” (nije jasno na koji oblik 'postojanja' se misli)...
„Sve ovo je laz” (nije jasno šta se podrazumeva pod 'sve', i šta pod 'ovo')

U vezi „Što ne odete do kraja ludila”, isto nije jasno šta je to 'kraj ludila' (ili o kakvom 'kraju', a kakvom 'ludilu' se radi), i na kakvu vrsti kretanja/odlazenja se misli.
Ako predlaze (drugima) samoubistvo (sto bi bio neki satanski poriv koji izvesni diskutanti na raznim forumima iz nekog razloga ispolje, bilo iracionalnog, ili svesno zlonamernog, jer je po meni predlaganje samoubistva nekom, u bilo kojoj formulaciji makar naj-indirektnijoj i naj-uvijenijoj, je eticki nedopustivo i duhovno pogresno). Ali da kao odgovor na to cudno pitanje/sugestiju ponudim:
Možda je razlog što ne odem/o do 'kraja ludila' taj sto nije jasno šta nas posle (kao dusu/um) ceka. Možda neki još gori matrix, pa je onda možda bolje još malo ostati ovde, jer ipak ima i ovde (sto)šta (još) da se nauci, a i ipak deluju i ovde neki 'andjeli' (koji nisu programski deo matrixa) i koji možda imaju neke malo bolje savete nego neki satanski ili neki patuljasto-quasi-snezni-nepostojano-namernonejasni.
Adonis
11. septembar 2014. u 15.27
Amen Amin Aman Zaman
Dovla, iznenadices se, ali Tibetanci meni i nisu neki budisti.
Oni su budisti otprilike onoliko koliko su i Srbi hrišćani.
Silom prilika.
Taj njihov Budizam me uopste ne zanima u istoj meri kao sto me ni danasnje hrišćanstvo ne zanima jer u njima nema nikakve ni duhovnosti ni filozofije.
Ponavljaju ko papagaji svoje mantre misleci da će tako nešto postici.
Daleko je to od izvora, od Bude i njegovog prosvetljenja...isto kao sto su danasnji crkvenjaci daleko od Hrista.
SnezanaStojanov
11. septembar 2014. u 15.30
Ovo je dialectica između dve neprijateljic, zna ona koje, a vi tumacite po svojoj Filosofiji.
Dado, ti me slobodno uci sematiku a za definicije moramo da probamo ovu drugu ženu, koja je pocela
da se sminka I lakira u nadi da je niko ne zavoli.
SnezanaStojanov
11. septembar 2014. u 15.41
Još nešto:Šta hocete od Mene(mene, mene, tekel, pharsim)?

Dala sam vam mrtvu Filosofiju I Mitologiju.
Dala sam vam pionirskog filosofa.
Dala sam vam krajno rešenje za zivot.

A vi mi nudite Sotonu. Šta da radim s'njim? Da ga dovedem vezanog da
vam pravi drustvo?

Ajd sad malo smirite srce I um I pustite da ovaj dialekt ide kud ide,
posto ipak postoji.

Hvala.
SnezanaStojanov
11. septembar 2014. u 15.56
Sada se ne zovem vise 'Gordost', sad sam trenutno 'Shoshana'.
Dovla1
11. septembar 2014. u 16.00
Adonis,aman i zaman nemaju veze sa amin i amen.Tibet nisam pomenuo da bi se ubeđivao koliko je istinski budisticki,ali sam pomen Tibeta asocira na budizam kao i pomen Vatikana na katolicanstvo.
Ti imaš isti problem kao vecina danasnje populacije,moderan problem.
Problem je sto trazite mir i sreću u spoljasnjem svetu,otuda i vidite svaki problem u drugima a ne u sebi.Zato rešenje necete nikad ni naći.Znam da ćeš reći da se to ne odnosi na tebe,ali isti je to i kod tebe,jer zakljucujem da je to tako kad vidim kako si sad napisao o budizmu i hrišćanstvu.
Mada,u pravu si da je danasnje hrišćanstvo takvo kako kažeš,za budizam ne znam,ali verujem ti.Dovoljno mi je kad vidim kolika je budala i pokvarfenjak onaj americki potrcko što se zove Dalaj Lama.
Ali pusti ti to,vrednost hrišćanstva ne opada time sto je danas malo pravih hrišćanskih vernika.Pa nemoj biti ubeđen da ih je nekad bilo puno vise,nije.Pravih ljudi ma koje vere i ideologije je uvek bilo malo i biće ih uvek malo.
Jer ja vidim da ti odbacujes religiju i veru,te i boga,a odbacujes ih iz razloga koji rade i vecina ljudi naše planete.To je vrlo plitko gledanje.To je bukvalno ovako,neću verovati u boga,jer su popovi debeli,lopovi i pedofili.Razmisli i sam koliko je to glup razlog.
A ti i ako ne priznajes,iz tih raloga se rugas veri,religiji,bozanskom itd.
Ne trebamo budizam ni pominjati zajedno sa hrišćanstvom jer budizam je još samo jenda od bezbroj filozofija.Mada ćeš ti reci i da je hrišćanstvo jedna od bezbroj religija.
Tvrdnja da je najbolje rešenje da se nikad i ne rodis,mislim da je to
isto sto i drveni sporet,nonsens.
SnezanaStojanov
11. septembar 2014. u 17.10
Filosofija je nadoknadila ono sto Laz nije mogla da prihvati I svari,
Tugovala jer je znala biće osuđena.

Istina=Bog=Ljubav+Istina

Ko zna algebru da izracuna jedino rešenje?

Hvala.
Dovla1
11. septembar 2014. u 17.18
Ne mogu sad tačno citirati Dostojevskog,ali on je jasno ukazao šta bi izabrao ako bi morao da bira.Na jednoj strani je bog,kroz Isusa,a na drugoj strani je Istina.Dostojevski kaže da bi pre izabrao Isusa nego Istinu.Za ove sto misle pravolinijski geometrijski,tj sto su ljubitelji nauke i matematike,neka se ne muce,neka ne lupaju glavu,neće moći da shvate Dostojevskog.
Adonis
11. septembar 2014. u 17.59
Generalno, moj pristup je kao i Dekartov, kao i Budin...sve odbacujem.
Ne vezujem se nizasta, ni za kakvo ucenje ni tradicije ni rituale, ni licnosti ni dogadjaje.
Sve što ne ocenjujem kao tačno odbacujem...pa čak i tu istinu, do koje sam tako teško stigao, isto tako držim na distanci.
Valjda to tako treba, kao kad gladujes,pa ti se izostri čulo ukusa.
Ne odricem se ničega, ni bozanskog ni zivotinjskog...pa bi po toj liniji mogao reći da mi je bliska filozofija Diogena.
Svestan sam surovog materijalizma i svog robovskog statusa, pa kao i svi robovi, sanjam o slobodi.
A i taj san truje moj duh zeljom i kompromisima.
Zato ima toliko religija koje nude neki raj i izbavljenje u zamenu za prostituciju duse.
Jedino filozofija ništa ne obecava, i zato njoj najviše i verujem.
Adonis
11. septembar 2014. u 18.17
Kad samo malo razmislis o tome šta je zapravo Dostojevski rekao tim svojim izborom, stizes do zakljucka da Isus nije istina.
Jer da jeste, ne bi bilo izbora između dve iste stvari.
Odatle je lako shvatiti da je, s obzirom da je on prvenstveno ljubav, ljubav laz, ali da je ta laz bliska coveku i njegovoj prirodi i čini postojanje mnogo prihvatljivijim od gole surove i hladne istine.
To je ta prostitucija duse o kojoj pišem, Epikurejansko trazenje istine samo tamo gde je i zadovoljstvo.
To se zatim uvek zavrsi time da zadovoljstvo postane osnovni cilj i svrha zivota, a istinu svi zaborave.
Dovla1
11. septembar 2014. u 18.28
Sanjas o slobodi,jeste da je svet pun gadosti,ali ja ne sanjam o slobodi,bar ne o slobodi za sebe.Voleo bih slobodu za druge ljude sveta,pravdu za njih,za celo covecanstvo.Ja osecam da imam mnogo vise slobode od njih.Zar i preterano trazenje slobode nije egoizam,vezanje za druge i ovisnost od spoljasnjeg.
Ne bih rekao da filozofija ništa ne obecava,ona ne obecava tako direktno kao religija,ali podrazumeva se da filozofija obecava.
Svaka filozofija će reci indirektno da ako ona bude shvacena i primenjena,da će onom ko to učini biti bolje.Naci će smisao zivota,odgovor na sva pitanja,a to oslobadja.
Opet kao i svi mesas religiju i poboznost sa jedne strane,sa vodjama verskih konfesija koji hiljadama godina zloupotrebljavaju religiozno osecanje u nama koje nam je urođeno.Sve religije kao i ideologije na isti način manipulisu ljudima.
Ne stoji tako sa Dostojevskim,nije on na istinu gledao kao ti.Na zalost ti sve gledaš shablonski,zdravorazumski.Zato ovu Snezanu i smatram bistrijom od tebe,plus ima i lepsi stil pisanja od tebe,a ne hvalim je sto bih da je ...
Ti si nju totalno pogresno i procenio,držiš da je ona neko ko nije procitao ni Bibliju,a još manje Dekarta i Platona.Valjda ti je sad jasno da si debelo promasio.
Ljubav nije laz,hrišćanstvo je u pravu sto je pre vere i nade na prvo mesto stavilo ljubav.Ljubav postoji,a to što je neki poistovecuju sa interesom,sa polnim nagonom,to je nešto drugo i ne ugrozava postojanje ljubavi.
Adonis
11. septembar 2014. u 19.07
Jasno je meni da si ti sexualno ugrozen, i ne bas puno bistar...tvoji izbori su prilagodjeni tebi u istoj meri kao sto su i moji meni.
Ti odbacujes razum i logiku jer ne stojis dobro sa njima, pa istinu trazis u metafizici.
Samo ujedno nisi svestan da je metafizika vrhunac razuma i logike.
I ne cudi me uopste da ti se dopada njeno pisanje, već sam rekao na samom početku da ste stvoreni jedno za drugo.
Wakan
(Doors)
11. septembar 2014. u 20.09
„Ne bih rekao da filozofija ništa ne obecava,ona ne obecava tako direktno kao religija,ali podrazumeva se da filozofija obecava.”

Nemas ti blento pojma šta je filosofija. Zalosno je da neko ko je procitao „sva vaznija filozofska dela” i proveo 10g. na filosofiji piše ovakve gluposti. kako te nije sramota neznanja koje ovde iz dana u dan demonstriras? Šta to Filosofija obecava? Filosofija ukazuje na pravac i smer, uci te kako da živis i umres kao covek, kako da se kreces kroz zivot, kako da upoznas sebe, jer je u nepoznavanju sebe uzrok svim neurozama i drugim problemima a samim tim i kljuc za njihovo rešenje. Zato Filosofija vekovima ponavlja: „Upoznaj sebe”. Ona ti sve to daje otvorene sake i otvorenog srca ne krijuci pritom ništa. Ona te ne zavodi laznim obecanjima, već ti otvoreno govori o tebi i kakav si, i kakav bi trbao da budes da bi bio covek a ne bucov. Ti si nesposoban da vidis svu lepotu filosofije i zato ti ostaje da je opajdavas. Iz nemogućnosti da je posedujes ostaje ti da je mrzis i opajdavas, bas sto je i slučaj sa muskarcem koji ne može imati neku, njemu dragu ženu pa ide okolo i prica gluposti o njoj samo da bi je ponizio. Ti Dovla, iz nemoci da vidis svu lepotu filosofije u tebi je nastala frustracija i odbojnost prema filosofiji, što se manifestuje kroz razne „kritike” i opajdavanja bez ikakve osnove. Vrhunac licemerja i zlobe je tvoje predstavljanje kao neko ko je dobro poznaje, nesvesno projektujuci, pritom, frustracije (zbog nemoci da je posedujes) kroz omalovazavanje, opajdavanje.
SnezanaStojanov
11. septembar 2014. u 20.31
Polomicu vam prste!!!

Kako vam nije sramota upirati prste jedan na drugog dok me ubedjujete
dilemskim greškama o postojanju.

Prihvatite da jednostavno, Postoji Bog I ljudi.

Hvala.

PS:Nazalost Filosofija nije mogla nikog da ubedi to što je sama znala od
početka kreacije.
Wakan
(Doors)
11. septembar 2014. u 21.11
SnezanaStojanov, filosofija nikog ništa ne ubedejuje, ona ti pokazuje istinu, a da li ćeš je prihvatiti ili ne to je lično tvoja stvar. Bas kao kada ti neko kaže da si zalutala i da bi, ako želiš da ides na jug, trebala da promenis smer i pravac i prestanes da ides na sever. Onda ti objasni sve posledice pogresnog puta i prednosti ispravnog puta pa ti odluci. ako mislis da si pametnija i da bolje znaš ti nastavi da se kreces prema sever, misleci pritom da ides na jug. onome ko ti je ukazao na grešku je sasvim sve jedno, dok ćeš ti jednom ionako, shvatiti da si živela u zabludi. Sto pre covek shvati svoju zabludu biće bolje po njega,jer će imati vremena da se okrene i krene pravim putem. Tragicno je da covek na kraju puta uvidi da „možda je ipak ceo moj zivot bio pogresan” jer tada nema vise vremena za bilo šta. Zbog tog kasnog uvida u zabludu covek ne može da izdrzi nalet kajanja i osecaja krivice zbog učinjenog i neucinjenog i umre sa gorcinom, strahom zaljenjem, tugom, kajanjem. Filosofija nam upravo na to pokazuje i savetuje nas kako možemo to izbeci. jer imamo samo jedan zivot i glupo je na kraju t5og zivota zapitati se „možda je ipak ceo moj zivot bio pogresan” kao Puskinov bankar.
SnezanaStojanov
11. septembar 2014. u 22.11
Hvala Wakan,

Želim da ostanem kompas.

Ja ne mogu da krenem u bilo kojoj direkciji ako me neka sila ne povuce u
tom pravcu, a imam poverenje u tu silu, jer me nikad nije izdala.
Ta ista sila me je dovela na ovu diskusiju, ne znajuci šta me ceka.
Znala sam samo da postoji I da se može do nje doći, čak I opstati iako
je vise puta haoticna I absurdna, ali sigurno, sigurno nije pogresna.

Neželim da se prave greške na moj racun. Ljudi namerno koriste moj
dolazak da opravdavaju svoje postojanje. To je ne postovanje I iskorscenje
moje dobre volje.

Hvala na razumu.
SnezanaStojanov
12. septembar 2014. u 00.34
Ne pišite ništa.

Bacite se na razmišljanje sledećeg pitanja:

Kako je Filosofija dobila ime?

Opet vam kažem: Ne pišite ništa.

Hvala.
dadayaya
(mind over matter)
12. septembar 2014. u 01.26
i dalje si Gorda gorska Gordan(a). Ne pomaze Tarantinova basterd Shosanna, niti konzumacija hebrejskog susama...
: ) hosanna u visini, Boga slavimo mi, samo obavezno gordo i uvijeno, sklono zapovedanju drugima...

ali Gurdjieff je ionako smatrao da se jako mali broj ljudi zaista probudi (iz stanja 'automatona'), i uspe da 'generise' dusu (bilo da imali kompas u rukama ili ne)
Adonis
12. septembar 2014. u 08.06
Cuj nju, ti nama sve nešto određuješ kako treba i ne treba, a nisi se ni depilirala.
Hajde prvo se sredi pa dodji da ozbiljno diskutujemo.
SnezanaStojanov
12. septembar 2014. u 09.25
Dragi Davola,
Mir s’tobom. Znam zašto si ovde.Ponosno srce je krivo. Vidi da te razum na prevari I iskoristi tvoju snagu. Ne padaj zbog usijanih glava sto razumu samo neka surova prava.

Dragi Wakan,
Mir s’tobom. Razum ti je dovoljno zdrav I balanciran za ovu vrstu diskusije. Prema tome ocekujem razvoj tvoje inteligencij. Ako si I dalje u dobroj volji, pomozi Davolu da seizrazava bolje. Ima u tebi dosta ciste vode, samo pazi na kvalitet hlora.

Ej adonise, generacijo moja. Ja I ti možemo se igrati sve dok moj Otac to dozvoli. Gledaj da me mnogo ne razocaras, djavolska je nasa igra. Ja ocekujem da igras kao cigar. Ne dozvoli da se desi da se neko obesi.

Tu I tamo, sve u redu, Filosofija od korist bila, pa makar kakva bila.
Živeli.
Adonis
12. septembar 2014. u 10.15
Ako te mnogo razocaram, znači da si puno ocekivala...zar ne? :)
A što se tvog oca tiče i njegove dozvole...samo nemoguće ljubavi imaju smisla.
Sve ostale su osudjene na dosadu.
Pazi samo dobro na to što te je dovuklo ovde, da nisi posla po jedno a pronasla drugo.
Možda padnes u provaliju, a možda i naucis da letis.
Upali u crkvi i jednu svecu Djavolu.
mournblade
(life)
12. septembar 2014. u 20.45
hehe dok se davola i wenkan taru djavolak sbario curetak zanovetak :))
SnezanaStojanov
12. septembar 2014. u 21.44
(dacu ti ime Adonosija, žena koja stalno misli na neke misije, što se tiče svece:kako ćeš da vidis kad ni ti ni djavo nesmete korak preko Crkvenog Praga?)

Idemo dalje:
Filo=otac, ljuvab, voljeno, voleti, itd.
Sofija=mater, razum, mudrost,radost

Kombinacija:Filo+Sofija=Filosofija

Aha, znaci Otac I Mater mora da su postojeci original posebne moći koji
daju novu kombinaciju da bi ljudi imali šta da jedu. Ok, to je sasvim
logicno I dobro.

E sad mozete da me obradujete I da mi kazete gde se rodila I kako je
rasla?

(Znam da mogu da procitam nasamo, ali ja bih nešto originalno, ok?)

Hvala.
Adonis
13. septembar 2014. u 07.03
Rodila se u momentu kada je covek poceo da govori, da imenuje stvari, i samim tim da ih dozivljava kroz simbole. Govor je osnovni uslov postojanja razmišljanja pa samim tim i filozofije. Povezujuci reci covek stvara teorije. Kada ih povezuje prirodnim putem, onako kako ih vidi tada opisuje svet koji ga okruzuje ali to je plitak opis jer između dva uzrocno posledicna dogadjaja nema puno slobodnog prostora.
Kad ih povezuje iracionalno, tada dobijamo apstraktno razmišljanje kojem mogu pripadati i religija filozovija i mitologija.
Ova vrsta razmišljanja ostavlja utisak dubine jer se spajaju dva pojma između kojih nema direktne uzrocno posledicne veze.
P.S.
Samo ti upali jednu svecu, znacu ja odmah da si to učinila, ništa ne brini.
:)
radio-aktivna-kifla
13. septembar 2014. u 07.03
Philosophy is everywere.

It as always existed.

...just like air :)

Some bearded men, in their search for truth, tried to explain

`HER`

through their own perceptions, mixed with logic and rational thinking.

Some of them got close to the truth, some of them got too far out.

Some of them got burned by the inquisition

some drowned while bathing

some were killed

some hung

and some went mentally fu.c.ked :))

damn...those were dramatic times
SnezanaStojanov
13. septembar 2014. u 08.37
Da li je filosofija odbrana/napad koristila razno vrsne argumente
(oruzje) da sacuva sebe?
SnezanaStojanov
13. septembar 2014. u 08.47
r-a-k:That seems plausible when considering she was born of such prominent
parents who loved her very much to give her birth in the first place. So
then tell me what did she do to you?
I believe she is absolutely harmless (especially these days). And I am
is never wrong.
Go on, tell me the truth in essence...

(Adonisija:Samo jednu svecU? Mora da si me shavtio toliko prosvecenu da
mi ne treba toliko svece. Ja jesam svetlost u svetu a tebi su potrebne
mnogo vise svece kako te ja vidim.)Amin.

Hvala.
Adonis
13. septembar 2014. u 09.27
Ništa ti ne vidis, ali kad bi pocela da čitaš knjige, možda bi ti se upalilo neko svetlo.
Adonis
13. septembar 2014. u 09.46
„Ja jesam svetlost u svetu a tebi su potrebne
mnogo vise svece kako te ja vidim.)Amin. ”
:)
Htela si time da kažeš da si mi jako potrebna, skoro pa da ne mogu da živim bez tebe.
A da nije sasvim suprotno, da ti ne možeš bez mene?
Tipican transfer zelja.
Osecas da sam ti potreban,pa u strahu da mi to priznas,potsvesno želiš da si ti meni potrebna.
Amen
radio-aktivna-kifla
13. septembar 2014. u 11.35
My perception of it.

I see it through the eyes of a child...

Observation;

I see HER

I smell HER

I touch HER

I feel HER

I know HER, she is so familiar!

And yet,

I have so much to understand

and reveal

about HER.

Simplicity;

I avoid taking myself too, blotty, seriosly.

It will only

`delay me`

unnecessarily.

dadayaya
(mind over matter)
13. septembar 2014. u 12.11
ista osoba.
radio-aktivna-kifla
13. septembar 2014. u 13.50
-ista osoba.

Ko ?

pojasni malo :))
dadayaya
(mind over matter)
13. septembar 2014. u 20.39
smrtno ozracena
SnezanaStojanov
13. septembar 2014. u 21.05
RAK:You just keep going child? English or Srpksi, don't mean a thing when you don't have that swing...

Eto RAK se trudi da je (filosofiju) ozivi za sebe I mene, I to je lepo. Ne ljutite se posto Filosofija (sigurna sam) razume skoro (skoro) sve jezike.

Pitanje: Kakav je uticaj Filosofija imala na umetnost?

(Oh Adonisija, Adonisija, vidim ja da si ti lezbejka postala od prvog dana, steta, velika steta.)

SnezanaStojanov
13. septembar 2014. u 21.20
Samo za dadayaya (yes,yes,yes,yes)
Svakome je moguće da kopira original, ali nije svakome moguće da bude
O-R-I-G-I-N-A-L:

Sad mi za svako napomenjeno slovo reci nešto o Filosofiji?

Hvala.
SnezanaStojanov
13. septembar 2014. u 22.03
Ne mogu da odolim:

Adonisija, gde ti ono bese živis?

U zabludi ili sa budalom?
dadayaya
(mind over matter)
13. septembar 2014. u 23.16
opet nešto zapoveda i zanoveta (i to uz swing&sway)... vrlo oralno-neoriginalno (i neor(al)iginalnije čak i od otrov(a)nog peciva (za_ne_poneti), a i od swiss&mushroom w/cheese).
Adonis
13. septembar 2014. u 23.18
S obzirom da ne živim sa tobom,niti imam nameru,(gospode pomiluj haha!), ostaje mi samo drugo rešenje, živim u zabludi.
Logicno, zar ne?
Ma dobro to, nego ovo...
Postavlja se pitanje:
Dokle mislis da ovde trabunjaš gluposti ocekujuci od drugih da iz njih izvlace nešto pametno?
Priznajem, cekam sa interesovanjem da vidim šta će ti odgovoriti i koliko ćeš da im se „divis”.
:)
Zanima me samo jedna stvar, da li ti sebe samu smatras originalom,
i ako da, originalom čega?
Ali se plasim da je to previse teško pitanje za tebe, možda slomijes nokat,...najbolje je da zaboravis sve ovo, da upalis tv i gledaš svoju seriju.
SnezanaStojanov
14. septembar 2014. u 00.25
Da možda ne gresite?
Ko ceka od vas bilo šta?
Do sada vasi komentari na temu koja zahteva duboko osecanje I razmišljanje
nema ni „oh” od mene koliko ste me intrigirali I za interesovali u
pokojnu (tj.Filosofiju).
I dobro sto je jadna umrla, nebi mogla da podnese ovu buku I muki I bruku.

Daj otreznite se. Skoro svaka diskusija, samo neko prepuciavnje I sad ocekujete
neke pametne da izdrže, šta, koga, vas možda?

Ne vredite ni za šta, čak ste pali ispod nule sto sam mislila da je ne
moguće, ali zato sam I dosla ovde da me uverite.

Hvala.

na stavite nistvanje slobodno realistiku dezajna vazeg
Adonis
14. septembar 2014. u 06.25
„nema ni ”oh„ od mene koliko ste me intrigirali I za interesovali u
pokojnu”
:)))
Prezivecemo nekako nedostatak tvog divljenja...sublimrane potrebe da se manipulise drugima, a sad lepo u biblioteku na citanje knjiga ili u kuhinju na spremanje rucka.
Kao sto vidis, „pokojna” nas je sacuvala od takvih kao ti, zato joj hvala do neba.
Amen
SnezanaStojanov
14. septembar 2014. u 08.08
Which political philosophy was more effective in the Early Modern Age: Thomas Hobbes' or John Locke's?
mournblade
(life)
14. septembar 2014. u 08.36
Filozofija živi i živet će.
Budala i kriva drveca ima najviše.

Filozofija nije ničija zemlja. I za sigurno njen opstanak ne zavisi niti će ikad zavisiti od imbecila, alapaca i skorojevica.
SnezanaStojanov
14. septembar 2014. u 08.39
Bas mi se svidja ovaj:
Actions are, by their very nature, temporary and perishing; and where they proceed not from some cause in the character and disposition of the person who performed them, they can neither redound to his honour, if good; nor infamy, if evil.[88]
SnezanaStojanov
14. septembar 2014. u 08.42
mournblade: već sam ti rekla jedan put, a ja se ne ponavljam I ne pravim izuzetke
SnezanaStojanov
14. septembar 2014. u 08.54
Kako vam se svidja ovaj:

Logical Table of Judgments

1: As to Quantity Universal [all x are y] Particular [some x are y] Singular [the x is y] 2: As to Quality Affirmative [the x is a y] Negative [the x is not a y] Infinite [the x is a non-y] 3: As to Relation Categorical [x is y] Hypothetical [if x then y] Disjunctive [either x or y] 4: As to Modality Problematic [x is possibly y] Assertoric [x is y] Apodeictic [x is necessarily y]
mournblade
(life)
14. septembar 2014. u 08.56
What did you tell me already?
I tried to understand but I think you miss spelled it? I mean you got one letter too many in that word don't you think? Does this mean that besides the fact you are complete moron when it comes to Philosophy you are in fact illiterate as well. Not just in Serbian but English language as well.

SnezanaStojanov
14. septembar 2014. u 09.09
Just answer the questions a-hole, that is ako imaš hrabrosti.

Bar jednom u zivotu nek neko zna da si bio covek.
mournblade
(life)
14. septembar 2014. u 09.24
And who do you think you are to ask questions in such a manner?
Not a woman that's for sure. Your vocabulary fits someone who is trailer trash, truck driver or illiterate red neck cowboy. So please spare us from your filth and ill wishes.

radio-aktivna-kifla
14. septembar 2014. u 10.59
...and then, the skies were swept clear of clouds

and the sun came forth

:))
dadayaya
(mind over matter)
14. septembar 2014. u 11.01
jasno je da SS-domaćin izuzetno negativna (demonska) osoba, i nije slučajno da se bas sada pojavila...
SnezanaStojanov
14. septembar 2014. u 11.21
Spremite se kao ljudi, ja ću vas pitati, a vi ćete me odgovoriti.
dadayaya
(mind over matter)
14. septembar 2014. u 11.47
pitaj google kao i dosad...
zakljucak i rasudjivanje, to nas zanima, a ne tvoja selfserving pitanja kojima slavis micu trofrtaljku i njenu logiku...
SnezanaStojanov
14. septembar 2014. u 13.08
Ko je dao dah Filosofiji?
Ko joj dao dugo-umno razmišljanje kroz vreme I proctor?
Ko joj dao vatreni jezik da zapali svetska čula?
Ko joj napunio usta argumenata sa svi strana?
Ko joj dao srce da lupa među zidovima?
Ko joj dao zivot, a ko uzeo?

Ako znate, onda ste se možda rodili pre Nje.
Dovla1
14. septembar 2014. u 14.01
„Ko joj dao dugo-umno razmišljanje kroz vreme i proctor? ”

Kroz vreme i prostor i može samo umno tj intelektualno da se saznaje.
A prava spoznaja ne ide kroz vreme i prostor jer smo već rekli da
vreme i proctor ne postoje.To je znao i Tesla.
Već sam pomenuo Kanta i njegov stav da pojavama mora biti uzrok nešto sto
nije pojava,a to nešto možemo I bogom nazvati.Onda je to i odgovor
na tvoje gornje pitanje „šta postoji”.
Nisam siguran da mi postojimo,makar i kroz boga,možda,ali ne u telesnom ovom
obliku.
Wakan
(Doors)
14. septembar 2014. u 14.29
http://www.youtube.com/watch?v=p5Nv5VQQpzg koji klovn. Prvo tvrdis da vreme I prostor postoje da bi u nastavku teksta „smo rekli” kako ne postoje. Tu glupost si ti rekao I mene ne trpaj u isti kos sa tobom.
SnezanaStojanov
14. septembar 2014. u 14.59
Wakan:Nije me briga za klovne čak ni one u trbuhe.

Dovla: Da li ti možeš da se obuzdas I ne mesas Filosofiju I Religiju.
Šta će mrtvi među živima (ha, to može biti I dobro pitnje).
Vreme I prostor moraju da postoje da bi se mera uzela.
Ti, covece želiš neku transendeciju a da kad moram da se brutalno izjasnim „ne dignes prst na cello”.
Razmisli malo o Filosofiji I šta je sve učinila za tvoj zivot da bude bolje.
Onda naravno javi mi.

Hvala.
SnezanaStojanov
14. septembar 2014. u 15.27
Dovla: Evo ti nešto poucno: Filosofija za Sutra, Francisko Romero
dadayaya
(mind over matter)
14. septembar 2014. u 16.45
evo ti jedan vazniji argentinac - Anastasius Nordenholz.
a od hispano, castaneda i samuel aun weor su recimo bar 10 puta vazniji (barem po duzini wiki-clanka za njih nego za nekog romera)...
: )
ajde se zato potrudi, prevodi vredno i ubaci na engl-wiki kad ti je toliko taj po volji
Dovla1
14. septembar 2014. u 16.52
Romera nema na srpskom,verovatno nije kod nas ni prevodjen a ja nisam ni čuo za njega.Od spanskih mislilaca dobar mi je Unamuno,citao sam ga.
Već sam dosta pisaoo tome šta je filozofija učinila u mom zivotu,da mi bude bolje.Pisao sam i kako treba da utice na sve ljude.Procitaj i sa drugih tema šta sam pisao to tome.
Pomenula si odnos filozofije i umetnosti.Eto muzika,to je najromanticnija umetnost,mada to ništa ne znaci u filozofskom smislu.
Koja muzika tebe ispirise,koja može da utice na tebe?
Postavi 5-6 linkova te muzike sa Youtube.Možda tako vidim i nešto sto do sada nisam a da mi se dopada.
Pomenuo sam vreme i prostor,oni nemaju veze sa religijom,a nabacujes mi da mesam to dvoje.
Vidis,nije Bah ili Cajkovski,može svako da slusa a nije Mica Trofrtaljka

http://www.youtube.com/watch?v=HwTriHSd5rQ

http://www.youtube.com/watch?v=b8SkX9CSJQo
SnezanaStojanov
14. septembar 2014. u 16.56
Dado:Kada budes procitao šta sam ja procitala I razumela, onda možeš da
mi dodeljujes svako jake filosofe.
Ako si zaboravio temu procitaj gore molim te, ako ti je uopste jasno!

Pusti nešto da se ljudi razvesele a ne da kunjaju tu ko stari vukovi bez
hrane.

Hvala.
Dovla1
14. septembar 2014. u 16.59
Snezana, znam,ti kad ides ulicom,ljudi ti se sklanja i shapatom jedni drugima govore sa strahopostovanjem

„ Sklonte se ljudi,ide ona sto je procitala i razumela Franciska Romera,mnogo mesta za nju napravite”.
Wakan
(Doors)
14. septembar 2014. u 17.05
Dovlaa, ljakse to sebe projektujes, jer si ti taj koji je rekao da je procitao „sva vaznija filozofska dela”.
SnezanaStojanov
14. septembar 2014. u 17.06
Malo sale:

1.Zašto filosof ima dva uma kada nije uspeo ni prvo da sacuva?

2.Kada filosof uzme da se svadja, on misli kao I njegova braca.

3.U filosofu mnogo knjiga, jer njega nije briga sto u stvari nije.
dadayaya
(mind over matter)
14. septembar 2014. u 17.09
možda si procitala puno, ali ništa nisi razumela. to se i te kako primecuje...
: )

btw, vreme i prostor postoje relativno, a filozofija konceptualno (kao apstraktna forma nezavisna od te vrste relativizma) ne mora uopste da se stavlja u ikakve relativne (time&space) okvire, pogotovu ako ignorisemo (ljudsku) istoriju
SnezanaStojanov
14. septembar 2014. u 17.41
Samo da znate imam ličnu dozvolu od Google-a da maksimalno upotrebim
informacije za svoje lične svrhe. Kako da mi Filosofija nije na dohvatu?
toplap
(Neumorni)
15. septembar 2014. u 03.28
Pa, dobri filosofi, nemojte se odnositi tako grubo prema ovoj zenskoj osobi... Možda i nije neka dobra filkosofica kao Karen Armstrong, ali je ne terajte da se povuce...

Koliko vidim vecina nas (muskaraca) je odavno napustili zensku celjad...

Ostavite je i budite korektni jer ćete samo na taj način dozvoliti da sama proceni koja je...
mournblade
(life)
15. septembar 2014. u 05.24
Blagoja,

Ona je najverovatnije prepotentna tinejdzerka.
Ovo je tipican school assignment:

„Which political philosophy was more effective in the Early Modern Age: Thomas Hobbes' or John Locke's?

Ostala pitanja koja postavlja su takođe u vezi šta sad uci ili studira,
Odusevljava se I poistovecuje s onim šta procita. Ništa novo, to se moglo primetiti kod mnogih pre nje.
Ona je u dobi kad misli da sve može I sve zna a nekim cudom to niko ne vidi. ”
SnezanaStojanov
15. septembar 2014. u 09.17
Da li sam ja ziva ili mrtva, to je stvar spekulacije. Može biti buduca
tema koja nosi naslov, „Da li smo živi ili mrtvi?”

Inače, citajuci poslednja dva posta, bas sam I htela da diskusija podje
u tom pravcu, ali ne analizirati mene u proslom stanju, no već FILOSOFIJU.

Što se tiče mojih mnogobrojnih pitanja, namerno sam postavila laka
pitanja jer sam bila ubeđena da ih necete odgovoriti. Bila sam u pravu.

Ajd, posto volite analitiku, analizirajte bar par pitanja povezano za
Filosofiju a vasi komentari povezani za moj karakter biće ili odbaceni
ili prihvaceni kao frontalni napadi.

Hvala na paznji.
SnezanaStojanov
15. septembar 2014. u 09.25
Can you people just stay with the flow, so everyone can have a nice ride?
It will make moderators' life much easier, I believe...
SnezanaStojanov
15. septembar 2014. u 14.12
Ako mislite da nastavite dijalog, vratite se na postavljenu temu, dosta
mi je circulantim komentarima, ko sam, šta sam, a ovamo nemate pojma
dati nešto konkretno da se jede. Niko mi nije ponudio ni pice, sramota!
saschaein
27. septembar 2015. u 18.40
Sofija je žena
filosofija je Ljubav
ka toj mudrosti Božanskoj
windy-chicago
(windy-chicago)
23. septembar 2021. u 13.25
!!!!!!!!!!
 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Oil Diffuser Necklaces Sterling Silver?
.