zoxthegreat,

Was kvotsen Sie, bitte ?

Користим прилику да те подсетим да сам управо с тобом детаљно дискутовао у теми пре годину-две о тој Јованиној емисији. На крају си остао без аргумената и смирио се, али видим да опет покушаваш да подхебаваш на глуп начин.

JOVANA je ZENA za 10! i koliki je dopronos dala sirenju informacija o ZLU pedofilije NE MORA da ništa do kraja zivota uradi, osim da zaradjuje platu. Klima se MEEENJA i razlozi su mnogobrojni...od prirodnih do humanoidnih...harp JESTE realnost a ova zemljica je MALA za megalomanske neljudske experimente. Magnetni polovi se UBRZANO pomjeraju a direktni dokaz jeste izmjena BROJEVA da pistama aerodroma. Kog zanima nek istrazuje. Humani idiotizmi ala podzemne nuklearne su uzdrmale OSU okretanja ( isto trazite i nacete) i SAMO ZATO se više ne rade. Majmunluk oko „zadimljavanja” sunca je za „tuci po turu” dok ne otpadne ALI zelJEna agenda JESTE ideologija. Neki „ Billi” junacki sEEEce sume na sEvEru ( nije mu zao ). Canada ni „mi” ne gasimo STRAVICNE sumske pozare a treba mesec dana da se „cuje” kol'ko dugo gori suma po sibiru. Da NE pominjemo kol'ko se zivotne okolnosti unistavaju RATOVIMA i experimentima vojnim, koji NIKOM ne trebaju. SVO zaboravljaju za ova planetica JESTE ogranicena i velicinom i resursima i JEDINO je tačno da se humanoidi PRETJERANO razmnozavaju. Na zalost radjaju naj nize i obrazovne , i moralne i bioloski naj degerisanije grupacije...SVE zivo ima cilj POBOLJSANJA vrste a ni naj nepismeniji seljak ne kolje naj boljeg bika ni ovna ..no SKART!

LJUCKI SKART će zavrsiti covEcansko postojanje na ovoj zemljici a pametniji su još pre desetak godina iSTO porucivali...NO ...ljucko smece koje samo sebe smatra vodecim želi da izbrise sve slobodnomislece i slobodnocinece sa namErom da ostanu SMETLJE vladari i SMETLJE vladani.

Tehnicare,

>'Ne treba puno napora ni fizickog ni mentalnog pa pogledati malo u nebo i shvatiti da je unakazeno hemijskim tragovima, koji se sire unedogled.'
…
>'Nadalje, jovanini gosti su meterolog, doktor nauka i pilot.Valjda i oni nešto znaju u odnosu na vas?'
- - -
Не видим разлог да се позиваш на физички и ментални напор да би се погледало у небо, осим ако желиш да подцениш оне који другачије мисле.

Да не би мислио да говорим као лаик, морам да ти кажем да сам по струци дипломирани метеоролог са вишегодишњим радним искуством, самостални научни саветник. У области вештачког утицаја на време радио сам 11 година, специјализован за радарска осматрања конвективне облачности, вршио сам и метеоролошка осматрања, а остале године сам радио у прогнози времена. Ваљда и ја знам нешто у односу на једнострано информисану Јовану.

Стекао сам професионалну навику да свакодневно пратим метеоролошке карте, глобалну циркулацију (углавном у северној хемијсфери), као и да повремено осматрам небо.

Живим у Торонту, изнад кога је интензиван ваздухопловни саобраћај и нисам приметио да је небо толико 'unakazeno hemijskim tragovima, koji se sire unedogled'.

Не могу да тврдим да у области у којој живиш није тако како си рекао, али имам утисак да мало претерујеш и да би можда требало да се упознаш са коридорима у којима лете авиони (разни, не само путнички).
***

>'Nije ovdje tema, da nije bilo uragana na karibima i prije marije terezije, već da su mnogo ucestaliji i tamo i posvuda, naročio tornada, jaki vjertovi i poplave.'
- - -

Да ли си уошште отворио линк који води на који сам горе приложио и разморио статистичке податке о појави харикена (урагана) у Америци по декадама почев од 1851 ? Те податке је објавио NATIONAL HURRICANE CENTER andCENTRAL PACIFIC HURRICANE CENTER
За сваки случај, поново наводим тај линк и препоручио бих ти да прегледаш те податке.

https://www.nhc.noaa.gov/pastdec.shtml

Рецимо, највише харикена (разних категорија) било је:
1941 – 1950. (24, међу њима 10 категорије 3,4,5), а затим
1881 – 1890, 1891 – 1900. и 1931 – 1940. (по 21) и
1851 – 1860, 1871 – 1880, и 1911 – 1920. (по 20).
Упоредимо то са декадом:
2011 – 2020. (19, међу њима 3 категорије 3,4,5).

Као што се види, није тачно 'da su mnogo ucestaliji i tamo i posvuda'.

Ово је већ други пут да Јована покреће емисију ове врсте. Из њеног уводног дела се види случајно, или намерно, није поменула катастрофалне поплаве у Немачкој и Чешкој, које су се одиграле десетак дана пре таквих поплава у Хрватској и Босни. Очигледна је њена тенденција да на основу своје предрасуде каналише разговор у правцу „теорија” које обожава.

Вукашиновић меша урагане и торнадое, а нема појма да је Француска била на удару урагана (харикена) названог Kirk, који је био најављиван 3-4 дана унапред; тај ураган је донео олујне ветрове и падавине у западном делу Француске, делу Шпаније и Португалији. По доласку на копно, распао се на неколико торнада.

Вукашиновић треба мало више да се упозна са узроком појаве Coronae Borealis и стањима у атмосфери Земље које доприносе њеној појави и у нетипичним областима.

ХААРП, чак и да прихватимо има покушаја да се користи као оружје, НЕ МОЖЕ да буде прецизан и да изазове такве кардиналне поремећаје у огромним пространствима. Такво оружје, због непрецизности, не би одговарало ни ономе ко би да га употреби.

У ствари, чим се догоде овакве природне недаће, као по правилу, у року од пар дана оглашавају се теоретичари завера.
***

>’Moracu i da spomenem da ste sa vakcinalnom teorijim zavjera bas zakazali, a može bidne i sa ovim . . .’
- - -

Заказали ?
Теби као да је стало до поновног отварања дискусије о Ковиду и вакцинама.

Ако мислиш на оне тужбе, тај процес може да потраје пар година и тужбе саме по себи не значе да је то и пресуда. Биће тешко да се доказује да су сви нежељени ефекти у одређеном малом броју случајева настали баш због примљене вакцине и ни због чега другог. Не кажем није било таквих случајева, него да је њихов број релативно мали, а тужбе се односе и на неке одлуке власти (конкретно Трудоа, о условљавању радног статуса помоћу вакциналног статуса) које свакако нису биле рационално и правно утемељене.

У сваком случају, адвокати су видели прилику да добро зараде, као што су то урадили и фармацеутски произвођачи слабо ефикасних вакцина.

П.С. Не бих да се враћам на дискусију о Ковиду и вакцинама, јер је то ужасно губљење времена, а да би се дошло до правог одговора, биће потребно 5-10 година праћења и детаљних анализа прикупљених података.

KONDEZACIJSKI tragovi iza av'Jona NE MOGU stajati 6+ sati na nebu . Blanko „krizaljka” NIJE plod kondenzacije komercijanog ni vojnog av'Jona a STOJI 6+ saaaati na proletnjem nebu!

Haarpovi ( jer niiije jedan) služe a nuspojave se opsuju bajkama.

Ljudi NE VERUJU u Deda Mraza a vEruju fabrikama LAžI!

Sad ,što se i pametni napiju s „otrovanog” izvora nek je njima na OBRAZ!

Fočo,

Да би стимулисали падавине, или дејствовали против градоносних Кумулонимбуса, у Америци (у појединим државама) помоћу авиона врше засејавање облака реагенсима. То је један од извора маштовитих прича о посипању из авиона и хемтрејлсима. У једном периоду су ти експерименти за стимулисање падавина били интензивирани, али су касније сведени на мању меру, уз образложење да повећане падавине у једној области могу да изазову дефицит падавина у суседним областима. (Напомена: ово образложење је имало неког смисла у Америци).

Слично раде и у УАЕ, да би стимулисали падавине. Кад је пре извесног времена било неуобичајено великих падавина у УАЕ, убрзо је кренуло „објашњење” да је то било последица засејавања облака. Међутим, „теоретичари” нису успели да објасне како то да и у осталим ситуацијама, кад је било засејавања, није било енормних падавина.
Узгред, образложење да овећане падавине у једној области могу да изазову дефицит падавина у суседним областима, не може да се прихвати у околностима Арабијског Полуострва, јер је тамо уобичајено ниска релативна влажност ваздуха (нижа од 40%).

Вукашиновић погрешно (пред)поларне крајеве сврстава у полутарске.
Полутар је екватор (0 степени географске ширине).
Поларна област северне хемијсфере почиње од око 66. степена географске ширине.

Fočo,

Нисмо се разумели, само сам указао на један од разних повода за настанак „теорије” о засипању човечанства свим и свачим са разним (погрешним, или лошим) намерама. У ствари, тај мој коментар је био одређена подршка твом претходном коментару. :)

Evo jednog koji godinama stvarno jeste ukljucivao i iskljucivao taj jedini zvanicni HAARP, koji već 10 godina nije vojni objekat već pripada univerzitetu na Aljasci. Ako drugi tajni HAARPOVi postoje, bilo bi ih malcice teško sakriti, jer to je skalamerija koja zauzima 15 hektara zemlje... Rusi zvanicno imaju nešto slično, ali nije isto i zvanicno sluzi drugoj svrsi.

https://www.youtube.com/watch?v=7peh2Z6E3A0

Jocko

Za razliku od tebe ja sam totalni laik iz oblasti meteorologije. I o tome ne mogu i ne želim diskutirati.

I mene zabrinjavaju bijeli tragovi koje avioni ostavljaju za sobom.
Gledajuci avione i tragove koje ostyavljaju primjetio sam dvije vrste. Jedna vrsta tragova nestaje nakon tridefetak sekundi i ja pretpostavljam da su to tragovi od izgorjelog goriva, a druga vrsta tragova koji su gusci ostaju po cijeli dan. Nebo koje je bilo cisto i plavo postaje poluoblacno, a dan nakon toga dolazi do promjene vremena.

Citao sam da je kanadski predstavnik u UN postavio pitanje o tim pojavamsa, međutim, nije dobio nikakav odgovor. Kanasa je i neposredno obratila se direktno, ali ni tada nije dobila nikakav odgovor. Moj rezon je ako ta smjesa koju ispustaju avioni nije opasna za ljude, zašto se uvijek uskracuju odgovori. Zbog toga pridruzujem se onima koji smatraju da se radi o veoma opasnoj smjesi i da je veoma stena. Koliko utjece na promjenu vremena ne znam, ali pretpostavljam da da, jer se nakon tih bijelih tragova mijenja vrijeme. Ako ne dodje do promjene vremena nebo ostaje suvo, a more gubi plavu boju i ima boju kao kada je oblacno...

Gospon Jocko...vErujem da vam nije prvi put da „pregledate ” nebo. Za razonodu evo link
https://www.flightradar24.com

A vErujem da će te naJti avJon na nebu BEZ traga na ovom linku. A vidite ga, niije Faaaata-Morgana. Oko kontrola padavina...ni Francuzi ni ovi moji u nekom Tonkinu i Anamu ne mogase spustiti kisu gde htedose no je pdrucje malo vece, Kad ono pocese TORNADA u Spaniji..n2kih dvedestak godina...Danas ni Ceska nije sigurna...oko idje da vojna baze „predata” univerzitetu nema veze sa „odbranbenim” programima, vErujem niste tako naivni aa eno one bombice što se danaskE vOOOzaju odavle do Jevrope su proizvedene od „ Odeljenja za Energiju”
Ne mislah vredjati K. K. ...NO budite ljubazni i shvatite šta je pisac hOTIJo rijeti a krizaljke su OVDE cesce no Tornada i OVDE ne služe kontroli padavina jerBo neJma kise NEDELJAMA a Kamenko ,ovdasnji kazuje da je nejte bIIti bar dvR sEdmicE.

Živi biiili i uspEsno koristili peMzju od Recnog Brodarstva

CEKAC,

Покушаћу сажето, фактографски да наведем информације важне за објашњење настанка контрејла …

Атмосфера Земље је подељена у неколико слојева.

Тропосфера,
до висине око 8 km, а са Тропопаузом достиже око 18 km изнад екватора; температура ваздуха с висином опада до око -50С. У Тропосфери се поред хоризонталних (адвективних) јављају и бурне вертикаллне узлазне (конвективне) струје ваздуха и одвијају сви значајни временски процеси, а у њеном најнижем делу, испод Тропопаузе, налази се и Биосфера.

Стратосфера,
изнад Тропопаузе, већ од око 15 km па до висине око 40 km; затим прелази у Стратопаузу, изнад које на око 60 km почиње Мезосфера.
У Стратосфери температура расте и у Стратопаузи достиже 0С. У овом слоју готово нема водене паре, а повремено се јављају перласти облаци, настали од ретких кристалића леда,

у оквиру Стратосфере је озонски слој, врло танак, од 1 до 5 cm, који ефикасно штити живи свет од UV зрачења.

Мезосфера,
висине од 60 km до 100 km; температура опада до око -80С.

Термосфера,
Висине од 100 km до приближно 120 km; температура расте теоретски до ненормалних нивоа.

Јоносфера (иначе трослојна),
се налази почев од слоја Мезосфере (60 km) и простире до висине око 300 km.

Облаци Цируси
се јављају на висинама од око 4.5 до 10 km .
Значи, достижу Тропопаузу, а има случајева да се издижу и залазе у Термопаузу. Неки врхови Кумулонимбуса и Кумулуса Конгестуса, због јаких узлазних струјања, одвајају се и прелазе у Термопаузу, где се трансформишу у Цирусе.
Њихов век трајања може да буде од неколико сати до неколико дана, зависно од температуре, притиска и влажности ваздуха на датој висини.

Путнички авиони углавном лете на висинама од 6 km до око 10.5 km, а војни (борбени) млазњаци на висинама од око 13.5 km до 25 km. (МИГ-31 је постигао „плафон” на око 35 km).
Значи, путнички авиони залазе у Тропопаузу, а војни залазе у Стратосферу.

Посматрач са земље визуелно не може да оцени да ли два, или више авиона лете на истој висини, тако да стиче утисак да им се трагови укрштају на истој висини.

Сад погледај температуре у горе наведеним слојевима …

Контрејли настају као нуспродукт сагоревања у млазним моторима и садрже водену пару и нешто од осталих издувних гасова. Приликом њиховог 'издувавања' из млазног мотора, изложени су наглом, адијабатском хлађењу; јављају се кондензација и кристализација, зависно од температуре, притиска и влажности ваздуха на датој висини лета.
Зависно од тих параметара, као и струјања ваздуха, ови трагови се понашају као вештачки настали цируси. Као и цируси, због (адвективних) ваздушних струјања, могу да буду преношени и развлачени по небу.

Што се тиче питања неког канадског представника о хемтрејлима, можда је исти, или неки други канадски представник поставио Американцима питање „да ли постоје летећи тањијри и ванземаљци?” Ни на то питање није добијен одговор. Међутим, изостанак одговора не мора да значи да ванземаљци постоје.

C_A_B_O,

Извињавам се због моје грешке - Каменко Катић је био ТВ коментатор. Побркао сам га са оним аматером, који је радио у Речном бродарству.

miki011,

>'znaci price o globalnim klimatskim promjenama, a koje uzrokuju uragane i slične vremenske ekstreme, su neistinite?'
- - -

Глобалне климатске промене су, по мом мишљењеу, погрешно изабран назив за извесне промене у појединим климатским регионима. Највећи узрок таквих промена није толико због људских активности.

Узрок настанка харикена (урагана, оркана) у атлантском басену и тајфуна у области Пацифика је углавном због неједнаког загревања тла и великих водених површина.

Овај пасус читај ако те интересује детаљније објашњење ...
Наиме, тло на острвима се брже загрева него вода у океанима, у којима морске (океанске) струје омогућују пренос и размену акумулиране топлотне енергије. Услед интензивног Сунчевог зрачења у топлом периоду године, због брже акумулације топлотне енергије, изнад острва је ваздух све топлији и тај слој ваздуха је све дебљи. Временом се ствара све јача узлазна струја, која због ротације Земље и утицаја Кориолисове силе генерише све већу нестабилност и вртложно, циклонално струјање, у смеру тзв. десног завртња, или десне руке, тј. обрнуто од кретања казаљки на сату - настају тропски циклони.
Тај већ формиран циклонални стуб прегрејаног ваздуха у свом узлазном струјању, као усисивач, повлачи са собом и велику количину влажног ваздуха са околних океанских површина.
Доспевањем у више слојеве Тропосфере, где су температуре
околног ваздуха знатно ниже, формирају се велики вртложни облачни системи, које глобална атмосферска циркулација (опет због ротације Земље и Кориолисове силе) преноси, на северној хемијсфери углавном према западу и запад-северозападу.
Зависно од географске ширине, тропски циклон може да има путању која се, као копија Голфске океанске струје, савија преме северу, затим североистоку и истоку.
Рецимо, Милтон је ојачао у Мексичком заливу, одакле је као харикен категорије 5 кренуо према западној обали Флориде, а Лесли и Кирк су се формирали северније, такође изнад Атлантика и њих је циркулација одвлачила према истоку (према Британским острвима и Француској итд.
Преласком на копно, услед повећаног трења са тлом и осталих физичких препрека, харикен троши енергију, доноси енормне падавине и брзина му опада, тј. он прелази у нижу категорију.

Повећане температуре ваздуха у појединим регионима могу да узрокују чешћу појаву тропских циклона у једној декади, што не мора да значи да се ради о глобалној промени климе.

Повика о људској кривици, повећаном утицају CO2, прдењу крава и метану су део политичке кампање и на Западу је политички некоректно посумњати у такво образложење. Занемарују се други, крупнији утицаји, који не зависе од људских активности.
Рецимо, говори се о премештању северног магнетног пола Земље, што утиче и на промене у трансформисању и дистрибуцији енергије у појединим регионима, али се, зачудо, то не повезује са зацртаним сценаријем тзв. Глобалног отопљења.
Зна се и да постоје периодичности у активности Сунца, које трају 2 пуа по 11 година (појачано зрачење, затим постепено враћање у нормалу, па опадање испод нормале и поново враћање у нормалу); о томе се говори, али се и тај утицај ниподаштава - важна је агенда о људској кривици.

„da li su te medijske price o globalnom zatopljenju, ili pak još o gorim globalnim klimatskim promjenama (a sve uzrokovano ljudskim utjecajima), istinite ili nisu?”

Ljudskim uticajima je tu uglavnom izazvana namjerna panika da bi se lako mogao uvesti porez na spasavanje planete. Ništa ne pitaj sto, samo placaj, inače ode planeta u helac... Sve ostalo je palamudjenje. Klima se uvijek mijenjala i mijenjace se. Sahara je nekad bila zelena, u Sibiru je neka bilo znatno toplije, neke velike rijeke su postojale pa ih vise odavno nema, itd. Niti se Sahara osusila ni Sibir zaledio zbog dimnjaka i auspuha, jer ih nije ni bilo.

------
Starac_Foco
(--)
24. oktobar 2024. u 22.54

„da li su te medijske price o globalnom zatopljenju, ili pak još o gorim globalnim klimatskim promjenama (a sve uzrokovano ljudskim utjecajima), istinite ili nisu?”

Ljudskim uticajima je tu uglavnom izazvana namjerna panika da bi se lako mogao uvesti porez na spasavanje planete. Ništa ne pitaj sto, samo placaj, inače ode planeta u helac... Sve ostalo je palamud
-------

stvarno? namjerna panika?
a ko to radi?

imaš neki dokaz?

Uglavnom, struka i nauka govore drugacije.
ja vjerujem samo struci i nauci.

ta tvoja prica mi zvuci kao neke teorije zavjere...

miki011,

Зато сам ти и рекао да онај пасус не мораш да читаш ако те не интересује детаљно објашњење.
Одговор на твоје питање налази се у последњем пасусу.

miki011 = Зоррко

Fočo,

Није му овај ник баш нови, има га од 2014. и ретко га је користио. Изгледа да се јавио са друге IP адресе.

CEKAC,

Навео бих неке детаље које би могао да узмеш у обзир:

1. У областима у којима су међународни и прекоокеански аеродроми (нпр.: Куба, Доминиканска Република, Флорида; Њујорк, Сан Франциско; Ванкувер, Торонто, Монтреал) путнички авиони махом узлећу/слећу, а нешто мањи број их је у прелету. Кад слећу/узлећу, авиони су на нижим висинама, на којима температура ваздуха није толико ниска, као нпр. изнад 3 - 10 km.

2. На Куби си вероватно провео 7 до 10 дана, а у Торонту боравиш 11 до 12 месеци годишње. Да си на Куби провео годину дана, можда би имао прилике да понекад приметиш контрејле.

3. С_А_В_О каже да живи у малом месту. Вероватно у том месту не постоји велики аеродром, или је то неки мањи и авиони су већином у прелету, тј. лете на великим висинама.

4. И у неким америчким филмовима је небо плаво, скоро без облака. Могуће је да тог дана није било облака (ни контрејла изнад те области), а постоје и посебни оптички филтери за снимање при облачном времену.

Tehnicare,

>'Moje tvrdnje su rezultat moga subjektivnog zapazanja, cinjenica kojima raspolazem, ali i suptilnog osjecaja, koji nam dolazi iz centra kosmickog razuma.'
- - -

Можда би требало да поглдеаш шта о архетиповима психологије личности говоре у психологији.

Нека истраживања показују да поред меморије и знања којa током живота стичемо учењем и искуством, располажемо и тзв. генетском меморијом, наслеђеном од безброј предака, још од времена настанка и развоја људске врсте.
У биологији важи познато правило да фенотип временом (из генерације у генерацију) прелази у генотип.

Сличне ствари можемо да приметимо и код животиња, јер лако препознају своје природне непријатеље, или избегавају оно што би могло да их витално угрози, чак и да нису имале лоша претхода искуства током живота.
Нпр. истраживања су показала да и млади слонови, који су одрастали ван свог крда, лако препознају тзв. стазу слонова до воде. Домаћа мачка се плаши вијугања конопца на тлу, јер је асоцира на змију, иако је никад пре тога није видела. Све животиње се плаше ватре, чак и да нису доживеле велике пожаре у којима би биле угушене и изгореле.
Итд.
***

>'Desi se tako, da neki nepismen cova, poput mene lično, bolje razabira od skolovanog, ali kontrolisanog i usmjerenog u uskom pravcu, od onoga mocnog, koji diktira i dozira istinu.'
- - -

Дешава се да неко освоји џек пот у игри на срећу, а зна се да огромна већина не добија. Да би се дошло до квалитетних закључака у сложеним проблемима, поред разабирања и осећаја, потребно је одређено знање, јер лични осећај може да вара.

Не знам чиме се бавиш и не бих могао да будем сигуран да ту област познајем боље од тебе.

Није баш све и у свим наукама последица неког диктата и усмеравања од стране моћних. У примењеним наукама усмеравање текве врсте не пали.

Рецимо, да си ти метеоролог, да си вршио метеорлолошка осматрања, анализирао синоптичке карте (поља притиска и температуре ваздуха, ...) и да си добијао повратне извештаје са терена после своје прогнозе времена (за наступајући период), имао би могућност да стално провераваш и надграђујеш своје знање и искуство. Нема ту нико од моћника шта да те убеђује и да ти диктира шта ћеш да закључујеш и изјављујеш, ако у топлим данима наилази хладан фронт и радарска осматрања и извештаји указују на интензиван развој конвективне облачности, непогоду и могуће штете на тлу. А о томе си и учио током студија. Значи, стална практична провера теоријског знања.

Верујем да знаш да су ноће температуре типично ниже од дневних и да су најниже негде у јутарњим сатима. (Не би сад да залазим у временска стања при циклоналном и антициклоналном типу циркуације лети, или зими, јер би за то тебало много више простора и времена).

Током ноћи, због хлађења приземних слојева ваздуха, које се преноси и у више слојеве тропосфере, долази со тзв слегања ваздушних слојева. Тако се изотермне површине спуштају у ниже слојеве, одн. слојеви тропосфере у којима су температуре испод 0С, су ниже него у току дана.
Најниже температуре се обично мере у зору и јутарњим сатима.

Као што знаш, путнички авиони у Торонту (L.B. Pearson) РЕГУЛАРНО не слећу/узлећу између 01:00 и 06:00. (Има изузетних ситуација кад се од овога одступа).
Већ од 06:00 почињу учестала узлетања/слетања, а најниже изотермне површине су управо у периоду између 04:00 и 08:00. Због тога путнички авиони (млазњаци) у јутарњим сатима улазе у поље негативних температура ваздуха већ негде око 3000-3500 метара висине и зато тада можеш да видиш више контрејла на небу. Временом се они шире, разређују и издижу у више слојеве.

Предложио бих ти да прелисташ Атлас облака, за који прилажем линк, а у јутарњим сатима неколико дана да снимиш контрејле и касније их упоредиш са сликама родова и типова облака у Атласу. Није заморно, а може да буде и интересантно.

http://www.meteologos.rs/atlas-oblaka/

Tehnicare,

Знам једног нашег земљака, с којим се дуго нисам чуо, који је становао у југозападном делу Торонта. Његови иницијали су С.Г. (До сада се можда преселио).
Ја сам у северном, прецизније север-североисточном делу Торонта.

Моји ставови из струке не могу да се назову званичним, него оним што је познато у теорији и њеној практичној примени.

Још од раних 1960-тих, или раније, зна се да у појединим земљама (САД, Русија, Кина, ...) врше разне експерименте у области модификације времена, стимулисања падавина, разбијање облака, разбијања магле и сл. Ако не рачунамо црквена звона, прангије, топове и ракете „Чачанке”, У Србији је засејавање градоносних облака реагенсом (сребро-јодидом) почело крајем 1960-тих. Касније, почетком 1980-тих радили смо експериментално на разбијању магле.

Није спорно да су радови у области вештачког утицаја на време настављени и да су многи методи и технологије чак у тржишној понуди у свету. (Нпр. нама је Фукута из САД покушао да прода технологију свог института и лабораторије ...). Данас је понуда разноврснија и опрема је софистициранија.

Није спорно да суперсиле љубоморно чувају неке своје методе и средства за вештачки утицај на време као оружје, али је спорно да лаици то оружје траже тамо где га вероватно нема и не схватају да, рецимо ХААРП не располаже довољном енергијом да изазове појаву таквих разорних система какви су харикени и тајфуни, који садрже акумучирану енергију реда величине бар хиљаду пута више.
Илустрације ради, ПРОСЕЧНО развијен Кумулонимбус има енергију која може да се пореди са атомском бомбом баченом на Хирошиму.
Јасно је да вишећелијски системи Кумулонимбуса и Суперћелијски олујни облаци располажу много већом енергијом.

Јована је и у оној њеној емисији пре пар година погрешно рекла да су Суперћелијски олујни облаци нешто ново, да се никад раније нису јављали.
Да сам ја био гост у студију, одмах би реаговао, јер сам од 1975. до 1986. у два случаја радарски лично пратио и имао и визуални увид у изглед Суперћелијског облака, а вишећелијске облаке сам пратио неколико пута.
И тада су последице биле тешке и штете велике.

Пошто се зна да не постоје два потпуно иста облака (јер не настају увек изнад истих локалитета и под утицајем идентичних метеоролошких параметара), ни два Кумулонимбуса, или Суперћелијска облака немају исту количину енергије и не ослобађају је у једнаком временском интервалу.

Tehnicare,

Шта те спречава да фотографишеш хемтрејле и контрејле и да директно покажеш разлику између њих ?
Ако је тако како си у неколико наврата рекао, да свако јутро видиш ишарано небо, ништа лакше него неколико дана направити по неколико снимака. Надам се да нећеш да користиш снимке који су објављивани на друштвеним мрежама.

Tehnicar
(Tehnicar)
28. oktobar 2024. u 08.22

Pa evo, i Foco se uvjerio, posto je malo podigao pogled.

****

Plaho si dobar za izvrtanje smisla recenog. Ja sam se samo uvjerio u veliki broj tih tragova u Silicijumskoj dolini i malo sire. Koji krenu od običnog traga iza aviona, pa kad se malo prositi pocne da lici na testeru nazubljenu sa jedne strane (valjda ovisno odakle vjetar duva), pa onda postane siroko toliko da se ne može vise ni propoznati da je to nastalo od traga iza aviona. I tako u krug, pa vaz dugi dan možeš da gledaš kako jedni tragovi nastaju i drugi nestaju. A nisam se bas uvjerio da su oni koji to organizuju krenuli bas od unistenja Kalifornije, grane na kojoj sjede, a koja bi, da je posebna država, bila peta po redu ekonomija svijeta... Samo onaj ko je bio ovde zna o cemu pricam.

Tehnicare,

>'Jocko još nije uspio da ih locira, pa me pita gdje su i u kojem djelu neba iznad Toronta, da mu slikam.'
- - -

Ако могу да будем прецизан - наравно да примећујем трагове на небу, али они личе на контрејле и понашају се зависно од висине, правца адвекције и брзине струјања ваздуха, евентуално присутне турбуленције на датој висини, температуре и влаге у том слоју.

Предложио сам да фотографишеш те хемтрејле које виђаш и претиш њихово понашање, а не да постављаш линк за оно што су разни ини постављали на друштвеним мрежама, или сајтовима који говоре о хемтрејлима. Ти снимци су ми већ познати (залазио сам и на те сајтове), али не делују много различито од контрејла.

Поводом „пре 20 година”, да ли си пре тог времена био заинтересован хемтрејле ?
Да ли си о вештачком утицају на време знао 1970-тих, кад сам ја почео тиме да се бавим у Одељењу за Вештачки Утцај на Време ?

Постоји још нешто што утиче на нечије мишљење о нечему у некој области, а то је уска усмереност само на одређене изворе информација о тој области. Интернет је омогућио приступ мноштву информација из разних области науке, али се упооредо пласирају и информације појединаца и група које износе своје алтернативне погледе. И тако лаик у датој области стиче утисак да му је све објашњено и јасно, а да би му заиста било јасно, требало би да се мало стручније упозна са проблематиком о којој се ради. То није тако лако, јер до бољег разумевања често треба да се утроше месеци озбиљног учења и практичног искуства.

Рецимо, види се да је Фочо зналац у својој области (претпостављам да је електроинжењер, технолог, или да је завршио смер Техничке Физике); ја могу да разумем његова објашњења у коментарима, али то не значи да сам подједнак зналац у његовој области.

Не тврдим да нема планова у области геоинжењеринга, поготово што је и Бил Гејтс изнео своју небулозну идеју о томе. Али ми је симптоматично да чим је он то изјавио, почеле су да се роје вести на друштвеним мрежама да се то већ масовно спроводи, да се појачавају тврдње о хемтрејлима, одједном су сви почели да запажају да је небо мутно, и сл.

Мислим да смо довољно причали о хемтрејлима и да би, ако наставимо, могли мало да се осврнемо на ток Јованине емисије ...

Tehnicare,

>'Jocko, hemijskih tragova na nebu nema bez Kondenzacijskih. to se stapa u jedno. ako su samo kondenzacijski tragovi, oni prirodno nestaju (isusuju) za najdalje pola sata, dok isti ti pomjesani sa raznim metalnim aerosolima ostaju i formiraju nešto kao vjestacke ciruse, koje stvaraju mlijecnu izmaglicu koja se razvlaci po nebu netipicno za normalne ciruse.'
- - -

Прва реченица је прилично тачна, али друга није, јер обични контрејли (зависно од услова) могу да трају од 15-так минута до пар сати, па и дуже, до пар дана.
Наиме, плафон летења путничких авиона је до 10-11 km, где је темпертура околног ваздуха врло ниска, до око -50С, а у стратосферу (у којој температура постепено расте са висиним) залазе војни млазњаци.

Цируси су сачињени од лебдећих кристалића леда, насталог у врло ниским температурама (рецимо, -30С до -40С) приликом узлазноg кретања у горњем слоју тропосфере према тропопаузи. Таква структура је и код цируса насталих од контрејла насталих на тим висинама, при чему се уместо кондензације јавља сублимација (прелазак из гасовитог у чврсто стање).
Контрејли авиона на висинама до 5 km настају у температурним условима око -10С до -30С и најчешће су производ кондензације, тако да у краћег века трајања.

Уколико у гориво авиона убацују аеросоле, онда им нису потребне посебне дизне за испуштање аеросола, а питање је и како би се то одразило на функционисање млазних мотора.

Tehnicare,

На шта мислиш кад кажеш 'амплитуде' ?

Немој и овде да уводиш у причу неки мејн стрим и избегни причу о слепом веровању, јер за то нема основе и тако непотребно скрећеш на лични терен.
Ваљда си приметио да се ослањам на своје знање и радно искуство.

Не разумем ни ово о običnom narodu ?
Да ли мислиш да би требало да слепо верујем обичном народу и одбацим своје искуство у метеоролошким (синоптичким и климатолошким) осматрањима ?
Зашто мислиш да је 'обичан народ' увек у праву, чак и кад говори о стварима које не познаје довољно ?
То што 'обичан народ' говори може да буде тачно, али до сада сам приметио да има и много недостатка знања, бркања, погрешних интерпретација и нелогичности.

Проносе се разне приче о намени хемтрејла и све су у нивоу сумњи и спекулатвних размишљања, а онда се даје закључак као да су претпоставке доказане.

Снимци које си приложио, а које сам и раније видео, не указују на суштинске разлике између контрејла и хемтрејла, а неки личе на цирусе, који такође могу да настану после контрејла.

О дизнама на авионима сам рекао то да је Фукута нудио управо технологију засејавања градоносних облака пропаном из авиона.
У видео подкасту у коме је учествовао Џ. Кенеди (јуниор) приказали су авион који има монтирану дизну.
Говори се и о убацивању аеросола у гориво авиона.

Зна се да у појединим државама САД одавно (можда више од 40 година) спроводе заштиту од града коришћењем авиона; можда се снимак односи на неки од таквих авиона.
Зна се и да у појединим државама САД експериментишу са стимулисањем падавина, али се то не спроводи непрекидно и не на целој територији САД, а ти авиони не лете у коридорима и не лете уколико у околини лете путнички авиони.
И то се зна већ више од 40 година, пре но што је било ко покренуо приче о хемтрејлима.

Кажеш да хемтрејла нема недељом … Можда, али би то требало да имаш евидентирано по датумима и да провериш да ли војни и теретни авиони ређе лете недељом.

Атлас Облака је постојао пре више деценија, можда пре Првог Светског Рата и у новијим издањима је допуњаван новим снимцима облака већ установљених родова, врста и подврста. Предложио сам ти да прегледаш слике облака да би мало проширио свој увид, а ти ми лепиш да слепо следим мејн стрим и на крају повезујеш са пандемијом !?
Да ти објасним - мејн стрим може да буде уплетен у кампању о СО2 и утицају људских активности на промене климе у појединим регионима, што ја не подржавам.

Ако Атлас Облака има везе са мејн стримом, а моје знање, осматрачко и радарско искуство има везе са слепим веровањем и пандемијом, онда сам ја римски папа.

zoxthegreat,

Кад боље размислим, боље да сам и то што си набројао, него да болујем од параноје.
Видиш да си пролупао, и то не само у овим дискусијама, него и у свакодневном животу. Не прескачи терапију.

„Dizne na avionskim krilima mogu da budu za izbacivanje goriva ili npr. za dodatno zaprasivanje.”

****

A ja, npr, zakljucujem da je vjerovatnoca da te dizne služe i tome mnogo manja od onoga da je Srdja Zlopogledja zaista po trojicu turaka odjednom na koplje nabijao i preko sebe u Sitnicu bacao...

Smanji ipak malo i ako nije neka velika tajna, kojom vrstom tehnike se ti tehnicaru bavis, možda će to razjasniti ponesto.

Ja sam Jole jedno 80km vazdusne linije jugo-zapadno od tebe. Ovde je klima nešto pitomija, ne mnogo, a smokva je vjerovatno najbolja vrsta za ovu klimu, tzv Chicago Hardy.

Smokva je posadjena uz kucu uz zid od cigle koji gleda prema jugozapadu, pa taj zid dodje kao neka vrsta grijaca - čak i zimi cigla se može malo ugrijati ako ima sunca. A ljeti cigla grije pozadugo posle zalaska sunca sto povecava efekat mikro-klime oko drveta.

Međutim, to nije ni blizu dovoljno. Ranijih godina (a posadjena je prije 4 godine) sam je zamotavao raznim izolacinim materijalima i najlonima.

Pa onda sam prošle zime osim tog zamotavanja uveo joj i grijanje - obmotao oko drveta grijac za grijanje cijevi koji na sebi ima i termostat koji ukljucuje na +3C. To izgleda kao produzni kabal, i ima snagu oko 15W po metru. A ja sam imao kabal od jedno 6m. Unutar ispod omotataca sam stavio i wireless senzor za temperaturu a mjernu stanicu unutra podesio da aktivira zvucni alarm ili kad unutra padne ispod -3C ili poraste iznad +10C. U toj kombinaciji teze je smanjiti temperaturu kad dodje do pregrijavanja pod tim omotacima i najlonima zbog suncanog dana - imam cime grijati ali nemam cime hladiti, pa sam o jadu deverao i pravio ventilaciju kad treba, pa zatvarao kad ne treba. Noćimoras da grijes, a danom kad je sunce da ladih... Ali to je dalo neke rezultate - ove godine, vise 2 mjeseca, pocev od sredine avgusta pa do sad imali smo svaki dan po nekoliko smokava za ubrati, nekad samo 1-2 nekad i 10. Još ih ima i sad.

E ove godine to već pocinje liciti na pravo drvo, pa sam kupio neki ko mali staklenik od najlona, lici na sator 2x2x2m da ga stavim preko cijelog drveta, i imacu ukupno jedno 20m grijaca da obmotam oko drveta. A i dalje ću nove izdanke malo zamotati necim, možda nabiti na njih onu izolaciju za cijevi. Dakle, zbog velicine tog satora vise ću se uzdati u grijanje nego u izolaciju, pa se tako nadam da će i borba sa nedostatkom ventilacije tokom zimskih suncanih dana kad može doći do pregrijavanja biti manja.

Ali ako prezivi, taj sator će sledeće godine biti previse nizak, e ne znam šta ću onda :).

To biljka raste ko luda, neki izdanci su porasli 1m za sezonu. Ali teško je natjerati da lici na drvo, voli da bude zbun i stalno novi izdanci rastu iz zemlje. Da ih ne sjecem, bilo bi ih do sad na stotine i licilo bi na zbunje, kao da je sipurak.

Фочо,

Могу ти рећи да си ми освежио вече овим коментаром о неговању смокве. :)
Подсетио си ме на мог стрица, који је у планинским условима, испод Овчара, пре око 45 година пробао и успео да негује лимун. Засадио га је у земљи коју је сместио у један дрвени сандук, поред улаза у кућу. Пред зиму су уносили сандук и већ израсло дрво смокве у једну собу, а на пролеће износили напоље. После неколико година успевали су да уберу око 40+ лимунова. Временом је дрво толико порасло и разгранало се да више нису могли да га уносе у кућу и, кад је мој стриц преминуо, стрина више није могла да се брине о лимуну и рађаци су га посекли.

Овде у мом крају, како ми је рекао један Румун, видео је липу, која је иначе реткост у Торонту. Током дневних шетњи, успео сам да је пронађем, али тада је већ било прошло време њеног цветања и није било оног мириса који обожавам.
Међутим, он каже да та липа није добра за чај, као оне у Србији и Румунији, јер из подлоге вуче и неке састојке који нису пожељни. :(

Ovaj sto mi je dao minus na pricu o smokvi vjerovatno ima neki problem u glavi.

A ti si taj sto mi je dao minus. Ma nisam ja kriv majke me, nego je meni Sluzba dala zadatak da o smokvi pišem bas ovde. Ta prica je u stvari kodovana, a oni koji razumeju, znace... I taman ja poceo to da pišem diskusiji Moj Vrt, kad odjednom se javi Sluzba i kaže: tamo niko ništa nije postirao već 5 godina. I naredise mi dapostavim kodovanu pricu o smokvi na Politiku, a tu će je procitati njihov trostruki agent Jocko.

Фочо,

Управо ми стигло обавештење из Службе. Похвалили ме што сам прочитао твој кодовани коментар о смокви и обећали унапређење. Рекли су да се не обазиремо на малициозног zoxthecretena, јер нам он завиди што смо у Служби. Масони су ме подржали, а Јеше чуле шта ми је рекао zoxthecreten и траже да им пошаљем извод из генеалошког стабла, да би ми признали да сам Јеша.
;о))))))))))))

zoxthecreten,

Не било ти заповеђено, да л' би могао да ми будеш сведок да си лично проверио да ми је главичица огуљена - да убедим Јеше, не верују да сам од њихових ?

Него, је л' код тебе параноја наследна, или си имао неке повреде, рецимо пао с дуда на главу, па вучеш последице ?

zoxthecreten,

Најјадније је да своје очигледне мане упорно приписујеш другима.
Ниси у стању да схватиш да правиш од себе предмет спрдње, да те већина дискутаната избегава јер види да си болесник и да све што пишеш нема никаквог значаја. Прво треба себи да објасниш (што је можда тежи случај) шта имаш од тога што без повода, или било каквог изазивања нападаш друге дискутанте.

zoxthecreten,

Има се, може се.

Сећате се Просветара ?

Кад је дођем на влас, на сваком ћошку има да изградим по једну пирамиду већу и од оне Кеопсове.

Da ubijete stotku...

zoxthecreten,

Док год им остали признају статус изабраног народа, дотле ће они остале да сматрају гојама. Боље размисли како је дошло до тога да им остали признају привилегован статус.