keser,

Лепо је да нас обавештаваш о чему су разговарали Столтенберг и Вучић.

Али, човече, дај олади мало са критикама како појединци не разумеју шта Вучић покушава да чини!

Зар ти стварно мислиш да је овде неко глуп и да мисли да Србија може ратовати против НАТО пакта и победити? То је управо оно што ти са својим коментарима стално настојиш да истакнеш.
Неко је, је ли, глуп а, ето, ти си паметан, све разумеш, цениш сваки Вучићев потез и слично.

Човече, проблем који многи Срби имају са Вучићем су његови коментари пред камерама. Човек једноставно не зна стати када треба већ држи монолог од по пола сата а све би се могло рећи у једној минути.

Проблем је што он каже једну добру (о томе како Србија неће дозволити погром Срба на Косову и Метохији, примера ради) али онда одмах пожури да додаје како Србије неће ратовати, како ће све учинити да сачува мир, итд.

Реци да Србија неће дозовлити погром Срба и још реци да ће, уколико буде потребно, и војно интервенисати против шиптара уколио шта покушају. То је то. Тачка, Не треба ни слова виша. Нека они размишљају.
Међутим, Вучић наставља да брљезга и ту онда друга страна нема шта да размишља. Они знају да нема шансе да Србија интервенише. Због тога шиптари корак по корак долазе до свог циља.

Зар је стварно могуће да неко и дан данас брани потез Вучића када је све институције државе Србије повукао са Косова и Метохије и инсистирао да Срби иду на изборе које организују шиптари, да уђу у скупштину тзв. Косова? Србија је тако де факто признала независност Косова а остаје још и оно де јуре признање на којем инсистира Запад.

ЕУ пред Вучића још није, а срећом ни неће, поставити највећу шаргарепу и рећи: Признајте Косово и улазите аутоматски у ЕУ!
Срећом па то до сада нису урадили! Са том шаргарепом су данас већ закаснили. Нико више није толико заинтересован за ЕУ. ЕУ се оголела до костију. Шупљу причу о ЕУ је просто немогуће данас продати сваком ко размишља својом главом у Србији.

Дакле, мани се ћорава посла и толиког величања Вучића. Нешто ради добро (јачање војске Србије, градња аутопутева и слично) а нешто изузетно лоше (навео сам пример са повлачањем свих институција државе Србије са територије КиМ).

То је све сасвим нормално, и добре и лоше ствари су део политичког живота, али оно што није нормално је нови култ личности који је створен у Србији.
Нико од министара или било који други званичник у Србији једноставно не сме да каже да је држава Србија или Влада нешто учинила већ све мора да започиње и завршава са ''наш Председник Вучић се бори, урадио је ово, рекао је, упозорио је,...''!

Па, да ли је заиста држава један човек? Како је могуће да Вучићеви дупелисци и подгузне муве не схаватају да је Вучић починио и огромне грешке али, јбт, свака грешка се правда неком наводном визијом коју ми глупани не можемо да схватимо.

Да ли теби и теби сличнима јасно колико је не само болесно обожавати неког тако већ и опасно.
Један човек је и Председник и Влада и Скупштина. Размисли мало о томе.

Evo stigaoi Seeb-VN1700 croatian diskutant!
Da nam objasni sve u vezi Srbije...

kesere,

>'Да стоји поред НАТО шефа и да каже да ће интервенисати.'
- - -

Ти вероватно мислиш да је Столтенберг на састанак с Вучићем дошао неприпремљен и да није упознат шта је Вучић последњих месец дана изјавио у вези са безбедносном кризом на КиМ.

Код неких овде је очигледно да прихватају и подржавају култ личности, да безрезервно подржавају сваку Вучићеву реченицу, изјаву, интервју и да све што он говори представљају као соломонску мудрост.

У дипломатији се и најтежа порука може изрећи на више начина, а важно је да се не треба распричавати.

Рецимо,
Вучић увек може да каже да се СРБИЈА (А НЕ ОН) већ годинама залаже за мирно постизање решења, али да ће у случају примене силе над Србима на КиМ БИТИ ПРИНУЂЕНА да УЗВРАТИ реципрочно. (Тачка).

Или,
Вучић може да каже да СРБИЈА (А НЕ ОН) већ годинама улаже напоре за постизање мирног решења, да од КФОР-а очекује да, у складу са Резолуцијом 1244 СБ УН, спрече било какво насиље над Србима на КиМ, да не би БИЛА ПРИНУЂЕНА да УЗВРАТИ реципрочно. (Тачка).

Или,
Вучић може да каже да СРБИЈА (А НЕ ОН) стално улаже напоре за постизање мирног решења, да од КФОР-а очекује да, у складу са Резолуцијом 1244 СБ УН, спрече било какво насиље над Србима на КиМ, како не би БИЛА ПРИНУЂЕНА да тражи заштиту на другој страни. (Тачка).

Размисли мало зашто Вучић у својим изјавама често има део који је за унутрашњу употребу, а одмах затим противуречан део, у коме показује мирење са ситуацијом ?
Није нешто генијално, нити мораш да будеш препаметан да схватиш разлоге за такве његове изјаве.

Поводом инсинуација о плановима за успостављању руских база на територији Србије, државник би рекао нешто као:
„Ако не рачунамо на војну базу Бондстил код Урошевца, на територији Републике Србије не постоје друге стране војне базе”. (Тачка).

Тиме би имлицитно ставио на знање да је и Бондстил (на КиМ) на територији Србије.

Међутим, Вучић ставља СЕБЕ, а не Србију у први план, кад каже:
„Док сам ја председник Србије, ...”
Тиме ставља плех на своје доопе и показује да није дорастао функцији председника државе, да се понаша као аутократа, који је умислио да је Србија његово власништво.

Овде бих рекао нешто и о листу „Новости”, који систематски узгаја Вучићев култ личности. Премда тај лист није никад био нека референца, ипак је претерано једностран и у јавном мњењу ствара илузије о моћном и премудром воЏи.

Заблуда је да Вучић успешно дрибла и навлачи непријатеље Србије на танак лед, јер се у пракси показало да је после свих Вучићевих „успешних тракалица” Србија позиционо слабила, а да је он после и (своје) неуспехе спиновањем тумачио као најбоља могућа решења.

keser,

Свима је јасно да је Србија окружена НАТО чланицама и да је не својом кривицом у незавидној позицији.
Само будала би заговарала улазак Србије у директан војни обрачун са НАТО-ом.

Међутим, од председника државе се очекује и да има кичму и да својим изјавама не охрабрује шиптарске вође у Приштини. Наиме, они и даље размишљају као терористи, који се камуфлирају иза некаквих институција лажне државе („Косове”) и ку*че се зато што имају подршку Америке и НАТО-а, тако да Вучићеву безрезервну попустљивост схватају као слабост Србије. И онда, као џукеле, кидишу још више и безобзирније, да би се иживљавали.

Зато је важно да Вучић (и не само он) исказује више упозорења, која би одвраћала Приштину од следећих агресивних поступака.
Уједно, Вучић, као и министар спољних послова, би требало чешће да притискају ЕУ и НАТО, а не само да се жале кад Приштина показује агресивност.
Испада да смо ми, читаоци и пратиоци медије боље обрађивани, него лидери ЕУ и НАТО-а.

keser,

Изгледа да се не разумемо.
Наравно да не треба да се понашамо као кабадахије, нити је Србији потребан такав лидер.
Ради се о томе да у попустљивој политици не треба да се иде у крајност и да за Србију није добро да је скоро сва власт у рукама једног човека, чак и да он није недозрели нарцисоид.

Дошло је дотле да:
- председник Србије на унутрашњем и спољном плану заступа себе;
- да се у Скупштини и влади одлуке доносе у складу са Вучићевим ставовима (уместо да буде обратно);
- да он саставља владу у којој су његови послушници, или неки коалициони партнери СНС-у, који су му били потребни да намакне већи проценат гласова на изборима, а те странке би без коалиционог учествовања на изборима испале из игре;
- да се он путем медије (значи јавно) упушта у препуцавање са неким(а) који би да уђу у владу и каже „Е, не дам ти столицу ...”, уместо да се позива на резултате избора и важеће критеријуме;
- да у преговорима са Тачијем каже: „Е, не дам ти Газиводе ...”, као да Газиводе припадају њему, а не Србији; где су Газиводе сада, после Вашингтонског споразума ?

Уједно, да ли је његова изјава о страним војним базама у Србији (за следећих 5 година) заиста мудра и добра за Србију ?

Мислим да није, јер у року од 5 година (колико је Вучић себи дао) може 5 пута да се догоди да шиптарски „лидери” крену у прогон преосталих Срба на КиМ и да КФОР само спречи сукобе, али не и прогон Срба.
А ако до тога дође дође, да ли ће Вучић напрасно да тражи помоћ од Русије и Белорусије и хитно-брзо-одмах постављање руских база у Србији ?
Наиме, КФОР је већ поставио своје трупе на административну линију између „Косове” и осталог дела територије Србије и ту нешто смрди - изгледа да им је важније да спрече да снаге Војске Србије (у случају потребе) заштите Србе од шиптарског терора.

Повежите то са поновљеним ставом Квинте да је „Косова” независна држава и размислите да ли ће КФОР да буде на страни Квинте.

D-Man,

>'Јоцко, могуће је да су тамо и као изговор некима да нисмо могли да интервенишемо јер не можемо да ризикујемо сукоб са КФОРом тј. НАТО пактом.
Онда ћемо слушати: „Шта хоћете од мене, да ратујемо са НАТО пактом?”.'
- - -

Зато сам рекао да ту нешто смрди.
Било би логичније да су трупе КФОР-а, после разговора Вучић-Столтенберг, постављене тако да спрече продор до зуба наоружаних припадника КБС и РОСУ на север КиМ, јер би то указивало да им је намера да заштите Србе.
Овако, изгледа да ће Срби бити с једне стране изложени продору Куртијевих терориста, а са друге изоловани НАТО трупама од осталих делова Србије.

Остаје нам да се питамо шта је, у ствари, Вучић договорио са Столтенбергом, јер је изјава Столтенберга, да ће КФОР (НАТО) спречити ескалацију и сукобе, врло уопштена и делује као Питијино пророчанство.

keser,

>„Јоцко:
”Док сам ја председник Србије, ...„
* * *
>'Па ваљда му је то право и дужност. Све док му траје мандат мора да одлучује. Ево на пример ако Борко буде председник против њега он ће одмах испословати санкције Русији. ( сад требаће му за то и већина у Скупштини)'
- - -

Сад се правиш наиван. Није уопште реч о праву и обавези председника државе, већ о начину на који Вучић даје изјаве.

Већ је о тој његовој изјави речено шта у њој не ваља и да је било боље да је само кратко рекао да у Србији, осим Бондстила на КиМ, нема других страних војних база.

Што се тиче подршке коју има у Скупштини и влади Србије, то је фора с мора - до сада је он наступао самоиницијативно, а поменуте институције су само аминовале његове одлуке, јер су у Скупштини и влади у највећем броју били они из СНС-а, а на кључним местима они које је он лично поставио.

”