Diskusije : Politika

 Komentar
Камо глобално отопљавање?
dulebg
(posmatrach)
25. jul 2021. u 04.53
Нема нико да нам објасни - за овако метиљаво лето, и све оне кишурдаче цео април и мај - како је то доказ глобалног отопљавања?! Јер наравно - како год да испадне - књиви смо ми што трошимо нафту и замисли - угаљ!

Стручњаци кажу:
- да просечна годишња температура опада од 2005, и да ће то потрајати до 2045-2050.
- да угљен-диоксид СО2 не може никако да се диже у атмосферу, а поготово не може да прави мембрану - кад је тежи од свих осталих гасова

Уствари - владари света, кад су видели да им власт измиче, хоће да нас врате у Средњи век. Не мора богатство, не мора стандард, нека поумире 6 милијарди - само нек они и даље владају. Наметнуће нам прескупе производње, такве да ћемо да се осветљавамо на лојаницу и грејемо на старе крпе - ал неће дати Русији, Кини, Ирану, Сауди-Арабији да се дигну. Забраниће нафту и угаљ, јер нам побогу уништавају будућност, већ уводе угљенични порез - којим би пљачкали најпросперитетније произвођаче.

Мада се надам да ће их хаос који производе повући за собом, пре него што стигну да нам се свима наебу кеве.
Popaj
25. jul 2021. u 06.30
Opasan izvor metana u istočnom Sibiru

Međunarodni tim istraživača izveštava o alarmantnim vestima: Podmorje Severnog ledenog okeana, koje sadrži ogromne količine smrznutog metana, pokazuje znake nestabilnosti, što dovodi do pojave stakleničkih gasova na ogromnim površinama.

A šta je vece zlo? Ugljen-dioksid (CO2) ili metan? Prema stručnjacima, metan u ovom takmičenju pobeđuje, jer je 30 puta moćniji od CO2. Prema istraživačima, kada se permafrost počne otapati, ugljenični organski materijali počinju da se raspadaju i polako oslobađaju metan. Ove izlazne količine gasa su relativno velike i deluju iznenada i neočekivano.
https://tinyurl.com/u3xse4bm

P.S. Dule, prijatelju, prije nego otvoris neku temu o „zavjerama” informiraj se preko interneta. Danas pritiskom na dume možeš dobiti bezbroj informacija, a na tebi i tvom zdravom, logicnom razmišljanju je da odvojis „žito od kukolja”...
Popaj
25. jul 2021. u 17.35
Činjenica da temperature nisu ni tako ekstremne ni danju ni noć�u zasluga je naše atmosfere, koja deluje i kao zaštitni štit. Pre svega, naša atmosfera sprečava da svako sunčevo zračenje udari u zemlju. Sveukupno, manje od polovine sunčevog zračenja doseže površinu zemlje. Na primer, oblaci odražavaju četvrtinu sunčevog zračenja direktno nazad u svemir, dok mase snega odražavaju drugi deo.
Preostala energija dospeva na površinu zemlje, tamo se pretvara i vraća u svemir u obliku toplotnog zračenja. Ovde je važno da ono što se odbija od zemljine površine je drugačije zračenje od onog koje dolazi iz pravca sunca. Toplotno zračenje koje zrači iz zemlje može se, međutim, odraziti između atmosfere i zemlje i, u određenom smislu, biti zarobljeno stakleničkim gasovima.

Ovi gasovi (vodena para, CO2, metan i drugi) sprečavaju da toplotno zračenje odmah izlazi u svemir. Umesto toga, deo se šalje natrag na zemlju - i tu leži klimatski uticaj CO2 i drugih: hemijska struktura gasova u atmosferi je presudna. Gasovi staklene bašte sastoje se od tri ili više atoma. Na primer, ugljen-dioksid se sastoji od jednog atoma ugljenika i dva atoma kiseonika.

Za razliku od kiseonika ili azota (dva atoma), ovi molekuli gasa su osetljivi na određene vrste zračenja. Odlučujući faktor je njihova talasna dužina. Energija zračenja se apsorbuje i pokreće molekule, posebno u vibracijama. Tokom kretanja, zauzvrat se oslobađa energija koja se emituje kao toplotno zračenje u različitim pravcima - oko polovine takođe prema površini zemlje.

Samo tri ili više atomskih molekula utiču na klimu
Azot i kiseonik, glavni sastojci atmosfere, takođe interaguju sa zračenjem u višim slojevima atmosfere i vode, na primer, do dobro poznatih polarnih svetlosti. Međutim, oni ne reaguju na toplotno zračenje iz pravca zemljine površine. Samo tri ili višeatomski molekuli, poput ugljen-dioksida ili metana, imaju potencijal da zagreju planetu. Već́ina atmosferskih gasova zato ne igra nikakvu ulogu u efektu staklene bašte.

Najveći efekat na našu stabilnu temperaturu ima vodena para (oblaci) koja iznosi između nula i četiri zapreminska procenta - manje na polovima, a više u tropskim predelima. Stoga uglavnom doprinosi prirodnom efektu staklene bašte. Problem: udeo vodene pare u atmosferi zavisi od temperature. Više CO2 dovodi do porasta temperature, što dovodi do više vodene pare i pojačava efekat staklene bašte - pozitivne povratne informacije koje mogu imati velike efekte.

Iz tog razloga, već́e koncentracije gasova sa efektom staklene bašte, čak i ako čine samo nekoliko procenata zapremine atmosfere, dovode do samo-ojačavajućih efekata - takozvanih povratnih petlji. Iz ovoga, istraživači izračunavaju prosečnu temperaturu koja je i do 4,5 stepeni viša ako se CO2 u atmosferi udvostruči - čak iako bi to bilo „samo” dodatnih 0,028 zapreminskih procenata. Koncentracija gasova sama po sebi ne govori ništa, jer nekoliko molekula CO2 može imati veliki efekat, dok mnogi molekuli azota ostaju besmisleni za globalnu temperaturu.
https://tinyurl.com/yhzhtysy
Popaj
26. jul 2021. u 04.20
Dule, otvoris temu, a onda se sakrijes???
keser
(Тешем букве)
26. jul 2021. u 07.27
Дуле,
Ти си канда инжењер или?
Онда дај научне чињенице уместо рекла казала са интернета!
TehnicarPoruka negativno ocenjena. Pokaži

Tehnicar
(Tehnicar)
26. jul 2021. u 23.23
Dule,
Slazem se sa tobom. Globalno otopljavanje je još jedan od globalnih prevara, poput kovida ...
Cilj ovakve teorije zavjere jeste novi vid neokolonijalizma, nametanje dodatnog poreza, kontrole malih i siromasnih država i pljacka sirovina.
Co2 nije niti može biti uzrok otopljenja, a naročito ako je na istorijskom minimumu:

https://www.heartland.org/news-opinion/news/global-warming-myth-debunked-humans-have-minimal-impact-on-atmo spheres-carbon-dioxide-and-climate

Naucnici o ovome imaju sasvim podjeljena mišljenja. Kao i sa kovidom, oni koji su blize vlasti, dakle kupljeni viskim primanjima, oni će pjevati globalisticku himnu zastrasivanja itd.
Popaj
27. jul 2021. u 05.28
Tehnicar, probaj ovaj link, tvoj ne radi:
https://tinyurl.com/87px3cb3
Popaj
27. jul 2021. u 05.39
Prevod gornjeg linka:
******************************************************************
ОТКРИВЕН МИТ О ГЛОБАЛНОМ ЗАГРЕВАЊУ: ЉУДИ ИМАЈУ МИНИМАЛАН УТИЦАЈ НА УГЉЕН-ДИОКСИД И КЛИМУ У АТМОСФЕРИ
14. ФЕБРУАРА 2019
Написао Јаи Лехр , Том Харрис
Активисти за глобално загревање тврде да емисије угљен-диоксида уништавају планету, али климатски утицаји угљен-диоксида су у најгорем случају минимални.

Активисти за глобално загревање тврде да емисије угљен-диоксида уништавају планету, али климатски утицаји угљен-диоксида су у најгорем случају минимални. Активисти би такође желели да верујете да су емисије фосилних горива довеле до концентрације угљен-диоксида до највиших нивоа у историји. Агенција за заштиту животне средине из Обамине ере отишла је толико далеко да је угљен-диоксид класификовала као токсичну загађивач и успоставила је радикалан циљ затварања свих америчких електрана на угаљ.

Тврдње о нивоима угљен-диоксида без преседана игноришу већину Земљине историје од 4,6 милијарди година. У односу на целокупан рекорд Земље, нивои угљен-диоксида су на историјски ниским нивоима; чине се високима само у поређењу са опасно ниским нивоима угљен-диоксида који су се догодили у најновијој Земљиној историји. Геолошки записи откривају да је угљен-диоксид готово увек био у Земљиној атмосфери у много већим концентрацијама него данас. На пример, пре 600 милиона година, када се у историји догодило највеће рађање нових животињских врста, атмосферске концентрације угљен-диоксида премашиле су 6.500 делова на милион (ппм) - количина која је 17 пута већа него што је данас.

Атмосферски угљен-диоксид тренутно износи само 410 делова на милион. То значи да је само 0,04 процента наше атмосфере угљен-диоксид (у поређењу са 0,03 процента пре једног века). Само један молекул на 2500 је угљен-диоксид. Такви нивои сигурно не представљају здравствени ризик, јер нивои угљен-диоксида у нашим поморским подморницама, које месецима остају потопљене, садрже просечну концентрацију угљен-диоксида од 5.000 ппм.

Геолошки запис је важан јер открива везе између нивоа угљен-диоксида, климе и живота на Земљи. Током милијарди година, геолошки записи показују да не постоји дугорочна корелација између атмосферских нивоа угљен-диоксида и Земљине климе. Постоје периоди у историји Земље када су концентрације угљен-диоксида биле вишеструко више него данас, а температуре су биле идентичне или чак хладније од модерних времена. Тврдња да емисије фосилних горива контролишу атмосферске концентрације угљен-диоксида такође је неваљана, јер су атмосферске концентрације у геолошким записима расле и падале, чак и без утицаја човека.

Апсурдност тврдњи о климатском алармизму постаје још чуднија када се узме у обзир да на нашој планети има 7,5 милијарди људи који заједно издахну 2,7 милијарди тона угљен-диоксида сваке године, што је готово 10 процената укупне емисије фосилних горива сваке године. Међутим, ми смо само једна врста. Комбиновано, људи и све припитомљене животиње доприносе 10 милијарди тона.

Даље, 9 процената емисије угљен-диоксида из свих живих бића не потичу од животиња, већ од анаеробних бактерија и гљивица. Ови организми метаболизирају мртве биљне и животињске материје у земљи кроз процесе распадања који рециклирају угљен-диоксид назад у атмосферу. Укупна количина коју производе сва жива бића процењује се на 440 милијарди тона годишње, или 13 пута више од количине угљен-диоксида који се тренутно производи емисијом фосилних горива. Емисије фосилних горива су мање од 10 процената биолошких емисија. Да ли се већ смејеш?

Сваки апокалиптични изговор који чујете или прочитате није ништа друго до лудост. Њихов примарни циљ није спасити биљке, људе или животиње, већ користити климатске „опасности” као оправдање за централизацију моћи у рукама неколицине изабраних.
Popaj
27. jul 2021. u 06.03
KLIMATSKA HISTERIJA I GLOBALNI LOPOVLUK
By Meteologos26. новембра 2019.Globalno zagrevanje, Klimatske promene, ekološki, novinari, globalno zagrevanje, klimatska histerija, klimatska kriza, klimatske promene, klimatski alarmisti

Evo šta kaže trag novca. Klimatske pokrete finansiraju Banka Engleske, Goldman Saks, Soroš fondacija i slične organizacije. Zbog griže savesti (?). Ne, nego zbog profita.
https://tinyurl.com/jbt3p7fe

Popaj
27. jul 2021. u 06.11
Mislim da ne treba panicariti jer danasnja tehnologija može zaustaviti globalno zagrejavanje „vrlo brzo i efikasno”.
https://lat.rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=423867

Tehnicar
(Tehnicar)
27. jul 2021. u 14.31
Popaj, nisam skratio link namjerno. link radi sa copy and paste u pretrazivacu.
Elem, drago mi je da djelimo slično mišljenje.
Ovi, koji nemaju moc smorazmišljanja, će rado odobravati slijedeci projekat bila gejtsa; zamracivanje sunca.

Nek nam je Bog u pomoći, sa laznom naukom u sluzbi prevare i porobljvanja, vjestacke inteligencije i posthumanizma.
No, vrag radi svoje, ali ovce koje ga podržavaju su najveci slonovi.
Popaj
27. jul 2021. u 16.53
Tehnicar,
Ja volim da čujem obadve strane i nijedna strana nije apsolutno iracionalna. Otkad postoji Zemlja bilo je uvek klimatskih promjena, ali ovo šta se u zadnjih 100-200 godina desava izgleda ipak da „voz” ubrzava? Dokazano je da je prije otprilike 200 godina erupcija vulkana na Islandu poremetila klimu (zahladilo je) i da je puno ljudi umrlo od gladi. Neki čak pretpostavljaju da je isti vulkan uzrok Francuske revolucije...
dulebg
(posmatrach)
27. jul 2021. u 16.55
У свемиру постоје огромни облаци метана. Кажу да је из тога настао живот.

Што се тиче СО2, његова атомска тежина је 12+2*16=44, кудикамо теже од О2 или N2. А сви добро знамо да се СО2 накупља у долинама, бунарима, подрумима. Нема теоријске шансе да на висини од 10км формира опну.

А и како може провидан гас да заустави топлотно зрачење, то ми је тотално ван памети? Ми кад хоћемо да привучемо топлотно зрачење подмећемо црне површине, кад нећемо онда беле, кад нас није брига - прозирне.
Popaj
27. jul 2021. u 18.30
Dule,
Kolika je specificna tezina vulkansog pepela u usporedbi sa CO2 kod normalnog pritiska na povrsini zemlje? Kad ne bi bilo termike i vetrova onda bi CO2 bio samo u udubinama ili tanak sloj na ravnim povrsinama, a vulkanskom pepelu ne bi trebalo do pet godina da prizemlji.

„Nakon vulkanskih erupcija, najmanje čestice pepela ostaju u atmosferi duže nego što se ranije mislilo: Tokom tropskih erupcija mogu da ostanu u stratosferi do pet godina i deluju kao rashladni veo na klimu. To pokazuje studija nemačkih istraživača.”
https://tinyurl.com/sc6dx3rz
Popaj
27. jul 2021. u 18.43
dulebg
(posmatrach)
27. jul 2021. u 16.55

Што се тиче СО2, његова атомска тежина је 12+2*16=44, кудикамо теже од О2 или N2. А сви добро знамо да се СО2 накупља у долинама, бунарима, подрумима. Нема теоријске шансе да на висини од 10км формира опну.
******************************************************************
Dule,
Može, kako ne, „opna” je onda debela 10km, gore redja- dole gusca.
Popaj
27. jul 2021. u 19.10
dulebg
(posmatrach)
27. jul 2021. u 16.55

А и како може провидан гас да заустави топлотно зрачење, то ми је тотално ван памети? Ми кад хоћемо да привучемо топлотно зрачење подмећемо црне површине, кад нећемо онда беле, кад нас није брига - прозирне.
*****************************************************************
Dule,
Da ponovimo:
„Za razliku od kiseonika ili azota (dva atoma), ovi molekuli gasa su osetljivi na određene vrste zračenja. Odlučujući faktor je njihova talasna dužina. Energija zračenja se apsorbuje i pokreće molekule, posebno u vibracijama. Tokom kretanja, zauzvrat se oslobađa energija koja se emituje kao toplotno zračenje u različitim pravcima - oko polovine takođe prema površini zemlje.”

P.S. Nešto slično novim, elektroindukcionim pećima u kuhinji, dno metalnog lonca (vrtložna struja) zagreva ploču za kuhanje, a ne obrnuto. Kada se lonac zagreje, onda zrači toplotu u svim pravcima.
 Komentar Zapamti ovu temu!

Looking for Tassel Keychain ?
.