Срна, на жалост није баш тако.

„By virtue of the principle of equal rights and self-determination of peoples enshrined in the Charter of the United Nations, all peoples have the right freely to determine, without external interference, their political status and to pursue their economic, social and cultural development, and every State has the duty to respect this right in accordance with the provisions of the Charter.”

(The United Nation General Assembly Resolution 2625 (XXV): Declaration of Principles of International Law Concerning Friendly Relations and Co-operation Among States in Accordance with the Charter of the United Nations, 24 October 1970)

Дакле, људи имају право да слободно одлуче, без мешања са стране, свој политички статус те спроводити свој економски, социјални и културни развој и свака држава има обавезу да поштује то право у оквиру повеље УН.

Каже се генерално ''all peoples'' (дакле, људи) а, колико је мени познато, не наводи се право етничких група да формирају своје независне државе у оквиру већ постојеће државе.

Иначе, та повеља је усвојена да би се решио проблем са свим оним колонијализованим државама које су желеле да се реше утицаја колонијалних сила па им је том повељом дато право да се економски, социјано и културно развијају.

Устав СФРЈ 1974-е уопште није регулисао право на отцепљење републикама већ је давао право на самоопределење народима тј. етничким групама. Међутим, тај исти Запад је себи дао за право и да погази Устав СФРЈ, да тумачи да републике имају право на отцепљење истовременo газећи право на самоопределење Србима који су живели у СР БиХ и СР Хрватској и чак имали и статус конститутивног народа! Дакле, отме се право једном народу којем се нешто гарантује Уставом а дозволи се републикама отцепљење иако то није уопште било регулисано Уставом!

Дакле, ти правни акти постоје да их се придржавају мали и немоћни док силеџије могу да крше било који правни акт и међународни документ. Самим тим, чак и да је тачно оно што си ти написала, проблем би био у томе што нико не би признао осамостаљење Републике Српске. То осамостаљење чак не би признала ни Србија, веровала ти то или не.

BL,

Ти видиш оно што теби одговара а уопште не уочаваш важну чињеницу да су бивше републике СФРЈ добиле самосталност ПРОТИВ Устава СФРЈ јер право на самоопрделење до отцепљења, тим Уставом, није дато републикама већ народима. Међутим, Западне силеџије су због својих интереса буквално погазиле Устав једне државе (СФРЈ) и признале сецесионистичке републике.

Дакле, једног дана је сасвим могуће и да се БиХ распадне на такав начин. О томе ће одлучивати опет велике силе а неће ни Срби, ни Хрвати а ни Бошњаци.

Јоцко,

Знам да је дефиниција речи peoples прилично широка али сам уверен да се не односи на етничке групе тј. народ по дефиницији какву ми знамо.

Запад врло мало придаје пажњу етничким групама (народима како би ми то дефинисали) већ им је све усмерено према њиховом појму нације или, како би они рекли, nation што је, по нашим појмовима, најлакше поистоветити са државом тј. територијом.

Ту Западну терминологију су у бившој СФРЈ увек злопотребљавали Хрвати који су игром речи тј. појмова све људе са територије бивше СР Хрватске сматрали Хрватима.
Јбт, па ја сам тек тамо током деведесетих ''научио'' да је, рецимо, дете српског брачног пара, које је рођено у Србији али су оба родитеља тог детета рођени у СР Хрватској сматрано држављанином Хрватске!!! Хеј, у држави која се звала Југославија републичко држављанство је имало приоритет!

Ето, на такав начин је и јачан утицај република а умањиван утицај савезне државе а све то, колико могу закључити, има везе са Западном терминологијом која је нас онда укопала током деведесетих јер никог на Западу није занимало то што Устав СФРЈ право на самоопределење до осамостаљења даје народима тј. етничким групама а не републикама.

Руку на срце, изгледа ми ни да ми Срби нисмо били уопште способни да укажемо на то катастрофално тумачење нашег властитог Устава.
То нам се онда опет поновило када је идиот Тадић поставио оно ужасно питање Међународног суду правде о тзв. отцепљењу Косова од Србије. Случајност? Не верујем. Ми имамо политичаре који су због свог личног интереса спремни да продају и последњег Србина на кугли земаљској.

Срна,

Шта мислиш због чега смо ми Срби током деведесетих оцрњени најгором могућом анитсрпском реториком? Па управо због тога да би Немачка и Ватикан лакше спровели своје циљеве а то је био награђивање Хрватске за то што су им увек били верни савезници.

Током тих деведесетих Запад се оголио до кости и свако онај ко је имао и најмање заблуде у вези Запада могао је да види колико је то труло друштво тј. систем које не цени ни историју ни морал а ни правду.

Ја сам увек прилично критичан према нама самима и много пута сам размишљао о томе где смо ми толико погрешили када се тај Запад толико окомио на нас. И нема ту ни пуно размишљања ни пуно мудрости. У питању је интерес а Запад је проценио да ће од оних малих државица које су настале распадом Југославије они управо имати највише користи.

Јака и стабилна српска држава им никад није одговарала јер их увек брине могући утицај Русије на Србе. Требало је, дакле, спречити стварање јаке и стабилне српске државе и то само због западних интереса.

Ајде да замислимо да смо ми Срби, рецимо, створили неким чудом српску државу током деведесетих која би се данас простирала кроз данашњу Србију, ЦГ, већи део БиХ и пар четвртину Хрватске.
На свим тим просторима Запад данас не би имао толики утицај као што има сада и у ЦГ, и у Хрватској, и у БиХ (нарочито у Федерацији БиХ).
Дакле, ми смо страдали због западних геополитичких интереса и, самим тим, без обзира што ти и ја желимо РС у саставу Србије и што сматрамо да смо ми најмањи ђаволи у балканском паклу, на жалост, много ће деценија проћи док се можда не створе услови за распад БиХ. Мислим, услови постоје и данас али Запад одржава ту неодрживу државу на респираторима већ више од две деценије и неће попустити јер евентуални распад БиХ управо води оном чему су се противили и током деведесетих а то је стварање јаке и стабилне српске државе.