Vrlo povrsno gledano, obično tako gledaju ateisti. Tek kada sam postao stariji shvatio sam zašto su verujuci ljudi kreativniji, mastovitiji smisleniji,zašto su oni bili uspesniji u umetnosti, filozofiji itd.
Trgovcu je sve trgovina. Zbog toga trgovac često i vidi da kralj grcki daje svoju cerku da bi bogovi utisali pobesnelo more i da bi Grci mogli ladjama isploviti ka Troji.To je kod Homera u Ilijadi.
Kao dete sam se jezio citajuci cuvenu nasu pesmu Zidanje Skadra.I bese kako se secam morala je biti zazidana jedna mlada žena u zid,jer pre toga svako zidanje bi porusile bozije sile.Pa kad su je zazidali,al ona tražila dva otvora na grudima da joj malo dete može sisu sisati.

https://vidovdan.org/kultura/zidanje-skadra-srpska-epska-pesma-uz-koju-je-nemoguće-ne-zaplakati/?script=lat

Najlepsi primer je možda u Bibliji, Stari Zavet, kada bog trazi od Avrama da mu za žrtvu prinese glavu svog sina Isaka.
I Avram prihvata od boga da ubije svog sina da bi bogu ugodio.
Kako li se povrsni ljudi tek tu gade i sablaznjavaju.
I sam Isus Hristos se u jednom trenutku na nekli način odrice od svoje majke, pa joj kaže
„ Zeno, šta ja imam s tobom?”

Opet Isus svojim ucenicima je reko da kome su draži otac i majka nego on,da ne polaze sa njim.
Naravno, to su duboke poruke koje danasnji povrsni covek ne može da shvati. Covek danas sve vidi bukvalno,pa čak ni to ne vidi nekad.
A zapravo sva ova žrtvovanja koja su pomenuta, nekad su ona opisana sa vise a nekad sa manje stila,ali sva ona nose istu poruku.
Sva ona ukazuju na služenje vise idealu, služenje onom univerzalnom, bozijem.Naglasavaju da je veci i vazniji opsti interes nego nas pojedinacni. kada grcki kralj žrtvuje svoju cerku,pa on steti sebi ali radi u opstem interesu.Ako je već grcka vojska krenula na Troju,pa valjda je vazniji interes cele Grcke nego samog kralja.
Tu se naglasava da i neko ko je tako visoko pozicioniran kao kralj,da se nekad i on ima povinovati onom sto je vecno i iznad prostog licnog pijacarskog interesa.
Još pre Hrista vidimo u starim religijama da je vladar bog na zemlji, bio on faraon,car ili kralj.On je bog koji hoda, ali ipak ispod onog pravog opsteg boga ili bogova na nebu.
To vidimo u grckoj mitologiji kako bogovi grcki surovo kaznjavaju čak i grcke mocne vladare i junake.

Mister NO
kad se radi o uzvisenim stvarima, onda ništa nije onako kako izgleda da jeste. Stari ljudi pre vise hiljada godina, nisu bili tako glupi kako misle dannasnje generacije.Imali su oni dakle svog Homera i druge mudrace,koji raznim metaforama ispisuju ne samo mudrost nego i lepotu umetnosti. Čak ni danasnja knjizevna dela se ne tumace bukvalno.
Čuli ste valjda za umetnicke slobode.
Neka pesma, roman ili film, desi se da u njima bude prikazan neki istorijski dogadjaj, pa neki primete da bas u tom romanu nije sve onako kako se desilo.Pa naravno da nije, smisao umetnickog dela i nije da prikazuje istorijske istine. Kao na nekoj slici nekog slikara, ako noga ili ruka nisu prikazane ispravno anatomski, pa se nadje neki anatom da to primeti.
Prosto ti i ovaj sto je temu pokrenuo, promasili ste smisao pomenutog.
U tim starim legendama i pripovestima stoji neka mnogo dublja poruka od puke istorijske istine.Cesto su akteri oni najmocniji, kraljevi, carevi itd.Poruka je kroz njih da oni koji su najmocniji na ovom svetu, da i nad njima ima car,da i oni imaju neke granice i moraju se nekome povinovati. Taj neko je ili bog,bogovi, tacnije taj iznad je univerzalna pravda, univerzalno opste koje je iznad ovozemaljskih pravdi i istina. Mudri su i tada razumeli da je ljudska pravda losa, nesavrsena a da ona univerzalna je jedina koja je dostizna i uvek pravedna.Njoj su svi podlozni.

Naravno, ali ti i ja ne pišemo o istoj temi.
Vidis ti stari spisi iz antickih vremena , gde se spominju carevi, kraljevi, bogovi.Oni se opisuju a retko kada običan covek seljak, rob, vojnik.Time se daje na značaju tih pouka jer su glavni akteri upravo oni najvazniji,oni koji treba da vode narode.
Pa i o ovom nasem dobu, jednog dana, kada bude daleka proslost, niko neće opisivati običnog seljaka, radnika za nekom masinom, već će biti tema spisa vladari, veliki mislioci itd.
Nije problem u starim sistemima, ni o sistemu vlasti generalno. Problem je covek , njegova svest jer covek stvara i sporovodi taj sistem.To je dobro jednom rekao Mahatma Gandi, posto je vise puta procitao Bibliju. Rekao je, da bi za ceo svet bilo dovoljno samo da se primene moralna nacela iz Biblije, i ceo svet bi bio srećan i zadovoljan.On je to rekao i ako nije bio hrišćanin, već pripadnik jedne dosta starije religije.
Što se tiče onog najvaznijeg a to je smisao zivota, nema tu vaznosti dal se radi o vremenu pre Hrista ili srednjem veku ili danasnjim danima. Ono sto je sustinsko je bezvremeno, za njega vreme ne postoji.
Ono sto je dobro dobro je uvek.Na ljudsku sustinu ništa ne utice to što je danas nauka izmislila ovo i ono u odnosu na recimo ono vreme gipatskih piramida pre 4-5000 godina.
Zar nije za sve bolje sto u tim starim pripovestima stoji kako ni carevi nisu svemocni, da i oni pate, da ima neko ko i njihovu moc može ograniciti, da i oni zavise od nečije volje i moraju se nekome moliti i pokoriti.I ako su čak i oni mali bogovi na Zemlji.Zar nije bolje što se pisalo da i nad carem ima car.

Сваки човек носи у себи семе зла, питање је света у коме одраста до које мере ће се то зло развити у њему. Човек ће се борити са злом које је у њему док не промени свет који у њему то зло ствара.

Ти као и ови модерни антрополози који тврде како је човек похлепна звер која има вучију природу, како би оправдали репресивне институције над човеком.



А свако сеоско дете зна да вук убија само кад је гладан и кад треба да одбрани своју младунчад. Кад се нахрани вук нема потребу да убија. Човек је хранећи вука припитомио истог. Дакле, вук кад га нахраниш постаје пас - најбољи човеков пријатељ, а човек који води порекло од доброћудне шимпанзе по теби има вучију природу. Мудро нема шта.

Нису постојали историјски и друштвени услови да се створи хумани свет, што не значи да не треба тежити истом (и сам Исус проповеда веру у човека и стварање једног таквог света у којем ће људи бити браћа, а ти то негираш. Како уопште можеш причати о Богу а да си при томе изгубио веру у људе?). Поготово што данас са развојем науке и технике човек стекао услове да живи од свога рада, али је стварање класног друштва спречило да се реализују хуманистики потенцијали тих проналазака, као и саме људске заједнице односно човека.

Те неке системе које набрајаш на почетку никад нису постојали у свом истинском смилу, тако да је највећа глупост тврдња како су се показали као утопија. Људи са ставовима попут твојих су данас, када се сагледа каква је тенденција развоја света који се налази на ивици провалије, саучесници у уништавању истог, тј. џелати човечанства.

Na prost način ću ti dokazati da covek i ljudi svi generalno, ne mogu biti potpuno srećni i spokojni,ma kako idealan sistem da im neko obezbedi.Makar svi bili lepo zasticeni, dobrom pravdom, bez siromasnih, bez ratova, besklasno drustvo.
Ali, opet ostaje jedan veliki problem koji nijednom coveku ne daje mir i spokojstvo. To je SMRT. Nijedno drustvo ma kako bilo idealno ne daje odgovor na pitanje smrti.Nijedan covek ne može pobeci pred tom nesrecom, bio mlad, star, bogat ili prosjak.
A pomisao na smrt svakom coveku izaziva strah, patnju i nemir.Posebno kada pocne da stari ili se razboli.
Odgovor na smrt, na tu bedu, može dati samo duhovnost,samo metafizika.
Nekome religija a nekome filozofija i sl.Nauka ne može.
Neko je davno rekao da ako bi ljudi bili besmrtni, niko ne bi bio religiozan.
Samo nasa unutrasnja borba, samo unutrasnje stremljenje, nevezano za spoljasnji svet,samo ono može coveku dati makar utehu pred smrcu,a oni najproduhovljeniji dodju i do stepena da smrt preziru, da je se ne boje. Pa i sam Sokrat je rekao da filozof tezi smrti. Sokrat je mogao da pobegne,da izbegne smrt tada, ali ne, on je imao pameti i srca.On je znao šta je smrt,da smrt nije ono sto vecina ljudi misli.To njegovo znanje nije mu omogućio neko drugi, ni država a ni besklasno drustvo, sve i da ga je bilo.
Hrišćanstvo ima sličnu poruku, hrišćani čak kažu da nije strasno ako covek mlad umre, da je time manje gresan, imao je manje vremena da sagresi.Pa je čak i ubistvo „bolje” od samoubistva, jer kad ubijes nekoga, imaš vremena da se pokajes,a ubijes li sebe, nemas vremena za pokajanje.
Ti mi javi ako ima neki idealan sistem države, drustva, koji će ljude osloboditi straha od smrti,i učiniti ga spokojnim kada se smrt priblizi.

Veliki je haos u tvojoj glavi. Pun si nelogicnosti i kontradiktornosti.I pripisujes mi ono sto nije moj stav i sto nisam napisao.
Kraj istorije je ruzna fraza, koju si verovatno negde pokupio a da i ne znaš od koga. Ta fraza potice od jednog globalistickog smrada japanskog Amerikanca, Frensisa Fukujame.Citao sam njega i odvratan mi je jer je sluga ovog vladajuceg zapadnog poretka.
Ti samo imaš zelju, ali malo znanja i obrazovanja.Imaš zelju da bude svet bolji i pravedniji.
Šta je zaista rekao Isus, lako je proveriti.Otvoris Novi Zavet Biblije i čitaš.
Ja razdvajam Isusa od crkve i ne vidim spas coveka kroz crkvu i ako verujem u boga.
Nigde ja nisam pisao da je ovaj sadasnji svet i sistem savrsen, a ni da je najbolji.
Što se tiče nebeskog sveta i takvih metafizickih pojmova, njih i jeste Isus pominjao,i to mora da pominje svaki mudar covek, bio on filozof ili seljak.
Ne mogu ti objasniti, zapravo mogu ali bi bilo uzalud.Moras sam doći do te spoznaje. Do spoznaje da tvoja i svačija sreća ne zavise od drugih,od države,pojedinaca ili sistema. Mudar covek je srećan u svakom sistemu, u svakom drustvu,u svakoj državi,u svakom periodu istorije.Njemu ne može nauditi ni fasizam,ni robovlasnistvo, ni ova nazovi demokratija. Čim tvoja sreća zavisi od drugih, znaj da je to laz,prevara i prolazno. Trajno i vredno je samo ono sto sam stvoris.
Naravno da osuđujem istrebljenje Indijanaca,ali nešto nisam čuo da ti isti Indijanci se nisu sami međusobno istrebljivali pre Kolumba.
Udare Sijuksi na pleme Cejene.Pa pali, siluj, otimaj.
Nešto se protivis unistenju prirode.Pa lepo od tebe, ali si juče pisao da je napredak nauke dao coveku sansu da bolje živi.Pa ta ista nauka koju ti vidis kao neko dobro, ista ta nauka unistava prirodu.
Nisu prirodu unistavali Sijuksi ili stari Egipcani pre 4000 godina.

И не уништава наука природу и човека, већ поредак који ту науку злоупотребљава. О томе сам писао у претходном посту, само што због своје интелектуалне импотенције немаш уопште изграђену свест о томе, него си у својој уобразиљи прелетео преко текста не схватајући суштину написаног.

С људима попут тебе који конкретна егзистенцијална питања претварају у апстрактне теоријске расправе (попут савременим филозофа, који су најобичнији кловнови вл. поретка) полазећи од антрополошке слике човека као духовног, уметничког, и стваралачког бића а не од тенденција развоја владајућег друштвено-политичког система је беспредметно расправљати, јер то је као разговарати са дрветом.

Иако си читао неко градиво и дошао до извесних сазнања, на жалост твој ниво интелектуално-духовне свести се и даље не разликује од разине свести просечног радно-потрошачко идиота без историјске, културне, слободарске самосвести, а без тога не можеш имати ни визију будућности. Због тога и протежеш идиотску тезу како се историја стално понавља и како није могуће саградити нови свет јер су људи зли чиме потписујеш смртну пресуду човечанству.

Koliko malo znaš,a hoćeš pisati o onome što ne razumes. Čuo si valjda kad neko umre da kažu za njega da se preselio u vecnost.
Nije Isus o vecnom zivotu govorio da će taj zivot biti na ovoj Zemlji, vecni zivot je ono sto nas ceka posle smrti.
Kada jedan slepac vodi drugog slepca, oba će upasti u neku rupu.
Kako ti možeš nekoga osloboditi kada si sam ti neslobodan.Sputan si u okove raznih predrasuda i bajki,pa tako podsecas na ove danasnje debele popove.Oni po ceo dan nešto palamude, hoće da narod poducavaju a sami su djavoli i neprosveceni. Imaju po 150 kg i kao takvi su zatucani i zaglupljeni.
Sve tvoje teze sam potukao, ali ti to ne vidis.Da sam ja u pravu dokaz je istorija, hiljade godina unazad to dokazuju.Nijedan sistem u tim hiljadama godina, nijedan pojedinac, nisu u praksi napravili pravedno drustvo. To je dokaz da covek nije savrsen i da ne može ni biti. Bilo je samo dobrih teorija,kao hrišćanstvo, ali šta vrede teorije kada u praksi to nije sprovedeno.
Pominjao si da se vuk najede i da je onda dobar,i sve zivotinje.Pa sam ti dokazao da kod coveka nije tako.Praksa dokazuje da pojedinci i narodi su bas najgori onda kada su punog stomaka.Imaš dokaz danasnje razvijene zapadne zemlje, napunili su stomake pa nisu stali ,nisu pitomi kao taj najedeni vuk.Već tako najedeni i napijeni idu po svetu pljackaju i ubijaju sirotinju.
Ni zivotinje nisu uvek moralne i tako fine.Ako se neki lav povredi, bude ranjen, ostali iz copora neće ga braniti, neće mu doneti meso da jede već će ga ostaviti da crkne i da ga ubiju hijene.
U ovom nesavrsenom svetu uvek neko nekoga ubija.Ti i ja i sva ziva bica, da bi preziveli, mi mora da nekoga ubijemo. Svaki dan nekoga ubijaš. I casu vode kad popijes ubio si ziva bica jer i voda nije prazna, u njoj su ziva bica takozvane emfuzorije, ili već kako se zovu. To jelo sto jedes,pa ubijene su biljke da bi ti pojeo krompir, pasulj,caj popio.Možeš reći da ne jedes meso recimo, ne jedes jaja i mleko, ali i biljke koje jedes su ziva bica.Lanac ishrane.I taj tigar da bi preziveo mora drugu zivotinju da ubije.
Dakle svet je tako ustrojen i zbog toga je sam po sebi nedobar i nepravedan.
A što se tiče ocuvanja prirode, to je nemoguće i kada ne bi nauka bila zloupotrebljena.Pogledaj samo primer drvne industrije, tolike kolicine papira na novine,knjige i sl,pa nema tu zloupotrebe ali se shume moraju seci.Preko 7 milijardi ljudi je na ovoj planeti, i da bi svako dobio svoju knjigu i toalet papir, seku se velike shume, unistava se tako ozon, fabrike sve vise rade, svako hoće da ima auto, telefon isl a planeta trpi.
Isus nije bio Ce Gevara, nemoj lupetati. Isus je govorio o unutrasnjem oslobodjenju, nikad nigde nije pozivao narod da uzme oruzje i da ide na vlast, na cara. Pa i takav je Isus bio opasan po državu tadasnju.I sada kada bi se Isus pojavio sa istim ucenjem, vlasti bi ga opet razapele.
Nemoj pricati napamet, uzmi i čitaj Jevandjelja, i celu Bibliju,pa ćeš videti da nisi u pravu.
Isus kaže
„ Jer kakva je korist čoveku ako zadobije sav svet, a duši svojoj naudi? ”

Vidis da apeluje na dusu a ne osvajanje sveta. Dok ti mislis da je samo potrebno da pravi dobri ljudi osvoje svet od ovih vlasti, i da će sve onda biti samo po sebi dobro.
Isus se u svojim poukama obracao i običnom bednom narodu, ali i bogatasima, mocnicima.Obracao se i nepismenima ali i tadasnjim knjizevnicima farisejima.Robovima ali i carevima.
Hrišćanstvo, ima jednu od kljucnih dogmi, koja se poklapa sa mojim stavom da je covek nesavrsen.Ta dogma je dogma o grehu, o vecnom grehu, takozvani istocni greh od Eve i Adama, praroditeljski greh.
Po toj dogmi svi čim se rode rođeni su gresni, svi ljudi.Samim tim smo nesavrseni, nema bezgresnog coveka.Tako da tvoje pozivanje na Isusa je smesno jer zastupas nešto sto nema veze sa njim.
Danasnja crkva izbegava priznati, ali Isusovo ucenje je dosta slično indijskog vedskoj filozofiji i tradiciji. Mnogo je sličnosti.
To Isusovo poducavanje je vrsta gandizma, nenasilne borbe.
Pokazalo se da takva borba može dati rezultata, kada su Indijci oterali Britaniju ,uz pomoć Gandija. Jeste tada pobijeno nešto Indijaca, ali sama Gandijeva borba je bila nenasilna.
I nemoj meni da poturas savremene filozofe, posebno ne one zapadne.Nemam ništa sa njima.

Pa ja ti i pišem o nasem ovom svetu, ne pišem o tome kako treba živeti na Marsu ili eventualno posle naše smrti.
Izgleda da jedino ti imaš neku svoju Bibliju, neku paralelnu za koju niko ne zna, tebi ju je lično zavestao Isus pa jedino ti i znaš šta je izvorno hrišćanstvo.
Pa gde je taj tvoj svet po meri coveka, sto ga nema, sto ga nikad nije bilo?
Ko je kriv sto ga nije bilo?
Ti pišes neke bajke o posledicama, o tome kako se danas živi, kako jeste stanje.Kao da ja to ne znam.
Nego ti objasni sebi i meni zašto već neko nije napravio da bude bolji svet.
Ja ti samo kažem zdravom logikom, da posto nije sacinjen taj idealni svet za toliko hiljada godina, neće biti stvoren ni sada a ni u buduce.Bilo je raznih zaludjenika, raznih proroka, raznih avanturista koji su pokusali svet promeniti ili osvajanjem tudjih zemalja sa vojskom, ili svojom nekom ideologijom.I sve je to propalo.
To sto ti zagovaras je kukavicluk, odlika slabica, odlika luzera tj gubitnika,odlika nesposobnjakovica.
Vama je uvek neko drugi kriv, jer to je laksi put, to je linija manjeg otpora.Bacis krivicu na državu, na sistem, na kurtu i murtu.Svi su krivi samo si ti ispravan. Treba sreću da ti donese roda ili deda mraz.
Dzaba ja sa tobom pišem o uzvisenim temama kada nisi prosvecen,nisi obrazovan po tom pitanju.Ne znaš filozofiju, ne znaš religiju i srodne duhovne discipline. Slep si kod ociju. Ti meni prosipas neke kuloarske price, price iz tabloida i zute stampe.Možda si ti dr nauka, profesor, šta god,ali to nije ono znanje koje donosi spoznaju sustine zivota.
Glavni problem kod svih ljudi, pa i kod te elite koja dodje da vlada državama i planetom, je taj što se ne može obuzdati njihova alavost.Pa kada je vlast alava i podlozna bogacenju, onda se to siri dalje jer svaka vlast mora imati potporu dela naroda, pa onda toj eliti vladari omoguće takođe da kradu. Vlast kroz istoriju je zato imala plemice, aristokratiju koja je takođe mogla da krade uz naravno aminovanje cara,a plemstvo zato stiti vladara od naroda.Pa su tu ukljucili crkvu da laže i obmanjuje narode,da i popovi kradu narod.A kad se narod gladan pobuni, onda crkva je naravno uz vladara zlikovca a ne uz svoj narod.
Pa kako onda dovesti vladare koji neće biti skloni bogacenju i potkradanju naroda? Nikako tako kako ti mislis.
Samo duhovnim obrazovanjem se može nauciti da ne bude materijalista, samo metafizikom mu se može izbiti iz glave da ceni duhovno a ne materijalno. Za tebe su to naravno spanska sela.
Zbog toga su se recimo veliki mislioci kao Sokrat, Platon, Aristotel i dr, zalagali da državom vladaju prosveceni filozofi.
Znaci ne može državu i narod voditi svaki papan, nego osoba visoke moralne i duhovne snage.
A ne da dodje na vlast neko samo jer je seljak, radnik ili zato što je sirotinja,kao sto je bilo kod koumnista. Postave coveka od ovaca,pa misle biće posten jer je golac.A on pocne krasti da bi preko noćipostao kao grofovi i vojvode.
Ti lično svaki dan možeš doprineti da ovaj svet bude bolji. Dobrim i postenim delima.Znam ti ćeš reći da je to sitnica, da si ti samo jedan od 7 milijardi nas.Ali nema veze, zivot se i sastoji od sitnica, ali kad ta dobra dela pocnes ciniti, ljudi će oko tebe videti,pa će neko i od njih početi tako da radi. Ljudi su bica koja vole imitirati druge, slično majmunima,pa će tako imitirati i tvoje postupke.Pa tako i ja treba da cinim mala dobra dela svaki dan.
Živi kao mudrac, posteno i casno, živi svoju filozofiju.Biće i tebi bolje a neki će to i primetiti.
Nemoj vecito da pitas šta država i drustvo mogu da urade za tebe, nego pitaj šta ti možeš uraditi za drustvo i ovaj svet.

o sto ti zagovaras je kukavicluk, odlika slabica, odlika luzera tj gubitnika,odlika nesposobnjakovica.
Vama je uvek neko drugi kriv, jer to je laksi put, to je linija manjeg otpora.Bacis krivicu na državu, na sistem, na kurtu i murtu.Svi su krivi samo si ti ispravan. Treba sreću da ti donese roda ili deda mraz
------------------------------------------------------------------

Ово су такве глупости да ја немам речи. За тебе је закон џунгле природно стање у којем човек треба да живи.

По теби значи свако ко се залаже за друштвену правду је „кукавица”? 95% људи на планети које поредад експлоатише и које је маргинализоао и свео на ђубретарску радну снагу су „слабићи” и „кукавице”, а оних 5% похвлепних и незајажљивих су ваљда „јаки”, и сходно томе имају свако право да тлаче „слабије” од себе?

30,000 Деце која у просеку сваки дан умру од глади, жеђи, и болести као последица експлоатације су по теби „слабићи”, „кукавице”, „ништарије”, итд. који треба да умру јер нису у стању да се прилагоде на околину?

Ljudi nikad nisu bili jednaki i neće biti, jer covek nije robot, covek nije automat pa da napravis da svaki bude isti kao sto fabricke trake izlazi svaki Mercedes isti.
------------------------------------------------------------------

Управо свет у коме живимо своди човека на технички организовану материју, а друштво на механички мравињак. Због све бржег ритма обрта капитала људи немају времена за себе, породицу, културни и друштвени живот, своју индивидуалност и креативност, итд. Због тога труну и пропадају. Индивидуалност је резервисана само за богате који су присвојили исту за себе.

Кад би се производило за људске потребе уместо за профит, самим тим би се смањио обим производње и неопходног рада јер би се престало са производњом непотребног и сувишног, производило би се само оно што је неопходно, и главна одлика те робе би била функционалност и дуготрајност. По пропрачунима човеку би било довољно да ради два дана по 4 сата да задовољи своје аутентичне потребе.

Остатак времена би у том случају сваки појединац могао да посвети себи, својим личним афинитетитима и талентима, развоју свог личног стваралачког бића, једном речју сваки појединац би стекао би добио прилику максимално развије свој људски потенцијал, од чега би човечанство имало непроцењиву корист.

Pa dao si odgovor na nivou jednog tinejdzera. To je tvoj spisak lepih zelja,samo nisi objasnio kako ćeš uspostaviti sistem i kako dovesti ljude na vlast koji će i da sprovedu to da se radi dva dana nedeljno po 4 sata.
I ja sam ovde pisao da su automobili danas veliko zlo i da bi zabranio posedovanje automobila u privatne svrhe.Bez automobila bi nam zivot bio udobniji.I zamisli da sam ja vlast u Srbiji, i da zabranim posedovanje i kupovinu automobila.Pa ubili bi me za mesec dana.Ubili bi me Amerikanci i Nemci, ta automobilska mafija.
Kao sto bi i ubili nekog naucnika koji bi pronasao jeftinu ili besplatnu prirodnu energiju umesto nafte, ili nekoga ko bi pronasao jeftin lek koji potpuno leci kancer.
Nisi svestan koliko si neozbiljan, koliko su tvoje zelje povrsne i nerealne.
Te tvoje zelje su takođe apelovanje na antimaterijalizam.I ja sam protiv alavosti, ali ja sam realan.predlazem da svako krene od sebe i svako po malo da učini na tome.A može već od danas da pocne.A ti predlazes nešto što se zove sve ili ništa.Ti bi velikim koracima odjednom,ono sto je nemoguće.
Ovo sto ti predlazes, pa ja delom to već sprovodim u svom privatnom zivotu.
Ja radim dvaki dan dosta manje nego sto bih mogao.Ja nemam nad glavom poslodavca koji će me terati da radim po 8 sati svaki dan.Ja radim u proseku 5 sati dnevno, pet dana u nedelji.Nekada ni toliko.
Mogao bih svoj posao dosta da proširim, da radim mnogo vise i vise novca zaradim,ali neću.Neću jer nisam pohlepan za novcem, hoću da imam vremena za sebe kako ti kažeš.I zato se ja nigde ne zurim.
Ja kad idem negde,ili na posao, ja ako je pun autobus ne ulazim, sacekam drugi.Nemam onu zapadnu uzurbanost.Za sve imam vremena.
Ja ne kupujem skupe nepotrebne stvari,ne placam karticama, ne uzimam kredite.Nikome ne dugujem nijedan dinar.Uvek trosim manje nego sto zaradim.Mogu da kupim auto, ali neću.
I ima dosta primera kako doprinosim onom zivotu koji treba da bude umeren i skladan.
Opet nauci nešto iz istorije.Secas se u prethodnim vekovima da su deca u rudnicima radila po Evropi,da se radilo po 12 sati dnevno.Pa su radnici krenuli u borbu za tri osmice, za 8 sati rada, 8 odmora i 8 sati spavanja.I jednog dana radnicima je to uspelo.Sada imaju te tri osmice. I dobro je da imaju, ali kao sto vidis nisu nasli potpunu sreću u tome, opet nešto ne valja.

Лепо што си средио свој живот, али ти не видиш даље од себе, већ као Ђорђе Балашевић размишљаш ситносопственички по принципу „ја и моја кућица, ништа ме друго не занима.”

Да су ти радници о којима причаш размишљали конформистички, ускогрудно и дефетистички као ти, никад се не би изборили за своја људска и грађанска права, дан данас би били без спавали у колективним спаваонама и радили по 16 сати дневно.

Да је човек кроз историју имао позитивистичку свест о свету у којем живи, као што је имаш ти, никад не би сишао са гране.

А да си уман као што ниси, не би своје размишљање и критику базирао на егзистенцијалном априоризму већ био би свестан деструктивних тенденција владајућег поретка чије је „потрошачко друштво” завршни стадијум.

Vidi ovaj video

https://www.youtube.com/watch?v=iWtKICaN8vY

Zar mislis da sam ja bezosecajan i da me ne pogadja tuga ove devojcice i nesreca svih njoj sličnih. Kada vidim takve stvari, sram me je sto pripadam ljudskoj vrsti,sto sam deo nje.Pa se pitam kakav je smisao mog zivota sve dok postoji i jedno dete kao ova devojcica.
I ja sam odrastao u bedi i znam šta je to.Znam da su moji roditelji krivi za to, jer nisu znali zaraditi novca.
Kao dete možda sam sam se pitao kakod a druga deca imaju ono sto ja nemam.Ali ni kao dete,a ni kasnije nikada nisam mojim roditeljima zamerio sto mi nisu omogućili da ne budem sirotinja.Nikad im nisam prigovorio,ni osudio ih,čak ni u sebi.Nisam jer znam da nisu umeli bolje, znam da su mi dali najviše sto su mogli,znam da su oni trpeli još veću bedu od mene:i da se ponovo rodim,opet bih taj put izabrao, izabrao iste roditelje pa neka opet trpim nemastinu.
Dok neku su već u mladim danima krivili svoje roditelje,a njihovi roditelji su im dali vise nego moji meni,u tom materijalnom smislu.pa su kasnije krivili državu, pa sistem,pa svog muza ili ženu,svoju decu.Izgleda da neki ljudi uvek moraju imati dezurnog krivca.
Da mogu, zar ja ne bih ovoj devojcici vratio roditelje, da žive zajedno,da ima kucu,da ide u skolu i igra se sa decom,da živi bezbedno i ima hranu.
Njoj se ovo desava zbog ljudskog zla, ali kao sto rekoh,na zalost to ljudsko zlo je nemoguće iskoreniti.Zbog toga su kroz vekove ljudi tražili utehu u zagrobnom zivotu,u onom svetu na nebu,posle smrti. I zaista svet bez zla je moguć samo negde na nekom drugom mestu i svetu.Ovde je nemoguć.
I verovatno, da će ova devojcica jednog dana biti bolji covek od nekog deteta u Svajcarskoj koje je odraslo bez rata i oskudice.

ta neka viša sila kosmosa je odredila i da nam je krvna grupa različita tako da se ne treba trudutiti shvatiti svijet nego sebe i u koju grupu pripadamo. neko je praktičar, neko materialista a neko hipik i slobodnjak. ne krivim ni materialiste ako im je lijepo mada u tom svijetu vidim samo prazninu al možda oni ne vide, ispunjava ih nešto. mi sa jačim centrom za saosjećanje smo tu da pružimo ruku nekom nemoćnom u blizini i da uživamo u ljepotama od Boga datim a prirodno ili Božije pruža jači intenzitet radosti..tu su vodiči kao Biblija da nas uče balansiranju ali ide teško. imaju ljudi dušu al se pogube lako. ja sad živim kako volim, u kamperu, pored rijeke. ptice me bude, životinje samo nalete. osjećam sreću odkad nadjoh balans malo u prirodi a malo u baru csa par toplih duša što laju bez granica al nisu zli ni pohlepni. Kišon je jednom rekao da je najbolje živiti kao komunista u kapitalizmu..a da neko tamo na drugoj strani ne pati za moj gušt bila bi mi savijest čistija. Bog nam nebi dao zube, kandže i zapovjedi da nije znao da ne može biti tu uz nas i u svako doba. stvorio je i grupe koje uvijek pruže rili dok njega nema a da zla ima , ima ga puno. kad zavagne pohlepna grupa ima da nas planeta strese kao vreću buva. zbog zlobnih ljudi preispitivam sebe..zašto me duplo jače stegne bol oko srca kad vidim dijete ili životinju da pati a neke ljudske smradove bi mogla preskočiti kao grm da se ne osvrnem..

да је дијалектика*

Човек је дијалектичко биће, природа је детерминизам.

Kišon je jednom rekao da je najbolje živiti kao komunista u kapitalizmu.
-----------------------------------------------------------------

Да, али колико је Кишон у право кад то каже, тј. колико је то објективно кад не би било задуживања, узмемо ли у обзир да би те (тржишно конципиране) економије пропале кад неби било све веће потрошње робе којом се ствара нови простор на тржишту? Смањила би се продаја а самим тим обим производње, што би довело до незапослености, отпуштања, социјалних проблема, итд.?

„ Довла је (не)намерно заборавио да стави да је детерминизам и борба између правде и неправде, ума и неума, слободе и неслободе ”

Ma nemoj, bolje čitaj šta sam napisao.A napisao sam pominjuci Zaratustru da po njegovoj religiji je sustina ovog sveta vecna borba dobra i zla.I to je dovoljno, jer pod to potpada i borba između pravde i nepravde, borba svih suprotnosti.
Zato su stari mudraci pozivali na oprez, da covek bude najoprezniji kada je srećan, jer posle toga sigurno dolazi neka nesreca.
Niko nije sreću i blagostanje doziveo u kontinuitetu.
Evo sada smo svedoci kako Amerika i njeni silnici vrse nasilje nad jednom siromasnom Venecuelom.Naravno, ja sam za borbu tu.Da sam na mestu Madura, bio bih odlucniji od njega. Već bih uhapsio i streljao laznog predsednika,kao izdajnika i americkog placenika.U slučaju americke vojne agresije, pozvao bih sav narod na borbu pa ko prezivi.

Danas malo gde postoji egzistencijalna nužnost.Veci deo planete ne gladuje, može da se prehrani.Danas vise ljudi umire od preteranog zdranja nego od gladi.
No ljudi i kada se vojno odbrane od neke agresije, i kada obezbede sebi hranu i krov nad glavom, ni tada nije kraj. Tada tek dolazi ono glavno.Jer kako i kaže u Svetom Pismu
„ ne živi covek samo od hleba nego i od reci bozije”.
Tako mora jer covek nije sto i zivotinja. Zivotinja ima dobre osobine, njoj je dovoljno da napuni stomak, tu nema ništa sporno i ruzno,ali coveku nije dovoljno da samo napuni stomak.
Coveku treba i hrana za dusu, za srce i um.
Nemoj da prepisujes neke Marksove floskule o dijalektici, jer on nije bio veliki filozof i ako je zvanicno doktorirao filozofiju. Jedino vredno od Marksa je njegova kritika kapitala tj knjiga Kapital.Ostalo nije vredno paznje.
Globalno neće biti velikih promena,bar ne na bolje. Jedino sto je moguće kao velika promena to je veliki svetski rat. Do njega može doći ako osiromasi Amerika i njeni zapadni saveznici, ili u slučaju da ih ozbiljno ugroze druge sile kao Kina i Rusija.
Amerika kao perjanica zapadnog lopovskog sveta, neće dozvoliti da im tek tako neko oduzme privilegije da pljackaju po svetu, da prave ratove i sire krvavi pir.Ne, to njihovo sputavanje, neće dozvoliti bez krvi.Novac je njima,ali i vecini sveta, glavni imperativ, glavni afrodizijak i lait motiv.

velikasi, grdne kukavice,
postadose roda izdajice.

https://www.youtube.com/watch?v=htSbbEW394k

Nisi materijalista iz tvog ugla gledanja, ali rešenje koje nudis je uglavnom materijalisticke prirode. Pominjao si i nauku kao uslov koji omogućava napredak i boljitak za drustvo.Ko se oslanja na naucna dostignuca on je uglavnom materijalista.I u opste kada se krivica za sve baca na druge, na sistem,vlast i druge ljude, to neminovno vodi u materijalizam.Ono sto ja vise preferiram to je unutrasnja borba,a to je potpuno antimaterijalisticko.Ti vise zastupas tu spoljasnju borbu, borbu protiv rezima, vlade i sl.To tvoje je slično revolucijama, onom komunizmu i marksizmu kakav smo imali u SSSR, kod nas i sličnim državama.Opet se mogu pozvati na Njegosa, kada kaže
„ kome zakon lezi u topuzu, tragovi mu smrde necovjecstvom”.

Treba se dovesti spoznaji da sam postujes zakone gonjen svojom svescu a ne strahom od fizicke kazne kojom ti preti država.
Kao Aristotela kada su pitali koju on korist ima od filozofije.A on je odgovorio da mu je korist sto za razliku od drugih ljudi dobrovoljno postuje zakone vodjen svojom svescu i odgovornoscu a ne od straha da će biti podvrgnut represivnim merama od državnog aparata.

namjerno sam izostavila medicinu jer bi bio sistem zdrave selekcije a i preventiva prevelike populacije. daš ljudima par savjeta tipa „‘ebite se al pazite s kim”..i onda majko priroda nek radi dalje. pogledaj kako se zdravo nasmije onaj domorodac iz prašume a kakve su face savremenog čovijeka. prvi koji dodje na ideju tipa Gucci, versaći odma maljom u glavu. eto, to je moja ideja savršenog društvenog uredjenja i ne vidim teže posljedice od ovih što gledam danas. 😊