тако је Србо , ево ја управо сад гледам снимак . дакле , лоша серва , много грешака (те не изнуђене грешке могу да буду из тешких позиција...али , овај пут је Ноле машио пристојан број живих и полуживих лопти) .
мени некако недостаје жара у његовим очима , посвећености , нашпановасти , воље ,жеље ...
а после тога и то о чему ти причаш .
млађи играју агресивније , конкретније , ближе линијама , снажније ударају ...

није проблем то што изгубиш меч , начин на који си га изгубио је већи проблем . 3 последња пораза су баш оно „по гузици” .

Kako sad ne ide serva a doveo Ivanisevica koji mu je popravio. Ma šta popravio - uduplao najmanje.

Ko to ne vidi klevece i laže!

Evo Stela će da potvrdi.

Djovak je proprdio svoje i sve sto treba je da se usredsredi na tih nekoliko nedelja na prvom mestu kolko mu fali i 4 slema.

Ovako jednu sjajnu tenisku karijeru ca zatvoriti guzicom.

Причам причам , има већ добирих 8 година :)) Ал у курцу .
Наравно да причам , а онај који то није приметио(последњу годину , годину ипо) има преглед игре ко Филип Вишњић .

Вама са мреном на очима тешко је било шта објашњавати . Читаш бре , и учиш од паметнијих , од оних који боље виде , оних који имају шта да кажу , то је све што треба да урадите . :))
...

пс.
какве везе има то што је Тиму 27 и ко каже да ће његова каријета бити 35 % као Нолетова ?
дечко је сазрео , одиграо пар финала ГС , један освојио ...велика тројка стари ...он је ту , наредних 5-6 година , то је сигурно .

проблем се појављује онда кад млађи више немају страх у мечевима против Ђоковића нпр.
њега се њих пар више не плаше , не јебу га 5% , имају игру за њега и знају да га могу победити .(неки од њих су то већ показали)
ГС су посебна прича , остало у два добијена и није толико ...кад га ови мађи начну на ГС , онда је дефинитивно дошло време .

псс.
природно је то , чему љутња ?
него , где је бре Стелла , бојкотоваћу ове дискусије ако се не појави у наредних пар дана ...није више занимљиво . :))

ОК , могу се поредити , све се може успоређивати и поредити .
Али , како је упоредиво време у ком су играли Бекер и Лендл са ових последњих 10 година у којим играју Новак , Надал и Федерер .
Промрнила се правила , игра , реквизити , физичка спремност ...
Убациш Новака од пре пар година у машину и вратиш га у време кад у играли Едберг , Рафтер , Лендл , Бекер ...и шта би се десило ?
Десило би се то да би овај Новак поубио целу екипу .
То је моје мишљење , јебига .
Они у животу нису играли против неког ко има такав ретерн , ни близи...ниси играли против играча који је класични зид (био бар) , који им све враћа , нити су играли , у животи , против неког ко је тако физички спреман , ко може да трчи до сутра , да клиже на свим модлогама, да је тако еластичан .
Оно од пре је можда била милина гледати , можда је било лепоте у тој игри , уметности ...и шта ти ја знам .
Ово данас много другчије , снага , гладијаторство .
Нико не каже да ти играчи нису били екстра талентовани , наравно да јесу ...али као такве их пребациш у ово време и они би у овом времену сигурно били успешни...ко Мури нпр . Вавринка . Тешко више од тога .

Слично је и у кошарци коју спомињеш .
Брзина , снага , трчање , физичка спрема . Неупоредиво .
О томе колико се променила игра и колико се још увек мења , да и непричам .
Истина је да би Јордан , онакав какав је био , (не само он има ту још неких играча) могли да играју данас .
Брзине и физике што се тиче .
Али генерално , лига је много захтевнија него што је била (за обичне смртнике) .
Нико ,дакле не каже да ти „матори” играчи нису талентовани , јесу наравно , али данас је игра много другачија , данас су играчи много бржи и физички јачи .
Данас су играчи много бољи шутери нпр.(било их је и пре, али данас их има колико оћеш ...погледај шутерски тренинг играча Мајамија Робинсона нпр . дечко шутира 15 минута тројке и не промаши , погледај Курија , такав шутер није постојао у НБА , никад) .
Игра је бре другачија , халф цорт је нестао , игра се пребрзо , центри , петице , скоро да и не постоје , петицама се данас стреча флор , они су постали шутери , шутне се са 3 -ке 45 пута по утакмици .
Па ти сад види како би се у таквој игри снашло 75% тих старих играча .
Ево како , тај Јокић ког спомињеш ти стане на 6 метара , ти не изађеш , он ти погоди . Изађеш му високо , он ту уђе , бековску технику има , баци ти флоатер , уђе и у лево и у десно ...пустиш га да прими лопту на полудистанци , на 4 ипо метра , игаш лице у лице са њим ...он ладно шутне преко тебе , још сад шутира и са једне ноге ...оћеш нише доле ,да игра леђима , може и то , улази у десно прилично брзо , у лево на хорог, може и у десно на други обруч...може бре он Ђосића (уз дужно поштовање , човек је био геније) да стави на леђа и да га однесе у аут...кажем Ћосић је био генијалац , али генијалац од 211 и 96 кг...а Јокић је исто тако генијалац од 213 и 130 кг .
Е сад ми ти објасни који су то центи од пре , рачунјаћи ћосића, могли све ово што данас може Јокић ?
Све је бре веће , брже , снажније , физички спремније .
„Сајз” , погледај данас масу играча који играју на позицији плеја ...погледај колики је нпр. Лука Дончић .
У сваком спорту ти је тако .
Погледај одбојку , која се исто тако променила као игра ...
Техничари преко 2 метра , нема као некад техничар 186 ...ниско браћала, нема га у блоку .
Све се мења , сем камења .:))
Лепо се сећати , лепо је и поштовати оно што је било , ок је да ти и све то буде драже ...зато што је и било лепше , спортскије , природније , аматерскије ...
Али , прошлост је прошлост , то је иза нас , лепо је сећати се тих времена ,али не треба живети у том времену .

Интригуе,
не мислим да ти је добар приступ. Ништа није јуче настало. Ради се о фундаменту. А фундамент се успоставио знатно раније. Свако се може набити кондицијом, свако се може набилдати. То је једино ствар воље и приступа обавезама. А и рекет је ствар технологије и материјала. Не смијеш користити аргументе људи који не улазе у суштину. Као да Лендл не може узети нови рекет, нашпановати га баш као Ђоковић и када му даш пар милиона и тенис као једину занимацију он ће тренирати, јести и бити у могућности да игра 24 сата и „да се не запуше”... Сампрас исто тако. Е сад ако ти буквално поредиш оно што видиш, па мјериш брзину серве оним дрвеним рекетом и опутом са овим данашњим, ако мјериш да Лајовић претрчи рецимо 5км за 5 сетова, а Борг је трчао 3 онда си у праву и све наше дискусије немају смисла.
Али ако видиш шта стоји у основи нечије игре и колика та брзина, еластичност и гипкост долази до изражаја баш због многих савладаних фундаменталних елемената и зашто Надал више трчи од Федерера, онда у ту слику можеш убацити Сампраса или Надала, Борга или Мекинроа, као што можеш и ову тројку послати у оно доба и дати им оне рекете. И сви би увијек били велики играчи. Зато што познају тенис и што су до савршенства усвојили ОСНОВЕ тениса. Све остало је надградња и прилагођавање ситуацији. Из тога произилази и рационалност у игри, тактизирање...
Ово о живљењу у прошлости и потреби да се она брише нема баш превише смисла, немогућност виђења прошлости у садашњости и свега онога на чему базирамо наше данашње животе, а и планирамо будуће је опет по мени посљедица недовољног образовања или намјерног, из мени непознатог разлога негирања свега што је било.
У свакодневном животу се више пута дневно сусрећемо са Питагором, са Архимедом, Теслом, Едисоном...хоћемо ли их негирати и рећи да је наш електричар са свим својим бежичним детекторима и метрима јачи од Тесле. Или можда онај Маск што прави Теслина аута.
Учинило ми се да си ти електричар, па да те питам зашто у свим брошурана о електричним аутомобилима најмање објашњења има о мотору? О другим дијеловимасве до у детаље. Ни дан данас инжињери, иако их користе у аутомобилима нису усвојили све оно са чиме се Тесла играо и због чега је дошао у немислост од стране Едисона. Прихватили јесу, али финесе разумили нису. Маск вјероватно јесте.
Музика...сликарство...кипарство...синтисајзер или класична виолина, јајима мућене боје или припремљене акрилик мјешавине, камен, изливање у бронзи или пјена која се упија у калупе.
Може и уз синтисајзер, али нема дерта док ти Мики уз ухо не загуди, али ако си већ био ускраћен од тога нећеш ни осјетити празнине синтисајзера.
Абу Даби ће бити једино свјетско чудо, гондоле ће кружити Лас Вегасом. А ријеч „кич” ћемо избацити из рјечника.
P.S.
У НБА кошарци не видим ништа од тог спорта, а у оној другој сам видио да смо од Јокића када је требало да одигра против колико толико регуларног ТИМА добили фрустрације. Мени је јасно зашто. Баш зато што стоји на 6м и чека ко ће му прићи, а игра се одвија негдје друго. Знамо и како је Миличић прошао са сличним квалитетима, а не можемо ни рећи да Сабонис или Дивац нису знали опалити извана. Али требало је осјетити шта и кад. Ја ово што зову кошарком не гледам, а видим и да је све већи број оних што ми се придружују. Ја сам кошаркашка сазнања стицао у Југославији, не Кини и креирање спорта за кинеско тржиште ми не дјелује нешто атрактивно да бих на то трошио вријеме. Паметније овдје куцкати са Франџи о јапанкама:))

Интригуе, па сам кажеш да вјерујеш да су они прије били талентованији, поткованији, али данас наука, техничка достигнућа...
Па ја ништа друго и не говорим.
Ти вјероватно истом логиком сматраш да је Пауел најбољи скакач у даљ, док ја сматрам да је то Џеси Овенс.

Нисам сигуран колико је ово сљедеће разумљиво данашњим генерацијама,
Добијем неки дан поруку са сликом о развоју образовања.
И тамо иду илустрације са годинама и тазвојем. Па на првој је година 1970. нацртан правоугаоник са страницама од 30 и 20 јединица, на једном врху избачена четвртина круга полипречника 10, на другом полупречника 5, остала 2 врха су заобљени, а задатак је да се израчуна површина објекта.
Затим иде задатак из 1985Шувар, правоугаоник са страницама од 30 и 20 јединица и тражи се површина правоугаоника.
Потом дође 2000. исти правоугаоник и тражи се да се израчуна површина тако што ће се дужина помножити са ширином.
Онда дође 2010. иста слика и тражи се колика је површина правоугаоника, а понуђени одговори су 4000, 600 и 60000.
У 2015, је исто питање, а понуђени одговори су:
Мајк Џексон, Канада, 600 и доручак
2018. је дат правоугаоник, а тражи се да се обоји омиљеном бојом
То је то и то је баш тако.
Улога образовања је да те научи да мислиш, све остало је жешће њесра.

Е сад многи мисле да је ово данас прогрес, а опет многи радови показују да је ово „The Dumbest Generation: How the Digital Age Stupefies Young...”
Видиш и колико их подржава Дјоковићеву памет, а ја опет мислим да је његово опште образовање, ако оцјењујемо од 1-10 негдје око двојчице.