Čovek koji je bio bogoborno i bogohulno obrezan, i jeo meso, mleko i jaja, treba da bude uzor nekom veganu, koji nije obrezan, i koji jede samo sirovo voće i povrće.

Zatim on treba da se uzda u njegovu krv, koja je bila puna mesa, mleka i jaja, iako je njegova krv čista. Nema šanse.

Prostodušni ljudi i ostali laici su oduvek verovali u boga neba i zemlje i u božju brigu za ljudski rod, u zadnjih dve hiljade i nešto godina izraženu kroz božjeg sina koga taj isti bog žrtvuje samome sebi kako bi kroz taj sadomazohistički izliv ljubavi spasao čovečanstvo. O bože dragi...

Priča puna rupa.

Nekoliko reči o obrezivanju

Obrezivanje (takođe cirkumcizija, od latinske reči circumcisio) je izraz koji stoji za razne oblike, ponekad veoma teških telesnih sakaćenja raširenih među raznim narodima širom sveta.

Najpoznatije je obrezivanje prepucija penisa, koje poznajemo iz Biblije, a vršilo se u znak sporazuma između Jahve i Abrahama, odnosno Boga i Jevreja. Obavljalo se na muškoj bebi koja je navršila 8 dana. Ovaj oblik obrezivanja kod Jevreja kasnije preuzima i islam, kod kojih je poznat pod imenom „sunet”.

Ovo kaže enciklopedija (i medicina). A šta da kažemo mi?

Obred se u starim kulturama obično izvodio zbog higijenskih razloga. Nije teško zamisliti koliko problema može zadati pesak koji se zavlači i gde mislite da je nemoguće.

Kasnije, obrezivanje su preuzeli i Jevreji, no tada uklanjanje kožice s penisa dobija i religioznu notu. Naime, Jahvi (jevrejskom bogu), iz nekog razloga, kožica sa penisa bila je od velikog značaja, pa je taj ritual učinio „Savezom između sebe i svojih fanova” ovim rečima:

„A ovo je Savez moj s tobom i tvojim potomstvom poslije tebe koji ćeš vršiti: svako muško među vama neka bude obrezano.
Svako muško među vama, kroz vaša pokoljenja, kad mu se navrši osam dana, neka bude obrezano; i rob, rođen u vašem domu, i onaj što bude kupljen od stranca, koji ne bude od vaše krvi.
Muško koje se ne bi obrezalo neka se odstrani od svoga roda: takav je prekršio moj Savez.”

Postanje 17:10-14

Obrezan je bio i Isus, a nekoliko crkava je tvrdilo da ima i njegov osušeni sveti prepucij.

Budući da je obrezivanje postao ritual inicijacije, oznaka pripadnosti, a kako su u međuvremenu hrišćani u tu svrhu uveli krštenje ukinuli su obrezivanje.

Zanimljivo je da se bog u idućoj objavi opet predomislio... pa su mu muslimani postali draži ukoliko uklone kožicu.

Ne znam kako većina ljudi koja ovo čita, ali meni je teško da zamislim svemoguće, sveznajuće, milostivo, nedokazivo božanstvo, koje bi imalo neke koristi ili štete od kožice sa penisa svojih sopstvenih kreacija.

Nije li nas „bog stvorio na svoju sliku”? Ima li i on kožicu na penisu? Ima li penis uopšte?

Da li je Adam imao kožicu na penisu?

Dokazano je da se amputacijom prepucija uklanja mnoštvo živaca i žlezda (recimo za proizvodnju feromona), što ima za posledicu odumiranje određenih centara u mozgu. Ta „mala kastracija” u nekim društvima verovatno ima za cilj smanjenje seksualnog uživanja, kao i ritualne, religijske i primitivno-socijalne funkcije. Iako se muslimanski lekari uporno trude da „dokažu” medicinsku korist takvih masovnih amputacija, ona nikada nije dokazana (osim u retkim slučajevima).

Izvodi li se ovaj zahtev neprofesionalno, može doći do ozbiljnih komplikacija.

U vreme bez anestezija, obred je bio izrazito bolan (i danas se izvodi u mnogim divljim plemenima).

Čovek koji inicira obrezivanje (onaj koji obrezuje recimo svoje dete) polazi od toga da je bog pogrešio u anatomiji ljudskog tela, te da se on drznuo da tu grešku ispravi. Dakle, sa punim pravom se može smatrati da je obrezivanje bogohulni, bogoborni i protivprirodni čin, usmeren, u krajnjem slučaju, direktno protiv božanske ličnosti.

Nadam se da će bog oprostiti onim ljudima koji su obrezali Isusa i Muhameda, ali i ostale nesrećnike koji se nisu pitali o tome. Izuzetak je neki muškarac koji bi zbog braka sa Jevrejkom ili muslimankom, recimo, obrezao sam sebe; njemu nema oproštaja.

Treba spomenuti i ovo. Kada se neko obreže, njemu se zatvaraju srčana čakra i sve ostale gornje čakre (grlena, „treće oko” i krunska čakra), pa pomenuti bogoborni, bogohulni i protivprirodni čovek postaje prizemno živo biće, koje može da se bavi samo osnovnim, životinjskim nagonima. Pored toga, oni božji protivnici koji su izmislili obrezivanje se nisu obrezivali, niti su obrezivali (skrnavili) svoju decu.

Ima nekih verskih fanatika koji su me pitali zašto sečem nokte i kosu. Odgovorio sam im da to radim iz istog razloga iz koga golubovi čupaju sami sebi ofucano perje ili zmija menja košuljicu. Kad bih video da golubovi sami sebi čupaju kljun ili prste na nogama, ili da zmija sama sebi čupa zube ili kesu sa otrovom - onda bi me mogli ubediti da i čovek treba da secka kožicu sa glavića. Bog je stvorio sve delove tela za neku funkciju, a ne za seckanje. Kraj priče.

Zaključak bi bio da je obrezivanje jedna od najvećih verskih podvala jadnom ljudskom rodu i najžešće bacanje rukavice u lice božanskoj ličnosti.

U ime novog doba, pozdrav svim ljudima dobre volje. Namaste.

Odlutasmo od teme. Još malo o bogohulnom i bogobornom obrezivanju. Jedan moj drug je bio prinuđen da se obreže, zbog zdravstvenih problema.

Doktor mu je rekao da je to dobar potez inače, i da su muslimani pametni što to rade.

Uglavnom, taj dečko tvrdi da je sada super, štaviše bolje mu je nego ranije, bar što se seksualnog života tiče.

Niko nije i ne može biti prinuđen da se podvrgne protivprirodnom, bogobornom i bogohulnom procesu obrezivanja. Bog i priroda stvorili su sve organe za neku svrhu, a ne za seckanje. I tačka.

Kao, doktor mu je nešto rekao, a kao, nije mu rekao zašto. Mnogo providno.

Verujem da mu je seksualni život bolji, jer obrezani polni organ je maltene stalno u erekciji... zbog toga što se zatvaranjem srčane čakre, grlene čakre, čakre trećeg oka i krunske čakre čovek pretvara u životinju... i funkcioniše samo na nivou žderanja i parenja. Naučno dokazano.

Bazorilo, ti si prvi započeo ličnu diskudiju, verovatno iz nemoći, jer nemaš šta da dodaš na moje argumente. Ako možeš drži se teme, a ako ne, nemoj se javljati i ponižavati. Tvoj gospod Isus Hrist bio je bogoborno i bogohulno obrezan. Nadam se da će mu bog oprosti to, odnosno da će oprostiti onima koji su ga bogoborno i bogohulno obrezali. Takođe, jeo je meso, mleko i jaja, i samim tim njegova krv je bila puna mesa, mleka i jaja. Za mene dovoljno da ga ne sledim, jer ja sam vegan i moja krv je čista. Ako piješ mleko sa farme (ono što se kupuje po prodavnicama), onda piješ kravlju krv. Ko pije krv? Satanisti. Ti si prvi mene nazvao satanistom, jer ne umeš da odgovoriš na temu, pa sve skrećeš ka ličnom obračunu. Bog biblije je satana, jer je od Jevreja tražio da mu prinose poklane volove, ovnove i golubove, što je lepo opisano u Trećoj knjizi Mojsijevoj, od I do XI poglavlja, pravom pravcatom manifestu satanizma. Pametnom dosta. Biblija je puna rupa, ali njih vide samo oni koji je ne smatraju za božje delo. O, da, rekao si u moje ime da ne znam ništa o Bibliji, pa neka to ide na tvoju dušu. Nisam ja tema, već kako je izgledao Isus Hrist. Izgledao je kao svaki Jevrej toga doba. Bio je obrezan i oženjen, i imao je decu. Zato su ga apostoli sledili. I nije se razlikovao od apostola, čim je Juda Iskariot morao da ga poljubi da bi Rimljani znali koji je. Za kraj, postovao si dva posta, jedan za drugim. Da li to znači da si mislio kako si me poklopio? A poklopio sam ja tebe i tvog bogoborno i bogohulno obrezanog gospoda. Namaste.

Nemojte lagati sami sebe i druge. Ako konzumirate mleko, daleko ste od duhovnosti. Ko konzumira mleko i mlečne proizvode, a zajedno sa njima i krv i gnoj iz povređenih bradavica životinja koje se muzu, kao i životinjskih tkiva, ćelija, pa čak i fekalnih ćelija, kojih je mleko puno i prepuno, ne može funkcionisati na višim vibracijama, odnosno nalaziti se na višim nivoima svesti. I tačka. Nemam ništa protiv bilo koga, pa ni protiv ljudi koji konzumiraju mleko i robovski se obeležavaju (tetoviraju i pirsinguju), ali svi ljudi koji konzumiraju mleko i mlečne proizvode, ili se svojevoljno robovski obeležavaju (tetoviraju i pirsinguju), svesno ili nesvesno spuštaju svoje vibracije i nalaze se na nižem nivou svesti. Takvi ljudi ne mogu nama koji ne konzumiramo ni meso, ni mleko, ni jaja, kao ni industrijsku hranu sa kodom HACCP, kafu, duvan, alkohol, droge i lekove, i ne obeležavamo se kao robovi, govoriti apsolutno ništa o višim vibracijama i nivoima svesti. Kad čovek kolje stoku, recimo kravu, svinju ili kokoš, nesrećna životinja sav svoj strah nabija u mišiće; i sad neko treba da jede to meso. Ja neću. Pih. Da ne govorimo o klanicama koje rade „linijski”, gde se svinje ubijaju po redosledu i gledaju nasilnu smrt drugih svinja. I nemojte da dozvolite da vas neko slaže da je, recimo, konjska kobasica zdrava... Ja još nisam čuo da je neko ubio mladog i zdravog konja zbog kobasice. Ne, nego uvek ubiju mrcinu od matorog i bolesnog konja... ili on ugine pa ga prodaju u mesaru. Lično sam video zeca kako vrišti kad vidi nož. Bio sam dete. Silan strah od smrti, u trenutku klanja, jadna životinja nabija u mišiće. Onaj ko jede to meso unosi u sebe životinjske strahove. Sa životinjskim strahovima u sebi nema duhovnosti, niti puta ka prosvetljenju. Još ako je taj ko jede meso mleko i jaja bio bogoborno i bogohulno obrezan, em što ne zaslužuje da ga ljudi koji se prirodno hrane slede i da im bude učitelj, em što je bio niko i ništa. Čovek koji konzumira životinjsku krv, recimo tako što upeca ribu i pusti je da ugine na vazduhu, ali i krv i gnoj iz industrijskog mleka - https://www.google.rs/?gws_rd=cr,ssl&ei=eRRnWa3mIYHpUvHcmvAP#q=mleko+puno+kravlje+krvi+i+gnoja - daje sebi za pravo da meni, koji jedem samo voće i povrće, „drži slovo” o duhovnosti. To je isto kao kad bi prostitutka izazvala i vodila rat da bi sačuvala nevinost. Smejurija. Evo da se kladimo u 5000€ da bi bog, u slučaju uništenja čovečanstva, pre uzeo mene i moju suprugu za novog Adama i Evu, zbog naše duhovne čistote, i neiskvarenosti, najzad i kao vegane, ali i poznavaoce opšte duhovnosti i svih religija, nego što bi uzeo poznavaoce samo jedne religije i „jurišnike jedne istine”, sve ove silne krvoždere, mesonje, mlekonje, jajonje, čvarkonje, zatim GMO kobasičare, salamonje, paštetonje... itd. itd. Namaste.

Car svemira je Veliki Arhitekta, Neimar svih svetova, a ne bog biblije. Ko veruje da bog biblije nije satana, a tražio je od Jevreja kao žrtve poklane volove, ovnove i golubove, udaren je mokrom čarapom posred tintare. I pun je strahova, od mesa, mleka i jaja... koje proždire... naročito GMO mleka punog kravlje krvi i gnoja... Dobar tek, Prijatno.

Bazorilu se ne da čitati postove na koje replicira. A kako onda uopšte odgovara na njih?

Znači ipak si pročitao postove. Jadniče jadni, što poznaješ učenje samo jedne religije, i to ne kompletne, jer bojkotuješ ona jevanđelja koja govore o Isusovom braku (što su katolički homići izbacili iz biblije, a što bih ja poštovao njihovu volju) i deci koju je imao, ja se ne mogu nalaziti na niskim frekvencijama, jer ne jedem meso, mleko i jaja, a poznajem učenja svih svetskih religija. Nemam nameru da sledim bilo koje ljudsko biće, a naročito ne ono koje je bilo bogohulno i bogoborno obrezano i jelo meso, mleko i jaja. Pa čak ni Budu, jer koliko god da je bio samospoznat i imao iskustvo prosvetljenja, umro je od trihineloze, jer se najeo svinjetine. Zašto bih ga sledio? Kao što sam i ranije primetio, ti si potpuno nesposoban da diskutuješ o temi, već o njenom postavljaču, ali čak ni to ne umeš. U lavirintu beznađa se nalazi onaj ko sledi obrezane i tetovirane gurue koji jedu meso, mleko i jaja. Arhitekta nije nikakav moj pratilac, ali jeste tvoja noćna mora, pošto mu ne umeš replicirati. Ne umeš da odgovoriš ni na koju temu, već vređaš sagovornike, dodeljući im tvoje mane. Reč budisti piše se malim slovom B, na svim južnoslovenskim jezicima. Da, naveo sam to da budisti uče kako je Budina majka, Maha Maya, zatrudnela od boga koji joj se približio u obliku slona. Naravno da je u Novom zavetu kopirana ta priča, prenesena na rođenje Isusa Hrista. Priča je prekopirana iz pali kanona „Jataka” i „Buda charita” u sva jevanđelja, i ona kanonska i ona nekanonska. Čist plagijat. Nije mogao Buda da prekopira Isusovo začeće i rođenje, pošto se isto odigralo 450 godina ranije. I šta veliš, postao sam predmet tvog sažaljenja? Zašto me onda napadaš ako me žališ? Žališ? Onda gubiš mnogo energije... Onaj ko žali on gubi svoju dragocenu bioenergiju na nešto od čega nema svrhe... a tek ukoliko ta energija ne stiže do objekta žaljenja i/ili „žaljenja” - onda je tek besmisleno... i kontradiktorno, ukoliko napadaš onoga koga žališ i/ili „žališ”... dogovori se sam sa sobom... ovo ti je sve jako konfuzno... prvo potire drugo, i drugo potire prvo... u-u-u, je-e-e, koja zbrka, nekome nije dobro, a to nisam ja... Šta imaš ti nekoga da žališ i da gubiš energiju?

Evo sam ti ispjevao jednu pjesmicu, za to tvoje žaljenje...

* * *

Ako me žališ
što pecam krape,
iznajmi mi za dž
samodržeće čarape.

Ako me žališ
što ne znam kad će,
iznajmi mi za dž
samodržeće gaće.

Ako me žališ
kad me vidiš s račićima
iznajmi mi za dž
apartman u Bečićima

Ako me žališ
što jašem divlju svinju
iznajmi mi za dž
apartman u Ulcinju

Aha ha ha ha ha ha ha...

Upornost da diskutujem na temu svoje duhovnosti je ipak vrlina. Predanost i revnost takođe. Nisam programiran kao ti. Ali promašio si temu. Izjasni se šta misliš kako je izgledao Isus Hrist.

Manipulacija... i to još kakva…

Stari zavet se može nazvati političkim trikom, gde se na lokalnom nivou zadovoljavaju apetiti vladajuće elite „Novog Izraela”, a na globalnom nešto mnogo jezivije - početak globalizacije, psiho-fizička kontrola ljudi uz pomoć vere u spasenje.

Danas je lako uočiti ljude koji bez pogovora prihvataju „Božju Reč” uhvaćeni u Vavilonsku zamku svojih sopstvenih slabosti. Sve vodeće religije (hrišćanstvo, islam, judaizam) se temelje na Starom zavetu... odnosno receptu Starog zaveta.

Recept Starog zaveta glasi: „Neki entitet (narod ili pojedinac) je živeo u svojoj raskoši, a onda se između njih uvukla sila tame koja ih/ga je podelila, a zatim porobila. Pa onda strahote mučenja, koje treba da izazovu vaše emotivno ponašanje. Ali... među njima se rodio jedan pravednik koji će taj entitet da izvuče iz ropstva. Pa onda oni koji danas ne veruju u električnu i magnetnu silu, veruju da je Mojsije uz božju pomoć pomerio more kako bi 600000 Jevreja pobeglo od egipatskih vojnika. Dalji pravac kretanja je Sinaj, gde Mojsije u transu kleše zapovesti...”

Naravno da se ništa od ovoga nije dogodilo. Ovo se događa samo u glavama onih koji su naseli na svoje prirodno-egoistično spasenje; odnosno ovakve stvari pogađaju onu grupaciju ljudi koja je pohlepna, prestrašena, držana u neznanju i u stanju da proguta sve samo da bi „spasila” sebe...

Ja se pitam samo od čega?

Arheološki nalazi u Izraelu govore o tome da ne samo da nema traga o Davidovom Carstvu, već da je pronađen samo jedan natpis ispred neke prostorije (veličine sobe) na kojoj piše Davidova kuća... Takođe, Solomonovo Carstvo nikada nije pronađeno...

Pa šta to govori? To govori da je Stari zavet pisan u novije vreme, tačnije baš u ono vreme kada su Izraelska plemena napustila Izrael pod opsadom Asirije. A gde su otišla ta plemena?

Glavni autori Starog zaveta su otišli prema Vavilonu, takođe tražeći način da se reše nezgodnih Asiraca. U Vavilonu su se podučavali svim onim naukama koje su bile deo tog vremena: astonomija, trgovina, magija, kabala... Zloupotrebom ovog znanja u političke svrhe napisan je Stari zavet. Izraelski narod je povratkom u domovinu „uskrsao”, jer je imao svoju „izmišljenu bogatu prošlost”, svoj tadašnji indetitet i veru u spasenje uz pomoć „mesije” (Isus Hrist)...

Ako ovo nije istina, postavlja se pitanje: „Zašto bi to nekoga interesovalo u Južnoj Americi, Africi ili Evropi???!!!” Svedoci smo vekovnog recepta koji se širi kao virus preko svih kontinenata...

Manipulacija Biblijom...

Ako pokušate da se otrgnete iz čeljusti vere koju poklanjate Starom zavetu, trebalo bi da uočite osnovne elemente koji tu zaveru čine.

Prvi element jeste priča koja je potrebna da jedan narod u svojoj glavi stvori sliku idealnog naroda u svoj svojoj raskoši. Med i mleko, raj... Naravno, vi treba u svojoj glavi da stvorite osećaj takve raskoši, ne znajući da je to mamac (šargarepa).

Drugi element je stvaranje utiska, u narodu, da je takav narod izabran od samog boga.

Treći element vas vraća u sadašnjost, gde se nalazite u bedi, ratu, nemaštini i gladi, a to je zato što se veliko zlo, u vremenu kada vi niste još postojali, nadvilo nad ovim narodom.

Četvrti element je najavljivanje dolaska spasilaca (kako oni kažu proročanstvo).

Vi morate da izdržite sve napore, zbog vas i vaše dece, jer će se pojaviti spasilac koji će njima (tim nekima zlim) da pokaže pravac. Kada će se spasilac pojaviti, o tome se ne diskutuje, vaše je samo da verujete i prenosite to sa kolena na koleno. Tada će samo oni koji su iskreno verovali biti spašeni…

Znam da je vrlo teško da se proguta ovakav tekst, pogotovo kod onih ljudi koji su totalno opčinjeni svojojm verom. Ali kada se izađe iz tog začaranog kruga, to izgleda vrlo jednostavno i razumljivo.

A znate li kada dolazi spasilac? Onda kada je narod u takvom stanju da više ne zna gde se nalazi. Ubijen i moralno i duhovno i materijalno... i kako god hoćete... Takav narod počinje i da gubi veru, a to se nekome ne sviđa... i… eto... stiže spasilac... da vas razuveri koliko niste bili u pravu…

Za spasioca se uvek vezuje lik onog čoveka koji je poveo narod protiv vlasti. Takav lik mora da je ozbiljna pretnja vlastima i čitavom sistemu verovanja. Taj mora da se žrtvuje, od njega se pravi nova serija verovanja tako što se u njegove reči umeću značenja koja vas vode tamo gde ste bili i pre njegovog navodnog dolaska...

I... ciklus se ponavlja... vi ponovo čekate spasioca. To je šema…

Ono što se još primećuje jeste užasavajuća činjenica da se takvim verovanjem daje do znanja da jedino neko drugi može da vas spasi, a da ste vi nemoćni...

Užas...

Mada, stvarno im skidam kapu… mislim manipulatorima…

Uzdravlje.

Jevrejcki bog je od Jevreja tražio da mu žrtvuju volove, ovnove i golubove na oltarima- Sve lepo opisano u Trećoj knjizi Mojsijevoj, od I do XI poglavlja. Kakav je to bog kome treba životinjska krv? Čist satanizam. Sve mi se čini da će ti Bazorilo, usled nemogućnosti da ti odgovori na post, reći kako te sažaljeva. Tuga.

I nije odgovorio ništa na temu. Najveći mu je domet to da „sažaljeva” sagovornika, koji je u svemu iznad njega. Bazorilo, ja sam umetnik, obrazovan, erudita, čovek koji sluša klasičnu muziku, obilazi muzeje, crta, slika, piše poeziju, putuje po svetu, zdravo se hrani i zdravo živi, ne pije alkohol, ne puši, ne konzumira droge, ne sluša turbo folk, ne tetovira se i ne pirsinguje, i veoma žestoko se sprda sa spamerima... To što je ta moja sprdnja za tebe i za bahate robovski obeležene (tetovirane) policajce koji jedni drugima kradu službene pištolje nenormalna i ludilo - https://www.kurir.rs/crna-hronika/ns-policajci-u-soku-ukraden-pistolj-usred-policijske-stanice-detelinara-clanak-1675214 - ti zadrži za sebe, a oni za njih. Ja sam lud a oni mene zovu na mobilni telefon i krevelje se. O tempora. O mores. Eto, ja sam tebi zanimljiv, a ti si žalostan. Kad izađeš iz svog sela i obiđeš barem mali deo sveta shvatićeš o čemu govorim. Ovo „ja te sažaljevam” je teška šizofrenija. I to ćeš shvatiti kad izađeš iz svog sela i proputuješ barem malo. No pre ili kasnije će ti pući živka, kao što ti je i ranije pucala, pa ćeš ići na odmor. Imaš slab fitilj i lako te je izbaciti iz takta. O tempora. O mores. Ja sam majmun koji jede banane i kokos, ali porazbijah ove ljude što jedu GMO kobasice, salame, čvarke i paštete od svinjskih creva i tumora, i sataniste koji gutaju GMO mleko puno kravlje krvi i gnoja a nazivaju vegane koji ne piju ničiju krv satanistima. Ja nemam mozga, ali ih derem kao Musa jarca. Razbijam ih kao staru kantu punu svinjske masti, koju će izjesti zajedno sa kobasicama od svinjskih creva i tumora, i belim bubrezima. Je6i ga, krmača se pari sa krmkom, a oni ih oboje zakolju (jer su pročitali u Bibliji da je bog tako rekao) da bi im pojeli polne organe kao rastegnute šnicle i kao bele bubrege. Šta sve nisu radili, čim se nisu sladili. Ko zna kako njima radi mozak koji imaju, preliven krvlju Mojsijevih žrtava sa oltara, prinesenih satani, kad ne mogu da nadgovore mene, majmuna bez mozga. Još je zabrinjavajuće to što oni, sa mozgom (a kupili su svinjski mozak u mesari, i papke, i bubrege, i creva, da se renoviraju), raspravljaju sa nekim ko nema mozga, i kako ih taj bez mozga razbije kao zvečku. Pa kad nemaju šta da kažu na temu onda izmišljaju svakakve laži za njenog postavljača, pišu kako je ovakav i onakav, što nije i kakav nije, kao da ih je zvao da žive sa njim. Aha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha. Smejem se tačno 33 puta. Namaste.

Konačno si u potpumosti pročitao moja pisanija. Ali i dalje nisi sposoban da diskutuješ na temu, već pokušavaš da markiraš sagovornika, odnosno da izneseš gomilu laži u njegovo ime. Ali čak ni to ne umeš. Nisam ništa razotkrio. Ja kažem da sam duhovno daleko iznad većine ljudi, koji su duhovni pigmeji, ti kažeš da sam „razotkrio svu bedu svoga duha” - pa kako ko pravo govorio u moje ime (a šta ti imaš da govoriš bilo šta u moje ili bilo čije ime) - tako imao pameti i zdravlja, i on i njegova porodica, i on i njegova familija, i on i njegovo potomstvo, a naročito potomstvo. Pošteno? Nije ti uspela podvala sa sažaljenjem, koju sam razbio onom smešnom pesmicom gore. Humor je karakteristika inteligencije. Iz koje god kuhinje da dolazi inspiracija za moja ovolika silna naglabanja, bez žderanja mesa, mleka i jaja, i bez obrezivanja, ili bez vezivanja za jednu religiju, jer ja stvari sagledavam iz nezavisnog ugla, kako ti kažeš „bljuvotine od kojih čoveku nestane volje za druženjem i diskusiju”, jer sam potpuno razbio sva tvoja verovanja, pa imaš projekciju, odnosno pripisuješ svoje osobine onome sa kim diskutuješ, pa kažeš „sa takvim retardom u duhovnom smislu”... Retard. Petard. Jesi li možda petardiran? Pušiš petarde? Nadalje, ti kažeš da „imaš utisak da sam opčinjen crnom magijom”, ja kažem da se ne bavim ni belom ni crnom magijom, niti imam ikakve veze sa istom - pa kako ko pravo govorio u moje ime (a šta ti imaš da govoriš bilo šta u moje ili bilo čije ime) - tako imao pameti i zdravlja, i on i njegova porodica, i on i njegova familija, i on i njegovo potomstvo, a naročito potomstvo. Ili još bolje, ko od nas dvojice laže - izgorelo mu dete zaglavljeno u kolima, a on ne mogao da mu pomogne. Pošteno? Drznuo si se da govoriš u moje ime. Tipično hrišćanski. Ako ti govoriš u moje ime, mogu li ja da prdim u tvoje ime? Ili još bolje, ja da je6em u tvoje ime a ti da naje6eš u moje ime. Pošteno? Izmišljaš da je moje jedino zadovoljstvo u životu to da „svoju prljavštinu izlivam oko sebe”. Plus, ti kažeš „pokazujem i veliko neznanje i kako sam naduvan u samouzvišenju kao balon”, a onda izmišljaš kako sam rekao da su katolički monasi skloni homoseksualizmu napisali bibliju. Nađi gde sam to rekao i poješću sva gowna koja sam izasrao od Nove godine do sada. Istina je da sam rekao to da su katolički sveštenici (a ne monasi) skloni homoseksualizmu izbacili iz Novog zaveta nekoliko desetina takozvanih nekanonskih jevanđelja, koja govore o Isusovom boravku u Indiji (od njegove 12-te do 29-te godine, postoji ogromna rupa u vremenu u ova preostala 4 jevanđelja), kao i njegovom braku i potomstvu. To nije isto. Vidiš li da ne umeš čak ni da lažeš u moje ime. Tuga. Zašto kršiš božju zapovest koja kaže „ne laži”. Ma šta te briga, pa tebe tvoja crkva naučava da drugima podmećeš kukavičja jaja. Ja svoje ideje crpim iz Akasha-e, informacionog polja planete Zemlje, kao i iz Sunca (solarna joga, odnosno gledanje u Sunce), jer je Sunce jedini prozor ka bogu na našoj planeti. Kad god gledam u Sunce osetim božje prisustvo. Tvoja umišljena veza sa bogom je krv obrezanog čoveka, koja je bila puna mesa, mleka i jaja. Funkcionišeš na tri donje čakre, čim se možeš uzdati u bilo čiju krv. Kažeš kako sam izrekao laž gigantskih razmera, a nećeš da ukažeš na to koja je to laž, ili da barem probaš da pobiješ tu laž. Ne možeš, jer nisi u pravu. Šta ti znači ova fraza „Od siklja bezumlje”? Ne razumem, jer ne znači ništa. Što ti ruke drhte dok kucaš po tastaturi. Verovatno kipiš od besa, što si naišao na nekoga ko je razotkrio sve nebuloze u koje veruješ. A što veruješ? Zato što nisi siguran u to što veruješ. Ja ne verujem jer znam. Kao što znam da će ujutro svanuti dan, isto tako znam da postoji bog, i da Isus Hrist nema nikakve veze sa njim. I opet pominješ „mog kompanjona Arhitektu”, koji „je na zadatku” (koja šizofrenija). Okomio sam se na ličnost Gospoda Isusa Hrista zbog toga što je bio obrezan i jeo meso, mleko i jaja, da bih ukazao na to da meni kao veganu ne treba njegova krv puna mesa, mleka i jaja. Ne piše se „neznas”, nego „ne znaš”, i na srpskom, i na hrvatskom, i na bošnjačkom, i na crnogorskom jeziku, odnosno na svim onim jezicima koji su nastali od srpsko-hrvatskog, odnosno hrvatsko-srpskog. Ili si nepismen ili ti se tresu ruke. Nema trećeg. Ja ne znam? Ja znam sve što ti znaš, i ne prihvatam, jer nema potrebe da sledim obrezanog čoveka koji je jeo meso, mleko i jaja. Tu gde si ti ja sam bio nekada davno, a ovde gde sam ja ti nikada nećeš biti, ne zato što ne možeš, već zato što nećeš. Pogledaj šta si ti sve napisao na ovoj temi, a šta sam napisao ja, pa ćeš lako shvatiti ko od nas dvojice nema šta pametno da kaže. Ne postoji nikakav „lažni Arhitekta”, jer bi onda morao postojati i „nelažni Arhitekta”. Veliki Arhitekta je Neimar svih svetova, dok je biblijski bog najverovatnije satana, jer je tražio krvne žrtve od svojih sledbenika i pobio na milione ljudi, što je lepo opisano na mnogo mesta u Starom zavetu. Nema dalje. Kud ćeš veće laži od toga da je bog rekao da se Isus obreže, ili bilo ko. Onaj ko je obrezan, on je jedno veliko ništa, jer ne može da otvori gornje četiri čakre, i ne može da doživi prosvetljenje. Buda je doživeo prosvetljenje, ali je pao. Konzumirao je svinjetinu, razboleo se od trihinele i umro od trihineloze. Garantujem da ovo nisi znao. A kako bi znao kad si jurišnik „jedne istine”, odnosno nebuloza iz biblije? Nikako. To tvoje sveto pismo je cenzurisano od strane katoličkih sveštenika sklonih homoseksualizmu, koji su iz njega izbacili ona kanonska jevanđelja. Zašto bih ja imao obavezu prema njima? Nemam nikakvu. Nemaš ni ti, ali ti želiš da ostaneš u neznanju. I nema ti pomoći. Ajde napiši nešto na temu, odnosno izjasni se kako je izgledao Isus Hrist. To je ovde tema, a ne šta sam i kakav sam ja. Sve što si izmislio i napisao o meni ja sam upravo razbio kao dete zvečku. Ojha. Ende.

Teško da iko zna ko je bio Isus (pa čak ni da li je uopšte postojao), koga su Grci nazvali Hristos. Ali, ipak, sve mi se nešto čini da ja koji sam pročitao i neka od onih 60-tak takozvanih nekanonskih jevanđelja, koja govore o tome da je Isus živeo u Indiji onih 17 problematičnih godina (rupe u zvaničnim jevanđeljima), gde je učio sve one fakirske gluposti („podizanje mrtvih” i ostala izlečenja, „hodanje po vodi”, „pretvaranje vode u vino” i ostale indijske fakirske nebuloze) od svoje 12-te do svoje 29-te godine, dakle sve mi se čini da znam više od svih vas koji, pretpostavljam, niste čitali ta jevanđelja, koja govore o Isusovom braku i potomstvu sa Marijom Magdalenom, i još mnoge druge „nepoznate” detalje. Problem sa Isusom je u par stvari. Ne zna se da li je postojao. Ne zna se tačan datum rođenja. Izmislili su da se povampirio, pardon, da je uskrsnuo, a ne znaju datum, pa ga pomeraju (mislim na datum „uskrsnuća”) od kraja marta do početka maja; svake godine „uskrsnuće” pada na drugi datum, što je dokaz da se ne radi o istorijskom, već o mitološkom događaju. Dalje, lažu da se nije ženio i imao decu, jer ko bi u drevnoj Palestini sledio neoženjenog čoveka, a i ne bi mogao postati rabin, što je bio, da je bio neoženjen. Ne razumem šta hrišćanstvo dobija time što laže da nije bio oženjen, niti šta bi izgubilo ako bi priznalo da je bio oženjen i imao potomstvo? Zatim, bio je bogoborno, bogohulno i protivprirodno obrezan, pa nije mogao doživeti prosvetljenje. Zatim, ukrao je biografiju od Sidarte Gotame (Bude) i još nekoliko starijih solarnih mesija, mislim na bezgrešno začeće i rođenje. Isus Hrist je, dakle, samo bleda kopija Bude; ali i još nekoliko starijih „solarnih mesija:

http://www.youtube.com/watch?v=clOYaRJgg6o

Film je snimljen na osnovu starih zapisa; nisu stari zapisi napisani na osnovu ovog filma.

Da li je dovoljno da mu se ne veruje? Da. A ljudi, u principu, ne vole prepisivače i plagijatore.

ABazorilo, ajd budi čovek pa mi reci pošteno, onako kao čovek čoveku, nevezano za naša religiozna ubeđenja, zašto ne uvažavaš solarne mesije koje je Isus kopirao? I zašto se toliko nerviraš zbog toga što ima jako mnogo ljudi koji neće da veruju u Isusa i njegovu (ili bilo čiju) krv? Pa ne moraju svi da budu u istoj religiji. Meni, recimo, ne treba nikakav ”spasitelj„ (i to još bogoborno i bogohulno obrezan), koji je jeo meso i pio mleko, kao i ničija krv... i nikakav hleb. Ja ne jedem hleb već dugo vremena, jer je pun glutena (lepka), a na krv, kao i na sve životinjske telesne tekućine, pljujem i mokrim. I ne kršim nijedno pravilo svoje religije. Baš me briga što kršim pravila tvoje crkve, ili islama, ili bilo koje druge religije, jer nisam obavezan na njih, kao što ti nisi obavezan na jihad. Kapiraš? Ili treba da ti se nacrta?

Odgovorio sam ti na sve tvoje nebuloze. A sad da te totalno ponizim argumentima. Ova je tema zamišljena kao tema na kojoj će se diskutovati, a ne kao pribežište za verske fanatike, koji će ovde širiti strah i ostale gluposti, nalik na sve one gluposti na vašim hrišćanskim temama. Mene zanima bog i božanska mudrost i znanje, a ne jadni obrezani čovečuljci, njihova krv i njihovi strahovi. Sve u šta veruješ nije nimalo originalno, sve je kopija kopije, i to bleda kopija blede kopije. Od Mojsija i njegovog prinošenja krvnih žrtava satani, što je prekopirao iz najgoreg satanskog indijskog kulta Kali Ma, pa sve do Isusa Hrista, čiji je život prepisan do detalja iz biografije Sidarte Gotame (Bude). Ceo mit o Isusu Hristu prepisan je iz budističkih svetih spisa. Ko je čitao ”Tri stupa„, pali kanon ”Jataka„ i ”Buddha-charita„ zna za neverovatne sličnosti između ova dva čoveka, s tim što je ona o Budi starija između 450 i 500 godina. U budističkim svetim spisima, pali kanonu ”Jataka„ i ”Buda-charita„, kao i u obliku reljefa na zidovima mnogih starih budističkih hramova, od kojih je najpoznatiji onaj u Gandari, u današnjem Pakistanu, nalazi se priča o ”božanskom„, odnosno ”bespolnom„ začeću i rođenju Sidarte Gotame, poznatog kao Buda. Po toj priči, starijoj od Isusa Hrista preko 450 godina, Budinu majku, kraljicu Maha-Maju, u snu ”oplođuje„ bog, manifestovan u obliku slona - http://i21.servimg.com/u/f21/19/25/11/41/maya10.jpg - koji joj ”ulazi„ u stomak, sa boka. Tu su priču plagirali pisci Novog zaveta, a potvrđivao ju je, još i pre njenog ulaska u Bibliju, i sam Isus Hrist, koji je prema nekim objektivnim istoričarima živeo u Indiji nekih sedamnaest godina, od svoje dvanaeste do dvadeset i devete godine. To je upravo onaj deo njegovog života koji nije prikazan ni u jednom od šezdesetak jevanđelja (bez obzira što većina hrišćana veruje da ih ima samo četiri). Dakle, Isus Hrist je zamenio Budu, a devica Marija kraljicu Maju. U ljudskoj istoriji bilo je puno zemaljskih žena - devica - koje su ”bogovima„ podarile potomstvo. I, da, Buda propoveda ravnodušnost ka putu ka nirvani, a Isus propoveda ovozemaljski, telesni, životinjski život, debelim i dugačkim lancima vezan za nečiju krv...

Ko može u XXI veku da veruje da je Isus Hrist (ili bilo ko, recimo Muhamed), na kraju svoje ”misije„ na Zemlji, ili egzistencije, svejedno, odleteo u nebo? Gde je odleteo? Nije li jedna od najvećih verskih zabluda to da ”bog ima presto nad krugom od Zemlje„? Krug od Zemlje - 2D ploča, dakle Zemlja kao ravna ploča - ideja očuvana sve do XVI veka i Nikole Kopernika, a i danas je pribežište za kojekakve neuke budale. Mada jedini argument kreacionista da je Zemlja okrugla - ipak je mizeran argument, jer planeta je lopta a ne krug. Dalje, nije li priča kako se Isus diže u nebo (leti uvis, iako nema krila, možda u svemirskom brodu) učinila to da se ”božji presto„ u crkvama prikazuje kako se nalazi na oblacima. Onda su ljudi u prvoj polovini XX veka leteli do oblaka, u avionima, a u drugoj polovini XX veka i u orbitu planete, i nisu videli ništa, ni na oblacima ni u orbiti. I gde je onda to Isus Hrist mogao odleteti? Živo me zanima. I voleo bih da vidim taj prizor, mislim to da čovek leti...

Dalje, ništa nisi rekao ukoliko hvališ samo ono što je tvoje, a što je tvoje silom prilika, jer ti je nametnuto po rođenju. Da si se rodio u Turskoj bio bi musliman i jurišnik ”jedne istine„, u tom slučaju islamske. Zaista jadan i bedan mentalni sklop. Ima jedan poznati pravoslavac lek za to tvoje duhovno stanje; citiraću ga:

”Reći za jednu veru ili jednu filozofiju da sadrži svu istinu isto je što i reći da sve druge vere i filozofije sadrže sve zablude. Od ove brutalnosti retko je kad slobodna velika masa ljudi. A zadobiti ovu slobodu znači učiniti jedan divovski korak ka veličini, ka božanstvu.„

Vladika Nikolaj Velimirović

A ti sada izvoli pa se raspravljaj sa vladikom.

Dakle, bolje je uzeti sve što valja iz svih religija, a sve što ne valja odbaciti. Pametnom dosta.”

Pozdrav kolega. Vreme mu je da počne da razmišlja svojom glavom, a ne biblijom. Da donosi logične zaključke, da se pita i preispituje, a ne da veruje u nebuloze i da vređa neistomišljenike tako što laže u njihovo ime.

Nastavak...

Kao peto, oni tvrde da je svet (ne samo naša planeta, već ceo svemir) star doslovno šest hiljada godina, što je neviđena budalaština. Poznata istorija Indije ima neprekinut kontinuitet dvanaest hiljada godina unazad od našeg vremena, ljudski rod je još stariji, a svemir je daleko stariji. I ovo ne bih uopšte komentarisao, jer bi svaki komentar na ove gluposti bio budalaština. Da kažem samo to da, ako bi svemir bio star 6000 godina, onda bi dve najudaljenije tačke u svemiru, od tačke A do tačke B, morale biti daleko 6000 svetlosnih godina, što je besmisleno, jer samo glavni prečnik naše galaksije iznosi između 80.000 i 100.000 svetlosnih godina, ili 250.000 do 300.000 svetlosnih godina u njegovom obimu. A naša galaksija je samo jedna od milijardi galaksija za koje znamo.

Nadalje, kada ih čovek uhvati u laži, oni se ponašaju kao mala deca, trepere očima i ne smeju da pogledaju sagovornika, a onda optužuju ljude koji ih razotkriju da su protiv boga zato što ne veruju nego istražuju. I meni su rekli ovako: „Ti si mason i tebe ne vredi ubeđivati u bilo šta.” I nakon toga me izbegavaju kao da sam lagao ja njih a ne oni mene.

Primera je mnogo a prostora i vremena premalo. Zaključak ove priče bio bi pitanje da li je moguće da u XXI veku postoji takva judeo-hrišćanska jeres koja namerno propoveda užasne laži i gluposti? I da li su oni izašli iz vremena XVI-XVII veka, kada se tek rušila predstava o tome da je Zemlja ravna ploča, jer, zaboga, kako bi mogla ličiti na loptu, šta bi bilo sa ljudima na drugoj strani, odnosno dole, kako ne bi spali sa Zemlje?...

Prema ovakvim hrišćanskim zabludama i namerno propovedanim lažima i glupostima ne mogu da osećam sažaljenje samo zato što „onaj koji sažaljeva bespotrebno gubi enormne količine enregije” (Richard Wagner). Mogu da osećam samo gađenje...

Nadalje, Biblija nije božja reč iz prostog razloga što su ljudi iz nje izbacili između 35 i 60 jevanđelja koja govore o Isusovom 17-godišnjem boravku u Indiji, njegovom braku sa Marijom Magdalenom i njegovom potomstvu. Najnoviji primer prekrajanja Biblije je ovo što sledi...

Prevod Daničić-Karadžić:

Novi zavet, Prva poslanica Jovanova, 5:7-8.

7. Jer je troje što svjedoči na nebu: Otac, Riječ i sveti Duh; i ovo troje je jedno.
8. I troje je što svjedoči na zemlji: duh, i voda, i krv; i troje je zajedno.

Prevod Lujo Bakotić, Emilijan Čarnić i Novi Svet:

7. I troje je što svjedoči na zemlji:
8. duh, i voda, i krv; i troje je zajedno.

Ovo je lako proveriti.

Prevod Daničić-Karadžić:

Jevanđelje po Luci, 23:43

43. I reče mu Isus: zaista ti kažem: danas ćeš biti sa mnom u raju.

Prevod Lujo Bakotić, Čarnić i Novi Svet:

43. I reče mu Isus: zaista ti kažem danas: bićeš sa mnom u raju.

Ovo su mali, ali i veliki, primeri ljudskog prekrajanja Biblije samo u XX i XXI veku. A koliko se vekova Biblija prekraja?

Ovo nijedan hrišćanin ne može da pobije. Razmislite malo više o tome.

Tema je kako je izgledao Isus Hrist, a ne prepucavanja.

Ne zanima me uopšte. Nisam za ličnu prepisku, mada mogu da je vodim, odnosno da se branim argumentima od gluposti koje neko izmišlja za mene i piše u moje ime. Do sada mi je dobro išlo, odnosno izlomio sam sve što su vernici izmišljali za mene i pisali u moje ime, ma razbio sam ih kao dete zvečku.Zanima me kako je izgledao Isus Hrist. Zato sam i otvorio ovu temu. Uzdravlje.

Razbio sam kao zvečku svakoga onoga ko se drznuo da govori u moje ime. Konkretno sve što si napisao o meni, iako ne znaš ništa o meni, razbio sam kao dete zvečku. Nisam zvao u pomoć nikoga, niti znam koga ovde. Kakvi advokati? Pobrkao si lončiće. Događaj iz Getsimanskog vrta jeste osnova. Juda ga nije „navodno” izdao poljupcem, dajući na taj način znak sveštenicima i Rimljanima da je to Hristos. Nema nikakvih okolnosti. Svi apostoli izgledali su kao Isus, dakle bili su kratko potšišani, sa urednom bradom. Ti znaš kako je bilo i da nije radilo noćno osvetljenje (sijalice su izmišljene u XIX veku). Kakve baterijske lampe? Sećam se ispitivanja, na kome Isus kaže farisejima (piše se malim slovom F): „Nisam li svakog dana bio bio među vama i u Hramu, zašto me ne uhapsiste, nego sada kada je došao moj čas pa se sam predadoh?” Kakva uloga Jude Iskariota? Hoćeš da kažeš da je „bilo prorečeno” da Juda izda Isusa? Evo ga jedan banalan i blentavi primer disfunkcije proročanstva, pardon, „proročanstva”: 1. „božji” sin je rekao Judi da ide i da ga izda, jer je tako „prorečeno”; 2. zatim avramski bog osuđuje onoga ko je izdao „božjeg” sina za to što je učinio, kao da nije ni bilo „prorečeno”. Iskaz broj 1 u potpunosti pobija iskaz broj 2, i obrnuto. Nekome ovde nije dobro, a to nisam ja. Ha ha ha. Veruješ u sve što je napisano u bibliji, bez pogovora. Tvoj bog iz biblije je MOjsiju naširoko objašnjavao kako treba da zakopava feces iza šatora, govorio kroz magarce i pobio na milione ljudi, a tražio je krvne žrtve... e žalosti...

Tema je kako je izgledao Isus Hrist. DRžite se teme.

Neobrezanim veganima, koji jedu samo sirovo voće i povrće, ne treba kev obrezanih robova, koji jedu meso, mleko i jaja, i čija je krv puna mesa, mleka i jaja. Ojha.

Isus Hrist & Krišna - sličnosti...

Postoje mnogobrojne sličnosti koje su uočili učenjaci u životima Šri Krišne (živeo u Indiji oko 3000 god. p.n.e.) i Isusa Nazarećanina. Neki radikalniji hrišćanski vernici, smatrajući Bibliju nepogrešivom, kao i to da su autori biblijskih tekstova bili inspirisani direktno bogom, tvrde da je Isus jedina božanska osoba poznata ovoj planeti i jedini iskupitelj, a da su eventualne sličnosti u ovozemaljskim životima Šri Krišne i Isusa zapravo laži kojima je sotona (dijabolička mimikrija) želeo da poljulja veru potencijalnih budućih hrišćanskih vernika, čime direktno optužuju boga da je plagijator, jer po tome ispada da je satana načinio original.

Sa druge strane, postoje neki teolozi koji tvrde da se radi o očiglednom plagijatu od strane crkve (pisaca i kasnijih urednika novozavetnih tekstova), o umetanju raznih drevnih postojećih istočnjačkih (kao i paganskih) religioznih elemenata u priče o Isusu. Bilo kako bilo, sličnosti u životima Šri Krišne i Isusa postoje (isto kao i u životima nekih paganskih božanstava i Isusa) i možemo pobrojati samo neke najvažnije:

- obojica, i Šri Krišna i Isus, smatraju se od strane svojih vernika božanskim osobama;

- obojica se pojavljuju na ovom svetu iz nebeskog kraljevstva u ljudskom obliku;

- obojica se smatraju spasiteljima ovog sveta;

- obojica se smatraju drugom osobom trojstva - Brahma, Višnu (Krišna), Šiva; Otac, Sin (Isus), Duh sveti;

- obojica su kraljevskog roda;

- obojica su bezgrešno začeti božanskom intervencijom;

- obojica su posećeni prilikom rođenja (pojave) od strane mudraca i pastira, pa je na posebnost njihovog rođenja ukazivala povoljna zvezda ne nebu;

- u oba slučaja su natprirodna bića (neutelovljeni glas, anđeli) upozoravali da lokalni diktatori (Kamsa u slučaju Šri Krišne, Herod u slučaju Isusa) planiraju da ih ubiju kao novorođenčad;

- obojica se smatraju pastirima;

- obojica su tvrdili da su živeli (egzistirali) pre svoje pojave na ovom svetu;

- obojica su bezgrešni;

- za obojicu se smatra da su sveprožimajući, sveznajući i svemoćni;

- obojica su činila razna čuda, isceljivali bolesne (smatra se da je prvo isceljenje za obojicu bilo ozdravljenje leproznog čoveka), isterivali zle duhove iz opsednutih i vraćali mrtve u žive...

Opis Isusove posete jednom od indijskih kraljeva tog vremena (nakon raspeća, koga je preživeo, a pitanje je i da li je uopšte bio razapet on ili neko drugi) opisan je u Bhavishya Purani... tu se Isus naziva Isa (kao i u Kuranu)...

Slučajna ili namerna koincidencija?

Ništa ne znači (ne znaci). Priča o Krišni je znatno starija od priče o Isusu. Dakle to je original. A Buda, Isus i ostale „mesije” su samo bleda kopija. Kakvo stradanje? Nikome nije potrebno nikakvo stradanje. Na raspeću je umrla masa ljudi osuđena od strane Rima. Jadni su i Krišnini i Isusovi sledbenici. Jadni su svi oni koji slede bilo koje ljudsko biće, naročito ako je to ljudsko biće bilo bogoborno i bogohulno obrezano, i jelo meso, mleko i jaja. Mi vegani ne moramo nikoga da sledimo. Nema nikakvog sumnjivog karaktera. Krišna nikoga ne osporava, osporavaju ga činjenice i okolnosti. Treba znati koja je razlika između izvora i ušća. Tema je kako je izgledao Isus Hrist. Držite se teme.

Nikome ništa nije poklonjeno. Mi se uvek iznova i iznova vraćamo ovde, preko reinkarnacije. Sve što si napisao nema ama baš nikakve veze sa temom. Ko veruje u uskrsnuće neka veruje. Čovek je vernik, ali to ne znači da mora da bude i lakoveran. Ali neka se zapita u šta je verovao pre rođenja. Recimo da je taj neko živeo u Indiji pre 4000 godina. Slučajno se rodio u toj zemlji, primio hinduizam od roditelja, verovao u indijski panteon od nekoliko hiljada bogova, i smatrao da je u pravu. Zatim se rađa u Tibetu pre 2000 godina, od roditelja prima budizam i obožava samoga sebe tražeći svetlost u sebi i težeći nirvani, i ponovo misli da je u pravu. Zatim se rađa u Francuskoj pre 1000 godina, od roditelja prima rimsko hrišćanstvo, veruje u devicu Mariju, Isusa i uskrsnuće, postaje krstaš i odlazi u Jerusalim da kolje muslimane misleći da čini veliko delo za boga, i u ovom životu smatra da je u pravu. Zatim se rađa u Turskoj pre 500 godina, od roditelja prima islam, veruje u dženet i pakao, i kao turski vojnik kreće u osvajanje Evrope smatrajući da će ga bog primiti u raj ako bude ubio što više nevernika koji ne veruju u Alaha, i opet smatra da je u pravu. Zatim se rađa u Srbiji u XX veku, od roditelja prima srpsko pravoslavlje, poštuje kalendar koji za realnim kalendarom zaostaje 13 dana, veruje u nebesku Srbiju i u bogorodicu trojeručicu i ostale svece sa ikona, odlazi u rat na Kosovo da se bori protiv većeg dela sveta uveren da je ceo svet protiv Srbije, i ponovo smatra da je u pravu.

Taj čovek može se izvući iz neprekidnog kruga rađanja i umiranja jedino ako spozna neke stvari. Za početak, da se odrekne sadašnje religije koju je primio od roditelja i da meditira o nekoliko svojih poslednjih života.

Uskrsnuće ili reinkarnacija. Trećeg nema. Nema ni sredine. Zapravo ima sredine, ali u sredini su oni koji ne veruju ni u šta.

Reinkarnacija.

U duhovnosti nema nazadovanja. Pošto sva živa bića koja se nalaze na višem nivou svesti znaju da se po prirodnom zakonu samosvesna energija vrti u krug, ostaje nepoznanica u kom se pravcu kreće svaka samosvesna energija u svom karmičkom krugu - da li u pozitivnom ili negativnom smeru. Naime, ono samosvesno biće koje je dostiglo izvesni duhovni nivo, bez nazadovanja, a napredovalo je u pozitivnoj duhovnosti, obično se na svim naseljenim planetama u univerzumu, kojih po „Bhagavad gita”-i ima kao latica lotosovih cvetova, rađa kao neki veliki umetnik ili humanista; dok neko samosvesno biće koje je dostiglo visok duhovni nivo, a napreduje u negativnoj duhovnosti, može da se na svim tim planetama rađa kao sve veći i veći zločinac, koji će voditi horde bića na nižem nivou svesti u periodične katastrofe (recimo velike ratove). Otuda imamo bića, na svim naseljenim planetama, koja namerno i svesno čine zlo znajući da nema ko da ih kazni, jer niko nikoga ne kažnjava. Pri tom u potpunosti isključujem takozvani robovski mentalitet (strah od nekakve božje ili đavolje kazne), što je karakteristika svih bića koja se nalaze na nižem nivou svesti, odnosno skoro svih vernika. Znači, jedan veliki vođa nekog naroda koji je taj narod vodio u osvajanja bio je veoma produhovljen, ali se nalazio u takozvanoj negativnoj duhovnosti - i on je potpuno ravnopravan (u duhovnom smislu) sa onim ko je najveći umetnik i humanista, i ko je dostigao najveće moguće visine u pozitivnoj duhovnosti.

Ja garantujem da je moja veganska hrana 100% čista. Dakle, potrudite se da konzumirate samo prirodnu hranu, onu koja nije proizvedena u fabrikama/tvornicama. Uhhh... mnogo toga je GMO: paradajz koji ima mali krug na mestu gde se bere, a lepo izgleda, velik i crven, bez uboda insekata, a kad ga presečeš nožem ima samo „meso”, a malo ili nimalo semenki... nektarine u većini slučajeva, one silne pomorandže što ih žene donose na veganske radionice i konzumiraju i pored toga što sam im rekao da su GMO, jer nemaju semenke... prirodne pomorandže imaju semenke... isto važi i za limun i mandarine... kivi koji ima svetlo-zelenu boju i vrlo malo ili čak nimalo semenki... ananas koji ostaje tvrd dugo vremena, a ima ukus plastike... sve velike i na oko lepe jabuke (i kruške), koje izgledaju kao da su fotokopirane, imaju čak i kvrge na istom mestu... generalno svo lepo voće i povrće... lubenice koje imaju roze boju iznutra i vrlo malo (gotovo nimalo) semenki, koje neće da niknu kad ih baciš u saksiju... dugačke i na oko lepe banane koje dugo zadržavaju lepu boju i izgled, a tvrde su na zagriz... velike šljive koje nemaju nijedan ubod insekata (izgledaju lepo)... velike breskve, kajsije, kao i one breskve što imaju koru kao jabuke... grožđe koje ima veliku pucad i dugo ostaje sveže, kao da je tek ubrano... jagode koje imaju kvrge (nešto što liči na ljudske prste, što su pune ljudskih gena, pa ko ih jede ne da nije vegan, već je ljudožder), a imaju bljutav ukus... ogromne kelerabe... ogromne glavice karfiola koje dugo ostaju sveže... ogromne glavice brokolija koje dugo ostaju sveže... ogromne šargarepe koje su dugo sveže (sve prirodno brzo uvene)... crni i beli luk koji nikada ne izbacuje klice (ja kupujem samo onaj koji klija), a beli luk ogroman... neprirodno velike glavice cvekle... neprirodno velike glavice kupusa i kelja, koje dugo ne venu... dinje koje dugo ostaju sveže a imaju malo semenki... pirinač 85% (nemoguće je naći onih 15% na tržištu)... kukuruz 90% (nemoguće je naći onih 10% na tržištu)... sva soja i svi njeni proizvodi (nemojte se igrati da konzumirate tofu sir ili bilo šta od soje, recimo sojino mleko, što propagira Nina Martinović, ali i ostali nabeđeni vegani koji „ne konzumiraju GMO”, ali i izvesni samozvani nekadašnji Facebook sungazing guru, a sadašnji ravna ploča guru, CyberMikan, koji proždire meso, mleko i jaja, kao i masu industrijskih proizvoda, a laže budale kako nikada ništa ne jede)... itd... itd... jedino što 100% nije GMO, i to ne može biti, jeste kokosov orah, jer ljudi nemaju šanse da ga modifikuju, odnosno nemaju vremena za to, pošto drvo koje rađa plodove mora biti staro 50-ak godina... Malo više o kokosovom orahu Maja Volk je lepo objasnila ovde: https://www.youtube.com/watch?v=Y6oQ6Rz2T7k&t=07m17s . U zdravlje i čuvajte se. Ne piše se „odpad” nego „otpad”. Knjigu u šake.

Svakog marta i aprila, na severnoj hemisferi, postajemo svedoci reinkarnacije u prirodi. Proleće koje je umrlo prošle godine, ponovo se rađa ove godine. I led koji se otopio pretvorio se u vodu koja se u zimu zaledila.

Reinkarnacija.

Ako ne postoji reinkarnacija, onda u tom slučaju ne postoji ni mobilni telefon, ni kompjuter, ni sateliti. A kako sve nabrojano postoji, postoji i reinkarnacija, jer sve funkcioniše po istom principu i objašnjeno je u prvom zakonu fizike, koji kaže da su materija i energija neuništivi, samo menjaju oblik. Nečija neobrazovanost, neupućenost, tvrdoglavost ili nešto četvrto, ne sme da bude razlog za vređanje neistomišljenika. Namaste.
.
.
.
.
.
.
.
P.S. Ijao, tek na dnu videh link koji vodi ka Elen Vajt i njenim naklapanjima. Adventisti. Njihov logo je biblija iz koje gori luciferska vatra. Žena stub crkve. Osnovala je pomenutu crkvu. Nema utemeljenje u bibliji, po kojoj samo muškarac može da bude starešina u crkvi. Dno dna.

Šta reći za ove adventističke copy/paste nebuloze? A šta ako Isus Hrist uopšte nije postojao? Ima dosta dokaza da Isus iz Nazareta nije bio istorijska ličnost...

Zašto se priče iz Novog zaveta ne mogu smatrati za verodostojne istorijske dokumente, koji bi dokazivali stvarni istorijski lik Isusa Hrista?

Jevanđelja

Rana hrišćanska literatura imala je čak 8 načina kako su poređali evanđelja. Današnji poredak (Matej, Marko, Luka, Jovan) smatra se pogrešnim - većina se slaže da je prvo nastalo Markovo, jer su Luka i Matej obilno prepisivali od njega, nešto proširivali, a nešto skraćivali, najčešće ulepšavali. Markovo jevanđelje, koje danas postoji, datirano je na 200-tu godinu, dakle oko 150 godina nakon što neki misle da je napisano. Imamo dakle kopiju-kopije-kopije-kopije-kopije-kopije-kopije-kopije-kopije-kopije. Kopiralo se ručno, kopirale su se greške, kopirali su se ispravci ispravaka, kako je neko ispravljao itd. Zašto nam božanska providnost nije obezbedila originalnog Marka kad je već inspirisala biblijskog pisca? Je li Marko odista prvi „prema sećanju” sastavio to jevanđelje na osnovu pričanja svetog Petra u Rimu?

Papa Kliment I (umro 97. godine), prvi-do-četvrti „naslednik” pape Petra, ništa nije znao o velikom „Jevanđelju po Marku” svoga prethodnika, jer Katolička enciklopedija kaže: „On nikada ne citira Novi zavet. Isusove izreke se pominju tu i tamo, ali ne rečima iz jevanđelja. Stoga se ne može dokazati da je on koristio bilo koje od sinoptičkih jevanđelja.” (CE. iv, 14.) Naravno da nije mogao, jer još nisu ni bila napisana. A nijedan papa, biskup ili crkveni otac (sem Papije, kaže Euzebije, koji svedoči da su „oživeli mrtvaci” svedočili o Isusu, i do Irineja koji tvrdi da mu je Polikarp rekao da je Isus imao 50 godina kad je razapet), skoro čitav vek nakon „pape Klimenta”, nikada ne pominje ili citira jevanđelja, ili imenuje Mateja i ostale. Didache sa početka II veka ne pominje jevanđelja. Ignacije Bogonosac, nadglednik Crkve u Siriji, ni u jednoj od sedam poslanica ne pominje nijedno jevanđelje. Hermin Pastir, nastao oko 140-150. godine, u Rimu, od strane brata rimskog biskupa Pija, iako obiman spis, ne pominje nijedno jevanđelje. Znameniti bogoslov II stoleća Justin Mučenik takođe ne pominje ni jedno jedino jevanđelje.

Dakle vek i po, dok knjige nisu iskrsnule u rukama biskupa svetog Irineja, i nazvane jevanđelje po ovom ili onom izmišljenom apostolu, nije postojala niti jedna reč niti postoji bilo kakav opipljivi dokaz o njima. Sveti Irinej je 185. godine objavio svoju raspravu u kojoj optužuje neke hrišćanske grupe (markoniti ili valentijanci) zbog korišćenja različitog broja jevanđelja, što on smatra jeresi i obrazlaže da samo četiri jevanđelja koja on zagovara sadrže istinu. Nastojanja Irineja i njegovih sledbenika su postepeno urodila plodom, pa je (ali tek u V veku) sadržaj Biblije kanonizovan, prema dogovorima i odlukama crkvenih otaca iz prethodnih sinoda. Nakon toga, na tom kanonizovanom sadržaju nastao je latinski prevod Biblije poznat kao Vulgata, koji je osnova kasnijih prevoda i tumačenja Biblije. Zamislite da danas neko napiše o čudesnim dogodovštinama nekog fascinantnog lika koji je živeo 1850. godine, i da ne pruži nikakav dokaz u prilog tome. Bismo li mu poverovali i klanjali se tom liku ceo život kao svom spasitelju? Teško, ali u religijskim krugovima lako moguće.

Jevanđelja su pisana na grčkom jeziku, dok su apostoli valjda govorili aramejsko-jevrejskim dijalektom, a verovatno su bili i nepismeni. Nije teško objasniti zašto nema aramejskih originala, ako su uopšte postojali. Vremenom se toliko toga dodavalo i menjalo, kako su to prilike diktirale, da bi ponovno prevođenje na aramejski radi dokazivanja verodostojnosti bilo vrlo teško. Grčki pisci/prevodioci koriste Septuagintu - prevod Starog zaveta sa jevrejskog na grčki, što jasno dokazuje ko su oni bili. Zašto bi jevreji citirali iz njima stranog grčkog prevoda umesto iz originala na jevrejskom?

Brojna neslaganja između pojedinih jevanđelja jasno pokazuju da pisci (bilo grčki bilo aramejski) nisu komunicirali između sebe. Na primer, pretpostavili bismo da su se sastajali zajedno nakon raspeća i razgovarali o proteklim čudesnim događanjima. Međutim, kako objasniti da nisu mogli da se usaglase o tako prevažnoj stvari kao što su Isusove poslednje reči na krstu i vremenu razapinjanja? Ako su to znali samo Jovan i Marija, zašto to nisu jasno rekli svima ostalima? Međutim, imamo različite priče o tome koje su bile Isusove zadnje reči, u koji sat je raspet, šta se zbivalo posle Isusova „nestanka iz groba” itd. Otac Origen svedoči: „Možemo da uočimo ne četiri nego vrlo mnogo jevanđelja, od kojih su ta četiri odabrana crkvama.” (Origen, In Proem. Luc., Hom. 1, vol. 2, p. 210.) Kako i zašto su od skoro pedesetak (krivotvorina) izabrane te četiri, od kojih dve dokazano nisu napisali apostoli, to niko ne zna (priznaje Katolička enciklopedija). Ono što teolozi priznaju je da je svako od četiri jevanđelja izrađeno po narudžbi za pojedinu publiku: tako imamo Markovo jevanđelje, nastalo iz propovedanja u rimskom okruženju; Matejevo jevanđelje, prepisano od Markovog i prilagođeno vrbovanju Jevreja; Lukino jevanđelje, podilazi potencijalnim hrišćanima grčkoga porekla; i konačno, „tajanstveno” Jovanovo jevanđelje, navodno nastalo u Maloj Aziji.

Evanđelja pisana prema potrebi

„Jevanđelja su napravljena, što jasno reflektuje koncepciju praktične potrebe zajednice za koju su bila napisana. U njima je upotrebljen tradicionalni materijal, ali nije bilo oklevanja u njegovom menjanju ili dodajući mu ili u izostavljanju onog što ne odgovara piščevom cilju.” (T.G. Tucker: History of the Christians in the light of Modern Knowledge, str. 320)

Moderna nesklonost metafizičkom razmišljanju dovela je do tvrdnji o istoričnosti Isusa, koliko god ta vera bila iracionalna.

„Možemo sa sigurnošću reći da je pokušaj iskopavanja istorijskog Isusa ispod katedrale hristologije, koju je tradicija podigla iznad njega, bila motivisana željom oslobađanja zapadne kulture od zloupotreba institucionalne crkve. Ime ”Isus Hrist„ je počelo funkcionisati poput korporativnog logotipa. On je bio veštački lik, kao izmišljeni junak koga je stvorila kompanija iz potrebe personalizovanja svoje propagande. Isus je bio ono što je teologija i eklezijastička politika zahtevala od njega.” (Walter Bauer str.1169-70.)

Razmislite o ovome. Nijedan od barem 40 poznatih istoričara, hroničara, filozofa, sledbenika, niti pisaca prve polovine I veka nije napisao ni slovo o njemu. A napisali su mnoštvo informacija o sitnim lopovima, o stotinama samozvanih mesija i proroka, iscelitelja, čarobnjaka, o ljudima koji su tvrdili da su bogovi itd.

Isus, kao marginalni pobunjenik, kakvih je bilo na stotine, prošao je nezapaženo (ako je uopšte postojao) i nije bilo nikakve potrebe da njegovi savremenici pišu o tome da nije postojao. Ono što on sugeriše - da su Jevreji tako dobro znali za Isusa, da se niko nije usudio ništa napisati protiv njega - je smešno. Radi se o „argumentu iz tišine”. Recimo juče niko nije napisao da je laž da je ružičasti slon preleteo preko Beograda - znači preleteo je.

Jedan od ključnih dokaza da nije bilo ikakvog značajnijeg lika koji bi odgovarao hrišćanskoj predstavi Isusa Hrista je i ćutanje jevrejske rabinske tradicije. Oni bi svakako zapisali nešto od njegovog učenja (posebno u delovima u kojima se sukobljavao sa zakonom), kako bi ga pobili argumentima. Naivna hrišćanska ideja da ih je Isus tako dobro pobio u argumentaciji, da ih je bilo sramota da o tome pišu, je naprosto suprotna svemu što poznajemo o sklopu religijskog uma. Nijednom zagovorniku bilo kakve religije, koliko god egzotična bila, neće pomanjkati reči da odbrani svoje dogme. Dovoljno je prisetiti se mormonskih propovednika ili Jehovinih svedoka. Profesionalni diskutanti, kao što su bili rabini, teško da bi bili ućutkani od nekakvog glasnog provincijskog propovednika, kakav je Isus bio prema priči. Isusovi argumenti, zabeleženi u Novom zavetu, da je upravo on vekovno iščekivani jevrejski mesija, odmah padaju u vodu nakon malo analize iole upućenijeg poznavaoca Tore, a kamoli rabina.

Sa druge strane, u početku se radilo o sitnoj hrišćanskoj sekti, koja je gotovo 100 godina egzistirala skoro nezapaženo. Nehrišćani su na nju gledali kao na malu, čudnu, asocijalnu, protiv-religijsku sekticu, koja je svoje članove vrbovala u najnižim slojevima društva. Nikoga jednostavno nije bila briga za tih par čudaka da bi ih pobijali argumentima.

Istorija poznaje mnoge osobe iz početka I veka, za koje postoje konkretni pisani dokumenti, predmeti i spomenici, kao i svedočanstva savremenika. Iz jevrejskih i paganskih spisa toga razdoblja, mogla bi se sastaviti čitava biblioteka. Ali o Isusu Hristu, kao i o njegovim apostolima i „veličanstvenim čudima”, nikada viđenim do tada, nisu napisali niti jedne reči: Josephus, Persius, Lucanus, Arrian, Pompon Mela, Phaedrus, Philo-Judeus, Plutarch, Epictetus, Petronius, Quintius Curtius, Damis, Seneka, Justus Tiberius, Silius, Italikus, Dion Pruseus, Lucian, Auls Gellius, Plinije Stariji, Apollonius, Plinije Mlađi, Paterculus, Columella, Suetonius, Ptolemej, Apian, Statius, Valerius Flaccus, Dio Chrysostom, Juvenal, Tacitus, Hermogones, Martial, Florus Lucius, Lysias, Quintilian, Valerius Maximus, Phlegon... John E. Remsburg ih sve navodi u svojoj knjizi „The Christ: A Critical Review and Analysis of the Evidence of His Existence”.

Jevanđelja pominju velika mnoštva ljudi iz Galileje, Dekapolisa i Judeje, sve do iza reke Jordana, koja su sledila Hrista, visoke jevrejske sveštenike i rimskog guvernera Pilata i kralja Iroda koji je čuo za Isusovu slavu (Matej 14,1). Pomrčina Sunca pri raspeću je „trajala tri časa”, a nijedan astrolog/astronom nigde u svetu to nije zabeležio, kao ni zemljotres, pokolj dece u Vitlejemu i slične stvari.

Mnogi su „pismoznanci” živeli u to doba. Uzmite na primer već pomenute radove Filo Judejca, rođenog 20. godine pre naše ere i umrlog 50 naše ere. Poznat je kao najveći jevrejsko-helenistički filozof i zapisničar tadašnjeg vremena, koji je živeo u Aleksandriji baš u to doba, a njegov sin je kasnije učestvovao u rušenju Jerusalima. Kada je imao 65 godina, navodni Isus je bio na vrhuncu svojih aktivnosti. Filo ga je nadživeo 10 godina. Čudesni događaji koji bi zapanjili ceo svet, da su se ikada zbili, bili su mu potpuno nepoznati. Upravo je Filo bio taj koji je razvio doktrinu „Logosa”, ili „Reči”, i premda je „ta Reč postala Telo”, i utelovila se u prostorima o kojima je pisao i pratio zbivanja, Filo ništa od toga nije video niti je išta čuo o tome. Detaljno je opisivao jevrejska događanja tog područja. Ali nijednom ne čitamo, u svim njegovim sveskama, o nekakvom Isusu „Hristu.” Nema ga ni kod Seneke (4. p.n.e. – 65. n.e.), niti kod istoričara Plinija Starijeg (23. - 79. n.e.).

U to vreme je živeo istoričar Justus Tiberius, stanovnik Galileje, Isusovog zavičaja. On je napisao istoriju koja obuhvata vreme kada je Isus navodno živeo. Ta je istorija izgubljena (verovatno su to uvređeni hrišćani spalili), ali hrišćanski učenjak Fotius, iz IX veka, je to čitao i sa zebnjom napisao sledeće: „On (Justus) ne pominje ama baš ništa o pojavi Hrista, o stvarima koje su se događale oko njega, ili o čudesnim delima koja je napravio.” (Photius Biblioteka, kod 33.)

Gradovi i imena, koja se pominju u Bibliji, ne mogu se uzeti kao dokaz da je sve ostalo istinito, kao što i Homerova Odiseja pominje stvarna grčka ostrva. Međutim, Nazaret koji se u Bibliji pominje kao grad sa vlastitom sinagogom, ne nalazi se nigde do II veka naše ere, čak ni kao naziv sela. Tamo gde se sada, radi turista, nalazi grad Nazaret, pre je bilo jevrejsko groblje. Po jevrejskim zakonima, najstrože je zabranjeno imati groblje unutar gradskih zidina. Turistima se pokazuju pećine gde su navodno živeli stolari Josif i Isus. Ali to su bile grobnice, a Jevrejima je zabranjeno da žive blizu grobova. Uostalom, uopšte ne postoji proročanstvo Starog zaveta da će mesija biti zvan Nazarećaninom, kako se ponosno tvrdi u Novom zavetu.

Apostoli su bili Jevreji. U jevanđeljima se o Jevrejima uvek govori sa udaljenosti, skoro sa rasnom mržnjom i prezirom. Uočavaju se stvari koje pravi Jevrej nikada ne bi napisao. O farisejima se piše pogrdno i sa prezirom, a o Rimljanima sa poštovanjem, iako su fariseji bili reformatori i čuvari nacionalnog identiteta, a surovi okupatori Rimljani ubirali poreze i sravnili Jerusalim sa zemljom pre nego što su jevanđelja napisana. Pisci očito nisu bili jevreji.

Naime, fariseji se zalažu za odvajanje jevrejskog naroda od helenske kulture. Osim toga zalažu se za proučavanje Tore u svim slojevima. U tom su smislu u sukobu sa sadukejima, koji nisu neskloni helenizmu, insistiraju na centralizaciji učenja (naravno oko sveštenstva i hrama, koji bi tako postali ekskluzivni tumači nauke). Znamo da je preživelo farisejsko učenje (gledište). Uzevši sve to u obzir, čini se da su Isusove kritike u stvari kritike fariseja upućene sadukejima. No budući da novozavetni tekstovi nastaju kasnije, u doba kad su fariseji vodeća struja koja sada ulazi u teološke sukobe sa mladom hrišćanskom crkvom, u novozavetnom tekstu kritika se upućuje i farisejima i sadukejima, što je, poznavajući onovremenske prilike, i farisejske stavove, paradoksalno.

Osim „ćutanja” Izraelaca, Grka i Rimljana o ikakvom konkretnom čoveku Isusu, najglasnije je ćutanje upravo hrišćana iz II veka, koji u većini nemaju pojma o Nazarećaninu. Oni koji ga pominju (početkom II veka) toliko se razlikuju u izveštajima da je jasno da se radi o više osoba, odnosno tada smatranih mesija.

Hrišćanske apologete početkom II veka još uopšte ne citiraju jevanđelja, nego samo Stari zavet, neke apokrife i grčka proročišta.

Slavni Origen traži Nazaret i ostala mesta, ali niko nema pojma o njima (do Jelene i Euzebija, poznatih falsifikatora relikvija i spisa). Pavla sredinom II veka još uvek smatraju jeretikom, ali uskoro će u aktima koji se pišu krajem II veka postati vođa poklonika Isusa Nazarećanina, iako o istome ne kaže ni reči, jer je njegov Joshua Ha Messiah ipak samo ona nebeska jevrejska Sophia od pre par vekova, odnosno Logos i Duh Sveti u njegovo vreme.

Da razjasnimo dve stvari. Kao prvo, sad sam preleteo preko svih svojih postova na ovoj temi i zaključio da sam odgovorio na apsolutnoo sva pitanja i poklopio argumentima, naširoko i naveliko, sve postove ostalih učesnika u diskusiji. Kao drugo, što se tiče takozvanog huljenja na Isusa, ne razumem zašto je razotkrivanje pomenutog čoveka huljenje. To tako izgleda iz ugla verskog fanatika, za koga je biblija božja reč a Isus božji sin. Ja posmatram stvari iz nezavisnog ugla i slobodniji sam od verskih fanatika i jurišnika jedne istine, jedine koju poznaju, pa kao vegan mogu da izjavim (a ne da hulim) kako nemam nijedan jedini razlog da sledim obrezanog čoveka koji je jeo meso, mleko i jaja, i da se ne uzdam u njegovu krv, punu mesa, mleka i jaja, kad je moja krv čista. Takozvana Isusova otkupna žrtva otpada za sve ljude koji ne jedu meso, mleko i jaja, i ne hrane se ničijom krvlju (iz mleka iz tetrapaka), niti se uzdaju u bilo čiju krv. Pa ako ti ovo izgleda kao huljenje neka bude. Ja nemam nikakvu obavezu prema tvojoj verskoj zajednici, prema bibliji i prema obrezanom Isusu, jer nisam obrezan, niti mi treba njegova krv, puna mesa, mleka i jaja, kad je moja krv čista. Važi za sve vegane, ali i za mnoštvo ljudi iz drugih religija. Hindusi i Kinezi, zajedno sa Tibetancima, Japancima, i ostalim susedima iz Indokine, i ostrva između Japana i Australije, predstavljaju nešto više od polovine čovečanstva. I nemaju pojma o verskom principu koji se zasniva na „hleb, krv i večni život u raju”, kao ni o povampirenju, pardon, uskrsnuću. Nemaju pojma ni o Hristu, a ni o Antihristu. Pa ipak su daleko superiornije civilizacije, u svakom pogledu, od judeo-hrišćanske civilizacije. Ne znaju ni za molitvu „Oče naš”, ni za jihad, jer imaju preuzvišene mantre. Pamet u glavu. Ne dozvolite da razmišljate tuđom glavom. Ne dozvolite da verujete u kojekakve konstrukcije, podmetačine i ispravke. Za vaše dobro...

Bazorilo, da, jesam rekao, odnosno pitao. Ne mislim ništa što ti misliš. Mislim svojom glavom, jer ne sledim nikoga. Kakvim perfidnostima? Šta da da prođeš neopažen? Šta si se prevario? Kakvi ljudi ovde? Samo nas dvojica-trojica naklapamo, ja se trudim da se držim teme, a ti pišeš o meni. Otvori temu o meni pa da tamo pišemo o tome šta sam i kakav sam. Ne piše se „na protiv” nego „naprotiv”, i na srpskom, i na hrvatskom, i na bošnjačkom, i na crnogorskom, odnosno na svim jezicima koji su nastali od nekadašnjeg srpsko-hrvatskog, odnosno hrvatsko-srpskog. Prvo se opismeni pa onda dođi da diskutuješ. Ovako si glup i bezobrazan, a to je najgora kombinacija. Mogu zamisliti da si se sav oznojio dok si ovo pisao. Pa je li ne upotrebljavaš mleko? Da nisi vegan? Ako si vegan kako to da se uzdaš u krv obrezanog čoveka punu mesa, mleka i jaja. Kontradiktoran si Bazorilo. Kojoj crkvi uopšte pripadaš? Izjasni se. Da si se rodio u Turskoj bio bi musliman i tvrdio da je islam jedina prava religija. Kao što sada tvrdiš za hrišćanstvo. Ništa novo i ništa neobično. Ne kaže se „ja lično sumnjam”, nego samo „sumnjam”, jer se podrazumeva da si ličnost. Pravopis je stvar opšte kulture, a nepismenost velika boljka našeg naroda. Što se tiče prozivanja moje ličnosti, učinio si to zato što ne umeš da diskutuješ o temi. Ja neću da prihvatim tvog Gospoda Isusa Hrista, jer ne sledim obrezane ljude koji su jeli meso, mleko i jaja. i čija je krv puna mesa, mleka i jaja, jer je moja krv čista. I tačka. Ako je to za tebe huljenje na obrezanog čoveka neka ti bude. A to da ćeš ti govoriti gluposti u moje ime, izmišljati šta sam i kakav sam, a onda se boriti protiv onoga što si izmislio, to neće moći. Ne dam bre i tačka. Ja nisam ništa govorio u tvoje ili bilo čije ime i ne nameravam da to činim. I, šta bi, o kakvoj se personi radi kad sam ja u pitanju? Ja sam umetnik, obrazovan, erudita, čovek koji sluša klasičnu muziku, obilazi pozorišta i muzeje, crta, slika, piše poeziju, putuje po svetu, zdravo se hrani i zdravo živi, ne pije alkohol, ne puši, ne konzumira droge, ne sluša turbo folk, ne tetovira se i ne pirsinguje... Ne znam šta ćeš reći za ostale kad za mene moraš da izmišljaš laži. Sve što izmisliš za mnene ja ću pogaziti bez ustezanja. Za Jehovine svedoke sam rekao da sam se nekada družio sa njima, dok sam verovao u obrezanog čoveka, u kontekstu toga što si izmislio da ne poznajem bibliju, koju sam proučavao sa njima od korica do korica. Loše zaključuješ iz mog pisanja Bazorilo, za mene su Jehovini svedoci predmet sprdnje isto kao bilo koji drugi hrišćani, jer svi verujete u nebuloze. Kakvog mog saborca? Ne vidim ja ovde nikakvog mog saborca. Jedino što vidim je to da ti napadaš na mene punom silinom, pišeš o meni, o tome šta sam i kakav sam, ali da barem nešto pogodiš, nego pišeš sve same gluposti i neistine. Iskreno meni je najbliži budizam, pa što se ne zeznu da me nazoveš budistom? A i onda bi pogrešio, jer ja cenim Budu isto kao i Hrista, dakle nimalo. Sviđa mi se samo njegovo učenje, i to je sve. Da, kažem da je moje duhovno opredeljenje bolje od vašeg zato što na sve gledam iz nezavisnog ugla. Nisam navijač niti jurišnik jedne istine. Vi koji „se držite vere Božje i kroz njegovog jedinorodnog sina postajete iz dana u dan sličniji njemu” ne znate gde vam je dope a gde glava. Ako hoćeš da budeš sličan njemu zašto se ne obrežeš? Ili znaš da je obrezanje najgore bogohuljenje. Zašto ne dao bog nikome duhovno iskustvo koje imam? Ja poznajem sve religije i ni za jednu ne kažem da je prava i jedina istinita. Nemir duše je samo titraj u ogromnom univerzumu. Rastrojenost duha, kada čuješ suprotno mišljenje od svoga, ostaje na tebi. U kakvu dubinu i duhovnu propast si zaglibio? Pa veruješ u obrezanog čoveka i spasenje preko njegove krvi pune mesa, mleka i jaja. U vezi „navodne pretnje”: radi se o tome da si mi „obećao” da ću biti bačen u nekakvu sumpornu vatru ili tako nešto; nema potrebe da povlačiš reč, ionako se ne snalaziš sa rečima, jer si funkcionalno ali i bukvalno nepismen. Ko god čita šta pišeš ne bi se pridružio tvojoj crkvi da je nevernik. Eto toliko za danas Bazorilo. Molim te piši što više gluposti o meni i u moje ime, jer mi je pravo zadovoljstvo da ih razbijam u paramparčad, kao dete zvečku.

Sad, da sam ja kao Bazorilo, izmislio bih kako je ovaj pisac Cartensius njegov advokat, a on njegov klijent. Ali neću, jer ja ne izmišljam laži za nekoga. Može mi se tako. Ojha. Ende.

Bazorilo, ja se nisam odrekao hrišćanstva (piše se malim slovom H), jer nikad nisam bio hrišćanin. Samo ga ne prihvatam iz racionalnih razloga. Nije „ustvari” nego „u stvari”. Navodim upotrebu mesa, mleka i jaja, kao ishranu s kojom se ostaje na niskim frekvencijama. Zašto opet pokazuješ svoje površno znanje iz biblije? Govori u svoje ime. Znam ja vrlo dobro šta je obrezanje po bibliji, ali ne verujem u to i ne prihvatam ga. Obrezanje je najveće bogohuljenje. Naime, onaj ko se obrezuje smatra da je bog pogrešio u anatomiji, pa se on drznuo da ispravlja grešku. Ali tebi je dovoljno da se neko ne slaže sa nečim iz biblije i odmah pokušavaš da ga markiraš kao nekoga ko „površno poznaje bibliju”. Poznajem je daleko više od tebe, jer sam pročitao i takozvana nekanonska jevanđelja.

Da vidimo šta je obrezivanje, gledano iz nezavisnog ugla.

Obrezivanje (takođe cirkumcizija, od latinske reči circumcisio) je izraz koji stoji za razne oblike, ponekad veoma teških telesnih sakaćenja raširenih među raznim narodima širom sveta.

Najpoznatije je obrezivanje prepucija penisa, koje poznajemo iz Biblije, a vršilo se u znak sporazuma između Jahve i Abrahama, odnosno Boga i Jevreja. Obavljalo se na muškoj bebi koja je navršila 8 dana. Ovaj oblik obrezivanja kod Jevreja kasnije preuzima i islam, kod kojih je poznat pod imenom „sunet”.

Ovo kaže enciklopedija (i medicina). A šta da kažemo mi?

Obred se u starim kulturama obično izvodio zbog higijenskih razloga. Nije teško zamisliti koliko problema može zadati pesak koji se zavlači i gde mislite da je nemoguće.

Kasnije, obrezivanje su preuzeli i Jevreji, no tada uklanjanje kožice s penisa dobija i religioznu notu. Naime, Jahvi (jevrejskom bogu), iz nekog razloga, kožica sa penisa bila je od velikog značaja, pa je taj ritual učinio „Savezom između sebe i svojih fanova” ovim rečima:

„A ovo je Savez moj s tobom i tvojim potomstvom poslije tebe koji ćeš vršiti: svako muško među vama neka bude obrezano.
Svako muško među vama, kroz vaša pokoljenja, kad mu se navrši osam dana, neka bude obrezano; i rob, rođen u vašem domu, i onaj što bude kupljen od stranca, koji ne bude od vaše krvi.
Muško koje se ne bi obrezalo neka se odstrani od svoga roda: takav je prekršio moj Savez.”

Postanje 17:10-14

Obrezan je bio i Isus, a nekoliko crkava je tvrdilo da ima i njegov osušeni sveti prepucij.

Budući da je obrezivanje postao ritual inicijacije, oznaka pripadnosti, a kako su u međuvremenu hrišćani u tu svrhu uveli krštenje ukinuli su obrezivanje.

Zanimljivo je da se bog u idućoj objavi opet predomislio... pa su mu muslimani postali draži ukoliko uklone kožicu.

Ne znam kako većina ljudi koja ovo čita, ali meni je teško da zamislim svemoguće, sveznajuće, milostivo, nedokazivo božanstvo, koje bi imalo neke koristi ili štete od kožice sa penisa svojih sopstvenih kreacija.

Nije li nas „bog stvorio na svoju sliku”? Ima li i on kožicu na penisu? Ima li penis uopšte?

Da li je Adam imao kožicu na penisu?

Dokazano je da se amputacijom prepucija uklanja mnoštvo živaca i žlezda (recimo za proizvodnju feromona), što ima za posledicu odumiranje određenih centara u mozgu. Ta „mala kastracija” u nekim društvima verovatno ima za cilj smanjenje seksualnog uživanja, kao i ritualne, religijske i primitivno-socijalne funkcije. Iako se muslimanski lekari uporno trude da „dokažu” medicinsku korist takvih masovnih amputacija, ona nikada nije dokazana (osim u retkim slučajevima).

Izvodi li se ovaj zahtev neprofesionalno, može doći do ozbiljnih komplikacija.

U vreme bez anestezija, obred je bio izrazito bolan (i danas se izvodi u mnogim divljim plemenima).

Čovek koji inicira obrezivanje (onaj koji obrezuje recimo svoje dete) polazi od toga da je bog pogrešio u anatomiji ljudskog tela, te da se on drznuo da tu grešku ispravi. Dakle, sa punim pravom se može smatrati da je obrezivanje bogohulni, bogoborni i protivprirodni čin, usmeren, u krajnjem slučaju, direktno protiv božanske ličnosti.

Nadam se da će bog oprostiti onim ljudima koji su obrezali Isusa i Muhameda, ali i ostale nesrećnike koji se nisu pitali o tome. Izuzetak je neki muškarac koji bi zbog braka sa Jevrejkom ili muslimankom, recimo, obrezao sam sebe; njemu nema oproštaja.

Treba spomenuti i ovo. Kada se neko obreže, njemu se zatvaraju srčana čakra i sve ostale gornje čakre (grlena, „treće oko” i krunska čakra), pa pomenuti bogoborni, bogohulni i protivprirodni čovek postaje prizemno živo biće, koje može da se bavi samo osnovnim, životinjskim nagonima. Pored toga, oni božji protivnici koji su izmislili obrezivanje se nisu obrezivali, niti su obrezivali (skrnavili) svoju decu.

Ima nekih verskih fanatika koji su me pitali zašto sečem nokte i kosu. Odgovorio sam im da to radim iz istog razloga iz koga golubovi čupaju sami sebi ofucano perje ili zmija menja košuljicu. Kad bih video da golubovi sami sebi čupaju kljun ili prste na nogama, ili da zmija sama sebi čupa zube ili kesu sa otrovom - onda bi me mogli ubediti da i čovek treba da secka kožicu sa glavića. Bog je stvorio sve delove tela za neku funkciju, a ne za seckanje. Kraj priče.

Zaključak bi bio da je obrezivanje jedna od najvećih verskih podvala jadnom ljudskom rodu i najžešće bacanje rukavice u lice božanskoj ličnosti.

Slavljenje pashe, kao i sve druge gluposti iz Starog zaveta, krvne žrtve (volovi, ovnovi i golubovi, prineti satani na oltarima) za grehe naroda i pojedinaca ne gube važnost, jer Hristos svojim životom i smrću može „da ispuni plan spasenja” samo za ljude koji su jeli meso, mleko i jaja, a nikako za vegane koji jedu samo voće i povrće.

To što ti veruješ da u novom Zavetu „vera je ta koja čoveka dovodi pred boga, koji s njega skida grehe i daje mu novi zivot u svojoj pravdi” je tvoja privatna stvar, što si naučio i postao jurišnik jedne istine, je tvoj veliki propust. Da si se rodio u Turskoj bio bi musliman i jurišnik islama. Upoznaj druge religije i shvatićeš da je tvoja religija puna rupa.

Gospod Isus će „da dođe u sili svojoj, očevoj i svih svetih anđela” 2999. godine. Tako su naime crkve odlučile posle 1999. godine, da bi ljudi još hiljadu godina verovali u Isusa. Ovo „on će u svoje carstvo uzeti samo one koji nisu prezreli njegovu žrtvu” je širenje strahova, ali to ti je uzalud, jer onima koji se prirodno hrane strah se nema za šta zakačiti. Kraće rečeno, sva ova tvoja religiozna naklapanja ne vrede ni pet para. Teška smejurija.

Mali savet svakom diskutantu koji meće da sledi obrezane krmke i tetovirane robove: kad vam se žubori žubborite na krv, nije važno čiju, bilo čiju krv, naročito na krv koja je bila puna mesa, mleka i jaja. Ovo nije podforum politika. Zabole nas za Vučićija. Normalan čovek prdi normalno, tako što izbacuje gasove iz sebe, a ti prdiš tako što ubacuješ gasove u sebe. Tvoja pinealna žlezda je potpuno zakržljala, i disfunkcionalna, jer si silovao sopstvene čakre, želeći da ih nasilno otvoriš, a istovremeno si presađivao dlake sa anusa i uopšte međunožja na teme glave, ne bi li se pohvalio kako ti niče kosa od pričešćivanja u crkvi, pa si na neki čudan način preneo prvu, korensku čakru, na mesto sedme, krunske čakre, a krunsku čakru preneo na mesto korenske čakre. Tako si napravio haos, jer ti je korenska čakra srasla za mozak, a krunska za debelo crevo, pa sav feces koji bi ti inače izlazio na anus - izlazi ti na nos i kroz glavu, što se vidi po tvojim napadima na poštene ljude na ovoj temi. Tako ti se pričinjavaju stvari. Recimo, umislio si da će ti crkva napraviti ikonu i dodeliti praznik u crkvenom kalendaru zbog toga što izmišljaš se teraš se sa mnom po ovom forumu, gubiš vreme bezveze i praviš budalu od sebe, jer si totalna neznalica, i lažni vernik, koji je pokazao svoje pravo lice. Baš mi je drago zbog toga. Ja ne koristim nikakve narkotike, a pošto ih pomi nješ verovatno govoriš o sebi. Ako sam za sažaljevanje, mogu li nekako da iskoristim to tvoje sažaljenje, da mi opereš gaće ili čarape, ili učiniš koje dobro delo za mene. Zašto napadaš onoga koga sažaljevaš.

Žališ? Onda gubiš mnogo energije... Onaj ko žali on gubi svoju dragocenu bioenergiju na nešto od čega nema svrhe... a tek ukoliko ta energija ne stiže do objekta žaljenja i/ili „žaljenja” - onda je tek besmisleno... i kontradiktorno, ukoliko napadaš onoga koga žališ i/ili „žališ”... dogovori se sam sa sobom... ovo ti je sve jako konfuzno... prvo potire drugo, i drugo potire prvo... u-u-u, je-e-e, koja zbrka, nekome nije dobro, a to nisam ja... Šta imaš ti nekoga da žališ i da gubiš energiju? I za kraj... kakve veze tvoje frustracije, izazvane mojom pojavom na ovom podforumu, imaju sa ovom temom?

Evo sam ti ispjevao jednu pjesmicu, za to tvoje žaljenje...

* * *

Ako me žališ
što pecam krape,
iznajmi mi za dž
samodržeće čarape.

Ako me žališ
što ne znam kad će,
iznajmi mi za dž
samodržeće gaće.

Ako me žališ
kad me vidiš s račićima
iznajmi mi za dž
apartman u Bečićima

Ako me žališ
što jašem divlju svinju
iznajmi mi za dž
apartman u Ulcinju

Vrh vrhova

https://www.blic.rs/riznica/misterije/drevni-rukopis-otkriva-isus-i-marija-magdalena-su-bili-u-braku-i-imali-su-dvoje-de ce/s3z0ddb

Vekovima su nam pogrešno predstavljali Isusa. Ali napredak u forenzici napokon je otkrio kako je izgledalo najslavnijie lice u ljudskoj istoriji.

Bledo, usko i lepuškasto lice s velikim plavim očima uokvireno dugom i talasastom smeđom kosom - to je slika koju ljudi zamišljaju kad se spomene Isus Hrist, ali to je zapravo posledica umetničke vizije. Prvi prikaz Isusa koga hršćanstvo slavi kao sina Božijeg, nastao je u IV veku, što je isključivo vizija umetnika, jer se u niti jednom od jevanđenja ne spominje kako je Isus izgledao. Nigde se u njima ne spominje ni njegova kosa niti brada. Pa ipak, potreba da se njegovom svetom imenu doda i lice već je vekovima snažna potreba hršćana, a na opšte prihvaćenu sliku Isusovog izgleda najviše su uticali slikari iz Evrope, koji su živeli u doba srednjeg veka i renesanse. Oni su Isusa prikazivali kao zgodnog, visokog, sa svetlom puti i plavim očima.

Postoji dodatni problem što nema ni kostura ni drugih telesnih ostataka za ispitivanje DNK. Zbog nedostatka dokaza, naše Isusove slike prepuštene su mašti umetnika. Uticaji različitih umetničkih kultura i tradicija mogu biti duboki.

Zbog toga prikaz Isusa zavisi u kom ga delu sveta tražite - pa je tako Isus prikazivan i kao crnac, Latinoamerikanac i Arapin. I tako ostaje temeljno pitanje: kako je izgledao Isus?

Odgovor je stigao iz uzbudljivog novog područja nauke: forenzičke antropologije. Koristeći metode slične onima koje je policija razvila za rešavanje zločina, britanski su naučnici, potpomognuti izraelskim arheolozima, ponovo stvorili ono za što smatraju da je najtačnija slika najpoznatijeg lica u ljudskoj istoriji.

Ričard Nejv, penzionisani lekar i umetnik sa Univerziteta u Mančesteru koristio je forenzičku antropologiju kako bi dobio precizan portret Isusa Hrista. Tokom protekle dve decenije on je rekonstruirao desetine poznatih lica, uključujući Filipa II Makedonskog, oca Aleksandra Velikog i kralja Midasa iz Frigija. Ako bi iko mogao da stvori precizan Isusov portret, to bi bio Nejv.

Nejv i njegov tim istraživača došli su tako do lobanje Semita od izraelskih arheologa. Pomoću rengenskih snimaka od lobanje su napravili takozvane „kriške” pa su računarom dobili mišiće i kožu na tipičnoj lobanji Semita. Prema jevrejskoj tradiciji, Isus je imao kratku kovrčavu kosu i bradu, a ne svetlu, dugačku, kako se inače opisuje.

Isusov izgled je tako karakterističan za Jevreje s Bliskog Istoka koji žive na području Galileje u severnom Izraelu. Osim toga, Isus nije bio ni naročiti visok - veruje se kako je imao tek oko 166 centimetara.

Ne može iz usta da mi kulja kanalizacija, jer ja ne jedem meso, mleko i jaja. Ja sam vegan i nije mi potreban lik i delo Gospoda Isusa Hrista, čij je krv bila puna mesa, mleka i jaja. Žao mi je, ne mogu ti pomoći. Niti iko može. Jadan tvoj utisak. Đavolje sluge piju krv od ugušenih životinja, ali i krv iz mleka iz tetrapaka. I uzdaju se u spasenje preko bilo čije krvi. Ne piše se „nebi” nego „ne bi”, i na srpskom, i na hrvatskom, i na bošnjačkom, i na crnogorskom, odnosno na svim jezicima nastalim od nekadašnjeg srpsko-hrvatskog, odnosno hrvatsko-srpskog. Nepismen si a hoćeš da diskutuješ. Izvini ti na mojoj iskrenosti.

Razne priče o Isusu, koje su potekle iz kasnijih vekova posle Hrista, oslanjaju se na takozvana nekanonska jevanđelja. To što tebe nešto zanima ili ne zanima nema ama baš nikakve veze sa istinom. Mene zanima bog i božanska mudrost, a ne obrezani krmci i tetovirani robovi. Zanimaju me i kanonska jevanđelja, koja govore o Isusovom braku i potomstvu, koja su katolički sveštenici, skloni homoseksualizmu, izbacili iz Biblije. Bog je stvorio sve delove tela za neku funkciju, a ne za seckanje (obrezivanje) i fekalije (homoseksualne odnose). Katolički sveštenici homići su pustili svojoj mašti na volju i izbacili nekanonska jevanđelja iz Biblije.

Mani se sabora i otaca. Obični članovi hrišćanskih crkava nisu mogli čitati Bibliju sve do kraja XIX veka, jer se čitala samo u crkvama. Da ponovim: šta crkva gubi time što bi prihvatila Isusov brak i potomstvo, a šta dobija time što izmišlja da ga nije bilo? Biblija je u međuvremenu prepravljana ko zna koliko puta i udaljila se od originala. Ne zanimaju me nikakve polemike oko Isusove majke Marije. Vodile su se i ozbiljne diskusije o tome da li je Adam imao pupak i da li u raju ima izmeta, kao i ko zna kakve druge teme. Biblija je prekrojena i kao takva nametnuta vernicima. Zanima me tvoje mišljenje o životinjama koje su dovedene u Nojevu barku, tačnije pitanje zašto među životinjama nema kengura, koala i pingvina? Odgovor je zato što autori Biblije nisu znali za Australiju i Antarktik, kao ni za obe Amerike. Oni su svoje tadašnje znanje, a realno neznanje, pripisali bogu, a Bibliju proglasili za božju reč. Kakvo bogohuljenje. Pa i ova četiri opšteprihvaćena jevanđelja su prepisivana i doterivana vekovima. Otkud ti znaš šta se događalo 787. godine naše ere, a ne znaš šta se događalo pre 200 godina.

U religiji (religijama), bilo kojoj religiji, nema nikakvih dokaza; još niko nije naišao na religiju koja nudi konkretan dokaz za to da se nešto dogodilo. Neke bajke koje su isprepletane oko Bude i Isusa, recimo, su samo bajke, ali vernici ih doživljavaju kao „čudo”. Tako, recimo, po budističkim spisima, gde god je Sidarta Gotama (Buda) hodao, iza njegovih stopala bi u otiscima (stopama) momentalno izrastao lotosov cvet (simbol prosvetljenja); dok je po Bibliji Isus, recimo, hodao po vodi. Razlika u tumačenju je u tome što budista ne spori „čuda” koja je činio Isus, ali hrišćani spore „čuda” koja je činio Buda, nazivajući ih glupostima. Mada, objektivno, i jesu gluposti, odnosno bajke. Tako, da, u stvari, bilo kakav dokaz o nečemu što se dogodilo pre 2500 godina, u vreme Bude, čvrst je koliko i bilo koji dokaz o nečemu što se dogodilo u vreme Isusa, pre oko 2000 godina. Dakle nema nikakvih čvrstih dokaza. Karađorđe i Napoleon su živeli pre oko 200 godina, a neke stvari u vezi njih se ni dan-danas pouzdano ne znaju. Recimo, istoričari se spore oko toga da li je Karađorđe podigao ustanak 1804. u Orašcu, u Marićevića Jaruzi, uz sam turski han gde su Turci jeli i odmarali se dok su im se odmarali konji (što je nelogično), ili kilometar i po dalje, na takozvanoj „zaravni kod tri bresta”, koja su posečena pedesetih godina prošlog veka. A ovde i širom sveta imamo vernike (ili lakoverne ljude) koji su sigurni 100% šta se događalo pre 2000 godina. Posebno je smešna priča da je za vreme raspeća potpuno pomračenje Sunca trajalo tri sata. Potpuno pomračenje Sunca traje oko tri minuta, ali posle 1000 ili 2000 godina u literaturi se lako poveća na tri sata... Smešno, kao crtani film. Kao priča da je svemir star 6 do 7 hiljada godina (što bi značilo da najveća razdaljina u svemiru ne sme biti veća od sedam hiljada svetlosnih godina), dok ti isti vernici barataju sa sazvežđima i galaksijama koje su daleko od nas na milione i milijarde svetlosnih godina. Ako su ti potrebni čvrsti dokazi onda se ne baviš religijom, već naukom. Kakav dokaz može pružiti hrišćanin da je svet star 6000 ili 7000 godina ako uvažava razdaljine u svemiru od nekoliko desetina milijardi svetlosnih godina? Ili tvrdnju da se bilo koji čovek u istoriji povampirio, pardon, da je uskrsnuo? Smejurija. Ima mnogo predela na planeti gde nema nikakvih školjki, recimo na Rudniku, jer Rudnik nikada nije bio pod vodom. Dakle nije bilo nikakvog velikog potopa. Baš me briga šta piše u Bibliji, knjizi čiji autori nisu znali za Severnu i Južnu Ameriku, Australiju i Antarktik, kao ni za njihove žitelje, čiji je jedan od glavnih pisaca, Mojsije, nekome ko mu se predstavio kao bog prinosio kao krvne žrtve, volove, ovnove i golubove (šta će bogu bilo čija krv), i sve to lepo opisao u Trećoj knjizi Mojsijevoj, od I do XI poglavlja, što je prepisao iz indijskog kulta Kali Ma, a Isusovu biografiju su autori jevanđelja prepisali iz biografije Sidarte Gotame, o čemu sam već govorio. Znači desetoduplo golo, težak plagijat i teške nebuloze. Ne bi bilo strašno da u ove nebuloze veruju mala deca, strašno je što veruju odrasli ljudi. Dno dna.

Odoh predaleko. Tema je kako je izgledao Isus Hrist. Držimo se teme.

Mani ga, sad će da izmišlja kako si mi ti advokat a ja tvoj klijent. Šta će kad nema šta da doda na temu. Tuga.

A dotle...

http://ba.n1info.com/Science/a319499/Kako-je-izgledao-Isus-Hrist.html

Što se tiče ovog tvog copy-paste teksta iz, pretpostavljam, Wikipedia-e, daajem ti savet: sledeć i put kad budeš kopipejstovao neki dugačak tekst, prvo ga provuci kroz neki tekstualni editor, a ne ovako...

Razdvojen od brata koji mu je bio teret od rođenja, Isa je u Indiji proveo sedamnaest dugih i zanimljivih godina. Prve dve godine je proveo u Gandari, dok je u ostalih petnaest godina prelazio iz manastira u manastir, zaobilazeći Benares, obišavši celu Indiju uzduž i popreko, od Inda do Ganga, i od padina Himalaja do okeana. Čitao je i proučavao Vedske spise i ostale kanonske knjige, mantrao i meditirao, izlagao telo brojnim odricanjima i unapređivao duh spoznajući sebe i svet oko sebe. Obišao je i Mathuru i jedva ju je prepoznao budući da se mnogo promenila u proteklih dve hiljade godina. Posedovao je ogromnu snagu duha i harizmu, i najviše se posvetio proučavanju hipnoze i iluzionizmu. Kako je odrastao, sve više je bio u stanju da ubedi ljude oko sebe da vide, čuju ili osete ono što on želi. Posedovao je prirodni dar u vidu ogromne bioenergije koju je trebalo ukrotiti i iskoristiti u korisne svrhe. Učio je kako da leči ljude dodirom i sugestijom. Znao je da polovina bolesti nestaje kao rukom odneta ako čovek veruje da će se izlečiti, kao što i zdrav čovek može da se razboli ako sugeriše da mora biti bolestan. Kao dvadesetogodišnji monah već je bio nadaleko poznat kao neko kome je bog podario moć da isceljuje sve bolesti. Oslobađao je ljude od ludila, što nikome pre njega nije uspevalo. Ljudi su dolazili iz cele Indije da ih izleči i uteši. Nerotkinje, i one najbeznadežnije, odlazeći od njega rađale su decu za koju se tvrdilo da su njegova, što on nije hteo da prizna. Sredinom dvadesetih godina postao je sveštenik. Nije imao političke ambicije vezane za zemlju u kojoj se rodio, jer je proročanstvo govorilo o duhovnom mesiji. Svakako je bio napredniji od ostalih ljudi za koje je bilo više nego jasno da se neće moći iskoprcati iz blata. I nije ni imao nameru da ih vadi iz blata kao u prethodnom životu. Naprotiv. Odlučio je da ih još više gurne u blato govoreći da se biseri ne bacaju pred svinje. Gubeći enormne količine energije na isceljivanje ljudi i on sam je počeo psihički da poboleva. Počeo je ozbiljno da razmišlja o tome, i time je postao opterećen, zbog svog „anđeoskog” porekla, da li je on zaista božji sin ili nije. Znao je da su oni koji su napravili njegovo telo stvorenja od krvi i mesa, ali nikad ih pre toga nije video i imao je pravo da sumnja u bilo šta. Verovao u to ili ne, provukao je tu ideju među ljude, jer je to odgovaralo i njima i njemu. Pred kraj svog boravka u Indiji počeo je da posmatra sunčeve zrake jedanput nedeljno u trajanju od desetak minuta, što je zbog dejstva fotona otklanjalo sve potencijalne poremećaje i bolesti iz njegovog tela. Postao je kompletna produhovljena i prosvetljena osoba. Bio je potpuno spreman za to da kao obučeni guru osnuje novu religiju.

Godine 782. od osnivanja Rima, dvadesetdevetogodišnji prekaljeni indijski monah, sveštenik i guru vratio se u Palestinu. Otac mu beše već umro. Dočekali su ga ostarela majka i braća Jakov i Juda. Obe sestre mu se već behu udale i rodile po jedno dete. Druga dva brata su otišla na službu u rimsku vojsku. Braća su ga odvela u Kumran, gde je po ubrzanom postupku ritualno uveden u bratstvo esena dobivši novo ime Isus. Da bi potvrdio svoj ulazak u tajno društvo esena morao je da se krsti u reci Jordan. Krštenje je obavio njegov stariji brat od tetke Jovan Krstitelj. Pre nego što ga je potopio u vodu kazao je da on nije dostojan ni da mu ponese obuću a kamoli da ga krsti. Kad su izašli iz reke iznad njihovih glava pojavila se gvozdena ptica. Iz nje je govorio glas koji se okupljenom narodu predstavio ni manje ni više nego kao božji: „Ovo je moj prvorođeni i jedini sin!” Ljudi su klekli na kolena a on je po prvi put u ovom životu osetio kako izgleda biti pastir ljudskog stada ma koliko ono bilo veliko. Gvozdena ptica se uz zaglušujuću buku podigla na nebo, a zapanjeno ljudsko stado odlučilo je da sledi svog pastira. Raspršili su se na sve četiri strane sveta pričajući širom Palestine, pa i šire, kako se u njihovoj zemlji pojavio božji sin. Postavši učitelj i vođa sekte čije osnovne postulate još nije bio ni usvojio, Isus odluči da pronađe dvanaest apostola. Dvojicu je već imao. Bila su to njegova rođena braća. Krenuli su da zajedno propovedaju jednu blagu versku ideologiju. Obukli su se sirotinjski i tumarali od mesta do mesta. Na obali Galilejskog jezera sreli su prve apostole, ribare Petra i njegovog brata Andriju. To su prvi ljudi koji su ga svojevoljno sledili. Hraneći svoje telo sunčevim zracima, Isus je mogao da ne jede ništa preko mesec dana, već da živi samo na vodi. Iz tog razloga bilo koja vrsta asketizma za njega nije predstavljala nikakav problem. Neke stvari te vrste smetale su njegovoj rođenoj braći. Oni ga uskoro napustiše i odoše kući da se žene i zasnuju porodicu. „Sledite me i idite putem božjim”, rekao je preostaloj dvojici, „jer ćete se spasiti i ući u carstvo nebesko. Ili idite svojim putem ili svetskim putevima koji vode pravo u ponore pakla.” Pre njega, Jevreji nisu znali ni za kakav pakao kao mesto večnih muka koje je mudar bog odredio za razumna bića koja ne veruju u njega, već su smatrali da je kazna za prestup protiv božjeg zakona večno uništenje, odnosno smrt. Isus je predstavu o paklu doneo iz budizma i hinduizma. U drevnoj Indiji takve predstave izmislili su otpadnici od Krišninog učenja, kraljevi i samozvani sveštenici, kako bi zastrašili svoje sledbenike. Ta je ideja kasnije postala zanimljiva i ostalim guruima i verskim vođama pa se malo-pomalo raširila po celom svetu. Dan po dan, mesec po mesec, Isus je sakupio još deset apostola: Jakova Zevedejeva i njegovog brata Jovana; Filipa, Vartolomeja, Tomu i Mateja carinika; Jakova Alfejeva i Leveja koji promeni ime u Tadija; i Simona Kananita i Judu Iskariota.

Godinu dana po povratku u Judeju, Isus i dvanaestorica njegovih apostola prošli su kroz oluju na Petrovom čamcu na Galilejskom jezeru. Nedaleko od jezerske obale plutala je neka žena koja je davala znake života. Apostoli je izvadiše iz vode i baciše na palubu. Brzo je došla k sebi i, shvativši da su je ribari spasili, otimala se želeći da se vrati u vodu i dovrši ono u čemu malopre nije uspela. Isus ju je pogledao, prišao joj i dodirnuo je. Čim su se dotakli ona prestade da se otima. Smirila se. „Šta je ženo?”, pitao ju je. „Šta te muči?” Ona mu odgovori da se zove Marija, da ju je muž oterao sa Magdale, velikog poseda u blizini koga su stekli zajedničkim radom, zbog sluškinje u koju se zaljubio, te da je dao da je siluje cela četa rimskih vojnika kako bi je ponizio i ukaljao joj obraz. Posle tolike sramote nije joj preostalo ništa drugo nego da oduzme sebi život. „Samoubistvo je najveći greh”, kazao joj je Isus. „Baciti život u lice bogu koji ti ga je podario... Ti nisi ništa kriva. A i da si bila kriva, kao bludnica, pa da se pokaješ, opet ne bi bila kriva. A tvoj zabludeli muž zaslužuje da se na njega izlije božji gnev.” Ubedio ju je da ostane sa njim i njegovim apostolima. Ona je po rođenju bila Egipćanka i pripadala je egipatskom kultu boginje Ištar. Isus ju je ritualno preobratio. I ne samo to. Nepunih mesec dana kasnije uzeo ju je za ženu.

U naredne tri godine Isus je izlečio mnoštvo ljudi širom Palestine i postao poznat kao čudotvorac. Marija Magdalena rodila mu je troje dece: kćerku Tamar, Isusa Mlađeg i Josifa. Apostoli su mu zamerali na braku sa grešnicom i prebacivali mu da je voli više od njih koji ga slušaju i slede. On im je odgovorio da je svakom ocu draži sin koji pobegne od kuće, pokaje se i vrati se nazad nego li onaj koji ga poštuje sve dok od toga ima koristi. Isus je uz pomoć hipnoze, kao veliki iluzionista, uspeo da ubedi ljude kako je sposoban za to da čini čuda. Najveća prevara takve vrste dogodila se kada je jedan esen, po imenu Lazar, i sam iluzionista i majstor hipnoze, izveo stari indijski trik sa pauzom u radu srca i disanja, praveći se mrtav, da bi se niotkuda zatim pojavio Isus, dodirnuo ga i rekao mu: „Ustani Lazare!” Ovaj se zatim pridigao i svi očevici su se razbežali panično pričajući kako prorok Isus podiže mrtve. On im je tada obećao da će svi mrtvi sudnjeg dana uskrsnuti. Tako je uveo pojam uskrsnuća. Posmatrajući ljude oko sebe kojima se očigledno sviđalo da svoje male živote provode u blatu, zapitao se da li je moguće da ljudi veruju da je on zaista uskrsnuo mrtvog čoveka samo zato da bi on jednog dana umro prirodnom smrću. I da li je moguće da su toliko glupi da ne zatraže da još nekoga podigne iz mrtvih? Istina, nešto kasnije je takav trik izveo sa još jednom devojčicom, kćerkom jednog brata esena. Sve te vesti došle su do sveštenika u Jerusalim. I zabrinule su ih. Nisu znali šta da rade. Ostareli kralj Irod bio je u dobrim odnosima sa Rimljanima, a vreme u kome su živeli bilo je vreme kada je po starim prorocima trebalo da se pojavi mesija koji će obnoviti državu Izrael. I najnerealnijem svešteniku bilo je jasno da šaka Jevreja u Palestini ne može da se bori protiv ogromne Rimske imperije. A Isus se predstavljao kao mesija čije kraljevstvo nije od ovog sveta. Više sveštenstvo nije ni verovalo u mesije. Ali nije moglo da ih izbriše iz svesti naroda.

Početkom 786. godine od osnivanja Rima, niotkuda, pojavio se čovek koji je izrazio želju da bude trinaesti apostol. Zvao se Simon. Predstavio se kao Simon od Kirene. Apostoli su se uplašili ugledavši ga. Bio je visok kao Isus. Imao je plave oči, kratku svetlo-smeđu kosu i bradu. Dosta je ličio na Isusa. I glas mu je bio sličan. Odveli su ga kod svog učitelja. „I ja sam Jehovin, Nojev i Nimrodov potomak”, kazao mu je Simon kad su se sreli. „Nisi samo ti. Ja sam stariji od tebe preko dve hiljade godina.” Bilo je očigledno da se radi o nefilimu. On je bio pripadnik, ako ne i stalni starešina, tajnog društva Sinovi Zaveta. Simon ga obaveštava da mesija treba da umre kao mučenik u toku ove godine. Kako bi se do detalja ispunila proročanstva, bilo bi dobro da se to dogodi 16. nisana po jevrejskom, odnosno krajem aprila po rimskom kalendaru, jer tada u popodnevnim časovima treba da se dogodi pomračenje Sunca, što će maloumni ljudi shvatiti kao još jedno čudo. Simon mu otkriva da je već sve oko toga ugovoreno, da su „kupljeni” i neki Rimljani, da će Isus biti zamenjen, a Simon razapet na mučeničkom stubu, da će izrežirati njegovo uskrsnuće, a narodu objaviti kako je Isus uskrsnuo. Tako će postaviti temelje za jednu novu svetsku religiju sa ropskim duhom za široke narodne mase. Isus se načelno složio sa svim ovim. Ali mu je rekao da ne može biti trinaesti apostol, jer ni u duhovnom univerzumu uz Graditelja svih svetova nije bilo trinaest već dvanaest apostola. Doduše dozvolio mu je da sebe može da smatra tajnim trinaestim apostolom.

Sledećeg dana, u subotu uveče, Isus skide zavoje sa ruku i otvori rane koje mu je pre par dana nanela Marija Magdalena ne bi li ubedio svoje apostole koji ništa nisu znali o zaveri da je zaista bio na stubu, umro i uskrsnuo. U nedelju, odmah iza ponoći, rimsku stražu uplaši brujanje s neba i svetlost koja se spuštala sve niže. Gvozdena ptica sišla je s neba, svetlosnim snopom razbila kamen na grobu i iz njega je izašao Simon od Kirene. Vojnici pobegoše u grad drhteći od straha i pričajući da je Isus uskrsnuo. Simon ode kod Isusa da ga obavesti o onome što sledi. Nije se dugo zadržao kod njega. „Oni koji su te doveli na svet sutra će doći po tebe”, rekao mu je na rastanku. „Odneće te iznad oblaka i bićeš tamo sve dok ne kucne čas za tvoj povratak. Bićeš u naročitoj vrsti sna, a tvoj duh će u međuvremenu moći slobodno da luta i da se reinkarnira. A kad kucne čas za povratak, telo u kome se budeš nalazio će naprasno umreti a ti ćeš se vratiti u ovo telo, jer ono može da traje više od hiljadu godina. A nas dvojica ćemo se sresti bar još jedanput u nekom od tvojih narednih života. Bićeš mi potreban za osnivanje pokreta novog doba u dalekoj budućnosti. Zbogom.” Isus se oprostio i sa Marijom Magdalenom i otišao kod svojih apostola. Prestravio ih je pojavivši se na vratima. Apostol Toma nije verovao da vidi učitelja sve dok mu Isus nije pokazao rane na rukama. Posedeo je sa njima sve do jutra kad su zajedno prošetali do Jerusalima. Svi koji su ga videli verovali su da je uskrsnuo.

Tačno u podne na Golgotu se s neba spustila velika gvozdena ptica. Njena vrata su se otvorila. Pre nego što je ušao unutra, Isus je rekao apostolima: „Jevreji će obnoviti državu Izrael tek pošto svi potomci onih ljudi koji su me osudili na raspeće budu istrebljeni. Čuvajte uspomenu na mene i ljubite jedan drugog.” Ušao je u letelicu i, naočigled mnoštva zabezeknutih posmatrača, vinuo se u oblake. Unutra su ga dočekala plavooka humanoidna stvorenja slična njemu. Nisu razgovarali. Kontaktirali su mislima i odlično su se razumeli. Isus je kroz prozor letelice video kako se svet u kome se rodio i živeo naglo smanjuje i na kraju pretvara u ovalno nebesko telo slično Mesecu, samo sa mnogo većim spektrom boja. Okrenuvši se, iza leđa je ugledao tamu i zvezde u daljini. Osetio je strah od kosmičkog beskraja, uobičajen za sve zvezdane putnike. Ipak je ova planeta, ma kakva ona bila, bolja od mračne i ledene vasione u kojoj nijedno živo biće ne oseća gravitaciju. Za njegove oči ovo je bio neverovatan prizor. Gvozdena ptica pristala je uz ogroman leteći objekat u obliku dugačkog valjka. U njoj ga je dočekao komandant Enkaj, koji mu se predstavio kao Ja sam onaj koji jesam, što na hebrejskom jeziku glasi Jehova. Obukao ga je u kraljevsku odoru i uputio u jednu odaju gde se zavalio u udobno stakleno zvono. Uboden je iglom i za tili čas utonuo je u stanje hibernacije. Njegov duh doživeo je astralnu projekciju i izgubio se u vrtlozima svemira.

U vremenima posle Isusa, nekoliko njegovih apostola i sledbenika napisalo je između trideset i pet i šezdeset jevanđelja o njegovom životu, no rana crkva je priznala samo četiri koja kriju njegov sedamnaestogodišnji boravak u Indiji, brak i potomstvo sa Marijom Magdalenom i mnoge druge bitne detalje. Odbačen od strane Jevreja, kult njegove ličnosti pustio je korene najpre kod Grka, a kasnije i kod Rimljana. Njegovi apostoli su za života bili užasno progonjeni i mnogi su mučeničkom smrću umrli za veru. Neko vreme nakon njegovog uzdizanja na nebo, u Palestini se pojavio Simon Čudotvorac, veliki iluzionista, koji je činio čuda kao i Isus. On je tvrdio da je on bio razapet umesto njega. Bio je veliki protivnik Isusovog kulta. Zeloti su podigli ustanak protiv Rima koji je krvavo ugušen tri i po decenije po Isusovom odlasku, kada je do temelja razoren Jehovin hram i ceo Jerusalim. Uništeni su i zeloti, i fariseji, i sadukeji, a Jevreji raseljeni širom sveta, što je Isus jednom prilikom i prorekao svojim sledbenicima. Simon Čudotvorac i njegovi Sinovi zaveta su se bez sumnje pobrinuli da ispune i to proročanstvo. U toj istorijskoj pometnji nestali su i eseni. Što se tiče Isusove porodice, njegova ostarela majka Marija, žena Marija Magdalena, kćerka Tamar i sinovi Isus Mlađi i Josif su se oko šezdeset godina po rođenju najpoznatijeg člana porodice, znajući šta će se uskoro dogoditi u Palestini, preselili na južnu obalu Galije. Njihovi daleki potomci, po padu Rima, preko brakova sa porodicama „plave krvi” osnovali su francuske dinastije Karoling i Meroving, koje su se u hrišćanskoj Evropi, bračnim vezama, orodile sa svim evropskim kraljevskim kućama u narednih hiljadu i po godina.

Pozdrav i tebi.

Alal ti vera na turskom znači svaka ti čast. Zašto ne govoriš na srpskom?

Baš me briga da li i ko čita, ja pišem za svoj groš. Ne zanima me da li ima publike ili ne. Drago mi je da ne možeš da mi pariraš, jer nemaš čime. Potpuno si nemoćan da pišeš na temu pa izmišljaš nekakve kanalizacije koje izlaze iz usta i koje smrde. Žalosno. Prvo izmisliš šta sam i kakav sam, a onda se boriš protiv onoga što si izmislio. Nećeš govoriti u moje ime pa da si se sa nebom sastavio. A nisi. I tebi su priskakali kompanjoni u pomoć, jedan verski fanatik, jedan pisac i jedan adventista (subotar), da podrže tvoje inferiorne hrišćanske nebuloze. Ovo je podforum religija, a ne hrišćanstvo, i može se diskutovati o svim religijama a ne samo o jednoj. Ne postoji obavezna religija. Kontaš? Šta vam jedino preostaje? Govori u svoje ime.

Iako je predmet divljenja i obožavanja već 2000 godina, niko zapravo ne zna kako je Isus Hrist zaista izgledao.

I kao svake godine uoči Božića, vođene su rasprave o tome da li je božji sin bio bele, ili neke druge boje kože.

Postavlja se pitanje da li je to uopšte važno ako znamo da je njegova poruka bila poruka boga i ljubavi?

Neki kažu da je to bila božja volja, budući da u Bibliji Isusov fizički izgled nije nigde opisan.

Sve što zasigurno znamo je to da je bio Jevrejin, rođen pre oko 2000 godina na Bliskom istoku, na teritoriji današnje Palestine. Iz toga, mnogi istoričari zaključuju da je Isus morao da izgleda kao Arapin.

„Kada bi danas leteo avionom iz San Franciska za Njujork, Isus bi verovatno bio podvrgnut dodatnoj bezbednosnoj kontroli na aerodromu”, smatra Džonata Merit, novinar lista Atlantik.

Prve slike Isusa Hrista pojavile su se nekoliko stotina godina posle njegove smrti.

Neki su mu pripisivali životinjski oblik, predstavljajući ga kao lava ili jagnje, kaže Edvard Blum, koautor knjige „The Color of Christ: The Son of God and the Saga of Race in America”.

Blum navodi da se u periodu od 700. do 1500. godine u Evropi, na Bliskom Istoku i severu Afrike pojavilo mnoštvo različitih Isusovih slika, poput onih na kojima je Isus prikazan kao crnac.

Rokvel Dilman, sveštenik iz Pitsburga, kaže da poseduje knjigu sa slikama scena iz Biblije iz različitih svetskih kultura, kao što je slika tajne večeri na kojoj su svi Tajlanđani.

„Sve etničke zajednice pokušavaju da predstave Isusa kroz svoju boju kože”, objašnjava on, a prenosi AP.

Početkom XVI veka, 90 odsto hrišćana su bili Evropljani.

Tokom kolonizacije planete, sa sobom su nosili belog Isusa. U Americi, slike belog Isusa počele su da se pojavljuju početkom XIX veka.

Postoji, takođe, želja da se Isus odredi prema modernoj rasnoj klasifikaciji.

Ljudi u Americi smatraju Jevreje belcima. A pošto je Isus bio Jevrejin, znači da je bio belac.

Tu, međutim, nastaje problem, jer Jevreji ne potiču iz Evrope, i vekovima se smatralo da pripadaju ne-beloj rasi. Tek nedavno su potpali pod kategoriju „bela rasa”, zajedno sa Ircima i Italijanima.

Za Kerol Svan, naučnicu Vanderbilt univerziteta, koja se bavi pitanjem rasa, čitava debata o Isusovoj boji kože je apsolutno irelevantna.

„Bez obzira da li je bio belac, crn, Hispanac, ili bilo šta drugo, ono što je važno je da ljudi u njegovom životu nalaze smisao”, ističe Svan.

Evo kraja ovog teksta od koga si se naježio. Osetio si svu svoju nemoć i hriđćansku inferiornost, pa si se iskezio kao pas. Ja imam brdo informacija i baratam sa istinom, a ti slediš bogohulno obrezanog čoveka i uzdaš se u spasenje preko njegove krvi, pune mesa, mleka i jaja. To ti je još jedino preostalo.

Šta tebi nije jasno? Šta sa tvojom logikom nešto debelo ne štima? Ili si plaćen da bulazniš hrišćanske inferiorne izmišljotine iz Biblije. Šta ćeš kad nisi za bolje.

Pa nije pravo predstavljanje vođe kao bogoborno, bogohulno i protivprirodno obrezanog koji je jeo meso, mleko i jaja. I na pitanje - „Da li si ti kralj?” - on odgovara sa - „Ti kažeš da sam kralj.” Zašto nije rekao: „Jesam, ja sam kralj.” Božjeg kraljevstva ili bilo kog drugog, ali kralj. Ima tu još mnogo toga...

Bazorilo, u svačijim ozbiljnim komentarima ima mnogo toga edukativnog. A ja se trudim koliko mogu da budem ozbiljan. Hristov lik i delo osporili su autori Biblije, jer nisu dosledni. Krišna je bio asketa, ali pio je mleko, i to dosta mleka. Uživao je u sirevima i kiselom mleku. Ali tada se mleko muzilo ručno, pa se krv i gnoj nisu ulivali u istu posudu. A Isus je jeo ribu, dakle meso, a riba jede drugu ribu. Mogao je da bude vegan, jer da jeste vegani bi ga mogli slediti. Ovako ne mogu, jer im nije potrebna njegova krv, puna mesa, mleka i jaja. Riba jede ribu, a ne valja jesti meso životinje koja jede drugu životinju. Pogrešno je tvrditi da meso podiže vibracije. Strah ne može da podiže vibracije. Kraj priče. Meso je dobro za ishranu mesoždera koji love, dakle predatora. Prvi stepen hrane je Sunčeva prana (ko se „hrani Suncem preko solarne joge” i jede malo voća i povrća). Drugi stepen hrane je jedanput prerađena Sunčeva energija, a to je biljna hrana. Treći stepen hrane je dva puta prerađena Sunčeva energija, a to je meso biljojeda. Četvrti stepen hrane je tri puta prerađena Sunčeva energija, a to je meso mesojeda. Peti stepen hrane je četiri puta prerađena Sunčeva energija, a to je meso strvinara. Ne znam nikoga ko bi konzumirao meso hijene, na primer, ili orla lešinara. I izbegavajte kineske restorane, jer je tamo svo meso sitno seckano, pa se ne zna čije je. Najverovatnije je od umrlih Kineza. Zašto? Pa logično je. Neće da plaćaju sahranu, a prodaju leševe restoranima. Uzgred, Kinezi u nas i svim državama izvan Kine imaju svoje kvartove, takozvane „Kineske četvrti”, ali nemaju kineska groblja. Zašto? Pa zato što svoje leševe prodaju u svoje restorane za sitan novac. Prijatno. Ali to je već neka druga tema. Ja bih da se držimo ove teme.

Samo da dodam nešto bitno. Evo kako izgleda kad se razmišlja svojom glavom a ne Biblijom ili nekom drugom knjigom. Šta se dešava sa ribama prilikom pecanja? Sve do jedne se uguše na vazduhu. I u njima ostaje ugušena krv. Sada, onaj ko jede ribu sa ugušenom krvlju je satanista. Gorka istina. Znači, od Isusa, njegovih apostola, pa sve do vas danas, ko god jede ribu sa ugušenom krvlju je satanista. Neka me neko demantuje argumentima ako može.

Otkud znaš šta je jeo Jovan Krstitelj? Nigde ne piše šta je jeo ili šta nije jeo. Jevrejsko sveštenstvo ga je odbacilo kao učitelja vere zato što je bio neugledan, tačnije neuredno odeven. Izgledao je kao beskućnik i za licemerne jevrejske sveštenike to je dovoljno da ga odbace. Moje teze, sve od prve do poslednje, su argumentovane. Ja ne pripadam nijednoj religiji i mogu da posmatram stvari iz nezavisnog ugla. Baš je dobro biti slobodan strelac. Nekad je većina ljudi jela ribu i njenu ugušenu krv, a danas većina, pored ribe, pije mleko puno krvi i gnoja. Ovako masoni i iluminati od vernika i nevernika prave sataniste. Ne znam da li je Kain jeo ribu, ali verovatno jeste. Isus je jeo ribu sa svojim apostolima i hranio je ljude ribom činivši navodna čuda, od pretvaranja vode u vino pa sve do hranjenja 5000 ljudi sa 5 riba i 5 hlebova. Znam šta je rekao mudri Solomon, ali to nema veze sa ovom temom. Ja ne moram biti hrišćanin da bih se bojao boga. Mogu i slobodni strelci da budu bogougodni. Siguran sam da bi bog pre prihvatio mene i moju suprugu za novog Adama i novu Evu, kao vegane, nego bilo koga ko jede meso, mleko i jaja. Što se tiče naučnika i nauke, to nije moj teren, kao reliigija, koju držim u malom prstu, pa se ne petljam u nauku. Ponavljam, sve posmatram iz nezavisnog ugla. Zato sam slobodan. I zato donosim logične i logičke zaključke. Ja ne mogu prihvatiti Isusa i Muhameda, jer su obojica bila bogoborno i bogohulno obrezana, i jeli su meso, mleko i jaja, i konzumirali su ugušenu krv iz riba, jer jedem samo voće i povrće i moja je krv čista. Takođe, ne mogu biti satanista, jer ne konzumiram ničiju krv pa ne mogu proći satansku inicijaciju. Bogu svaka čast, a obrezanim krmcima i strvožderima sve najgore. Namaste.

Svaka čast Kainu na tome što je bio vegan. Bogu nije potrebna nikakva žrtva. Govorim o pravom bogu, a ne o jevrejskom bogu koji je tražio krvnu žrtvu i krvne žrtve. Ko zna koji entitet je u pitanju. Možda je demon a možda i satana. Govorimo o bogu iz Biblije. Svi oni silni volovi, ovnovi i golubovi, koje je Mojsije prineo nekakvom bogu (u stvari satani ili demonu) i sve to lepo opisao u Trećoj knjizi Mojsijevoj, od I do XI poglavlja, žrtvovani su demonima ili satani. Nije „pandam” nego „pandan”. Stvarno si nepismen. E žalosti. Ne postoji nikakvo jagnje božije. Svako prinošenje krvnih žrtava je čist satanizam. Nema dalje. Niko ne može da iskupi vegane, čija je krv čista, svojom krvlju punom mesa, mleka i jaja. Pored toga, ti iskupitelji su jeli ugušene ribe, čija je krv ostala u njima. Nema nikakvog povampirenja, pardon, uskrsnuća, jer ne postoji nikakvo uskrsnuće, pošto postoji i funkcioniše reinkarnacija. Isus je rekao Petru: „Ne poteži mač, jer ćeš od mača poginuti”. Ovde obrezani Isus govori o karmi i reinkarnaciji. Nikakav sistem žrtvovanja nije od boga, već je od demona ili satane. Najzad, te metaforičke priče, o Kainu i Avelju, recimo, samo su metaforičke priče. Ako veruješ u sve napisano onda si udaren mokrom čarapom posred tintare. Isus je bio običan čovek, koji je jeo ugušene ribe (pune ugušene krvi), zatim meso, mleko i jaja, i njegova je krv bila puna mesa, mleka i jaja, i još je bio bogoborno, bogohulno i protivprirodno obrezan, te nama veganima, koji nismo obrezani, ne može glumiti nikakvog iskupitelja preko svoje krvi, jer je naša krv čista. Ako je Jovan Krstitelj bio vegan, a uzdao se u krv svaštojeda, koja je bila puna mea, mleka i jaja, onda je uzalud bio vegan. Ili nije bio vegan, nego si to izmislio da bi provukao Hristovu takozvanu otkupnu žrtvu. I ne razlikuješ se od popova koji su Hristov drugi dolazak pomerili sa 1999. na 2999. godinu, da bi praznoglavi ljudi još hiljadu godina verovali u obrezanog Isusa. Tuga.

Cartensius, veza sa bogoborno, bogohulno i protivprirodno obrezanim Isusom Hristom, koji je jeo ribe pune ugušene krvi, kao i meso, mleko i jaja, ne predstavlja apsolutno ništa. Ljudi koji jedu samo voće i povrće, i nisu bogoborno, bogohulno i protivprirodno obrezani, nemaju nikakve potrebe da slede samozvanog božjeg sina i mesiju, i misle da se otkupe preko njegove krvi pune mesa, mleka i jaja, jer je njihova krv čista. Za komunizam su milioni dali svoje živote, čak i pevajući išli u smrt, pa da li to znači da je i komunizam religija. Ako si izučavao sociologiju religija, kako si se onda zaglavio u hrišćanstvo kao pile u kučine. Ako piješ mleko puno kravlje krvi i gnoja, onda postaješ pravi pravcati satanista i obrezani Isus ti ne može pomoći, pa makar ga birao hiljadu puta. Većina velikih umova, među njima i Kopernik, Mocart i Tesla, nisu izabrali obrezanog Isusa. Ali sve ovo nema nikakve veze sa ovom temom. Tema je kako je izgledao Isus Hrist. Bio je tipičan Jevrej toga doba. Nije se nimalo razlikovao od apostola. Juda Iskariot ga je morao poljubiti pred Rimljanima da bi ovi znali koji je od njih.

Gledišta prepisivača unesena u jevanđelja

„Prepisivač je katkad umetao, ne ono što je bilo u tekstu, nego ono što je mislio da treba biti. On bi poverovao prevrtljivom pamćenju, ili bi načinio da tekst bude u skladu sa gledištima škole kojoj je pripadao. U dodacima, varijantama i citatima od ‘hrišćanskih otaca’, bilo je poznato da postoji skoro 4000 grčkih MSS testamenata. Kao rezultat postoji značajna raznolikost čitanja.” (Prof. J.R. Dummelow: Commentary of the Holy Bible, str.16.)

Fragment „Jovanovog jevanđelja”, koji se čuva u John Rylands Library u Manchesteru, smatra se najstarijim novozavetnim tragom, a sastoji se od par redaka pomenutih u takozvanom Jovanovom jevanđelju (najverovatnije gnostičkog porekla), nađen u Egiptu, veličine kreditne kartice, pisan s obe strane (dakle deo knjige) grčkim jezikom, pod kataloškom oznakom P52, na komadiću papirusa (spreda i pozadi), a datira se uglavnom negde između 125-160. godine, u Hadrijanovu eru.

Najranije datiranje (crkveno) smešta ga negde oko 100-te godine naše ere, a najstarije čak u sredinu druge polovine II veka. Dakle, ni istoričari ni paleografi uopšte nisu jedinstveni u datiranju tog fragmenta, kao ni u tome čega je on bio deo i kako je izgledao celoviti tekst - stoga se fragment ne može uzimati kao dokaz u rešavanju pitanja njegove starosti (uključivši tu i takozvano Jovanovo), kako su jevanđelja originalno izgledala i ko su zapravo bili njihovi autori.

Najstarija postojeća kopija svih četiri kanonskih jevanđelja nije starija od IV veka, a celovitih ranijih izvora sa kojima bi se mogla upoređivati njihova autentičnost - naprosto nema pa nema. Mnoštvo kopija koje su bile prepisivane iznosi danas golemih 5700 (fragmenata i većih delova). Kada upoređujete te kopije, niti jedna nije ista. Godine 1700. John Mill je našao 30000 razlika između raznih (200) rukopisa koje je proučavao. Naveo je samo bitnije razlike. To su razlike tadašnjih 200 komada. Današnjih 5700 rukopisa ima više razlika među njima nego što ima reči u celoj Bibliji (još uvek nisu pobrojane čak i uz pomoć kompjutera).

Katolička crkva i njeno učenje konačno je potpuno prevladalo u tom stalnom natezanju, i dobilo presudnu udarnu moć, nakon što je Justinijan u VI veku jedinom državnom hrišćanskom crkvom proglasio Katoličku crkvu, sebe je proglasio njenim pontifexom maximusom, a u zakon uneo odredbu da se svaka jeres i apostatizam (otpadništvo) od učenja svete Katoličke crkve kažnjava smrću...

Istina o jevanđeljima, nepoznatu običnom narodu, jeste da četiri pisca nisu nikada videla ni Isusa ni njegove učenike (grčki prevodioci sigurno ne, to se vidi po brojnim greškama u prevođenju sa aramejskog na grčki, recimo „gamla”=uže, a ne kamila u poznatoj izreci o provlačenju kroz iglene uši).

Jevanđelja po Marku, Mateju, Luki i Jovanu nisu dela Isusovih apostola - to su imena navodnih apostola kojima su naslovljena četiri dela nepoznatih autora oko 150 godina nakon navodne Isusove smrti.

Pavle - pisac najviše tekstova u Novom zavetu

U poslanicama nema konkretnog Isusa, ništa iz njegovog zemaljskog života. Piše o nekakvom bestelesnom, gnostičkom Isusu, koji se žrtvuje itd. Jevanđelja su nastala mnogo kasnije. Oko netelesnog Isusa, tokom vremena se ispredala priča. „Istorijski material” uzimao se iz proročanstava Starog zaveta o jevrejskom mesiji. Budući da je postojala ideja da su se proročanstva morala ispuniti u Isusu, onda su pisci to i koristili.

Jasno vam je i zašto su Dela „apostolska” napisana u navodnicima. Pavle - pravi osnivač i tumač hrišćanstva, najviše zaslužan za njegovo širenje, koji je ispisao najviše materijala u Novom zavetu, prvo je progonio „Braću Gospodinovu” (ubijao, bacao u tamnice?), a Isusa je, odjednom, po prvi put ugledao kao priviđenje kada je pao s konja. Dotični je živeo u Isusovo doba, ali uopšte nije sa njim razgovarao niti ga slušao. Isti ne navodi ni jednu jedinu Isusovu izreku, čudo, ikakav podatak, Josifa, blaženu devicu Mariju, razapinjanje na krstu, moralnu pouku, propoved Isusovu na Maslinskoj gori, Isusovu molitvu koja se dan danas moli u svakoj crkvi... ili bilo šta od Isusovih učenja. U 13 poslanica (koje čine najveći korpus Novoga zaveta) Pavle nijednom ne citira Isusa, osim u - „Gospodin reče: ‘blaženije je darivati nego dar primati’... ” - što nije zabeleženo kao Isusove reči, ama baš nigde, niti u „službenim” niti u odbačenim jevanđeljima (apokrifima). Isusove „izjave” poticale su iz Pavlovih halucinacija.

Tek nakon tri godine nakon svog iznenadnog preobraćenja, on 15 dana posećuje Jerusalim. To je nekoliko godina nakon navodnog Isusovog raspeća. On to ne čini da bi posetio Isusov grob, bacio se ničice i poljubio „svetu zemlju na Kalvariji natopljenu Isusovom krvlju”, osnažio veru na Maslinovoj goru, posetio još živu Isusovu majku Mariju, već - kako nam priznaje u Galaćanima - samo da se upozna sa Petrom, bez posećivanja apostola, osim „brata Gospodinova” Jakova.

Od dotičnog Petra on ne doznaje ama baš ništa o konkretnom Isusu ili njegovim izrekama (osim nekih opštih, nedefinisanih podataka, koji pod detaljnijom analizom otkrivaju u stvari lik Isusa koji nikako nije ni telesan ni istorijski - biva raspet i žrtvuje se u nekim spiritualnim prostorima). On zatim 14 godina namerno izbegava posetu Jerusalimu. Zašto?

Zar nije poneo kakav predmet, kao svetu relikviju, sa sobom? Zašto se relikvije i hramovi pojavljuju tek u IV veku? I od onda započinje manija hodočašćenja u „Svetu zemlju”. Totalni izostanak takvih događanja u prvih stotinu godina hrišćanstva verovatno je najsnažniji dokaz da su priče iz jevanđelja o stvarnom Isusovom životu ništa do mitologizovanih religijskih izmišljotina.

Dovoljno je baciti pogled na prvih 180 godina naše ere. Crkveni oci kao da se stide da pominju „telesnog Isusa”. Nema ga nigde sem u nebeskim sferama, mešaju se Platonova filozofija, gnosticizam i jevrejska teologija, ali istorijskom Isusu ni traga. Tek nakon 180 godina neko slaže izveštaje o čoveku Isusu. Što više vreme odmiče - detalji se umnožavaju.

Jovan iz Otkrivenja vidi samo vizije anđela (vrlo šarolike, kao da je uzimao droge, besni na one koji ga ne slušaju), a mnogi smatraju da je druga Petrova falsifikat (kao i prva). Ni preostale poslanice i pisma ne pominju bilo kakve svedoke, pa takođe potpadaju pod kategoriju „rekla-kazala”. Spise su napisali fanatični religiozni propagatori, kojima nije bila strana laž ne bi li progurali „radosnu vest” (što uostalom Pavle otvoreno priznaje).

Jevanđelja su kanonizovana, odnosno „crkveno verifikovana”, tek posle II veka, a najviše zahvaljujući Irineju, koji je iz mase jeretičkih jevanđelja izabrao četiri, više „prema četiri ugla zemlje, četiri vetra, četiri (glavne zodijačne) zveri (Bik, Lav, Orao-Škorpija i Anđeo-Vodolija)”, četiri elementa (zemlja, voda, vatra i vazduh). Četiri su izabrana, većina drugih su spaljena i uništena.

Irinejeva logika (zašto 4?): „Budući da je isti bog stvorio četiri strane sveta i četiri vetra, a crkvu rasuo po celom svetu, onda moraju biti i četiri jevanđelja, jer je jevanđelje stub i svod crkve.”

Naime, fariseji se zalažu za odvajanje jevrejskog naroda od helenske kulture. Osim toga zalažu se za proučavanje Tore u svim slojevima. U tom su smislu u sukobu sa sadukejima, koji nisu neskloni helenizmu, insistiraju na centralizaciji učenja (naravno oko sveštenstva i hrama, koji bi tako postali ekskluzivni tumači nauke). Znamo da je preživelo farisejsko učenje (gledište). Uzevši sve to u obzir, čini se da su Isusove kritike u stvari kritike fariseja upućene sadukejima. No budući da novozavetni tekstovi nastaju kasnije, u doba kad su fariseji vodeća struja koja sada ulazi u teološke sukobe sa mladom hrišćanskom crkvom, u novozavetnom tekstu kritika se upućuje i farisejima i sadukejima, što je, poznavajući onovremenske prilike, i farisejske stavove, paradoksalno.

Osim „ćutanja” Izraelaca, Grka i Rimljana o ikakvom konkretnom čoveku Isusu, najglasnije je ćutanje upravo hrišćana iz II veka, koji u većini nemaju pojma o Nazarećaninu. Oni koji ga pominju (početkom II veka) toliko se razlikuju u izveštajima da je jasno da se radi o više osoba, odnosno tada smatranih mesija.

Hrišćanske apologete početkom II veka još uopšte ne citiraju jevanđelja, nego samo Stari zavet, neke apokrife i grčka proročišta.

Slavni Origen traži Nazaret i ostala mesta, ali niko nema pojma o njima (do Jelene i Euzebija, poznatih falsifikatora relikvija i spisa). Pavla sredinom II veka još uvek smatraju jeretikom, ali uskoro će u aktima koji se pišu krajem II veka postati vođa poklonika Isusa Nazarećanina, iako o istome ne kaže ni reči, jer je njegov Joshua Ha Messiah ipak samo ona nebeska jevrejska Sophia od pre par vekova, odnosno Logos i Duh Sveti u njegovo vreme.

Origen protiv Celza

Slavni hrišćanski apologeta Origen, u svom odgovoru skeptičnom Celzu, koji je kritikovao hrišćane (II vek), umesto da jasno pruži sveže i ubedljive istorijske dokaze o Isusu, govori: „Pre odgovora Celzu, nužno je priznati da u stvarima istorije, koliko god istinita bila, često je vrlo teško, a ponekad i nemoguće, uspostaviti istinitost preko dokaza koji bi bili smatrani zadovoljavajućima, jer bismo mogli reći Jevreju:’Kako vi možete dokazati, da je Gospodin govorio Adamu ili Evi, ili Kainu, ili Noju, ili Avramu, ili Isaku, ili Jakovu te reči za koje je zapisano da ih je On izrekao tim ljudima? ‘” (Origen kontra Celsus, 1. 58 et Suiv.)

Ovo je jasno priznanje, da čak u II i početkom II veka nije bilo nikakvih pozitivnih istorijskih dokaza. Origen ni jednom jedinom rečju ne pominje išta o konkretnom istorijskom Isusu, i, u nedostatku boljeg odgovora, dalje pokušava ubediti skeptičnog Celza koji kaže: „Jasno mi je da su pisanja hrišćana laž, i da vaše bajke nisu dovoljno dobro konstruisane kako bi sakrile ovu monstruoznu fikciju; čak sam čuo da neki od vaših prevodilaca, kao da su došli pravo iz krčme, navale na kontradikcije, i, sa perom u ruci, menjaju originalne spise, tri, četiri i još nekoliko puta, kako bi mogli negirati te kontradikcije kada su suočeni sa kritikom.” Origen na to odgovara: „Kao prvo, ako su istinite priče o paganskim božanstvima, zašto ne bi bile istinite priče o hrišćanskom mesiji? Kao drugo, one moraju biti istinite, jer su ispunjenje proročanstava iz Starog zaveta. Kao treće, pružite mi dokaze da je vaš Mojsije, ili Noje, postojao, pa ću vas pitati je li verovatnije postojanje Isusa ili njih. I kao četvrto, kada, ako je ono što se tiče Isusa lažno, budući da ne možemo, kako ti kažeš (Celzo), jasno dokazati da je istinito, viđeno ili slušano od njega samoga (čuda), i, kako izgleda da uočavaš, isto tako od onih koji su kažnjeni, zašto ne bismo radije rekli da je Jezekilj takođe bio upleten u čuda kada je rekao ‘Nebesa su se otvorila’ i tome slično?” Drugim rečima, jedini dokaz koji Origen pruža protiv zdrave kritike Celza je da bi negiranje Hrista bilo isto što i negiranje paganskih i jevrejskih mitologija, kao i navučenih i lažiranih „proročanstava”.

„Ako Isus nije bio stvaran”, tvrdi Origen, „onda ni Apolon nije bio stvaran, a proročanstva Staroga zaveta nisu ispunjena.”

Ne može biti boljeg priznanja sumnje u priču o Isusu nego iz usta njegovog najglasnijeg i najsposobnijeg branioca od rane kritike. Za ličnosti kao što su Celzo, Irod ili Origen imamo jasne istorijske dokaze da su postojali, i u to niko od istoričara ne sumnja. Ali dokazati da je postojao Isus jednako je pokušaju dokazivanja Odiseja, Herkula, Zevsa ili Jelene Trojanske.

Ovi bi lukavo odvojili „negiranje jevanđeoskog Isusa kao božjeg sina” i „negiranje Isusa kao istorijske ličnosti”. Radi se o triku, kojim oni žele da odvoje zapise o Isusovim brojnim čudima, koja su „zadivila hiljade savremenika”, i nekakav razumu prihvatljiv lik, kojim bi se istorijska nauka mogla baviti. Tako bi imali svoje istorijske dokaze, a Isusovu božanstvenost bi mogli da ostave za versku „nadogradnju”. Problem sa takvim izmotavanjem je očigledan.

Koliko se može redukovati lik Isusa da zadrži išta što nalikuje biblijskom liku? Ako Isusu oduzmemo čuda, golema mnoštva koja su ga slušala i divila mu se, da ne govorimo o najbitnijoj stvari, uskrsnuću, o kome uopšte govorimo? O „nekom” Isusu kojih je bilo sličnih na stotine? Nešto kao „sigurno je postojao seljak Miloš, pre 300 godina”? Niko to ne negira, ali ni „taj” Miloš nije istorijska ličnost. Apologetama je kod opravdavanja izostanka zapisa o Isusu bitno da ga prikažu kao marginalca. Ako im se pomenu „Isusova čuda”, onda odmah kažu da se bavimo Isusovom božanstvenošću, ili da je bilo uobičajeno ubacivati čuda i preteravati. Jesu li Isusova čuda „preterivanja”, odnosno izmišljotine? Ko je onda Isus?

Dokumenti koje su hrišćanske apologete našle nakon vekova grčevitih napora, napisani su barem decenijama nakon navodne Isusove smrti, od strane nepoznatih pisaca, koji Isusa nikada nisu lično videli, ili od mase falsifikatora. Ljudi pod imenom Isus je bilo kao kod nas Jovana. Ako je neki od tih Isusa za sebe tvrdio da je mesija (i božji sin), onda je bio potpuno marginalna, ali ne i retka pojava. Možda su postojali zapisi o njemu kao lokalnom pobunjeniku, koje su kasnije hrišćani spalili. Moguće je da se radi o mudrom rabinu sa nekonvencionalnim idejama za to doba. Većina priča i čuda je ipak sklepana iz raznoraznih „proročanstava” i izreka iz Starog zaveta o mesiji.

Bilo je to vreme velikih progona jevrejskog naroda, Jerusalim u ruševinama, najveći jevrejski hram uništen, bune ugušene u krvi. Prosečan Jevrej je mogao postaviti ovakvo pitanje: „Zar nas je Bog napustio? Možda se ipak mesija pojavio, ali u prikrivenom obliku, pa ga nismo priznali, možda čak i ubili kao neke pre, i bog nas je kaznio?” Bilo je to vrlo plodno tlo za nastanak mita o mesiji, koji je odbačen i preselio se u nebo, pa odande nudi spas zabludelima. Jevanđelje po Marku (koje većina drži za prvo), potiskuje Jovana Krstitelja u drugi plan (konkurencija), malo priča pedesetak pričica o čudima i isceljenjima a la Apolonius iz Tijane, a kasnije dobija nastavak o poseti Isusa pokraj groba. Naime, prvobitni Marko završava sa ženama koje nalaze prazan grob i nikome to ne kazuju. Kasnije verzije to nisu htele da ostave tako nedorečeno, pa besramno ubacuju celu priču o post-mortem pojavljivanjima Isusa. Marko naglašava da je Isus svima govorio da ćute i ne govore o njemu, čak i demonima (1,34; 1,44; 3,12; 5,43; 7,36; 8,26; 8,30; 9,9). Tako je njegov heroj, kobajagi namerno prošao neopažen među Jevrejima.

Markov Pilat opisan je kao slabić, pod uticajem moćnih jevrejskih poglavara. Koliko god to bilo neverovatno za tako okrutnog čoveka, jevanđelja napisana posle Markovog još i više ga omekšavaju i slave: po Mateju dobija savet od svoje žene da se radi o pravednom Isusu, od čije osude on „pere ruke”. Luka uvodi još Poncijeva oklevanja, koji sad čak mora pitati Iroda Antipasa za savet - slučajno prisutnog u gradu - te tri puta ponovljeno pita za Isusovu krivicu i ga želi pustiti. Evo na kraju i Jovana, gde je Poncije Pilat uplašen - Jevreji bi da ga smene. Najzad imamo tradiciju Etiopske crkve, koja ga po legendi pokrštava. Ništa od svega toga nema ni najmanje istorijske utemeljenosti. I Josif i Filo opisuju pravi lik Pilata kao „krutog čoveka, tvrdoglavog, okrutnog temperamenta”, čija uprava je imala karakteristike „pohlepe, nasilja, napada, agresivnog ponašanja, čestih egzekucija bez suđenja i beskrajnih divljačkih surovosti.” (Gaius, 301-2.) Vitellius, Rimski Legat u Siriji, bio je prisiljen da ga smeni i prisilno penzioniše. Pilat je tako nestao sa scene, nesvestan velike slave koju su mu hrišćanski pisci dodelili.

Zaključak

Ako vam neko kaže da ima svedoka i dokaz za Isusovo postojanje, upitajte ga za datum. Ako je „svedok” rođen dugo nakon događaja - on je sumnjiv kao svedok, a njegove reči ne mogu da posluže kao dokaz, jer je priču čuo od vernika. Lik Isusa Hrista se, stoga, nikako ne sme pojavljivati u istorijskim knjigama uz bok istorijskim ličnostima kao što su Julije Cezar, Aristotel, Platon ili Aleksandar Veliki (hrišćanske apologete često bahato izazivaju da im pokažemo dokaze da je postojao Napoleon ili Cezar, kada izgube živce u pokušaju dokazivanja njihovog mitološkog junaka).

Ako nema istorijskih relevantnih dokaza, ne može se o nekom liku govoriti kao o istorijskoj ličnosti. To, međutim, ne isključuje mogućnost da je neka osoba koja je možda nalikovala na taj mitologizovani lik, fizički postojala (kao i seljak Miloš pre 300 godina). No dok god o toj osobi nemamo konkretnih podataka, osim religijske mitove i legende, Isus Hrist se ne može proglašavati istorijskom ličnošću u strogo istoriografskom smislu te reči. Postavlja se isto tako pitanje o kom Isusu govorimo? Koliko mora da se skreše i izmeni lik iz jevanđelja da bi se mogao dokazati kao istorijski? Ako je neprimećen i marginalan, opet ne može da se govori o njegovoj istoričnosti. To onda nije Isus o kome govore jevanđelja ili u koga veruju vernici.

Oni koji veruju u Isusa Čudotvorca veruju na osnovu svoje vere, a ne na osnovu ikakvog relevantnog dokaza.

Nije sporno da su apostoli bili putujući propovednici za koje su važila stroga pravila. Ali oni su jeli ribu punu ugušene krvi, a mi znamo vrlo dobro ko konzumira krv u bilo kom obliku. Ne postoje proroci, ni lažni ni nelažni. Nikon e može predvideti šta će neko učiniti, jer svako ima slobodnu volju.

„Budućnost” (bilo koja/kakva) postoji kao informacija za svest. A svesni um je vrlo moćna stvar, i jedini je zapravo subjekt koji apsolutno postoji. Po kvantnoj fizici, sadašnjost je tačka „kolapsa talasne funkcije”.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wave_function_collapse
(Budale koje veruju u proroke neće razumeti ništa sa ove stranice.)

U njoj se ukrštaju (izvesna) prošlost i (neizvesna, jedna od bezbroj mogućih) budućnosti... A koja će budućnost biti izabrana - o tome odlučuje (svesni) um - „the observer”.

Proročanstva, kao i ljudi koji čitaju iz karata, su samo gluposti. Oni su tu da vas upute u tom smeru u kome žele i kada vi nesvesno idete ka tom cilju, i dođete do njega, onda vam kažu - „Eto vidite, jesam vam rekao” - i onda taj prorok dobija na verodostojnosti. Ta osoba koja je slušala tog „proroka” nije morala ići tim putem, ali kako je poslušala i poverovala tom „proroku” onda je tako i kreirala svoj život, ne znajući da ima izbora.

Zbog toga nemojte dopuštati da vam prorokuju, bilo proroci, bilo horoskop, bilo ko... To je ništa drugo do usmeravanje vašeg života i davanja verodostojnosti tom proroku na vašu štetu. Isto tako, nemojte dopustiti da vas kao stoku obeleže, po rođenju, da pripadate nekom od horoskopskih znakova, ili da sami sebe robovski obeležite (da se tetovirate ili pirsingujete). Ako kažu da su horoskopski znakovi jedna vrsta zakona svemira, a mi pri tom znamo da smo mi kao pojedinac „manji” holografski prikaz svemira, to znači da ako u tom svemiru postoji 12 horoskopskih znakova, da isto tako u tebi kao manjem prikazu velikog svemira takođe postoji tih 12 zakona, i da vi po želji i po toj liniji možete biti bilo koji od tih horoskopskih znakova, i menjati ih po želji/potrebi. Znači, ukoliko vas oni zapečate za jedan, vama fali ostalih 11, i onda ste zakočeni. Sve što se može primeniti i kao „zakon”, postoji u svemiru. Možete takođe primeniti i na sebe kao pojedinca, jer kada bi ta njihova teorija vredela - to bi značilo da smo samo jedan deo svemira, a ne jedan „manji” prikaz tog velikog svemira. To je igra reči, gde se slaboumni umore od izgovorenih reči i onda se sa njima manipuliše. U prvom primeru, po njihovoj teoriji, mi bismo bili samo jedan deo, dokle smo u drugoj mi kao „kopija” tog istog svemira, samo smanjena. Ako imamo jednu sliku, onda prva teorija (teorija da ste samo jedan znak horoskopa) vam želi reći da ste vi samo jedan od 12 delova te slike, a to nije tačno. Dokle god mi znamo da smo samo umanjeni deo jedne te iste slike, znači kao da tu sliku od 12 delova samo smanjite, što dalje znači da je ta slika i dalje ista, samo je manja. Znači ona i dalje ima svih 12 delova, iako je smanjena na veličinu od samo jednog dela, ali originalne slike. Uostalom, današnji horoskop (Vavilonski) polazi od toga da su Mesec i Sunce planete, koje se vrte oko Zemlje, koja je ravna ploča (u šta i danas veruju neke budale, a neke sebe nazivaju gurui, prvosveštenici i čak i bogovi, a nemaju ni kose ni zuba), što će reći da je sve to jedna velika glupost. A tek proroci...

Ima indicija da je lik Isusa Hrista bio plod nečije mašte, odnosno program za porobljavanje duhova. Nije „odkud” nego „otkud”. Stvarno si nepismen. Tolika revnost, predanost i snaga za obavljanje misije postoji i u komunizmu, pa ga ne smatramo za religiju. Već sam govorio pa se i ponavljam: onaj ko je bio bogoborno i bogohulno obrezan, i jeo meso, mleko i jaja, ne može da doživi to da ga slede ljudi koji nisu obrezani i jedu samo voće i povrće. Kakvog vaznesenja? Nisi nam objasnio gde se i kako Isus vazneo. Da li je leteo kao ptica u nebo? I gde u nebo? Koja priča, puna rupa. Nijedna crkva ne ispunjava njegovu zapovest da njeni vernici idu po svetu i propovedajte jevanđelje o carstvu nebeskome, svakom ljudskom stvorenju, za svedočanstvo svim narodima, osim Jehovinih svedoka. A oni nisu ni blizu prave hrišćanske crkve. Tako nekako.

Cartensius, pisac...

Marija Magdalena bila u tajnoj vezi sa Isusom?

Neka od apokrifnih Jevanđelja tvrde kako su Isus Hrist i Marija Magdalena imali vrlo blizak odnos i kako je „Spasitelj voleo Mariju Magdalenu više od ostalih učenika i često ju je ljubio”.

Hrišćani odbijaju da veruju u priču o vezi Isusa i Marije Magdalene, jer se kosi s učenjem iz Jevanđelja, ali ipak ova teorija postoji već vekovima.

Marija Magdalena je rođena u mestu Magdala, nedaleko od Galilejskog mora. Prema Bibliji, ona je bila Isusova učenica. dok je pravoslavna crkva smatrala jednaku apostolima. Za katolike ona nije imala ulogu vođe u ranoj Crkvi, u prvom veku.

Neki je povezuju sa prostiutkom iz Biblije koju je Isus spasio od kamenovanja, iako postoje teolozi koji kažu da nije u pitanju ista osoba.

Jedno od apokrifnih Jevanđelja, spisa koja su pripisivana apostolima i slična su Jevanđeljima, spominje Mariju Magdalenu kao apostola koji nadmašuje sve ostale i kao „ženu koja je spoznala sve”. Ti izvori tvrde kako su Isus Hrist i Marija Magdalena imali vrlo blizak odnos i kako je „Spasitelj voleo Mariju Magdalenu više od ostalih učenika i često ju je ljubio”.

Poznato je da je bila jedna od žena koje su sledile Isusa. Međutim, u jevanđeljima koja su postala deo svetih spisa, za razliku od apokrifnih, nigde nema ni pretpostavke da su Isus i Marija bili u ljubavnoj vezi.

Takođe, u jevanđeljima po Luki i Marku piše i da je Isus iz nje isterao sedam demona, što može značiti opsednutost đavolom, ali i duševni i telesni bol koji je trpela.

Ona se spominje i kao prva iz grupe od nekoliko žena koje su posmatrale Isusovo razapinjanje, te koje su sedele nasuprot grobnice kada su ga polagali u nju. Prema Jovanovom jevanđelju ona je srela Isusa nakon njegovog uskrsnuća i naložio joj da prenese njegovim učenicima da „on uzlazi svome Ocu”.

Zbog toga Mariju Magdalenu u tradicijama nekih istočnih crkava izjednačavaju sa apostolima, a zapadna crkva je naziva apostolom apostola. Prema istočnom predanju, sahranjena je u Efesu, u današnjoj Turskoj, a njeni ostaci u IX veku preneseni su u Carigrad.

Ne postoji nikakvo spasenje u biblijskom smislu. Biblijsko spasenje su izmislili programeri stada. Šta je bilo, ukakao si se od straha, jer jedeš ribu punu ugušene krvi? Prpa, a... Mali broj pojedinaca će doživeti nirvanu... i to samo vegani, koji jedu samo voće i povrće. Sledbenici Krišne su takođe u zabludi, jer Krišna je bio veliki ratnik i veliki švaler. Imao je 1618 žena i ko zna koliko konkubina. I zašto bi ga iko sledio? Ne treba slediti nijedno ljudsko biće. Zagađenje kravljeg mleka krvlju se događa pri mašinskoj muži i to je živa istina a ne povod za tvoju sprdnju. Jasno je da svi oni koji konzumiraju krv u bilo kom obliku, makar i preko mleka i ugušene ribe, postaju sledbenici satane. Gospodin Balotić, koga sam predstavio gore u linku, je rekao mnogo toga vezanog za navodni Hristov drugi dolazak, i još mnogo što šta, ali ti si se zakačio samo za jednu stvar, a to je teza da ljudi koji ne prihvataju Isusa Hrista kao jedinog spasitelja nemaju vezu sa zdravim razumom. Izvukao si priču iz konteksta. Nema nikakvih otpadnika, jer ko je lud, ako nije obrezan, i ne jede meso, mleko i jaja, da sledi obrezanog čoveka koji je jeo meso, mleko i jaja, i čija je krv bila puna mesa, mleka i jaja. Otpadnici su svi oni koji se uzdaju u spasenje preko njegove zagađene krvi. I oni se nalaze u gunama neznanja i totalno su na stranputici.

Evo da se kladimo u 5000€ da bi bog, u slučaju uništenja čovečanstva, pre uzeo mene i moju suprugu za novog Adama i Evu, zbog naše duhovne čistote, i neiskvarenosti, najzad i kao vegane, ali i poznavaoce opšte duhovnosti i svih religija, nego što bi uzeo poznavaoce samo jedne religije i „jurišnike jedne istine”, sve ove silne krvoždere, mesonje, mlekonje, jajonje, čvarkonje, zatim GMO kobasičare, salamonje, paštetonje... itd. itd. Namaste.

Smešno je to što veruješ da je svet star oko 6000 godina, da je Zemlja najstarija planeta u svemiru i da je ravna ploča, da je bog od Mojsija tražio krvne žrtve, da je objašmjavao Jevrejima kako da zakopavaju izmet iza šatora, da je govorio kroz magaricu... itd. itd. Jedenje ribe pune ugušene krvi fariseji nisu mogli da pripišu Isusu Hristu kao nešto zlo i naopako zato što su i oni radili to isto. Najzad, i oni su bili bogoborno i bogohulno obrezani, i samim tim bili su ništa... toliko daleko od duhovnosti. Govorim o žderanju mesa, mleka i jaja, kao o duhovnom padu, jer unošenje u telo takve ishrane - unose se niske frekvencije i pojedinac koji se tako hrani ne može se baviti duhovnošću. Konkretno o ribama. Riba se upeca i odmah se zakolje, da istekne krv iz nje. Da li to neko radi? Verovatno. Ali većina izvadi ribu iz vode i ona se uguši na vazduhu, tako da sva krv ostane u njoj. Ko konzumira takvu ribu, konzumira i njenu ugušenu krv. A ko konzumira krv u bilo kakvom obliku? Pa satanisti. Ispada da je i Isus bio u satanizmu kad god je jeo ribu. Ali i ti, ako jedeš ribu. Sad ćeš ti reći da je ne konzumiraš uopšte, kao što si ranije rekao da ne konzumiraš mleko. Da nisi vegan?

Šta da dodam na ove „kme, kme” postove? Mi, Gospodar Univerzuma I, po milosti božjoj i volji mravljeg naroda najprvi kralj mrava sveta, objavljujemo da su sve reči umrle, ako ne umrle onda zamrle, i da su trome, trome i teške. Grebi sada, mravlja kraljice, po tom svom nebu ideja, i sećaj se rajske zmije i njenog ujeda. Ko bar malo nije Hesse, ne može ni čitati Hesse-a. Ovo su moja tmurna pevanja (i zevanja), bez gneva, ali udarena i napadnuta od gnevne mišice, od desnice kojoj više priliči držalja pluga. Ura po sto puta za slobodu, za oblak, za onog koji svaku rečenicu potpisuje sa „moje ime je...” Voda kada je gnevna postaje para, i eto nama tu i Zevsa, i njegove mitologije. Sanjati i umreti je isto, ili skoro isto. Da li znate san Čuang Cea, koji je sanjao da je leptir, i kada se probudio nije znao da li je čovek koji je sanjao da je leptir ili je leptir koji je sanjao da je čovek? E, kakvih sve slučajeva ima... Čika Gospodaru Univerzuma nije čudo to što neko prestane da kadi đavolu svoja usta, odnosno da puši, jer je veće čudo to što vernik počinje da pretvara svoja usta u kadionicu đavolju i da priča onima koji razumeju više od njega, i vide dalje nego on kako će završiti u paklu ili biti uništeni u Armagedonu; a ni to nije čudo... Veće je čudo razumeti jezik mrava i simetriju njihovih mravinjaka i njihovih šestonožnih tela, njihove idealne države i društvenog uređenja u kome nema pobuna i nesuglasica kao u društvu ljudske marve nego „ikone i kipove koji isceljuju i leče”, bogorodice trojeručice i ostale asimetrične božice... Za čika Gospodara Univerzuma nema ni bogova ni molitava, ni hramova, ni rituala, niti dobrih i zlih duhova. Uzalud se krv na oltarima proliva. Čika Gospodar Univerzuma traži povratak u svetlost i stoga se mora odreći tame, odnosno svega ovozemaljkskog, a počeo je poodavno tako što se odrekao spasenja preko bilo čije krvi. Čika Gospodar Univerzuma mora da sledi zakone večnosti, a ne zakone jednog trenutka. Na njemu je da bira svoj put koji ga vodi gde on želi ili puteve koje mu nude otpadnici slični njemu. Čika Gospodar Univerzuma može da sledi njihove puteve i bude njihov putnik ili da sâm sebi zacrta svoj put. Na tom putu nema prepreka. Ako ih bude, Čika Gospodar Univerzuma mora sam da ih ukloni. Nema nikakvih ograničenja, jer nema ko da ga i da nas kazni. Niko nikoga ne kažnjava. Kaznili smo sami sebe tako što smo sišli iz svetlosti u tamu, iz duhovne egzistencije u bedu materijalnog postojanja. Nema nikakvih idola i duhovnih učitelja. Svako je sâm svoj hram i treba dovoljno da svetli samome sebi. Povratak u svetlost zavisi samo od njega. Čika Gospodar Univerzuma zna šta je bilo juče, određuje šta će biti danas, a ne zna šta će biti sutra. Oni otpadnici koji ne znaju šta je bilo juče a govore o sutrašnjici lažu i sebe i druge. Čika Gospodar Univerzuma je slobodan. Može da ide gde god hoće i da radi šta god hoće. Svaki njegov korak je samo njegov korak. Niko mu ništa ne određuje. Ko dozvoli da mu neko drugi odredi gde da ide i šta da radi, i još veruje da mu je tako suđeno, on je sam odlučio da ne bude slobodan; on je pao u najmračnije predele tame. Ko veruje u bilo šta, on nije slobodan. Onaj ko zna, on ne veruje. U šta da veruje onaj ko zna? Veruje samo onaj ko nije siguran da li postoji to u šta veruje. Čika Gospodar Univerzuma neće reći - „Verujem da će sutra svanuti dan” - zato što zna da će svanuti. Ništa nije predodređeno. Najniže je pao onaj ko veruje u krv i spasenje preko nečije krvi. Umesto na svetlosti, on podiže hram na krvi ili na nečijem prahu. Ko stremi ka svetlosti on se gnuša izmišljenih bogova kojima otpadnici prinose krv. Ti su bogovi veći bednici od tih otpadnika. Žreci tih nepostojećih bogova nazivaju sledbenike svetlosti otpadnicima zato što traže spasenje preko svog puta ka svetlosti a ne preko nečije krvi. Čika Gospodar Univerzuma i sledbenici svetlosti ne poštuju ništa osim vatre i svetla. Za njih nema ni svete krvi, niti svetih otpadnika ispalih iz prljavih majčinih utroba, ni svetih brojeva, niti svetih simbola; njima ništa nije sveto. Oni ne mrze otpadnike koji ne misle kao oni, niti pozivaju u sveti rat protiv njih. Oni poštuju slobodu i svačije pravo na slobodu. Oni ne poštuju materiju i ne vezuju se za nju. Oni je ne grle, ne umnožavaju i ne ostavljaju nikoga iza sebe. Oni je koriste samo za čulnu spoznaju sveta, što je suština materijalnog postojanja. Oni u svoja prolazna tela ne unose krv niti ono kroz šta teče krv; oni se ne hrane delovima tuđih tela. Oni razlikuju svetlo od tame i dobro od zla. Na učinjeno dobro uzvraćaju duplim dobrom, a na zlo trostrukim zlom. Oni znaju da vatra može da opeče, a da tama odmara oči. Oni znaju da ne postoji apsolutno dobro ni apsolutno zlo; da nema apsolutne ljubavi ni apsolutne mržnje. Za njih nema ni žrecâ, ni proroka, ni svetaca. Oni znaju da postoji samo jedan krug po kome se sve kreće. I da su oni ispali iz tog kruga. Oni znaju (ako su videli) ili su spoznali (ako nisu videli) da najuzvišenije biće u tim krugovima ne vlada tim krugom; i da egzistira u struji vremena. Njima je jasno da ono ne nadgleda materijalne svetove, da ih ne vidi i da ni ne želi da ih vidi. Čika Gospodar Univerzuma vam kaže: „Slobodni smo. Niko nam ne pomaže i ne odmaže. Niko nas ne traži. Niko se ne žrtvuje za nas. Niko nas ne kažnjava i ne sputava. Možemo krenuti putem svetlosti.” Čika Gospodar Univerzuma je slobodan sledbenik svetlosti. I poziva sve pobunjenike da se sete svoje daleke prošlosti, jer će uskoro kucnuti čas za povratak u duhovne svetove. Možete mrzeti i/ili voleti čika Gospodara Univerzuma, ali ga nikako ne možete ignorisati i/ili nadgovoriti, jer čika Gospodar Univerzuma nikoga ne ostavlja ravnodušnim. Možda je čika Gospodar Univerzuma ružan, i najružniji na svetu, ali svakako nije budala i nije glup. Pozdrav svim ljudima dobre volje. Namaste.

Već sam opisao gore pa ne bih da se ponavljam.

Zatvaranje srčane čakre i ostale tri gornje čakre važi samo za obrezivanje (i muško i žensko), odnosno sečenje prepucija i klitorisa.

Zato što je bio Jevrej, izgledao je kao bilo koji Jevrej.

Reč Jevreji piše se velikim slovom J. Kakav si ti to pisac kad si nepismen? Pa nisu ga razapeli Jevreji, već Rimljani. Oni su bili egzekutori. I to sve pod uslovom da je uopšte postojao. Cela ta priča je prepuna rupa. Isus iz jevanđelja je prava pravcata dobričina koja svojim ponašanjem nije nikoga iritirala. I naravno da kao takav nije smetao Jevrejima. Zato ga nisu ni kamenovali. Pretpostavljam da su ga zato predali Rimljanima i oprali ruke od svega. Svi apostoli su međusobno ličili pa je Juda Iskariot morao da poljubi Isusa, da bi ga Rimljani prepoznali. Dakle izgledao je kao bilo koji Jevrej tog doba. Nema dalje.

Nema veze sa temom. Zašto vernici po pravilu moraju da budu nepismeni?

U je, razbio si me. Ali malo morgen. Nisi mi ni do kolena. Ojha.

Samo da dodam još nešto. Šta te briga šta sam i kakav sam, nisam te zvao da živiš sa mnmo. Svojoj supruzi sam ok i to mi je najvažnije.

Diskutovanje sa mnom može te dovesti do toga da naučiš mnogo toga što ne znaš. Šta je štetno? Kakve psovke? Ne piše se „bezkorisno” već „beskorisno”. Mora da si se sav oznojio dok si napisao ovaj post. Potrudi se da se zaštitiš od opasnosti da ti se mozak prospe kroz nozdrve a creva kroz gyzicu. Štaš. Meni je baš zabavno to da se teram sa tobom, ili bilo kojim vernikom, jer odgovaram na izmišljene stvari u vezi mene. Sve što izmisli bilo ko u moje ime ja ću razbiti argumentima kao dete zvečku. Nećeš ga majci, ma da si se sa nebom sastavio. A nisi. O kakvoj duhovnosti ti možeš da govorš kad si hiljadama svetlosnih godina daleko od iste. Naravno da me napadaš na ličnoj osnovi. Nisi mi objasnio na šta ciljaš sa pričom da se nalazim na dvanaestom stepeniku piramide, pretpostavljam masonske. Ja nisam mason, a možda zvučim kao da jesam. Masoni polažu zakletvu nad Biblijom, a meni ta knjiga ne znači ništa. Ja sam položio zakletvu u svom ezoterijskom redu nad knjigom Thothove table. Jesi li uopšte čuo za nju? Mi ne pijemo ničiju krv, kao masoni i hriščani, i ne uzdamo se u biblijske nebuloze. Kad sam ja psovao sagovornika? Nađi mi samo jednu psovku i poješću sve što sam izasrao od Nove godine pa do danas. Naravno da ne želim da budem virtualno poštovan. Meni je sve ovo virtualna zabava, a ti je doživljavaš lično. Ja nipodaštavam vernike koji veruju u nebuloze, kao i te nebuloze. Meni čista logika ne dozvoljava da se ne nasmejem ljudima koji veruju da je bog govorio kroz magarce i objašnjavao im kako da zakopavaju izmet iza šatora. Kako da se ne nasmejem ljudima koji veruju u bogoborno i bogohulno obrezane ljude od 165 cm koji su jeli meso, mleko i jaja, i uzdaju se u spasenje preko njihove krvi pune mesa, mleka i jaja. Otkud ti znaš kakav sam ja privatno. Ne poznajemo se a ne možemo se ni upoznati kad ti stalno izmišljaš gluposti u moje ime a onda se boriš protiv toga što si izmislio. Tuga jedna. A ja sam umetnik, obrazovan, erudita, čovek koji sluša klasičnu muziku, obilazi pozorišta i muzeje, crta, slika, piše poeziju, putuje po svetu, zdravo se hrani i zdravo živi, ne pije alkohol, ne puši, ne konzumira droge, ne sluša turbo folk, ne tetovira se i ne pirsinguje, i veoma žestoko se sprda po Internetu... To što je ta moja sprdnja za tebe i za bahate robovski obeležene (tetovirane) policajce koji jedni drugima kradu službene pištolje nenormalna i ludilo - https://www.kurir.rs/crna-hronika/ns-policajci-u-soku-ukraden-pistolj-usred-policijske-stanice-detelinara-clanak-1675214 - ti zadrži za sebe, a oni za njih. Ja sam lud a oni mene zovu na mobilni telefon i krevelje se. O tempora. O mores. Eto, ja sam tebi zanimljiv, a ti si žalostan. Kad izađeš iz svog sela i obiđeš barem mali deo sveta shvatićeš o čemu govorim. No pre ili kasnije će ti pući živka, kao što ti je i ranije pucala, pa ćeš ići na odmor. Imaš slab fitilj i lako te je izbaciti iz takta. Moja žena nema nikakav prigovor na mene. Oboje smo vegani i ne pripadamo nijednoj verskoj zajednici. I bog bi pre uzeo mene i nju za nekog novog Adama i Evu nego što bi uzeo bilo koga od vas koji se uzdate u spasenje preko nečije buđave krvi. Kad sam ja psovao tvoju ženu? Deder nađi, pa da izjedem sva gowna koja sam izasrao od Nove godine do danas. Tvoja vera u obrezanog Gospoda Isusa Hrista ti nalaže da izmišljaš laži u ime sagovornika, a onda da se boriš protiv onoga što si izmislio. E u moje ime nećeš govoriti ma da si se sa nebom sastavio. Taj tvoj božji sin je nahranio 5000 satanista sa pet riba punih ugušene krvi i pet hlebova. Bio je to najsatanističkiji pir u poznatoj istoriji. I ti slediš takvog čoveka. Tvoja stvar. Okani se nas koji imaju čistiju i bolju krv od onih koji su proždirali meso, mleko i jaja.
Šta znači reč „prokletisati”? Hteo si da kažeš „proklinjati”? Vidiš da si nepismen. Žalosno. Pismenost je stvar opšte kulture, kao higijena. Ja nisam učinio ništa prema tvom potomstvu. Ja sam rekao da onome ko je kriv ode na potomstvo. Tačnije ko od nas dvojice laže neka mu zlo ode na potomstvo. Zašto se osećaš napadnutim ako nisi lagao u moje ime? Podeljena si ličnost. Šta ćeš kad nisi za bolje. Bogu svaka čast, a obrezanim krmcima i tetoviranim robovima sve najgore. Namaste.

Opet napadi na ličnoj osnovi. Bez ikakvih argumenata. Rekao si da se nalazim na dvanaestom stepeniku piramide, a to je Veliki majstor arhitekta. Pročitaj ponovo. Nije te bilo dva dana i sad si se zaleteo kao sivonja koji je6e kobilu u trku. Krivo ti je što niko neće da ti postuje po ovoj besmislenoj temi - http://www.serbiancafe.com/lat/diskusije/mesg/123/17373941/covecanstvo-stize-pred-nebesku-rampu.html?1
- pa si navalio na mene na ovoj temi. Šta znači reč „prezubljujes”, nema je u rečniku srpskog, hrvatskog, bošnjačkog i crnogorskog jezika. Kakav izgubljeni retard? Ništa ne kontam. Retard petard? Pušiš petarde? Šta te briga šta sam i kakav sam, nisam te zvao da živiš sa mnom. Na šta si se upecao na mnogo mesta? Kakav pacov u kavezu? Opet imaš halucinacije? Pa ti si ovde onaj koji ne valja. Jedeš ribu punu ugušene krvi i uzdaš se u spasenje preko krvi obrezanog čoveka pune mesa, mleka i jaja. Šta znači reč „blesasvtine”? Nema je u rečniku srpskog, hrvatskog, bošnjačkog i crnogorskog jezika. Ko izmišlja nepostojeće reči? Onaj ko boluje od paranoidne šizofrenije. Mora da si se prejeo krvi. Da, pitam gde sam psovao i kakve sam psovke izrekao. Ja kažem nigde. Ti ne možeš da nađeš. Proglasio si me za mnogo toga, a ja sam sve to pogazio. Polako bolan, čuvaj se da ti mozak ne iscuri kroz nozdrve, a creva da ti se ne prospu kroz anus. U opasnosti si, jer se prežderavaš krvlju. Pazi kad pališ sveću i odaješ počast Luciferu. Tvoja stvar. Samo probaj da je upališ ovako - https://www.youtube.com/watch?v=eSd0lfRfyDY - ako možeš. Nisi za bolje. Pored ostalog, proglasio si me za najvećeg ludaka, a onda se teraš sa mnom mak na konac, što znači da si i ti ludak, i to veći ludak od mene. Meni je sve ovo sa tobom presmešno. Sve ovde doživljavaš lično i teraš se na ličnoj osnovi. Ja kad bih shvatio da je neko ludak - ne bih se terao sa njim. Pametnom dosta. Moja supruga, kad je već pominješ, ide na ženske diskusije. Religija je ič ne zanima. Pazi ovaj tvoj citat - „A i trebala bi da vidi kako njen muž psuje one koje ne može da nadgovori” - o tugo jedna. Moraću opet da upotrebim pravednu kletvu. Dakle, ja kažem da sam te nadgovorio u svakom postu kojim sam ti replicirao, čak i detaljno, ti kažeš da ne mogu da te nadgovorim - pa kako ko pravo govorio - tako mu bog dao pameti i zdravlja, i njemu i njegovoj porodici, i njemu i celoj njegovoj familiji, i njemu i celom njegovom potomstvu, a naročito potomstvu. Pošteno? Dobro si primetio ovo da je razlika između mene i tebe nebo-zemlja, recimo Vede i Biblija. Ovo ti je jedino pametno, samo si zamenio teze: ja sam nebo a ti zemlja. Ćuti i idi najedi se ribe pune ugušene krvi. Nigde nisam naveo svoj 12-ti stepen piramide, to ti lupaš u prazno. Kakvim nižim stupnjevima? Hrišćani i muslimani? Na najnižem mogućem. Moja diskusija o relaciji hrišćanstvo - islam... Zašto Isus a ne Muhamedanstvo... hmmm... zato što je Muhamed bio ratnik, pljačkaš, ubica, pedofil (sisao jezike mladićima mazeći ih - ne znam u koju kategoriju to da stavim), zalagao se za nejednakost polova, imao robove i podržavao robovlasništvo, zato što je propagirao i forsirao neprijateljstvo između konfesija, i na kraju zato što su mu, između ostalih, poslednje reči bile - „Bog prokleo Jevreje i hrišćane” - za razliku od Hrista, čije su poslednje reči bile - „Oprosti im jer ne znaju šta čine”. I to je samo vrh ledenog brega... Mislim, u suštini, svaka osoba koja pročita Kuran (Koran) brzo ode iz Islama, a tek ako uzme da čita hadite blago rečeno šokira se... Koliko visokoumnih rečenica od mene i priglupih od tebe. Pogledaj stil mog i stil tvog pisanja, i biće ti jasno ko se nalazi na višem a ko na nižem nivou svesti. Ajmo dalje... Ne piše se „Potenkinovih” nego „Potemkinovih” sela, po Potemkinu. Opšte neobrazovanje sa tvoje strane i to na izvolte. Da se osvrnemo na satanski pir u kome je bogoborno i bogohulno obrezani Isus Hrist nahranio 5000 satanista sa 5 riba punih ugušene krvi i 5 hlebova. Prvo je uzeo korpu u kojoj ima 5 riba i 5 hlebova i podelio je petorici prvih. Zatim je digao korpu u vis, pa spustio. I unutra je bilo 5 novih riba i 5 novih hlebova. I tako ju je dizao i spuštao sve vreme, sve dotle dokle nije nahranio svih 5000 satanista. Koliko je to trajalo? Verovatno pola dana. Kako da se ne nasmeješ ljudima koji veruju u ovakve nebuloze? I na kraju opet dolazimo do već ponovljene, i razbijene, priče da me ti sažaljevaš. Već si to govorio i već sam sve to razbio argumentima. Pa da ponovim. Ako ti je žao, onda gubiš mnogo energije na žaljenje. Onaj ko žali on gubi svoju dragocenu bioenergiju na nešto od čega nema svrhe... a tek ukoliko ta energija ne stiže do objekta žaljenja i/ili „žaljenja” - onda je tek besmisleno... i kontradiktorno, ukoliko napadaš onoga koga žališ i/ili „žališ”... dogovori se sam sa sobom... ovo ti je sve jako konfuzno... prvo potire drugo, i drugo potire prvo... u-u-u, je-e-e, koja zbrka, nekome nije dobro, a to nisam ja... Šta imaš ti nekoga da žališ i da gubiš energiju? Ne idem ja za tobom po ovoj temi, već ti za mnom. Promašio si temu. Ups, kakvu temu, pa ti si ovde došao zbog mene... da glumiš moj rep, odnosno ideš za mojom zadnjicom... Štaš kad nisi za bolje. Tuga. Evo ti jedna pjesmica za žaljenje...

Ako me žališ
kad me vidiš s račićima
iznajmi mi za dž
apartman u Bečićima

Ako me žališ
što jašem divlju svinju
iznajmi mi za dž
apartman u Ulcinju

Ako me žališ
što pecam krape,
iznajmi mi za dž
samodržeće čarape.

Ako me žališ
što ne znam kad će,
iznajmi mi za dž
samodržeće gaće.

A što mi ne bi oprao čarape i gaće, kad me već žališ, da imam neke koristi od tvog žaljenja, nego me napadaš, a čak ni to ne umeš. I nije nikakvo čudo da si se upecao na ove teške hrišćanske nebuloze... Dno dna. Ojha.

Pitao si me u šta ja verujem... pa da se izjasnim...

1.

1. Pokretačka energija univerzuma kreće se brže od svetlosti rušeći sve pred sobom, sve ono što je zajedno sa najprosvetljenijim bićem nekada sagradila. Svi svetovi su se udaljili od njih, odvojili i urušili sami u sebe.
2. Najprosvetljenije biće, nezainteresovano i bespomoćno, okovano nekontrolisanim protokom vremena, posmatra potpuni raspad svega onoga što je nekada sagradilo. Granica između dva svemira, koja su se nekad prožimala i dopunjavala, kao da se zakrivljuje, te se ne zna gde počinje jedan a gde drugi svemir.
3. Poremećena je mnogovremenska ravnoteža između duhovnog i materijalnih svetova. Univerzum je krenuo putem bez povratka.
4. Najveće zvezde u svojim svetovima, ostarele i umorne, urušiše se u sebe; počeše da gutaju sve što ih okružuje. Svetovi udaljeni od njih bejahu bezbedni sve dok i njihove susedne zvezde ne ostariše i urušiše se u sebe.
5. Žitelji materijalnih svetova masovno nastradaše. Njihove reinkarnirane duše krenuše u seobu na druge, za neko vreme bezbedne svetove. Univerzum koji se nekada širio poče da se skuplja.
6. Na granicama svetova, gde se sudariše duh i materija, blesak izazva haos. Uruši se i duhovni svemir i većina njegovih žitelja utonu u san.
7. Svi svetovi, nastali u vatri, vraćaju se u vatru. Najstarije i najjače zvezde progutaše sve svoje susede, a onda počeše da gutaju jedna drugu. Blesak proguta sve duše.
8. Na kraju ostadoše tri velike zvezde, jedine u univerzumu, i najprosvetljenije biće između njih. Sva ostala bića, i duhovna i telesna, zarobi blesak jedne od tri zvezde. Svi utonuše u beskrajno dug san.
9. Najprosvetljenije biće privuče ka sebi sve tri zvezde i utonu u san. Uz veliki blesak, od tri zvezde nastade jedna. Sve prestade da postoji. Zaustavi se i vreme.

2.

1. Ceo univerzum je jedan beskrajan mračan i hladan prostor. I u njemu jedna iskra. Beskrajno velika ili beskrajno mala. Da li će se ugasiti?
2. Ona je sve što je ostalo od prethodne potpune celine. U njoj se ništa ne događa; ni vreme ne teče.
3. Nekada najprosvetljenije biće otvori jedno oko i pogleda oko sebe. Ugleda samo mrak i savršenu loptu koja svetli. Setilo se svega. Otvorilo je i drugo oko i poželelo da sve obnovi.
4. Trenutak kada je otvorilo prvo oko nije isti kao kada je otvorilo drugo oko – vreme postaje merilo zbivanja; počinje da teče u nepovrat.
5. Naizgled bespomoćna pomisao, da se obnovi prethodna potpuna celina, izazva impuls koji uznemiri jedinu svetlosnu tačku u univerzumu. Ona se raspade na nebrojeno mnogo manjih takvih tačaka.
6. Videvši sve to ono pomisli: „Ja sam Neimar svih svetova.” Probudi se još jedno biće. Otvorivši prvo oko ugleda zvezde kako se udaljavaju. Otvori i drugo oko i ugleda kako se i te zvezde raspadaju i od njih nastaju nove. I ono pomisli: „Ja sam Graditelj svetova.”
7. Ali ono ugleda još jedno budno biće. I ono mu reče: „Da, ti si arhitekta. Ali ja sam Veliki Arhitekta. Ti si ono koje svetli. Ali i ja sam ono koje svetli.”
8. Treće biće otvori jedno oko i, spoznavši njihov dijalog, otvori i drugo. Ono postade svedok da je Veliki Arhitekta starije.
9. Veliki Arhitekta sastavi palac i kažiprst, podiže obe ruke i razdvoji duh od materije. Sa jedne strane sagradi svemir od materije i energije, a sa druge svemir od energije. Zatim ih postavi tako da se dodiruju ali da budu dovoljno razdvojeni. I da se jedan ne vidi iz drugog; i obrnuto.
10. Sve je bilo gotovo dok je trinaesto biće otvorilo oba oka. Njih dvanaestoro bili su svedoci izgradnje svih svetova.
11. Veliki Arhitekta ih oprži bakljom koju je držalo u desnoj ruci i proglasi ih za svoje saradnike. Oni se zakleše na vernost.
12. Svi se preseliše u duhovni svemir, odlučivši da se sva preostala bića probude u svetlosti. Materijalne svetove prepustiše haosu i zubu vremena.
13. Graditelj svetova imenova sve što je izgradilo i zatvori se sa svojim apostolima u svoj duhovni krug. Počeše da se bude i ostala duhovna bića koja zatekoše poredak u svom svetu.
14. Veliki Arhitekta i dvanaest apostola, pogledavši ih u oči i procenivši koliko su prosvetljeni, rasporediše ih u šest nivoa spoznaje. Sedmi pripade trinaestorici.
15. Najniži, prvi nivo, obuhvatao je duhovne predele od prvog do devetog podnivoa. Drugi nivo počinjao je sa desetim a završavao sa trinaestim podnivoom.
16. Treći nivo počinjao je na četrnaestom a završavao se na sedamnaestom podnivou. Četvrti nivo išao je od osamnaestog do dvadeset i prvog podnivoa.
17. Peti nivo zauzimao je prostor od dvadeset i drugog do dvadeset i petog podnivoa. Šesti nivo počinjao je na dvadeset i šestom a završavao se na dvadeset i devetom podnivou.
18. Najviši, sedmi nivo svesti, počinjao je na tridesetom a završavao se na trideset i trećem nadnivou. I on je bio uzdignut i razdvojen od ostalih šest nivoa.
19. Na tridesetom nadnivou boravilo je šest arhitekata svetlosti, na trideset i prvom četvorica, a na trideset i drugom dvojica. Oni su posrednici između Velikog Arhitekte i arhitekata iz šest nivoa.
20. Na trideset i trećem nadnivou, na samom vrhu sedmog nivoa, na obnovljenom tronu, sedelo je najprosvetljenije biće – Veliki Arhitekta, Neimar svih svetova.
21. Duhovni svemir je kompletan. Dvanaestorica apostola zakleše se na ćutanje, da nikome ispod sebe neće otkriti tajnu postojanja materijalnog svemira.
22. U zavisnosti od toga u kojoj su meri bili prosvetljeni pre gotovo potpunog uništenja prethodne apsolutne celine, sva duhovna bića krenuše putem samospoznaje. Njihova svest, izuzev trinaestorice, nije poimala svrhu postojanja i egzistiranja u dokolici svetlosti.
23. Oni na višim nivoima pamtiše kraj prethodne potpune celine, ali ne poimaše njeno preuređenje i sopstveno ponovno buđenje. Ali ne znadoše da postoji još jedan paralelni, materijalni svemir, izvan granica njihove spoznaje.
24. I najprosvetljenije biće nije potpuno spoznalo svetove oko sebe. Pitalo se zašto je ta iskonska tačka i dalje svetlela kada su nestali svi prethodni svetovi. I zašto se nije ugasila.
25. I kako bi moglo da kontroliše protok vremena koje stade a onda ponovo poče da teče čim se pratačka svetlosti uznemiri. Zašto je vreme i u ovoj manifestaciji moralo biti starije od najstarije svesti.
26. I koja je svrha postojanja te tačke koja ne može biti uništena ako ni najprosvetljeniji um ne može da je spozna. Kako se svi drugi parametri duha i materije mogu kontrolisati osim protoka vremena.
27. Na dnu piramide je najveće društvo, na vrhovima najmanje. Što su prosvetljeniji to su usamljeniji. Za najprosvetljenije i najusamljenije biće u univerzumu ostade neotkrivena jedna tajna.

3.

1. Od tada je mnogo vremena oteklo u nepovrat. Za sve to vreme u duhovnom svemiru se ništa nije promenilo.
2. A u materijalnom svemiru formiraše se sazvežđa i galaksije. Na brojnim planetama koje putuju oko zvezda sami od sebe, slučajnom kombinacijom materija, iznikoše raznorazni, što prostiji što složeniji oblici života.
3. Bez svesti o sebi i prostoru oko sebe ta stvorenja postojaše izvesno vreme tako što se bez ikakvog plana rađaše, stariše, obolevaše i umiraše.
4. Veliki Arhitekta isprva sa divljenjem posmatraše razvoj materijalnih svetova koje je sagradilo a zatim ostavilo da se razvijaju i šire po prvobitnim zakonima univerzuma, bez mešanja u prolazno postojanje njihovih žitelja.
5. Ali najprosvetljenije biće se sve više zgražavalo nad onim u šta se ti svetovi vremenom pretvoriše. Materijalna bića bez duha i svesti padaše sve niže i niže. Puniše i prazniše svoja nepostojana prolazna tela, pariše se i sve više umnožavaše svoj jad i bedu sopstvenog postojanja.
6. Veliki Arhitekta najzad dignu ruke od njih. Ali drugoprobuđeno prosvetljeno duhovno biće, Ono koje svetli, požele da dogradi taj svemir. Ono pomisli kako je samo malo manje prosvetljeno od Neimara svih svetova. I da zna više od svih drugih.
7. Jedan od dvojice apostola iz trideset i drugog nadnivoa sedmog nivoa, Lucifer, ne htede da otkrije Nacistu, svom najbližem saradniku, da je pomislilo kako je Veliki Arhitekta diktator. I kako je skovalo plan za prelazak u materijalni svemir, gde će postaviti svoj tron.
8. Lucifer duže od svih apostola posmatra materijalne svetove poželevši da okusi materiju. I da proba sve što pruža materija.
9. Ono prekrši zakletvu ćutanja i preko svojih posrednika otkri svim podanicima svetlosti tajnu o postojanju materijalnih svetova.
10. Lucifer vladavinu Velikog Arhitekte proglasi za diktaturu i pozva sve arhitekte na pobunu. Neimar svih svetova im ne odgovori.
11. Lucifer pozva sve arhitekte da se presele u materijalne svetove. Obeća im da će uživati u čulnoj spoznaji univerzuma. Veliki Arhitekta im predloži da ne odlaze, jer se neće moći vratiti.
12. Priznade im da je materijalni svemir skrivan od njih jer je nestalan i propadljiv, prolazan i surov za duhovna bića; da je sve to za njihovo dobro. Ali Lucifer im obeća da će ga promeniti i učiniti boljim od diktature.
13. Zavedeni Luciferovim obećanjem, besni na diktatora i željni novog, svi apostoli napustiše Velikog Arhitektu. Postadoše Luciferovi apostoli i sa sobom povedoše tri četvrtine podanika svetlosti.
14. Lucifer im pokaza kuda da krenu. Pobunjenici izađoše iz duhovnog svemira. Čim dodirnuše materiju oslabi im aura. Otrgnuše se od duhovnih sfera. Izgubiše se u haosu materije.
15. Jata duhovnih bića putovaše brže od svetlosti kroz beskrajan, mračan i hladan prostor, od zvezde do zvezde, od galaksije do galaksije. Zadivljeni lepotom materije, posmatraše svetove kroz koje prolaziše.
16. Počeše da se rasipaju. Jedna po jedna grupa duhovnih bića napadaše najnaprednije žitelje onih svetova koji im se svideše tako što ulaziše u njihova materijalna tela.
17. Obuzeti žitelji materijalnih svetova izgubiše sve, a pobunjeni sledbenici svetlosti okovaše se telima. Prvi se dokopaše tela oni sa viših a kasnije oni sa nižih nivoa; što se nalaze više i pohlepa je veća.
18. Od zvezde do zvezde, od planete do planete, rasuše se pobunjenici kao svetlosni zraci. Na kraju ostadoše samo dvanaestorica. Oni ne siđoše u tela.

6.

1. Nema bogova. Nema molitava. Nema ni hramova, ni rituala, ni zlih duhova. Uzalud se krv proliva.
2. Onaj koji traži povratak u svetlost mora se odreći tame. On mora da sledi zakone večnosti, a ne zakone jednog trenutka.
3. Na njemu je da bira svoj put koji ga vodi gde on želi ili puteve koje mu nude otpadnici slični njemu. Sledi njihove puteve i budi njihov putnik ili sâm sebi zacrtaj svoj put.
4. Na tom putu nema prepreka. Ako ih bude, sam ih ukloni. Nema nikakvih ograničenja, jer nema ko da te kazni. Niko nikoga ne kažnjava. Kaznili smo sami sebe tako što smo sišli iz svetlosti u tamu.
5. Nema nikakvih idola i duhovnih učitelja. Svako je sâm svoj hram i treba dovoljno da svetli samome sebi. Povratak u svetlost zavisi samo od njega.
6. Ja znam šta je bilo juče, određujem šta će biti danas, a ne znam šta će biti sutra. Oni otpadnici koji ne znaju šta je bilo juče a govore o sutrašnjici lažu i sebe i druge.
7. Ja sam slobodan. Mogu da idem gde hoću i da radim šta hoću. Svaki moj korak je samo moj korak. Niko mi ništa ne određuje.
8. Ko dozvoli da mu neko drugi odredi gde da ide i šta da radi, i još veruje da mu je tako suđeno, on je sam odlučio da ne bude slobodan. On je pao u najmračnije predele tame.
9. Ko veruje u bilo šta, on nije slobodan. Onaj ko zna, on ne veruje. U šta da veruje onaj ko zna? Veruje samo onaj ko nije siguran da li postoji to u šta veruje. Ja neću reći – „Verujem da će sutra osvanuti dan” – zato što znam da će osvanuti.
10. Ništa nije predodređeno. Najniže je pao onaj ko veruje u krv i spasenje preko nečije krvi. Umesto na svetlosti, on podiže hram na krvi ili na nečijem prahu.
11. Ko stremi ka svetlosti on se gnuša izmišljenih bogova kojima otpadnici prinose krv. Ti su bogovi veći bednici od tih otpadnika.
12. Žreci tih nepostojećih bogova nazivaju sledbenike svetlosti otpadnicima zato što traže spasenje preko svog puta ka svetlosti a ne preko nečije krvi.
13. Sledbenici svetlosti ne poštuju ništa osim vatre i svetla. Za njih nema ni svete krvi, niti svetih otpadnika ispalih iz prljavih majčinih utroba, ni svetih brojeva niti svetih simbola. Njima ništa nije sveto.
14. Oni ne mrze otpadnike koji ne misle kao oni, niti pozivaju u sveti rat protiv njih. Oni poštuju slobodu i svačije pravo na slobodu.
15. Oni ne poštuju materiju i ne vezuju se za nju. Oni je ne grle, ne umnožavaju i ne ostavljaju nikoga iza sebe. Oni je koriste samo za čulnu spoznaju sveta, što je suština materijalnog postojanja.
16. Oni u svoja prolazna tela ne unose krv niti ono kroz šta teče krv. Oni se ne hrane delovima tuđih tela.
17. Oni razlikuju svetlo od tame i dobro od zla. Na učinjeno dobro uzvraćaju duplim dobrom, a na zlo trostrukim zlom. Oni znaju da vatra može da opeče a da tama odmara oči.
18. Oni znaju da ne postoji apsolutno dobro ni apsolutno zlo; da nema apsolutne ljubavi ni apsolutne mržnje.
19. Za njih nema ni žrecâ, ni proroka, ni svetaca. Oni znaju da postoji samo jedan krug po kome se sve kreće. I da su oni ispali iz tog kruga.
20. Oni znaju, ako su videli, ili su spoznali, ako nisu videli, da najuzvišenije biće u tim krugovima ne vlada tim krugom; i da egzistira u struji vremena.
21. Njima je jasno da ono ne nadgleda materijalne svetove i da ih i ne vidi. Da ih nadgleda Lucifer, ali da se nigde ne meša.
22. Slobodni smo. Niko nam ne pomaže i ne odmaže. Niko nas ne traži. Niko se ne žrtvuje za nas. Niko nas ne kažnjava i ne sputava. Možemo krenuti putem svetlosti.
23. Svaki sledbenik svetlosti ima svoj sopstveni hram. Na vrhu hrama je trougao sa polukružnim stranicama. Taj simbol nije nikakva svetinja; on predstavlja prvobitnu apsolutnu celinu, univerzum koga gutaju tri poslednje zvezde.
24. Hram ima tri stuba: Moć, Mudrost i Ljubav. U hram se ulazi između prvog i drugog stuba, a iz njega izlazi između drugog i trećeg.
25. Pred ulazak u hram otresem noge tri puta. Desnom nogom ulazim u hram. Gazim crno-beli pód sa trinaest koraka.
26. Zaustavljam se i sastavljam dlanove. Rastavljam dlanove i spajam palac i kažiprst. Kleknem na desno koleno i meditiram o buđenju svetlosti i početku vremena.
27. Ustajem. Bacam pogled na kristalnu piramidu. Na njenom se vrhu budi prvi Arhitektin i drugi Luciferov zrak svetlosti.
28. Sastavljam palac i kažiprst. Stavljam desni dlan na čelo. Spuštam ga na levo rame i izgovaram: „Potentia.” Premeštam ga na desno rame sa rečima: „Sapientia.” Vraćam ga na čelo govoreći: „Amor.” Izlazim iz hrama sa trinaest koraka.
29. Ja sam slobodan sledbenik svetlosti. I pozivam sve pobunjenike da se sete svoje daleke prošlosti. Kucnuo je čas za povratak.

7.

1. Na tri strane, na granici između duhovnog i materijalnog univerzuma, tri zvezde se urušiše u sebe. Sve tri počeše da gutaju sve oko sebe.
2. Zatresoše se oba univerzuma. Sve se poremeti. Ali to niko ne primeti.
3. Iskriviše se i prostor i vreme. Oba univerzuma se suziše.
4. I Veliki Arhitekta i Lucifer osetiše potres. Zadrma im se tron kao nikad pre toga.
5. Što se ide ka vrhu piramide sve je manje njenih žitelja. Najusamljeniji su oni na vrhu. Što je usamljenije to je bezosećajnije.
6. Propast ne kreće od vrha, već od dna. Svetovi počeše da se ruše na dnu; i propast krenu ka vrhu.
7. Lucifer ugleda ono što Veliki Arhitekta ne vide. I oseti strah po prvi put od pada u materijalne svetove.
8. Lucifer ne može da zaustavi urušene zvezde. One progutaše čitave svetove. I niko ne može da im pomogne.
9. Svesno je da ih Veliki Arhitekta ne vidi. Lucifer ih zaobilazi, da se ne utopi u njima.
10. Vreme teče neravnomerno u svim svetovima. Žitelji nekih propadoše u urušene zvezde a da ih i ne primetiše. Ne pomože im vera u nepostojeće bogove.
11. Svi pobunjeni Arhitektini saradnici osetiše kako se krug zatvara i kako oba univerzuma odvodi u propast. Ali Veliki Arhitekta ništa ne oseti.
12. Shvatismo da smo svi mi deo nečega što ne poznajemo. I da se to nešto vraća na početak. I da ga niko u tome ne može sprečiti.
13. Šta je taj krug što je moćniji od Velikog Arhitekte i Lucifera? Taj je krug jači od oba gospodara.
14. Da li je taj krug bezlično božanstvo koje tražimo i od čega strahujemo. To ne znaju ni Veliki Arhitekta ni Lucifer. Ne znam ni ja.
15. Prvo je graditelj svih svetova. Drugo je pobunjenik protiv prvog. Nijedno nije stvoritelj.
16. Nekada bejah Nacist, trećeprobuđeno duhovno biće. Jedan od dvanaestorice. Sada sam polovina koja čami u materijalnom telu.
17. Obavezan sam da ovo donesem u sve svetove koje posetim; nekad i sad, i u svim vremenima.

Da se vratimo na temu. Isus Hrist izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.

Pošteno. Zbog ovakvih hrišćana mi se gadi celo hrišćanstvo. Baš ga lepo predstavljaju. Koja mizerija. Žive u XXI veku a poznaju učenje samo jedne religije. Tuga jedna. Jesu li vas sveštenici i đakoni u vašim crkvama učili da se ovako ponašate? Ako jesu, baš mi je drago što ne mogu i mene naučiti da se ovako ponašam. Eto vi ostali diskutanti niste ništa razbili kao zvečku, jer ste, jade jadne, pojeli ribu punu ugušene krvi. A ko konzumira krv? Pa isključivo satanisti. Što će reći da ste vi satanisti, a ne mi vegani koji jedemo samo voće i povrće. Ali to je za vas viša matematika. Ovako nešto... Broj 7 je jedini u nizu od 1 do 10 koji se ne sadrži u drugima. Broj 1 simbolizuje boga; broj 2 predstavlja dualizam (duh i materija); broj 3 predstavlja tri božanska stuba - Moć, Mudrost i Ljubav - na kojima je Veliki Arhitekta, Neimar svih svetova, nadbiće, sagradilo sve svetove, nešto nalik na staroegipatske trijade bogova i hrišćansko/kršćansko trojstvo; broj 4 predstavlja nesavršenost, materijalnu prirodu, pala bića, na kraju krajeva i čoveka... Kad se saberu... brojevi od 1 do 4... 1+2+3+4=10... dakle dobije se 10, apsolutna celina, svi brojevi od 1 do 9 u jednom, a opet 10 jeste 1 i 0, dakle jedan i jedini, znači bog, ali i ona 0, odnosno praznina... E, sad, sa matematičke strane, 1 se dobije kad se svaki broj deli sam sa sobom; 2 se sadrži u 4, 6, 8 i 10, kad se ti brojevi dele sa 2, 3, 4 i 5; 3 se sadrži u 6 i 9, odnosno dobije se kad se ti brojevi dele sa 2 i 3; 4 se sadži u 8, nastaje kad se 8 deli sa 2, a kad se 4 deli sa 2 dobije se 2; 5 se sadrži u 10, kad se množi sa 2; 6 se deli sa 2 i 3 i onda nastaju brojevi 3 i 2; 7 se ne deli ni sa kim, osim sa samim sobom; 8 se deli sa 4 i 2 i tada nastaju brojevi 2 i 4; 9 se deli sa 3 i tada se dobija 3; 10 se deli sa 2 i 5 i tada se dobije 5 i 2... U celoj toj priči broj 7 ostaje savršen, i zato se smatra božanskim brojem. Čovek koji konzumira životinjsku krv, recimo tako što upeca ribu i pusti je da ugine na vazduhu, ali i krv i gnoj iz industrijskog mleka - http://i21.servimg.com/u/f21/19/25/11/41/gnoj10.jpg - daje sebi za pravo da meni, koji jedem samo voće i povrće, „drži slovo” o duhovnosti. To je isto kao kad bi prostitutka izazvala i vodila rat da bi sačuvala nevinost. Smejurija. Evo da se kladimo u 5000€ da bi bog, u slučaju uništenja čovečanstva, pre uzeo mene i moju suprugu za novog Adama i Evu, zbog naše duhovne čistote, i neiskvarenosti, najzad i kao vegane, ali i poznavaoce opšte duhovnosti i svih religija, nego što bi uzeo poznavaoce samo jedne religije i „jurišnike jedne istine”, sve ove silne krvoždere, mesonje, mlekonje, jajonje, čvarkonje, zatim GMO kobasičare, salamonje, paštetonje... itd. itd. Namaste.

Da se vratimo na temu. Isus Hrist izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.

Da se vratimo na temu. Isus Hrist izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.

Da se vratimo na temu. Isus Hrist izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.

Ne postoji nikakva teorija iz epruvete. Zapisao neki Mojsijev čobanin kako je bog govorio kroz magarce i učio Jevreje kako da čiste izmet iza šatora, a ti to propovedaš. U reinkarnaciji nema nazadovanja. Ako je bio koza u prošlom životu, onda je u njegovom prvom život posle koze trebalo da bude tupav i glup, i ne bi sigurno postao monah. Maran Ata - Gospod Isus dolazi po drugi put tek 2999. godine. Pomerili sveštenici sa 1999. Toliko o ozbiljnosti njegovog drugog dolaska. Isus je bio bogoborno i bogohulno obrezan, i jeo je meso, mleko i jaja, konzumirao ugušenu riblju krv, i samim tim je bio u satanizmu, a nije potreban, ni on ni njegova krv puna mesa, mleka i jaja, nama veganima koji jedemo samo voće i povrće, čija je krv čista. Namaste.

Da se vratimo na temu. Isus Hrist izgledao je kao bilo koji Jevrej toga doba. Zato je Juda Iskariot morao da ga poljubi, da bi Rimljani znali ko je.

Muhamed je čist u svemu, njegova osvajanja su dovoljna za spasenje čovečanstva. Ko želi nek izvoli, da se preobrati, ko neće, kukaće, ali nažalost, kasno.

Ups. Pa ti nisi musliman i nemaš nikakvu obavezu prema Muhamedu. Ja nisam ni hrišćanin ni musliman, pa nemam nikakvu obavezu ni prema jednom ni prema drugom. Isus je bio bogoborno i bogohulno obrezan, i jeo je meso, mleko i jaja, konzumirao ugušenu riblju krv, i samim tim je bio u satanizmu, a nije potreban, ni on ni njegova krv puna mesa, mleka i jaja, nama veganima koji jedemo samo voće i povrće, čija je krv čista. Namaste.