Ko nije zadovoljan sa čestim objavljivanjem novih verzija OS može da, umesto kukanja po forumima, koristi neku distribuciju koja uvek ima najnovije programe.

To znači da postoje distribucije linuxa koje jednom instaliras sa diska ili sa usb-a i nikada vise, a pri tome stalno dobijas nove i nove programe.

@Liticovjesac,

Šta je pisac hteo da kaže, opet filosofiranje...Koje su to distribucije to je pravi odgovor. Vadjenje na programe, nije Nautilus OS nego je program, formalno jeste ali je to deo koji treba da funkcinise kako treba, mene kao korisnika to ne zanima, meni treba nešto sto će da radi. Ovo su diskusije a tebi stalno smeta kad neko nešto kritikuje, zašto? Zašto nije dozvoljeno reći da nešto ne radi kako treba, zašto to tebi toliko smeta?

Deda
to što nisi dobro informisan nije razlog da se odmah ljutis na nekoga ko možda bolje zna od tebe.
Da pokusam da objasnim slikovito. Recimo (potpuno teorijski) na ubuntu 8.04 imamo gnome 2.24 dok na 9.04 imamo gnome 2.26 Onaj ko ima instaliran 8.04 nikada neće dobiti gnome 2.26 preko paket menadzera već će morati da radi apgrejd sistema na 8.10 pa na 9.04 ili da se muci sam i da rucno instalira.
Na ovome o cemu ja govorim nema takvog nacina apgrejdovanja. Ako imam gnome 2.24 kada se pojavi 2.26 biće mi automatski dostupan kroz paket menadzer. Isto će biti kada se pojavi 2.27 pa 2.28 pa 3.0 pa 4.0 i tako u beskonacnost i sto tako za svaki program koji postoji. Kapiraš? Ne postoji klasican apgrejd sistema sa izlaskom nove verzije OS već je svaki apdejt ujedno i apgrejd.

Potpuno je drugi problem da li jedan program radi ili ne radi kako treba. Tu ti nema mnogo pomoći sem da se nadas da će nova verzija da radi ili da potrazis neki drugi program kod koga sve radi. I tu imaš sva prava da se zalis.
Prednost distribucija o kojima ja pricam je što ne moras da cekas novu verziju čitavog OS da bi ti bio dostupan jedan program koji u trenutnoj verziji ne radi.

Da bi dobio odgovr na to pitanje moraces da pogledas koji je cilj ubuntua, koja im je ciljna grupa, šta žele da postignu itd. Ja ti na to ne mogu dati odgovor. Mogu ti reci samo neke razlike izmeđumo recimo ubuntua i archlinux koji predstavlja ovu drugu stranu gde nema izbacivanja novog OS.
Prva i najvaznija stvar je stabilnost. Ubuntu je daleko stabilniji od archa. Time je pre pogodan za poslovnu upotrebu.
Ubuntu nudi i ima placenu podrsku sto arch nema.
Ubuntu doteruje programe prema svojim potrebama dok kog archa dobijes vanila programe.
Ubuntu garantuje support određeno vreme.
Možda ti ovo pomogne da otrkrjes razliku između ova dva koncepta.

Ne mogu da odolim da ne prokomentarisem ovo o XP-u kao merilu stvari.
„Kad koristim neki OS kao npr. Ubun(t)u onda želim da mi sve radio kao i u XP.”
Da li to „sve” ukljucuje i one features kao sto su BSD, stalni restarti, virusi, defragmentacija, spyware u trećim programima, registry problemi, tuneup, ciscenje temp-a, usporavanje performansi ...?

;)

debian sa ubuntu ufurava samo još jedan standard u prenabijen standardima svijet linuxa

ništa vise, doduse, za jedan mini leptop sa flash memorijom mjesto hardiska koji sluzi samo za surfanje
i nije tako loše rjesenje