Дискусије : Филм

 Коментар
Cloud atlas - masterpiece
fontisa
20. јануар 2013. у 17.19
Directors: Tom Tykwer, Andy and Lana Wachowski
Writers: David Mitchell (novel), Tom Tykwer Andy & Lana Wachowski
Stars: Tom Hanks, Halle Berry and Hugh Grant

i muzicka tema filma

http://www.youtube.com/watch?v=r-5ndt3l67g
ja mislim da nema ništa lepse nego kada danima posle gledanja si i dalje pod neobjasnjivim utiskom filma :)
ima par dana kako sam ga gledala, pa sve cekam da mi se slegne, u nadi da ću malo bolje neke stvari da razumem, desifrujem ali nikako. trazi bar još jedno gledanje. bar.

osecaj je kao da si budan živeo san.

film traje skoro 3 sata, ali svaki minut je mali filmski dragulj.
kao sto rekoh i dalje neke stvari ne razumem, možda i ne treba sada da ih razumem, možda ih nikada neću razumeti a možda i nemaju smisla, utisak je da je ovo voznja koja mi ostavlja pecat prepoznavanja Smisla samog po sebi. Šta je smisao do vecita borba između Zla i Ljubavi, između manjeg i većeg Straha, Manipulacije i Istine, Jačih i Slabijih...
u biti niko ne izlazi kao pobednik jer svi negde gube, ali Ljubav, ona prava, ona najiskrenija (Ljubav prema Sebi, prema Pravdi, Istini Ko si, Šta si itd...) ona najvece sanse ima da prođe kroz Vrata.
pitanje koje namecem: ta neprestana borba Dobrog i Lošeg (ne volim iz licnog iskustva da koristim Zlo jer Zlo je nešto sto vrlo malo ljudi može da poseduje u sustini, to je devijacija u prirodi) utice li fundamentalno na Sklad koristim citat iz filma:

Haskell Moore: „There is a natural order to this world, and those who try to upend it do not fare well. This movement will never survive, if you join them you and your entire family will be shunned. At best you will exist at pariah to be spat at and beaten, at worse to be lynched or crucified. And for what, for what, no matter what you do it will never amount to anything more than a single drop in a limitless ocean.”

Adam Ewing: „What is an ocean but a multitude of drops?”

Film se sastoji iz 6 prica, često se isti glumci pojavljuju u ostalim pricama. nije povezano (barem meni za sada) koga oni glume u drugim. mislim da film ne bavi reinkarnacijom.

i ova recenica me je isto u filmu zaintrigirala:

Sonmi-451: „Our lives are not our own. From womb to tomb, we are bound to others. Past and present. And by each crime and every kindness, we birth our future.”

Da li je buducnost sudbina ili koincidencija?

isto tako...:
Archivist: „On behalf of my Ministry and the future of Unanimity, I want to thank you for the final interview. Remember, this isn't an interrogation or trial. Your version of the truth is all that matters.”
Sonmi-451: „Truth is singular. Its ”versions„ are mistruths.”

podsetih se Rasomona, ali i situacija kada pokusavam da nađemšta se stvarno desilo a izbio je picvajz. Svaka strana ima svoju istinu. koliko je istina tacna i kako je naći? kako je prepoznati a nisi ucestvovao u njoj? i koliko to na kraju utice na Sklad?

u stvari, pitala bih...zašto uopste postoji ta borba?


SrboPeuljanac
(Sanjar)
20. јануар 2013. у 18.05
Da..već sam par put ovdje pisao o tom filmu.
FENOMENALAN!
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
20. јануар 2013. у 18.13
Sad treba da opalimo neku filozofiju kao i za Drvo zivota koje nismo gledali? Ne mrzi me ali neću, sutra je ili je već ponedeljak.
cortesar
(mason)
20. јануар 2013. у 20.40
ti boga cuj picvajz nalik rashamonu
sa jedne strane a sa druge istina
singularna kako tranvestiti tvrde
Dakle jel istina singularna ili rasamonska
i je li singularnost preduslov za sklad kad
sklad podrazumijeva plural
Odista duboko i teshko za ovu reinkarnaciju
koja mi ionako ne pripada
-Šta je okean nego mnostvo kapljica- kako mi obični
smrtnici ne možemo da dosegnemo takve fundamentalne istine
I josh se usudjume da trazimo sklad u mnostvu kapljica

fontisa
21. јануар 2013. у 00.02
ne prdi cortesar :))

znam srbo ali nisam mogla da nađemgde si ga spominjao pa otvorih novi topik.

i dalje mislim za tree of life da je omasio malo. gledah of course. vocko vidi jedno a ja vdzajnu :)))
SrboPeuljanac
(Sanjar)
21. јануар 2013. у 00.23
Gore u Vockom topiku pa i u Markizovom za Oscare.
Nema veze, ovaj film zasluzuje svoj topik.
Ja sam još uvijek sokiran da je pukao na blagajnama i nema NIJEDNU nominaciju za Oscare..sramota!
SrboPeuljanac
(Sanjar)
21. јануар 2013. у 00.31
A Tree of Life...ma ne, dosadno i nepovezano.
Ne svdija mi se, gubljenje vremena.

Gledao sam danas The Impossible i The Sessions...prvi je bas DOBAR film, Naomi Watts je stvarno otkinula glumom.
Special effects samo takvi.

Ne znam sto su nominovali Helen Hunt za glavnu sporednu u ovom The Sessions...sem sto je svakih 5 minuta bila potpuna gola, gluma joj je bila bezveze a i sam film me je pomalo smorio...

Sad gledam Stand Up Guys, novi sa Pacinom i Walkenom, ima smijesnih scena ali ne znam mogu li zavrsiti, pospan sam skroz...

fontisa
21. јануар 2013. у 00.51
cek da proverim za oskara, mada je finansiran iz nemackog budzeta, moguće je da spada u strani film.

ne mogu da verujem !

čak ni musical score...kako su pokradeni, bruka !
pata
(milijarder)
21. јануар 2013. у 03.25
usudicu se da kažem mišljenje o filmu, a znam, oh znam da ću biti blago do umereno napadnuta, a ako odgovorim i direktno napadnuta, ali hajde da vidimo, možda se varam...

daklem film je PRETENCIOZAN. Scenografija odlicna, rezija odlicna, ideja isto odlicna, kasting dobar, realizacija pre-pretenciozna. Tu su me izgubili. Mogu oni to i bolje.

Inače nemam ništa protiv da film bude i pretenciozan, ako to ima neku svrhu, ako je jasno šta je ideja, sto je po meni u ovom filmu ostalo nejasno. Pretencioznost radi sebe, tja. Ali možda nešto nisam skapirala, pa vi prijatelji pomozite.
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
21. јануар 2013. у 03.58
Mi ovde govorimo o tri znacenja vrlo sličnih reci

pretenciozan (fr. pretentieux)
koji polaže neka uobražena prava na što, koji ima o sebi preterano lepo mišljenje, uobražen, naduvan.

pretenzija (nlat. praetensio)
zahtevanje,traženje, polaganje prava na što; uobraženje.

pretenciozan(srpski)
mnogo hteo, al’ us’ro
Babette
(office mite)
21. јануар 2013. у 04.00
Još nisam pogledala, mada nameravam sto pre, samo bih htela da skrenem paznju na te kapi u okeanu, tu frazu je smislila ona sveta baba kobajagi iz Kalkute koju ne podnosim pa je ne bih uzimala kao hajlajt cele price.

Ta jasno je da je sklad i harmonija u mnozini. Zato bih vam skrenula paznju na film, ukoliko ga već niste pogledali, Mr. Nobody, gde je linearnim alternativnim naracijama prikazan efekat Sliding Doors iliti Butterfly effect, na zaista poetican i originalan način.
Ne znam da li dva filma imaju zajednickih tacaka, ali ovako na nevidjeno čini mi se da da.
pata
(milijarder)
21. јануар 2013. у 04.22
ne, reč sam upotrebila u ovom znacenju:

Pretentious - attempting to impress by affecting greater importance, talent, culture, etc., than is actually possessed.
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
21. јануар 2013. у 04.30
Sve je to isto njuejdzersko trabunjanje tako drago Olivudu, a
i Tomu. Samo pretpostavljam da ti se vise dopalao prikazano
kroz film nego kroz potpuno nebitnu i nepreciznu izreku Kalkucanke. Butterfly effect ne postoji. On je proizvod pogresne logike
kao i Kalkucankine od strane ljudi koji su posvetili vreme
proucavanju talasa i sličnih prirodnih manifestacija vode
i vazduha kao lik u filmu Diva. Nije sve povezano i ne utice
sve na sve, ali eto volimo tako da mastamo u mraku dvorane
da je nasa kapljica tako važna. Samo ponekoj kapljici
pored nje, ne prenosi se daleko ni u vreme ni u prostor.
To sve ne znači da sreća (u smislu povoljnog ishoda za
pojedinca) ne postoji da nekad u zivotu prosto imamo sreće
sto smo zakasnili na avion koji se srusio, nismo imali
dovoljno para za kartu za Titanik i tako to.
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
21. јануар 2013. у 04.36
Slusaj Pato nisam gledao film, ali mi se čini da se varas u pristupu koliko poznajem radove Toma i Lene nisu osobe koje nemaju dovoljno talenata i znanja. Što ne znači da mora da ti se svidi svaki im uradak.

Nego sljemas li i radisi li tjelovezbe da održiš dobru liniju?
pata
(milijarder)
21. јануар 2013. у 05.16
i nisam rekla da oni nemaju znanja/talenta, rekla sam da je film za mene pretenciozan i isto sam rekla da oni to mogu i bolje. Isto sam navela niz stavri koje su uradili dobro. Nemoj da mi izvrces misli i recenice, molim te.

Film dozivljavam kao jednostavnu stvar (nije rocket science), znaci kad izadjem iz bioskopa moram da mogu da kažem sledeće 3 recenice:
- o cemu se radilo u filmu
- šta se desilo na kraju
- šta ja inače o temi filma mislim, nevezano za to da li mi se film svideo.

I eto, posto su kod mene odgovori na 3 pitanja izostali, ja film dozivljavam kao pretenciozan. Isto tako može da bude da su odgovori ponudjeni a da ih nisam skapirala, onda ima dva putica:
- mnogo sam paglu (tu sam otvorena za objašnjenje, da naucim nešto)
- odgovori ipak nisu dovoljno jasno ponudjeni ako pata nije uspela da ih skapira -> film je i dalje pretenciozan, ocekuje od gledaoca nivo koji nije realan.

radim kao neke tjelovezbe, zaustavila sam gojenje pre jedno godinu dana, super, sad u stvari i ne moram nešto da slabim.
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
21. јануар 2013. у 06.03
o cemu se radilo u filmu
o mnogim filmovima moras da znaš pozadinu, takva je danas umetnost

šta se desilo na kraju
ako se nisu uzeli ili glavni junak nije odjahao u sumrak ponekad je predmet dugackih sporova

šta ja inače o temi filma mislim, nevezano za to da li mi se film svideo.
mi smo ovde da bi jedni drugima to bas preneli i tako se druzili u radno vreme. a ti nam odmah algoritme:)

a pice?
SrboPeuljanac
(Sanjar)
21. јануар 2013. у 06.15
Sto ti pato ne možeš normalno da pišes nego su eto tvoji postovi tako pretenciozni, a prazni do bola?
Daj cojece pisi lijepo, šta se sprdas koji klinac.
I znaci, ako ti ne razumijes film, onda je pretenciozan?
Možda nakon zavrsetka gledanja malo proceljas net pa se informises jer knjiga po kojoj je napravljen film nije bas laka za ekranizaciju, nije ljubavni vikend roman nego sci-fi masterpiece, ljudi su uradiili šta su mogli, pa i vise od toga da to sve prenesu na platno.
A ponekad se može i samo uzivati u filmu, bez da moras svaki put bas sve znati.

Ima sličnosti sa Mr Nobody...ne mnogo, ali ima, dobar pogodak.
pata
(milijarder)
21. јануар 2013. у 07.44
ah znala sam da ću da budem napadnuta, samo eto nisam oceivala da će Srba da napadne, ali eto vidis, iznenadjenje, uvek covek nešto može da nauci.

Sto ti pato ne možeš normalno da pišes nego su eto tvoji postovi tako pretenciozni, a prazni do bola?

Meni nisu, meni su vrlo racionalni i prizemljeni. Moja pitanja su uvek postavljena direktno, čini mi se.

Daj cojece pisi lijepo, šta se sprdas koji klinac.

Uopste se ne spdam. Film mi se nije svideo, možda zato što ga nisam razumela (tu sam još uvek otvorena da mi objasnite stvari, možda mi to pomogne da sagledam iz drugog ugla)

I znaci, ako ti ne razumijes film, onda je pretenciozan?

Da, meni jeste. Ja sam prosecan gledalac iz prosecnog miljea sa recimo prosecnom skolskom spremom i eto lozim se da treba da razumem film koji gledam.

Možda nakon zavrsetka gledanja malo proceljas net pa se informises jer knjiga po kojoj je napravljen film nije bas laka za ekranizaciju, nije ljubavni vikend roman nego sci-fi masterpiece, ljudi su uradiili šta su mogli, pa i vise od toga da to sve prenesu na platno.

Vidis, to mi nije palo na pamet. To je tačno, verovatno je trebalo da prosurfujem posle filma, možda bih ga bolje razumela. Šta je SF masterpis je isto individualno, pretpostavljam. Ni jedna knjiga nije laka za praviti film, a eto negde im bas i uspe, negde ne uspe. Ovu knjigu nisam citala, tako da ne znam da li je uspelo.

A ponekad se može i samo uzivati u filmu, bez da moras svaki put bas sve znati.

Može, ali za to ne moram da gledam njihov film. Ocekivanje je bilo da će njih dvojica/dvoje umeti da razbiju.

Ima sličnosti sa Mr Nobody...ne mnogo, ali ima, dobar pogodak.

Za ovo ne znam.

Ali sve je to meni OK, ja volim da čujem i da naucim. Objasni(te) mi film, objasni(te) mi gde gresim, šta je to što ima, a ja ne vidim, a ja ću da razmislim, a možda i pogledam film ponovo. Meni je to OK, ne bojim se toga.
pata
(milijarder)
21. јануар 2013. у 07.48
o cemu se radilo u filmu
o mnogim filmovima moras da znaš pozadinu, takva je danas umetnost
OK, možda je tako, možda meni ovde nedostaje pozadina. Ili to bese zadatak rezisera, da upozna glupog gledaoca sa pozadinom?

šta se desilo na kraju
ako se nisu uzeli ili glavni junak nije odjahao u sumrak ponekad je predmet dugackih sporova
OK, daj da otvorimo spor šta se desilo na kraju ovog filma. Da čujem šta ljudi misle, a ja ću reci šta ja mislim. Možda bude neki aj-opener.

šta ja inače o temi filma mislim, nevezano za to da li mi se film svideo.
mi smo ovde da bi jedni drugima to bas preneli i tako se druzili u radno vreme. a ti nam odmah algoritme:)
hbga, razmišljam u algoritmima, mozak mi se iscedio.

a pice?
vino sam draaaaasticno smanjila, bas drasticno, ali nisam skroz ukinula, kao ni kofi, kao ni vopi, ali pomak s vinom je u dobru stranu.
DjoleUK
(Heretic)
21. јануар 2013. у 08.35
Pogledacu ukoliko ima tu neku „filozofsku” stranu kako ljudi pricaju po netu.

Kao prvi Matrix ( ostali su dno ) ili kao Solaris ( Tarkovskog, ne ono Kluni sranye )

Ukoliko je suvi SF, ne dolazi u obzir. SF je zanr koji ne gotivim.

Gledao sam ih, nije da nisam ali ih ima samo nekoliko koje volim.
SrboPeuljanac
(Sanjar)
21. јануар 2013. у 09.34
Nije suvi SF, daleko od toga.

ma Pato, ti pocnes post nadajuci se da će neko da te „napadne”.
To nije pretenziocno?
Ma OK, ubijamo vrijeme...
pata
(milijarder)
21. јануар 2013. у 09.48
ne, nisam se nadala da će neko da me napadne, nego sam se pribojavala, zbog toga sto imam dijametralno mišljenje. Međutim, ovo je divan sajt, i volim ga, jer sve trpi, nema moderatora, tako da može covek da kaže lepo šta misli, čak i ako nije na liniji.

Ali to sve nije bitno, mene zanima šta je to što ovaj film čini masterpisom, a sto ja ne razumem.

Ima jedna prica koju ovde često pominjem a i deci sam ispricala, zove se 'Carevo novo odelo'. U toj prici se radi (po mom mišljenju) o tome kako mišljenje vecine ne mora da bude potkovano cinjenicama, već je ponekad bazirano na iluziji i strahu. Meni je ta prica genijalna, zaista. S tim u vezi su i moja pitanja i moja otvorenost da čujem argumente kojima je mišljenje vecine potkrepljeno. Bez argumenata, sve ostaje samo carevo novo odelo.
Babette
(office mite)
21. јануар 2013. у 10.01
Oh, pato patuljcice.

Samo zbog tebe ima veceras da se navrnem i da ga odgledam iako bih imala drugog posla.
Ziva nisam dok ne budem u stanju s vama da diskutujem.

Otisak_dlana
21. јануар 2013. у 10.16


Mislim da je za razumevanje ovog filma potrebno procitati prvo knjigu. (Doduse ne uspedoh da pogledam film na velikom platnu pa sad cekam Blue Ray). Knjiga je definitivno maestralno napisana - sest prica, za sest vremenskih razdoblja sest odabranih jezickih dijalekata i stilova pisanja , sest likova iz knjige imaju iste mladeze na istom mestu, u svih 6 prica se dogadja da se pojedini simbol pojavljuje u bar dve, skoro pa nepovezano... itd, itd... Po mom skromnom mišljenju...pravi Serlok roman za citaoca, sto od jezickog pa sve do traganja za smislom - sto zivota, sto romana. Mozete malo cackati po netu da vidite šta je sve povezano i razvezano...ja sam citala knjigu na engleskom i nemackom. Definitivno sam opcinjena i jednom i drugom. Posebno jer je original pisan na engleskom i nemacki prevodilac je verovatatno jedan od najboljih u svom poslu - strasno kako je dobro preveo i ukomponovao nemacke dijalekte ( stari, novi, neki futuristicki) i stari i novi pravopis.
Knjiga sam po sebi nije o reinkarnaciji...vise je o ponavljanju sto uzroka i posledica, nekog „instiktivnog” secanja, osecaja da to od nekud znaš... Možda tog kolektivnog nesvesnog sto lezi u svakom od nas i neka inicijalna kapisla ga pokrene i ne znaš ni odakle, ni zašto ali osecas to prisustvo. Knjiga docarava i putovanje „dusa” ili tog kolektivnog nesvesnog kroz razlicita vremena i polove, i čak susretanja dve „duse”. Ne bih da vam kvarim citanje knjige, da otkrivam sve... ali definitivno preporucujem ... i ja jedva cekam da vidim film.
Pozdrav
Babette
(office mite)
21. јануар 2013. у 10.22
Najlepse hvala.

Da li slučajno imaš neki link za knjigu?
Otisak_dlana
21. јануар 2013. у 10.27
Ja sam skinula englesku verziju sa epubdub.com, na nemackom sam kupila knjigu. Pokusacu da nađemlink ili ću upload i ostaviti link ovde.
Otisak_dlana
21. јануар 2013. у 10.31
http://www7.zippyshare.com/v/82217701/file.html

Pokusaj, ako ne ide , javi...
Pozdrav
SrboPeuljanac
(Sanjar)
21. јануар 2013. у 10.51
jel imaš ti e-citac, babs? Imam ja knjigu u mobi i e-pub na engleskom, mogu je prebaciti i u pdf...
pata
(milijarder)
21. јануар 2013. у 10.54
@otisak, hvala za objašnjenje.
@baba: super, jedva cekam da procitam tvoj prikaz.
SrboPeuljanac
(Sanjar)
21. јануар 2013. у 10.59
Provjeri mail, babs, poslao sam ti sva tri formata...
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
21. јануар 2013. у 11.52
Bem ti kru, koliko ljudi treba da se angazuje da Pata shvati film. D day.
DjoleUK
(Heretic)
21. јануар 2013. у 14.53
Nije obavezno da ja GET određeni film. As long as that film GETS me.
Otisak_dlana
21. јануар 2013. у 16.46


Odgledala sam film na veetle, mislim da znam zašto pata misli da je pretenciozan...ali ću rado da sacekam rezime od babete ( dugo je čitam, kao i sve vas)... samo jedno pitanje unapred...Šta mislis o „edges” na osnovu kojih jedna prica nastavlja drugu? Pošto sam citala knjigu, samo da naznacim da se price preplicu, ali su znatno razvijenije i duzeg kontinuiteta u knjizi, nego u filmu. Sjajna adaptacija, moram priznati. otvorila mi „nova vrata” knjige.

Pozdrav
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
21. јануар 2013. у 17.02
svi napeto iscekujemo babinu presudu.

mislim stvarno koliko ovde moramo da se blesavimo da bi se lurkeri odvazili da nešto napisu. ništa ne boli.
Otisak_dlana
21. јануар 2013. у 17.21
Haha,
Markiz kao i uvek ostar (posto je tema Cloud atlas, podsecas na Mr. Timothy Cavendish).
Big like...stvarno ne boli :)
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
21. јануар 2013. у 17.33
Licimo.
antologia
(svakog dana, u svakom pogledu,)
21. јануар 2013. у 19.35
Otisak_dlana
21. januar 2013. u 10.16
„Mislim da je za razumevanje ovog filma potrebno procitati prvo knjigu...”

Ako je to zaista tačno, a nadam se da nije, jer se film već okolo hvali - onda film definitivno nije dobar.
Bez obzira sto neko može biti inspirisan filmom da cita knjigu ili obrnuto: film je film, a knjiga je knjiga. Film radjen po nekoj knjizi može da uzme bilo šta iz knjige, da se inspirise sa 5% nekog lika, dogadjaja...bilo čega i da se i dalje poziva (zbog autorskih prava itd.. na svoj uzor. Na nekoga djeluje knjiga, na nekoga film. Treba se uciti razumijevanju flmskog jezika i prepoznavati i traziti poruke i znacenja, ili ga prosto voljeti (kao vecina ovdje) Za to ti ne treba roman po kojem je pravljen (možda neke strucne knjige;)

ps. To da si mogla paralelno da čitaš i razumijes podjdnako dobro i na engleskom i njemackom. pa još i da upoređuješ orig. sa prevodom je fascinantno za mene i vjerujem da je to dozivljaj kakav ima naucnik koji zaranja u svoje tajne:)

p.s/p.s ne bih se upustala u bilo kakav komentar i rijetko to cinim, Ali kad već po drugi put insistiras na tom poredjenju, a da bi objasnila film, morala sam ovo da napisem.
I, da, još manje razumijem kako i zašto neko nekom treba da objašnjava film??? Postoje samo dvije opcije, a postavljacica topika je to otprilike i napisala: svidja mi se, nešto ima, ipak ne razumijem - zato gledam ponovo;
ne razumijem, ali ništa uzbudljivo za mene- ne tiče me se...

cortesar
(mason)
21. јануар 2013. у 22.32
p.s p.s p.s p,s p/s
a šta ti mislish o gomili (ne)sklada i kapljicama okeana koje su
sve međusobne povezane
od svih bolesti koje su preplavile oksident te istocnjacke filozofije
koje ljudsku jedinku svode na vegetirajucu biljku koja trazi sklad i harmoniji me izgleda nabolesnija
Priroda je covjekova u aciji konfliktu i borbi
Nikad ništa nije vrijedno nastalo iz zabokrecine prepune harmonije
sa ostalim statichkim habitatom
Babette
(office mite)
22. јануар 2013. у 04.56
Hvala na knjigama, hvala Srbo na .pdf fajlu,jer nemam e-reader.

Nazalost nisam uspela da pogledam film, tako da ništa.
Otisak_dlana
22. јануар 2013. у 05.38
Antologia,
„Mislim da je za razumevanje ovog filma potrebno procitati prvo knjigu...”

Ako je to zaista tačno, a nadam se da nije, jer se film već okolo hvali - onda film definitivno nije dobar.

To znači da je mogućnost da se bolje razume film iskljucena ovom tvojom izjavom? Mislim da i bilo koja knjiga i bilo koja ekranizacija iste ostavlja prostor da se ubace lične predrasude, znanja, neznanja, mišljenja, ili bla bla...Stvar drugacije izgleda kad se malo odmaknes od nje ili promenis ugao gledanja...tako da sam ja dala samo drugaciji pogled na film. Citala sam kritike filma, i dalje se ne slazem da je reč o reinkarnaciji - i dalje mislim da je vise objašnjeno kolektivno nesvesno. Što ne znači da iskljucujem mogućnost da je upravo to „pisac hteo da kaže”, samo iznosim drugacije impresije. Nadam se da razumes moje namere... Ne iskljucivati ni jednu mogućnost...ako želiš razumeti nešto. Naravno, prihvatiti lepotu nečega bez dubljeg razmišljanja je jedna od tih mogućnosti ...isto. I respektujem je podjednako kao i traganje. Peace! :)
Jesi li gledala film ili citala knjigu?
Ne volEm nikako te predrasude-bolja knjiga, los film ili obrnuto. Al ne volem...haha :). Čak i moje tumacenje knjige ili filma je kroz moju prizmu, i nije „es muss sein”. Kao sto citira fonti : „Truth is singular. Its ”versions„ are mistruths” Tako da je i Wachowski team kreirao svoju pricu na osnovu ideje Mitchell-a. A ideja mu je ...do jaja..otud moja inspiracija.

BTW, svidja mi se sto su angazovali Agenta Smitha iz Matrix-a. Bez lošeg ovaj svet ne bi znao ni šta je dobro...„da nema mene loše, kako bi vi znali da ste dobri” -Moto.
Lično nemam ništa protiv istocnjackih religija ili tumacenja, teznje coveka su razlicite...nekom je Volja za moc lightmotiv a nekom potpuna ravnoteza i netalasanje, nekom je Nitsche, nekom Hare-hare...i jedna i druga imaju svoje paradoxe i nuspojave...ali je ovo tema za filozofiju...a ja tamo neću, tamo kažu da boli :)

Pozdrav svima

Pokerplayer
22. јануар 2013. у 07.13
Ovde u Beogradu skoro svi kažu da nije nikakav film,možda vi iz dijaspore drugacije razmišljate?? Izgleda da smo svi dosta zaglupeli ovde ovih zadnjih godina u bedaku!!!
antologia
(svakog dana, u svakom pogledu,)
22. јануар 2013. у 15.53
hei, Otisak-dlana,(mislila sam da je druga riječ dan- Otisak_dana:)
ma slobodno si mogla da me ignorises... nije mi ni bila namjera uplitati se u ocjene filma kojeg nisam gledala, ali eto, nekad, ko zna kad i zašto, knjigu jesam citala, sto je takođe nebitno za ovaj razgovor.
U stvari sam, na neki način, reagovala na „međuljudske odnose” na topiku„, sto isto možda nije trebalo;))
Slazem se sa svim sto si nadahnuto ispisala, što ne znači da sam sve i razumjela(izvini) Jasno mi je da svi imaju pravo na istinu, shvatanje, dozivljaj tumacenje...pa ipak, nisu sva ta mišljenja ”politicki korektna„ da pojednostavim stari:)
Sve sto sam htjela da kažem je sledeće: Ako film nije sam sebi dovoljan za neki licni dozivljaj, razumijevanje... bilo kakav kompletan ili zadovoljavajuci subjektivni odnos, nego se mora traziti potpora u knjizi
po kojoj je radjen ili sl. smatram da nešto debelo fali filmu.
Naravno da te dobar istorijski ili bigrafski film (Mocart npr)može podstaci da istrazujes vrijeme ili ljude, ali to nije ovdje slučaj.
Razumjes, zabe i babe su to za mene.
Možda je Limeni bubanj najbolji primjer. Ne znam šta je bolje?

MarkizDeNoviSad
(Sinter)
22. јануар 2013. у 17.01
Vecina ljudi nije shvatila kraj Odiseje 2001 bez originalne price i knjige kako je snimana Odiseja 2001, a vecina od nas ovde zna ili je bar nacula kako je Stenli bio podroban, ali opet je ostavljao puno stvari za tumacenje uprkos toj svojoj minucioznosti ili upravo zato.
Babette
(office mite)
22. јануар 2013. у 19.00
Eve sam frishko odgledala te odmah da vam se javim sa umjetnickim dojmom.

Ne bih ga svrstala u remek dela ni u najstrasnijim mukama. Troclani par rezisera istakao je kvalitete po kojima su i do sada bili poznati, kako Warhovski bradrz'n'sisterz tako i Tom, dakle kinematografija spektakularna, na nivou Matrixa što se tiče delova W.B.'n'S. sve neka tehnologija na koju ova stara baba cokce jezikom s divljenjem: „da mi je ovakva igracka”, a što se tiče Tykvera, koloritna i zivopisna kinematografija jasno prepoznatljiva, iako su se trudili da nekako ukomponuju oba stila, sto je meni ipak vuklo na neprijatnu kakofoniju. Međutim, pomenuti reziseri imaju takođe i zajednicku manu, a to je potpuna gluvocja po pitanju narativnog dela posla. Ne, ne kažem da naracija ne valja, danas sam imala priliku da prelistam knjigu i neke delove sam već procitala (hvala još jednom za dobacene primerke), iako muku mucim sa tim visokoparnim i kitnjastim jezikom te moram da se prilično postapam recnicima, već sam se vezala za roman i jedva cekam da ga nastavim. Kroz film su ubaceni inteligentni, vispreni i pamtljivi dijalozi i oni nisu mana filma, nego upravo odabrana stilska kombinacija fabule s brda s dola, tako da prosecan gledalac kao sto je recimo pata (govori se naravno o gledaocima s dovoljno pameti da uopste odluce da tako nešto gledaju kad je u susednoj sali neka lagana komeNdija ili nešto slično) ne može ni lasom da pohvata narativnu liniju i dakle prinudjen je hte-ne hteo, da film pogleda još jedanput. Ako je to krajnji cilj ove grupe rezisera pohahim im se na delo. Ako nije, ostaje cinjenica da se W.BaS. kao i Tom Tykver hronicno gube u vlastitim idejama.

ocena je prelazna zbog znaci jel ideje, vizije i kao ajde kinematografskih dostignuca, gluma je prosecna, onaj mali derpe s pistoljem je PRESLADAK (Ama je li to onaj Dorian Grey nešto mi pozato ime??), NEUPROPASCENIH knjizevnih dijaloga koji su mahom ispostovani, ali mnogo gubi celom papazjanijom po meni potpuno nepotrebnom (osim ako je istinita moja gornja pretpostavka) i ... predug brate.
Babette
(office mite)
22. јануар 2013. у 19.01
i Pretenciozan :-D
SrboPeuljanac
(Sanjar)
22. јануар 2013. у 19.12
Ma da.
Ajte vi stvarni gledati komedije, nije ovo za vas. :-)

Ili kako krave bjeze u panici tamo onom liku, već sam mu zaboravio i ime, Tarkovski, kako li, eto, taj nije pretenziocan. :D

E moja fonti...svi protiv nas u ovom slučaju, ali ne damo se. :D
fontisa
22. јануар 2013. у 23.29
ma nemam srbo ja ništa protiv da ljudi 'budu protiv nas' kad je film u pitanju. zao mi je kad me ne poslusaju u pitanjima od zivotne vaznosti.

svi mi gajimo razlicite afinitete. pa bilo bi glupo da imamo isto mišljenje...pogledaj samo koliko njih je reklo nešto o filmu. eeeej, pa izvuci danas stav iz coveka je skoro pa nemoguće. doduse jeste ovo internet pa su svi malo hrabriji ...ali opet...sve se cita, meri...

eto, nekima je problem što ne razumem film. i to je okej da tako dozive. svako ima svoj put. ja sam, banalan primer, sazrevala uz americku lepotu. od gadjenja prema lesteru do njegovog (posle godina i godina zivotnog iskustva i opazanja) obozavanja i zaljenja. ja sam lester (htela/ili ne, živim u drustvu) ali se borim, BORIM, da ne dozvolim sebi da ne budem on. zato je potrebno mnogo snage, mnogo hrabrosti, individualnosti, da apsolutno ne zavisis ni od oca, majke, prijatelja, muza, žene koga god. sam pravi svoj „hleb”. moja sreća se ogleda u toj slobodi, u slobodi da mogu mojim prijateljima da kažem šta mislim, pa nek se uvrede ako smeju, u slobodi da im pruzim, da mi pruze ako im je to izbor.

ako me šta najviše boli jeste kada covek laže samog sebe. to je takav kosmicki bol gde je tuga teska kao tona. ali ...šta ćeš...zivot ide dalje. tako smo izabrali.

i ko smo mi da sudimo? zašto bih sudila? da li je toliko nemoguće da prihvatim kako jeste. AS IS. nije. zato što se ne bojim. ako sam izabrala da živim, da ZIVIM, hoću svesno to da radim, znam da je put nagradjen jer je Zivot. a zivotarenjem nek se bave drugi.
cloud atlas je Zivot. zahtevan i sublimaran. on pokusava da ti utuvi neka pitanja u glavu, samo da se priupitas. ništa vise. upitaj se da li si kap ili si ništa ili si okean, upitaj se znaci li nešto taj zivot sto živis, upitaj se sa kim delis svoj svet i upitaj se da li si dovoljno svestan i nesvestan da znaš da je putovanje cist dar.

evo na primer, ja trenutno hoću da verujem da svesno gradim svoju sudbinu ali sam u par navrata bila darovana koincidencijama i mislim da ih nisam ispustila (emotivno, fizicki, i na kraju da je 'otmem' i bude deo moje sudbine). naravno, nadam se da ne pomišljate da je reč samo o sreći i uspehu, ima tu i tuge, smrti, siromastva itd.. ali sve je to prozivljeno da se nečemu naucim ili da prihvatim.

pata je sigurno ocekivala da ću ja da 'napadnem' ali pato pogresno si procenila. zašto bih? apsolutno nisi svesna koliko tvoje razmišljanje ume da me zagolica.

cloud atlas može da bude pretenciozan samo u smislu da previse ocekuje od nas.
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
23. јануар 2013. у 04.14
Ostalo je da glasa Ostrelija i ventualno Tajland.
SrboPeuljanac
(Sanjar)
23. јануар 2013. у 04.38
Dobar post, Fonti.

Ma lako mi je za film, nekom valja, nekom ne, tacka.
Zezam se ja malo sa ovim drustvom..., eto, npr ja STVARNO ne volim Tarkija, vi se svi kunete u njega, mene zivcira i tako, neće me niko ubiti za to...svijet se i dalje okrece.

Pod atlasom oblaka. :-)
vocko
24. јануар 2013. у 13.08
ja vetj negde gore u razgovoru sa srbicom rekoh da film ich nisam razumeo. pretpostavka mi je bila da je radjen po nechijem knjizevnom delu shto mi je srba i potvrdio. vizuelno lepo uradjen ali bez chitanja knjige dzaba mi pokushavanje da udjem u shesnaesterac filmu i shta je reziser ili reziser 'teo da kaže istim.
istina je uvek jedna kao i ljubav, a to sho nas ima kao kusih pasa na ovom svetu pa svi na svoj neki nachin tumachimo te pojmove je neka druga stvar. i jedan i drugi pojam lepo i najjasnije objasnio, a ko bi drugi, nego li isus hristos u svojim uchenjima
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
24. јануар 2013. у 13.43
Ne mrsi zivota ti.
vocko
25. јануар 2013. у 11.46
zivota mi moga, mare, da sam robert palemer pa da ti mrsim. ovako...nishta

http://www.youtube.com/watch?v=Jyj_BRBj9gU
pseud
28. јануар 2013. у 07.43
Dobar film. Nisam citala knjigu ali hoću jer vidim da ima slojevitosti i dubine koju je nemoguće prikazati na filmu kroz onoliko povezanih karaktera.
Povrdjuje onima koji već znaju i uci one koji još ne znaju da svi, svjesni toga ili ne, tezimo slobodi duha koja je moguća samo uz istinitost, dobra djela i otvorenog srca.
Sa povrsine gledano, svi jesmo samo male kapljice okeana i pojedinacno smo ništa ali zajedno smo već nešto.
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
28. јануар 2013. у 08.15
Može li neko da nam nacrta kako su povezani karakteri da se ne pogubim? Ako se ikad uputimo u bespuca vremena i prostora.
fontisa
28. јануар 2013. у 17.12
nisu povezani
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
28. јануар 2013. у 18.20
kakva je to onda karma?
pseud
28. јануар 2013. у 21.04
Meni su povezani, svi karakteri sa onim biljegom, živeci kroz razlicite ere su zapravo jedna dusa i čitav film je o putesestvijama iste, kroz kakve muke, uspone i padove, prolazi da bi prodisala.
fontisa
29. јануар 2013. у 00.25
cek, ako si mislio na povezani karakteri tipa tom henks ili hali beri u 6 razlicitih uloga, onda nisu povezani.

ako si mislio na povezani karakteri između prica...e jebiga...gledaj film onda. sve price imaju odredjenu vremensku epohu i nešto znace za novije vreme.

vece je pitanje šta znaci urođen beleg (kometa) koji pojedinci imaju.
infonaut
(#)
29. јануар 2013. у 01.46
„...i pojedinacno smo ništa ali zajedno smo već nešto...”

Možda film indirektno porucuje da smo kao celina (sinergijski) vise od (samo) zbira delova, ali ne mislim da film kaže da pojedinacno (kao delovi) smo bas ništa.
: )
fontisa
29. јануар 2013. у 02.02
ne prihvatam da sam ništa ...a da pri tom nisam sve. prema tome ne slazem se sa tobom.

infonaut
(#)
29. јануар 2013. у 04.02
ni ja ne prihvatatam da sam 'ništa' - odn nešto sto nema neku odredjenu (pozitivnu) 'vrednost' (informacionu))... A šta je to 'sve' (i kako to uopste saznati/ustanoviti), to je već diskutabilno...
Jedino je logicko-semanticko izvesno da je 'sve' > (vece_od) 'nešto' > 'ništa'

Covek na ovom nivou (tj ovom 'plane of existence') ipak je ogranicen samo na odredjenu informaciju koja je dostupna na ovom nivou, i može eventualno 'imati uvid u sve' (i sebe kao 'nešto' proglasiti za 'sve', u nekom blazenom/'opijenom' stanju), ali da bi barem ovde bio to 'sve-nešto', on bi morao da je sem sto je SveZnajuci (recimo ulinkovan preko nekog advanced smart-hi-tech-a na sve moguće što se ovde može saznati), morao da bude i Svemoguć, tj kao prvo morao bi da je barem 'besmrtan' i otporan na sve moguće negativnosti i 'stetne' uticaje (recimo bolesti, razne povrede i nezeljene pojave), a na sreću ipak 'ovde' (na ovom nesavrsenom plane_of existence, prepunom patnje i disharmonije) niko nije u toj situaciji.
: )
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
29. јануар 2013. у 05.58
>Meni su povezani, svi karakteri sa onim biljegom, živeci kroz >razlicite ere su zapravo jedna dusa i čitav film je o putesestvijama >iste, kroz kakve muke, uspone i padove, prolazi da bi prodisala.

ja sam to shvatio tako iz vase price ajd napisi ko sa kim u kom periodu i tako to.

>fontisa
>cek, ako si mislio na povezani karakteri tipa tom henks ili hali >beri u 6 razlicitih uloga, onda nisu povezani.

>ako si mislio na povezani karakteri između prica...e jebiga...gledaj >film onda. sve price imaju odredjenu vremensku epohu i nešto znace >za novije vreme.

>vece je pitanje šta znaci urođen beleg (kometa) koji pojedinci >imaju.

da gledam film jbt, meni zanimljivije da se kucam sa tobom na nevidjeno. evo iskopamo biljeg daj potrudi se. nisam ja bas
zaludan kao naše gospodje da čitam knjigu (rastrgnite me
slobodno konjima na repove :)), ali matori nemacki pesa i
ovo dvoje rodzaka nisu bas od juče sa navodnim dodatnim
znacenjima u filmovima.
pseud
29. јануар 2013. у 08.28
Markiz, mnogo je isprepletenosti, moras pogledati film...nemam sad vremena detaljisati o svakom karakteru i kako sam ih dozivjela.

To za 'ništa' je bilo vise u smislu, ljudi se oslanjaju na ljude i trebaju jedni druge, dok s druge strane otudjenost upropastava covjeka.
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
29. јануар 2013. у 08.58
Pogledacu ga bar deo za neki Dan Republike za godinu dve ne mogu
sad tri ure da sedim na kompu kad su ga em Pata em Baba skoro pa ocrnile nije da su nam interesi i estetike iste, ali se veoma uvazavaju, a ti i Fonti slabo propagirate. Ona jače doduse.
Babette
(office mite)
29. јануар 2013. у 09.49
Ja isto glasam da gledaš, hebo tri sata, radi se o opstoj jelte kulturi.

Da srećom ne odgledah Prometeus, bila bih se bacila blatom na ovaj film. Ali ne mogu, jer, ako ništa, dijalozi su vesto odradjeni te film bar nije visokobudzetni nonsense, kao ovaj gorepomenuti.
Ali kako mozete da se lozite na taj jeftini instant zen, to mi uopste nije jasno. Citali kao deca Koelja? Pa on je davnih dana prosipao sakom i kapom te umotvorine. Gospodo draga, svi smo povezani, karmicke sile oko nas uplicu se i preplicu, vezuju nas, menjajuci nam telo, rasu, a bogami i pol (vidi pod „reziser”), ali zato u dusu nam ne dira, jok, jok. Samo ako sledimo istinu. Cool. Kako da ne.
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
29. јануар 2013. у 10.45
Neka te Baba neka ja tebe koristim da se izvucem, a ti meni tako.
Ko ti je kriv sto nisi pazljivo citala Vudimira Australkovica i
Patu. Da ga skinem tri sata bih svukao bar na dva i po sa ubrzanim
pustanjem na online nema to.

Pitanje za ostale je koliko puta znate da iskljucite i ne odgledate
do kraja film koji vam se ne sviđa_

Cuti ne pominji Koelja sad će vocko da ti objasni kako ste povezani od obdanista u koje recimo nisi ni isla.
vocko
29. јануар 2013. у 11.12
ma shta tje ti koeljo. voleo bih, dodushe da sam se sigrao u pesku sa bakom. ne mora chak ni isto obdanishte da budne. a meni film i dalje nit smrdi nit mirishi. dobri glumci, dobro sve - samo mali i glupi vocko ga ich ne razume.

chek' malo, el to znachi da smo ti i ja isti, marki, ti ga ne odgleda, pa nemash veze a ja ga odgledah pa isto nemam veze. kako se uzne i ti i ja nemamo veze, a...yebati i tu vezu...

ps. kad porastem bitju fonti
vocko
29. јануар 2013. у 11.16
to zato shto fonti ima vezu. mislim ovo shto sam nazvrljao pod pms-om
infonaut
(#)
29. јануар 2013. у 14.02
a sto bi citali Koelja da bismo uzivali u jednom izuzetnom 'instant zen' filmu sacinjenom iz 6 prepletenih prica?!
To bi bilo kao kada bi automatski otpisali bilo koji ljubavni film od N hiljada ljubavnih filmova u zadnje 4 decenije, jer je recimo neki Erich Segal neke 1970 sve rekao sa svojim romanom (i filmom) Love Story, i posle njega je nepotrebno i suvisno gledati ijedan ljubavni film...
: )
Babette
(office mite)
29. јануар 2013. у 14.44
Nisi me razumeo, dado.
Al nije to ni važno, naklapamo šta's.

U ovoj eri je Internet i bog i zemlja i domovina i karma i veza sa svesnim i nesvesnim, um, cjud, otac i majka i zivot i uciteljica zivota. Internet je veza, internet ima vezu, internet nas veze i vezuje. Bez oblaka, i bez atlasa, dovoljna nam je vikipedija :-D

Znaci teza o 6 karika u lancu pada u vodu, drage moje i dragi moji, jerbo nam se era promenila, tako da sad vele da je uz FB taj lanac smanjen na 4 a uz Tviter na svega tri karike.

Znaci Cloud Atlas II reloaded ocekujte da budu svega tri price o everyone is connected.
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
29. јануар 2013. у 16.31
Baba Vanga nam objasnila:).
infonaut
(#)
29. јануар 2013. у 20.16
Apsolutno ne vidim kakve veze internet ima sa Cloud Atlas. Sa recimo Terminatorom (zbog Skynet) ili Matrixom (zbog recimo SecondLife/World_of_Warcraft i sl), ima mnogo vise veze, ali mi ne pricamo o totalno drugacijem filmu.

Kao sto ni tvoj Artist nema istu poentu kao recimo neka ljubavna prica iz anticke grcke, tako i Cloud Atlas još manje ima istu poentu kao neki Koeljo.
Ali treba lepo i otvoriti taj atlas i malo razgledati te mape...

Prica tj poenta nije samo 'everyone is connected', nego mnogo vise o patnji, nasilju, raznim ljudskim slabostima, ali i herojstvu, uzrocima/korenima motivacije... O fluidnosti dimenzije vremena, o podsvesti/nom kao bitnom igracu/faktoru, tj 'skrivenoj' informaciji koja na određeni način nadje put do odgovarajuce duse/uma...
Neuporedivo dublje nego tamo neki Artist recimo. Ili bilo koji film sa ovogodisnjeg Oskara, pogotovu neka jeftina americka nebuloza o bipolarnom ocu i sinu koji mnogo vole bejzbol (ali na sreću pominju barem Stranglerse)...
infonaut
(#)
29. јануар 2013. у 20.18
mi ne pricamo o totalno drugacijem filmu, treba bez NE
: )

(ukoliko je ikom išta više uopste bitno)
pozdrav
Babette
(office mite)
30. јануар 2013. у 04.02
Nije mi ni bitno ni nebitno. Ne zavisi mi od ove price ništa, ali volim filmove i volim o njima da raspredam, inače ne bih cucala ovde. Elem, poenta nije u prici i opisima. Sve price u Atlasu su (relativno) zanimljive, citajuci roman, usput sam naucila dosta o stvarima koje me zapravo uopste ne interesuju (npr. istorija Maora i Moriorija), jer u tim istorijskim delovima roman zaista nastoji da verodostojno opise istorijski koncept. Futuristicki opisi su naravno nešto sto svakako treba citati sa rezervom, međutim, kad je film u pitanju, još je teze zadovoljiti već veoma iskusnog i razmazenog gledaoca. SF zanr je sasvim sigurno jedan od najtezih zanrova za filmovanje, jer je ljudska masta neumitno ogranicena pojmovnim limitima stvarnosti, te je od Blejd Runnera do Matriksa tek sacica podnosljivih i bar relativno zadovoljavajucih filmova. Ova C.A. papazjanija to sigurno nije.
Sa moralnog i filozofskog stanovista, film ima prodju, i opet kažem, to je samo zbog knjige na kojoj se bazira. Sve su te poruke super: „nas zivot nam ne pripada”, „od kolevke pa do groba najlepse je djacko doba”, „borba za slobodu”, „hrabrost”, „istina” itd. Ali potka filma skripi. 3 sata haosa. Vizuelno lep, ali krajnje cinican i na kraju krajeva, loše, ama loše montiran film.

Zaista po ideji lici na Mr. Nobody, ali ono je fantastican film, za razliku od ovoga.

Internet nema veze sa Cloud Atlas nego sa aktuelnom karmickom povezanoscu, ne vidim šta ti nije jasno, i moja baba se konektuje na internet već. Ono kako razmišljamo i kako funkcionisemo, danas u velikoj meri zavisi od interneta. A veza s Atlasom je u 6 stepeni separacije, prosto mi palo na pamet zbog 6 (manje-vise karmicki) povezanih prica. Možeš ovo da čitaš kao provokaciju, kao ironiju ili prosto kao salu, od volje ti, sinko.
DjoleUK
(Heretic)
30. јануар 2013. у 04.26
Taman sam se odlucio da ga overim nakon što sam pre neki dan dobio odgovor od vas da nije klasican SF nego „dubok”, kad sad čitam da je „filozofski” ali u Koeljo fazonu.

E pa ako je tako, neka hvala.

Koeljo je filozof koliko sam ja Pera Detlic a o SF znate već šta mislim.

Dakle, zaobilazim.
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
30. јануар 2013. у 04.26
Stracila si tri sata na film i još bar toliko na knjigu. Opovrgnuces me za knjigu, a Fonti za film:)
infonaut
(#)
30. јануар 2013. у 05.41
pogledaj ga ponovo, jer nisi ga dobro shvatila, nego si se ocigledno koncentrisala na pracenje nekih 'montaza'... i treba ga gledati sa pauzama, jer to nije klasican film, i ne treba ga ni gledati na 'klasican način' odjednom bez pauze... plus i subtitl je prilično potreban, pogotovu za onaj cudan engleski kojim Tom Henks govori u onom postapolaptickom delu.

A što se tiče interneta, teško da nas on zaista povezuje, već sustinski u mnogo aspekata bas suprotno- razdvaja.
A wikipedija je (relativno pametno) sortirana informacija, on nije ni zamišljen kao neki social network za druzenje.
I karma kao koncept isto sa internetom ama nema bas nikakve veze. Ali sa ovim filmom, i sa 'putem duse' već ima...

I zaista je nemoguće bilo koju razumnu osobu ubediti da neki mutavi retardirani Artist, ili recimo neka knjizica ruznih zvrljotina (sa doduse malo lepse nacrtanom slicicom Jennifer Lawrence) su kao filmovi dublji od ove ovog zaista -transcendentno-izvanvremensko-multidimenzionalnog Atlasa
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
30. јануар 2013. у 06.10
Nadam se da ne impliciras da je Baba retardirana sa svojom ocenom filma Artist.

I možeš li da nam objasnis kako gledaoci u bioskopu da prave pauzu, da nisi možda zeleo da kažeš „zapravo ovo je film u kategoriji direct to dvd”.
infonaut
(#)
30. јануар 2013. у 06.19
a Mr Nobody je možda simpatican (scifi) film, ali sem što se brcka u nekoj vodici paralelnih svetova (sa aspekta neke besmislenosti i apsurda), ne ide nigde dalje. Ignorise potpuno pitanje napretka duse preko smislene korisne informacije (tj ozbiljnije bavljenje smislom zivota) jer ostaje u tom plicaku ruzicaste projekcije 'sve je lepo' i 'sve je zezanje', a koje je cista (kapitalisticko-demonska) brainwash-laz (i manipulacija da se 'mase drže poslusne i pod kontrolom')...
Jer totalno ignorise PATNJU, nepravdu, nasilje, zlo, sve ono sto je - bitno, a sto recimo Cloud Atlas čini zaista dubokom filmcinom.

Watchowski su naprotiv uvek bili smeli, kao subverzivci, da postavljaju prava sustinska pitanja o subjektivnoj patnji i kosmickoj nepravdi sa kojom se dusa (pogotovu ona koja nezasluženo pati) zaista realno suocava, upiruci prstima i usmeravajjuci svu paznju na nju, i stavljajuci time Dusu (kao KORISNIKA informacije) na pijedestal.

Mr Nobody recimo uopste nije film o dusi, nego o nekom (bezdusnom) paralelnom informacionom procesiranju, onako tek procesiranja radi, da se nešto desava. Može da se poredi sa Truman Show-om recimo. To mu je dubina...
infonaut
(#)
30. јануар 2013. у 06.38
Pa suvise je vizuelno impresivan (i skup) da bi bio samo 'direct to dvd', i s vizuelnog aspekta sigurno da ga je bolje bar jednom videti na platnu. Ali čak i onaj kritik Ebert koji je recimo rekao (piše na wiki pod Critical Response) da je dok ga je gledao (1. put u bioskopu) znao da će morati da ga pogleda opet (bilo opet na platnu ili na malom ekranu), znaci priznao je i sam (sem sto je time potvrdio da film zaista i vredi) da je potrebno vise truda (nego za neki drugi/prosecan film) da bi se ovaj film bolje razumeo.
Inače, torrent sa dvdscr kvalitetom ima već mesec dana da se nadje za skidanje.
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
30. јануар 2013. у 07.27
Ne koristim torente ima ga i online. Samo ga skupoca spasava?

Dobro je to moras vise puta da pogledas film da bi ga razumeo kako su se samo dosetili da nam uzmu naše novce.

infonaut
(#)
30. јануар 2013. у 07.48
mislis skupoca karte ga spasava? Kostao je valjda 102 mil dolara, a dosad je zaradio oko 83 mil, te nije još povratio ulozeno, tj još uvek je u u procesu 'spasavanja'. Ali dvd prodaja će im sigurno doneti dosta para...
Babette
(office mite)
30. јануар 2013. у 09.36
Ne vredi ti Herre, uzalud se trudis. Pa rekoh ja za to kamcenje para na vise gledanja već u svom prvom postu.

Nije da viki nije u pravu za ovo rasparcano gledanje. Zapravo, trebalo je lepo da naprave mini seriju i bilo bi sve kul.
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
30. јануар 2013. у 10.05
Ukopa me Baba taman sam pomislio kako sam pametan, a zapravo nesvesno prepisujem.
cortesar
(mason)
30. јануар 2013. у 10.55
„subjektivna patnja i kosmichka nepravda”
sunce ti bozije pa nije ni cuso da mis smrtnici
trebamo gledat film nekoliko puta i kad jopet
nish ne skontamo proglasit ga remek dijelom
Šta drugo kad je losmichka nepravda u pitanju
vocko
30. јануар 2013. у 12.37
ma shta ga 'bem. odgledao - nisam ich skapirao, niti se trudio i...obrisao ga sa harda, da mi uzalud ne zauzima mesto. rekoh vetj da su glumci dobra i pricha, al' djaba. ova moja glupacha nije tol'ko pametna da skapira jedno tako veliko filozofsko delo. ja ostadoh na koeljo nivoju
 Коментар Запамти ову тему!

Looking for Lava Rock Bracelets?
.