Дискусије : Филм

Коментар
E zadnje vreme doshlo
vocko
16. март 2011. у 11.03
ovi moji kolege shto skidaju filmovi sa neta svi na tereni i nemam vetj danima od koga se ogrebem neki novi film. u ochajanju sam pocheo da talashkam po filmoteki i tražim stare filmove za gledanje.
sinotjke nadjoh matrix trilogiju. odgledao prvi deo. vecheraske pada drugi a sutra tretji. malko da se podsetim. tu mi je negdi na pameti i ejlien kvadrologija. sigorni viver mi je isto sigurica kad je dobra filmska zabava u pitanje. razmishljam se da se bacim i na harija potera. imam valjda pet dela. ne znam ima li gi josh. to pa i nisam gledao sve. vredi li? mislim da li se dete u vama zabavljalo gledajutji veshtice i druge bajkovite lichnosti?
a od stariteta crno-belih shta josh da gledam, a?
ovi moji sigurno josh jedno mesec d-ne ima budu po tereni. ima da se iznapostim ko niko. jedino da nađemneku drugu foru za nabavku filmova..
SrboPeuljanac
(Sanjar)
16. март 2011. у 13.30
Ne svidja se meni serijal o Potter-u.
Nešto mi ne lezi, ne znam zašto.

Ne znam, odvali ciklus De Nira možda.
fontisa
16. март 2011. у 14.04
meni je hari poter legao kao kec na 11 :) uvek me opusti, ponekad čak i zaspim :)
interesantniji mi je od lotr trilogije...onog hobita kad vidim kako se preneza sa prstenom, pri..hi mi se.

volim i za zmajevima (dragons), jeremy irons je bio u jednom

gde ti je žena vocko?
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
16. март 2011. у 15.03
Svaka praznina boli zub, glava, ribica, srce, dzep...

http://www.youtube.com/watch?v=8AKwKZD4ngY&NR=1
fontisa
16. март 2011. у 15.29
ne rade mi zvucnici
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
16. март 2011. у 15.37
al zato imaš dobre bumpers.:))
dadayaya
16. март 2011. у 15.40
i ja vise volim Harry Potter-a od Lord of the Rings (taj je pun nekih dosadnih 'preteranih neznosti').
Nego Star Wars serijal je možda dobar, ako hoćeš da se vracas u neko detinjstvo, pa ni Terminator nije loše.

Babette
(office mite)
16. март 2011. у 15.53
Kad god ne znaš šta da gledaš, a ti Kuma.

A možeš i japance, da doprineses mom topiku.
DjoleUK
(:))
16. март 2011. у 16.21
Ne znam šta da ti preporucim Vocko.

Prvo zato što kapiram da nam se ukusi ne poklapaju bas nešto preterano a drugo, imam...pa valjda oko tri soma filmova u kolekciji pa ne znam šta bi te zanimalo.
Ja dakle nemam takav problem. Uvek se ima šta za gledati, zavisi u kom sam fazonu.

Ah da...u kolekciji ne postoji Hari Poter ( to ni sudskim putem neće da može ) a ne postoji ni Matrix trilodzi. Samo prvi.
Sledeća dva su dno zivota.

Ono sto mogu da gledam danonocno na repeat je: http://www.youtube.com/watch?v=VC-U32xvypg&feature=related
dadayaya
17. март 2011. у 01.16
tačno da 2. i 3. deo Matrixa nisu tako dobri kao prvi, ali da bi se ukapirao (pravilno/ceo) koncept koji taj film hoće da predstavi, prvi deo sam ipak nije dovoljan, jer se tek iz nastavaka dobije/popuni cela slika ...
vocko
17. март 2011. у 04.39
bako, na zalost, nemam dovoljno japanaca da bih pravo ciklus kosookih i pomogao tvoj naum. tu i tamo neki kurosavin toshira i tol'ko
marki, lepo si primetio i zub boli kad je prazna. pardon - shupalj. josh malo pa tjemo i shtafetu da organizemo u slavu pokojnika
fonti srdce, žena mi je trenutno u palanki. tamo je celu nedelju. baktje se oko bashte i oko stare majke.
djole tvoj ukus se izgleda vishe poklapa sa ukusom moga bate. imamo otprilike istobrojnu kolekciju pola iljade gore/dole u moju korist. ali kvalitet u tvoju. sto od sto, jer ja sam svashtar. zbiram sve
dado, dobra ti je ova za rat svetova. jeste da sam ih relativno najskorije odgledao ali moglo bi opet da legne jedan vikenad-djem-seshn sa zaminaciju za zubi, ladno pivo i tako tija radovi

baj d vej bako

da me a te

http://www.youtube.com/watch?v=tv36_QAVLsQ

vocko
17. март 2011. у 04.44
srbo brate jedino da spojim tvoju i bakinu ideju pa da odgledam kuma. tu ima malo roberta de nera. imam dosta njegovih filmova ali koj tje gi talashka po diskovi. kad sam nekad davno pocheo da reckam flickovi nisam instalirao verizit ili neki sličan program za trazenje. a posle me mrzelo. tako da sad pojma nemam 'di mi je shta. osim ovih raznih trilogija i kvadrologija koje sam sa namerom sve skupljao na jedno mesto
DjoleUK
(:))
17. март 2011. у 09.05
Dojaja, hvala najlepse.
Ja sam bas cekao da mi neko otvori oci i posavetuje me o Matrix-u.
dadayaya
17. март 2011. у 16.43
okidoki. drago mi je da sam te oslobodio cekanja...
: )
fontisa
17. март 2011. у 16.51
a koja je filozofija u matrixu? :)
dadayaya
17. март 2011. у 17.04
guglaj: matrix philosophy pa čitaj na tone...
ali u svakom slučaju (na prvom mestu) - Gnosticizam... (pa onda budizam)

Evo imaš tu na levoj strani link na lecture (.ram format) sa gnosis.org na tu temu, ako te zanima http://www.gnosis.org/lectures.html

i još:
http://altreligion.net/?page_id=576
http://atheism.about.com/library/FAQs/religion/blrel_matrix_gnos.htm
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
17. март 2011. у 17.09
e sad smo ga ugasili.:)
dadayaya
17. март 2011. у 17.10
ustvari ovaj poslednji je bio s ateistickog aspekta...
ali evo još
http://www.unomaha.edu/jrf/gnostic.htm
http://www.mindmined.com/public_library/nonfiction/jake_horsley_gnosticism _reborn.html (tu se filmu pripisuje i shaman-isticka dimenzija)
Babette
(office mite)
17. март 2011. у 17.11
Srbo, spasavaj, bratac!
SrboPeuljanac
(Sanjar)
17. март 2011. у 17.13
Ja, ja, Bako...e malo morgen.

Dosta sam ja, `ajd sad vi malo, uvek se skrivate iza mojih ledja.

LOL
fontisa
17. март 2011. у 17.42
covece, jel ti živis od linkova ili imaš svoje mišljenje?

šta ti mislis koja je filozofija u matrixu?! prosto pitanje...

:)

SrboPeuljanac
(Sanjar)
17. март 2011. у 17.46
E tako.
Sad da se naslonim i malo ja čitam kako ide diskusija...:-)))
dadayaya
17. март 2011. у 21.13
pa pitala si koja je filozofija u matrixu. Ja sam ti odgovorio. Nisi pitala šta ja sam (filozofski i uopste) mislim o matrixu... A to ću možda da ti odgovorim (bez obzira da li imaš dovoljno jak stomak da to svaris odn. mentalno obradis (u stomaku)) kada ti sama, kad si tako (trbusnjake-na-videlo) radoznala, kažeš šta ti mislis da je 'filozofija' matrixa...

: )
fontisa
18. март 2011. у 02.13
ja mislim da ti nemas svoje mišljenje o tom filmu i da nisi sposoban da ga imaš bez pomoći sa interneta...sto ostavlja utisak, da si prepisivac, i to čak los.

samo kažem...
dadayaya
18. март 2011. у 04.34
a zašto je bitno moje mišljenje. Vocko je resio da pogleda taj film bez obzira na moje mišljenje. Ja sam ti dao link na neka mišljenja ako si već sama u deficitu mišljenja (a izgleda da jesi čim toliko pitas druge). Moje mišljenje apsolutno ovde nije bitno. Uostalom, uopste ne znam šta ti to ocekujes od mene da ti kažem u vezi tog filma, jer jednostavno nisi postavila pitanje (na koje hoćeš odgovor) kako treba.
vocko
18. март 2011. у 06.49
mene moja uchiteljica branka uchila da sve može se chita i pogleda ali da trebash izvutji sopstveni zakljuchak. i eto...ja i dalje sve zivo i gledam i (malo manje) chitam. i izvlachim.

baj da vej. klinci ovdena po chasrhiju odavna imaju slang za zivot u sadashnjosti - matrixovanje -

znachi shto bi retardi iz amerike rekli 'get a life' nashi klinci kažu 'ma idi bre malo ga matrixuj'
vocko
18. март 2011. у 06.55
uzgred, kad smo vetj kod matrixa - sinotjke pocheh da gledam matrix reloaded (i uspavah se na pola jer sam bio mrtvosan) i sad, opet po x-ti put mi nije ich jasno shta je reziseru onoliko duga scena sa sve slowmotion camera trebala onoliko duga scena onoliko razgolitjenih i onoliko napaljenih ljudi u onoliko ogromnoj podzemnoj petjini - onoliki rejv, a u isto vreme slowmotion cepanja triniti od strane nea (ovo zadnje možda zbog tebe fonti, a, da ti udare kolege reziseri zazubice na nea, a?)
ali mi bre stvarno ne ide u glavu. ja kad vidim onake slowmotion scene odma' mi padne na pamet da fale kofe krvi ko kod chika sema pekinpoa. ono bre bilo 'zali bouze filmsku traku'. keve mi moje. ljubichice...

baj da vej - trinity - trojstvo - ili - trojica -, a?
shta vi mislite. da li ona predstavlja neki (kjurac) zachavuljeni nagoveshtaj 'svetog trojstva' ili puko nickom pokazuje da ih odjednom može trojicu zadovoljiti, a?

zi-pa - matrix je u pitanju
dadayaya
18. март 2011. у 07.37
valjda se njome naglasava razlika ljudi od masina, ali jeste scena razvucena (i ja je ne volim)...
http://www.quora.com/The-Matrix-Reloaded-movie/In-The-Matrix-Reloaded-what-s-with-the-dance-scene-in-Zion

A imena su valjda birana da bi se naglasila ta religiozna simbolika, pa zato Trinity (jer je to zensko ime, koje pritom i lepo zvuci) je izabrano za ime glavnom zenskog lika.
na wiki za to ime kaže:
„The name ”Trinity„ is heavily associated with Christian theology, which states that one can receive eternal life through the Holy Trinity: the Father, Son, and Holy Spirit. Trinity is also the force who revives Neo after his death in the first film, implying a further parallel between her character and God.”
sa http://en.wikipedia.org/wiki/Trinity_(The_Matrix)
Inače ime Neo ustvari predstavlja The One (znaci glavni lik, izabranik) koji ima slobodnu volju i od cijeg izbora i odlucnosti/istrajnosti zavisi 'sudbina' Matrixa i svih koji su u njemu/njega zarobljeni/uronjeni.

Ime Morpheus isto ima neku simboliku, vezanu za iluziju/'san' koju Matrix (lažni/nestvarni svet iz koga se treba probuditi, odn shvatiti da je samo iluzija) predstavlja.

Inače, ja sam na nekoj diskusiji i rekao da mi se recimo Thirteenth Floor (koji je i dosta kraci) lično vise svidja od Matrixa (u smislu stila i estetike, i 'umerenosti'), tj da nisam bas neki veliki ljubitelj Matrix film(ov)a, ali ipak dosta cenim njihov nesporan značaj (jer ipak 'metafizicki' ima malo veću dubinu od sličnih gnosticko-egzistencijalistickih virtual-reality filmova), bez obzira na te mnoge nepotrebno dugacke (i uglavnom mracne) scene i zamorne krvave ne-bas-najlogicnije borbe, i nepotrebno preterano kung-fu mlataranje (ali ajde to sve može da se zavije u neku budisticku filozofiju (samo)discipline naspram (demonskih) iskusenja kojima masine bombarduju/napadaju svest, jer im treba energija da bi se održavao Matrix).
vocko
18. март 2011. у 08.08
da se mi malko vishe zadržimo na triniti. zenski bozanski princip a ovamo sveto trojstvo. pardon - sveta trojica. otac, sin i sveti duh., kao bre to? otje li ovija reziseri da ni kažu kako pogreshno uchimo religiju. i da je u stvari riba vrhovno bozanstvo? isto ono shto je jeftini den braun 'teo da ni podvali u svojem delu?
priznatjesh da bi bilo malo glupo da princa nea smrti spashava poljubac, recimo, morfeusa (kiss of life li beshe, a?), nego poljubac androgene pich-ke po imenu triniti. da je reziserski duo bijo pametan pa da je uposlio za ulogu triniti neku sisatu i bogato zaokrugljenu oblinama plavushu pa i nekako. ono shto se kaže kude nas 'ova i pokojnika diza iz mrtvi' - a ono - mrshavo zenche kratke mushke frizure. shta je to? da l' otje da nam kažu da je budutjnost u ne-razlikovanu mushkih od zemskih, unisex fazonu? ili je stvar u tome da su bracha vashkovski oba pederi, a?
ili da je homosexualizam u novom 21 veku nadolazetji gotovo kao religija?
vocko
18. март 2011. у 08.16
a shta je stvarno sa ovom scenom masovnog dzuskanja uz tuc-tuc-tuc zvuke prvobitne ljudske zajednice?
da l' nas opet reziseri ubacuju (ki ciganche u kontejner shto se ono kaže) da je ples u slavu boga, a? i da kroz ples budemo blizi istom. al' bre ja kad dzuskam (pardon, kad sam dzuskao, s'g ni to ne radim, samo cupkam nogama ispod astal, jer u glavnom ne izlazim ich na tak'a neka mesta 'di ima dzuskanje i mlade cupike i treskanje uzbibanih duda ispod laganih majichica, shto bi marki reko) odma' me tera na mafiju. tj. odma gledam da se ocheshem o neku razudjenu snajku i ako li vidim da imam prolaz ja bih da se ogrebem za neku snoshku. pa...u svetlu ovih mojih saznanja u vezi dotichne scene, nije li možda jasno da su i bracha imali slichan neki prilaz i objashnjenje za scenu.
ono - kad dzuskamo - blize smo bogu, ali smo takodjer blize i nashim osnovnim i urođenim nagonima - sex vrca prilikom svakog pokreta u dzuski, a?
ne znam...mora pod 'itno da zavrshim gledanje drugog dela, onda da skarabudjim i tretji, pa da predjem na lakshe shtivo ko shto je ejlijen kvadrologija. odustajem od harija potera. i meni se chini da tje mi biti bljuzga. jedino ako li odgledam u nekim prepodnevnim chasovima zaduzenim za shkolski i preshkolski program...
dadayaya
18. март 2011. у 08.27
ma nema tu polova, pogotovu kod 1. i 3. bozanske osobe. Samo ljudsko biće (kao avatar, odn 2. bozanska osoba po Hrišćanstvu, tj Isus) ima pol, i može Neo (koji zapravo ovde predstavlja Isusa) da bude i zensko, jer je to (svesna) osoba (um/dusa) koja treba da se probudi (dakle odnosi se na bilo koga), odrzi budno stanje, istraje i žrtvuje se (uz Veru-Faith) 'za druge' (sapatnike) i time - SPASI. Radi se o spasenju duse IZ Matrixa (kreacije arhitekte, odn Demiurga). I po Gnosticima 1. bozanska osoba (odn 'Bog Otac') nije kreator ovog sveta (nego je to Demiurge), a on Bog sveta iz koga sam/smo potekao/li (bilo da smo iz njega izgnani, ili da smo 'nastali' van njega te nikad nisam/mo ni bio/li tamo).
Po zvanicnom Hrišćanstvu Bog Otac je stvoritelj ovog sveta, i tu se zvanicno Hrišćanstvo i Gnostici razilaze (zato su ih i proganjali kao jeres), plus u još par drugih bitnih stvari.
A Duh Sveti po gnosticima je zapravo zenski/materinski
„Gnosticism differs from ”official„ Christianity in two important respects: 1) Gnostics believed the material world was created as evil and corrupted, and 2) Jesus was a spirit, not actual flash. Jesus was born of the Holy Spirit in both Gnosticism and Christianity, but in Gnosticism the Holy Spirit was the ”feminine„ or female aspect of God. Thus the Holy Spirit was the true ”mother„ of Jesus.”
http://www.sullivan-county.com/id2/gnosticism.htm
vocko
18. март 2011. у 08.33
shto znachi da odjeke gnosticizma imamo i u nekim od glavnih scena u jevandjeljima. to chak ni ranohrishtjanska cenzua nije mogla da sakrije. zato je golubica oblichje u kome sveti duh kao mati dolazi na isusovo rame da bi obznanila svetu ko je on
dadayaya
18. март 2011. у 08.36
da, Sveti Duh jeste simbolizovan belim golubom...
SrboPeuljanac
(Sanjar)
18. март 2011. у 08.37
Gde to piše da je golubica?

Golub.

Gnostici su teski sektasi, ne idite ljudi od Pravoslavlja.
SrboPeuljanac
(Sanjar)
18. март 2011. у 08.41
Ali, neću na diskusiji film da zaglavim u religiju.
Imamo druge forume za to, otvorite temu pa ću vam sve lepo objasniti.

Naravno, druga je stvar hoće li ko u to verovati, samo mogu reći da gnostici žive u teskoj zabludi...
SrboPeuljanac
(Sanjar)
18. март 2011. у 08.55
Ma kako je Fonti trebala da te pita?

Pitala je šta TI mislis šta je filozofija u Matrixu, bez linkova, wiki i ostalog...

Stvarno je prosto pitanje na koje ne treba 9 postova u kojima je opet copy/paste većinom zastupljen...
vocko
18. март 2011. у 09.13
kako stoji u king james bible? golub ili golubica?
ovo iskreno pitam bez namere da pametujem
MarkizDeNoviSad
(Sinter)
18. март 2011. у 09.24
golub ili golubica biće dobra juhica.
vocko
18. март 2011. у 10.38
jbg! kad sam devoujche za sve u ovuj yebenu firmu!
ne stigoh odma' da protalashkam po netu. al' evo nadjo ono shto me zanimlje

copy/paste (odnosi se na dogadjaj isusovog krshtenja na reci jordan)

This event concluded with the heavens opening, a dove-like descent of the Holy Spirit, and a voice from Heaven saying, „This is my beloved Son with whom I am well pleased.”

daklem - 'a dove-like descent of the Holy Spirit'

kol'ko se ja razumem u anglo lingvo dove je golubica. sad, pitanje je tu kako ova rech zvuchi u originalu, na tom starom jeziku sa kog je prevedena na engleski. ali mi se chini da je golub sasvim drugachija rech.

srbo, jesam vernik ali dozvoljavam syebi da neki put odglumim nevernog Tomu i da ne prihvatim zdravo-za-gotovo neku dogmu

dadayaya
18. март 2011. у 11.31
pa nema veze kog je roda dove. Po logici stvari, kada nešto rodi nešto (kao ta(j) golub(ica) sina -Isusa) to što je rodilo mora da je zensko (ako ćemo da budemo 'bioloski-dosledni', jer u ovom (Demiurge-ovom) dizajnu ptice (kao i sisari, i uglavnom sve ostalo) se radjaju samo od zenki.

SrboPeuljanac
(Sanjar)
18. март 2011. у 12.55
Ljudi, Bog NEMA pol, ni bilo kakvo drugo ogranicnje.
Kada bi Imao, ODMAH ne bi bio Bog.
On je jednostavno tu.

A što se ovaplotio u liku muskarca da Se objavi svetu je veoma prost - u tadasnje vreme, a bome ni danas, da se to opet desi, Jevreji Ne bi ni slusali ZENU niti joj dali da uopste propoveda i govori.
I sam Hristos je morao cekati dok ne napuni trideset godina, jer dok ne napuni tu starosnu granicu, nije imao pravo govora.

Jel sad malo jasnije?
dadayaya
18. март 2011. у 13.56
mislio sam na reč dove (da nema veze kojeg je roda, jer sama ta reč nema roda na engleskom), ali u 'bioloskom' smislu to mora da je - golubica.

I ustvari 'znanje' (simbolizirano u boginji Sophia-i) koje je (nekom greškom, slučajno) kreiralo ovaj svet (preko arhitekte Demiurge-a, polu-bog, Sophia-inog 'nakaznog deteta') je isto ZENSKOG roda. A to znanje (neko superiorno ne-od-ovog-sveta) je ustvari taj hrišćanski Duh Sveti
(možda bi pravilnije bilo onda zvati Sveta Dusica).

A Hrist je BILO KO od nas, ko se uz pomoć nekog gnosisa probudi i istraje na putu da bude spasen (po 'Hrist-formuli'). Odn ne spasava nas neki stranac Hrist (koji je živeo pre 2 milenijuma, niti neki novi koji će možda živeti kao covek), nego nas spasava naše 'postajanje kao Hrist' (uz pomoć andjela, po 'zasluzi'), odn svojevrsna nesebična žrtva.
Tj Hrist je - određeno produhovljeno stanje svesti (pojedinca).

Inače, Boga Oca (našeg pravog duhovnog oca, jer smo sustinski mi svi duse) 'ovde' predstavljaju samo -andjeli. Demiurge (kreator ovog 'materijalnog' sveta) je zapravo nas tamnicar, i ovaj svet (koji je kao dizajn/kreacija ustvari Program, ili 'Matrix') je nas zatvor (i svojevrsna 'skola'). A pravi dom je - van ovog sveta.

Neko će reci „ma sve je relativno, i stvar aspekta”... I sve je manje-vise neko 'sektasenje' (pa i Pravoslavlje)...
dadayaya
18. март 2011. у 14.01
... malo je konfuzno ispao onaj 2. pasus:
=> znanje/mudrost=Sophia=zenskog roda=Sveta Dusica.

a sophijin 'sin' je polu-bog Demiurge (arhitekta).
SrboPeuljanac
(Sanjar)
18. март 2011. у 14.21
A ne da mi se obasnjavati, sad bih morao kilometarski post da ispisem i da ti DOKAZEM da nisi u pravu u NIJEDNOJ JEDINOJ tacki koju si izneo.

Rekoh ja, ako ćemo na religiju ili Pravoslavlje, ajmo, ovde neću.

A ti ionako volis svrljati netom i traziti linkove, idi malo pa čitaj o Pravoslavlju, Ava Justin Popovic i Sveti Nikolaj Zicki će ti reci mnogo toga što ne znaš i u cemu gresis.
dadayaya
18. март 2011. у 15.37
ja čak nisam ni krsten kao pravoslavan (mada jesam to polu, po jednom roditelju i slavio i slave i oba Bozica i uskrsa), nego su me kao bebu krstili - katolika (!)...
tz tz... pa kako da ne budem onda 'sektas'...
SrboPeuljanac
(Sanjar)
18. март 2011. у 17.49
A, pa što ne kažeš odmah.
Onda na temu religije nemamo šta pricati, verovaja i mišljenja su nam dijametralno suprotna.
DjoleUK
(:))
19. март 2011. у 09.53
Samo nemojte o religiji, svasta ću da kažem.
dadayaya
19. март 2011. у 14.22
pa Srbo, analiziraj malo i sebe (promisli), zašto si kupio Inception te 'jeftini' dvd. Šta te je nagnalo da recimo tom filmu das specijalno mesto? Inception najviše porede bas sa Matrixom, zbog raznih dodirnih tacaka, i znaci daleko mu je blizi Gnosticki aspekt nego neki 'Pravoslavni'.
Zar tebe lično ne brine da si eto svojom velikom naklonoscu ka filmovima kao Inception, na neki način 'izdao' Pravoslavlje? Dajes eto pare za nešto 'gnosticko' (nešto na šta bi pre trebalo da ja kao gnostik dam pare).
: )

magenta
19. март 2011. у 14.28
šta znaci to gnostik?
dadayaya
19. март 2011. у 14.34
evo sa zvanicne internet enciklopedije filozofije
http://www.iep.utm.edu/gnostic/
: )

inače, gnostik je suprotno od agnostik.
Nekad je gnostike (patarene, bogumile, katare i slične) hrišćanska crkva proganjala kao jeres i spaljivala na lomaci...
; )
magenta
19. март 2011. у 14.41
aha .a u šta vjerujes ako si agnostik?
dadayaya
19. март 2011. у 14.42
ustvari pogresio sam emotikom za ovo zadnje (proterivanje i spaljivanje), trebalo je :
; (

(eto i ja postado 'reptil', ne znam da 'iskazujem emocije')

pozdrav
dadayaya
19. март 2011. у 14.46
treba emotikoN.

Agnostici su slični kao ateisti. Nijanse prakticno istog. Još jedna nijansa je 'skeptik'... i svi oni ne veruju za pravo ni u šta (nego samo u novac, i manje-vise 'služe djavolu'...)
: )
ili možda opet treba : (

magenta
19. март 2011. у 14.57
ateista i agnostik mu ga dodje isto. mislim da je Djole jedno od ovo dvoje;)
dadayaya
19. март 2011. у 15.10
nego jel znaš šta je dobro u vezi gnosticizma?
To sto ih uglavnom svi smatraju za ludake i opicene... Tako da vremenom oguglas na sve...

I uopste se više ne uzbudjujem ako me neko nazove 'ludi gnostik'. Za mene je ovaj ceo svet ionako jedno opste ludilo, ludje od svega sto ja mogu da zamislim...
DjoleUK
(:))
20. март 2011. у 12.58
Naravno.

http://www.youtube.com/watch?v=ebBjGp7QOGc
DjoleUK
(:))
20. март 2011. у 13.13
A što se religije tiče, nemam vremena da pišem. Pa evo šta ja mislim: http://www.youtube.com/watch?v=TVvCe6xZvOk&feature=related

E kad ste čuli šta mislim, pogledajte ovaj dokumentarac:

Part 1: http://video.google.co.uk/videoplay?docid=9002284641446868316#

Part 2: http://video.google.co.uk/videoplay?docid=9002284641446868316#docid=-8210522903232438954

Eto.
magenta
20. март 2011. у 13.50
mogu samo zamisliti kako bi svijet izledao da nema religije. da recimo ljudi ne vjeruju u koncepet „raja” i „pakla” koji zasluzuju dobrim i lošim djelima tokom zivota. svako bi radio šta hoće i kako hoće,bila bi totalna anarhija!

naravno, religiju ne treba nametati jer svako ima pravo izbora.

Ono sto mene najviše smeta je sto ljudi nepostujuci tudju vjeru ne postuju ni svoju a po defoltu oni su najveci „vjernici”.
dadayaya
20. март 2011. у 14.39
Rirchard Dawkins je odavno izgubio dosta na kredibilitetu, posto ima raznih kontradiktornosti u njegovim stavovima, i dokazano je da sam bas nije najcistiji sa nekim bitnim stvarima vezanim za religiju i duhovnost, odn Boga i dusu (tj da u vezi nekih stvari zapravo ni ne razume sustinu i ne poznaje neke cinjenice). On je samo jedan oportunista kome je zapravo najviše cilj da (iz)nervira druge, a ne da nešto kvalitetno ponudi svetu.

Inače, postoji bitna razlika između organizovane religije (kao crkve) i religijskog 'pokreta', kome cilj nije organizovanje, nego je okrenut pojedincu u smislu regulisanja njegove vere (vezane za odgovore na razna pitanja iz oblasti metafizike i 'natprirodnog', bez da ista 'organizaciono diktira')...
Takođe, postoji razlika i između duhovnosti (spirituality) i religioznosti. Ne znači da neko ko je vrlo religiozan (sledeći neku religiju) je automatski i duhovan i produhovljen. I ne znači da neko ko je vrlo spiritualan da mora uopste da sledi neku religiju (bilo organizovanu ili 'filozofski orijentisanu').
dadayaya
20. март 2011. у 15.02
Evo posto sam je veliki fan Sheldrake-a (već sam ga i pominjao na ovom forumu nekom prilikom)
http://lippard.blogspot.com/2008/03/sheldrake-vs-dawkins.html
Dawkins ispada neozbiljan jer jednostavno ignorise u ovom slučaju ocigledne dokaze vezane za telepatiju. I smesan je sa svojim stavom hoće-neće, jer on bi da malo 'zagazi' u oblast telepatije posto verovatno misli da tu ima nekih para (čak je zato i predlozio termin 'PERInormal' umesto 'paranormal', pošto 'peri' znaci 'otprilike', a ne nešto 'izvan', jer je on iz principa protiv nečeg sto spada u 'paranormalno')
Коментар Запамти ову тему!
Looking for Tassel Keychain ?
.