draga, jedno molim vas bi možda malo ublazilo tvoj imperativni ton, a možda bi i ddoprinelo da citaoci tvog posta budu otvoreniji za njegov sadrzaj.

Inače peticiju neću potpisati.

„Eva Ras smatra da je odluka apsurdna jer sa tom penzijom ne može da prezivi i zato je prisiljena da radi. Ovo nije samo moj problem, već svih penzionera i mladih koji su ostali bez roditelja i primaju njihovu penziju. Zakon koji to propisuje je idiotski jer mi država zabranjuje da radim i zaradim, a od penzije ne mogu da prezivim”.

Zakon je zakon i ima da se postuje, ko je na državnim jaslama (u penziji) nije u radnom odnosu, te dve stvari se iskljucuju. Ne može sluzbenik da ode u penziju i nastavi da prima platu (radi). Ne može, iskljuceno. Pa kako sluzbenicima, tako i Evi.

Predlog za Evu: ako hoće da se kaci na državne jasle, može da radi na crno, dakle nešto sto nije javna delatnost - manje bode oci. Na primer, da daje casove glume privatno - i vuk sit i ovce na broju.

pato evo nešto za tebe, ovaj clanak je najpriblizniji stvarnosti u srbiji...cisto ako te zanima situacija sirom otvorenih ociju.

BLIC
Verica Barać: Politiku kroje tajkuni i kriminalci
Irena Radisavljević | 15. 08. 2010. - 00:02h | Foto: D. Goll | Komentara: 313

Naša vlast počiva na sistemskoj korupciji. Poredak koji su izgradili zajedno s tajkunima posle 2000. funkcioniše mimo svih demokratskih pravila, nije uspostavljena podela vlasti, a samim tim ni kontrola, institucije su urušene, ekonomski kapaciteti upropašteni…

Pokušavaju da nas ubede da je sistem koji su napravili na putu za Evropu, ali on suštinski nikakve veze s evropskim standardima nema. To je sistem u kome su vlasnička prava svih građana ugrožena i u kome državne institucije prepoznaju samo prava tajkuna – počinje razgovor za „Blic nedelje” Verica Barać, predsednica Saveta za borbu protiv korupcije.



– Ovakvo stanje u društvu odgovara samo tajkunima za koje su sve vlade od 2000. godine radile. Upravo je vlast omogućila onima koji su devedesetih bili na listama sumnjivih ljudi da posle 2000. operu svoje biografije i postanu najveći kapitalisti u zemlji. Hiljadu je primera da i danas i vlast i državne institucije rade u korist tajkuna. Kako drugačije protumačiti činjenicu da država prepoznaje Jovicu Stefanovića Ninija s Interpolove poternice kao pravog vlasnika „Jugoremedije”, a poništava prava većinskog vlasnika – malih akcionara, istera ih na ulicu, pa ih još na smenu batinaju policija i privatno obezbeđenje. Proces privatizacija je ekonomski propao, jer je poslužio isključivo da tajkuni operu novac. Upravo zato nikada nije postavljano pitanje porekla novca. Vlast je dozvolila tajkunima i kriminalcima da kupuju dobre firme, da ih unište i prodaju kao nekretnine.

Kako da danas od iste te vlasti očekujemo da se obračuna s organizovanim kiriminalom?
– Nikako, i ovo što rade je sve obična farsa. Sigurna sam da bi, da SAD nije insistirao na hapšenju Šarića, on kroz neko vreme postao isto što i Peconi ili bilo koji drugi biznismen čije se poreklo novca ne zna. Naše tužilaštvo je potpuno instrumentalizovano za političke ciljeve i dnevni trenutak. Umesto da druge državne institucije rade na slučajevima Karić, Subotić, Radulović, da se ispita sve – od porekla novca do poreskih istraga, sve je prebačeno na tužilaštvo. I time se zaklanja suština problema, da svaka državna institucija treba da radi svoj posao u okviru svoje nadležnosti i da u tom procesu bude kontrolisana. Da se ispita šta su u svim tim slučajevima, od tajkuna do organizovanog kriminala, uradile Uprava za sprečavanje pranja novca, Poreska uprava, kako je Agencija za privatizaciju mogla da omogući Šariću, a takvih je u Srbiji mnogo, da opere više od 20 miliona evra u privatizaciji... Šta je radila Agencija, kakvog je ona sigurnog kupca našla, da li je tražila proveru porekla novca? Nije. E ako niko ništa nije uradio, onda će se kao posledica pritiska javnosti pojaviti montirani procesi kojima će biti zatrpano tužilaštvo i sudovi, i koja će se završiti kao afera „Kofer”, nagodbom iza očiju javnosti.


Upravo su predstavnici institucija, za koje i sada kažete da nisu radile svoj posao, na krivičnim prijavama Saveta za preuzimanje akcija Luke Beograd? Verujete li tužilaštvu i sudovima da će obaviti svoj posao kako treba?
– Mi smo uradili ono što je trebalo i što smo mogli da uradimo. Zaista smo došli do dobre i relevantne dokumentacije koja potkrepljuje optužbe. Ako tužilaštvo bude moglo i smelo da radi, njemu je dobar deo posla urađen. Do sada, međutim, nismo dobili nikakvu povratnu informaciju, a dosadašnje iskustvo s tužilaštvom u borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije je bilo veoma loše. Ono čega se mi bojimo jeste da je će se ova partijska čistka koja je urađena u sudstvu još gore odraziti na te procese. Ako Ministarstvo pravde može zbog toga što određeni politički trenutak nije dobar za određenu presudu da smeni sudiju, onda je to dokaz da mi od suda nemamo ništa i da i ona najosnovnija ljudska prava više nema ko da štiti.


Najavili ste i nove krivične prijave za slučaj C market?
– Ne samo za C market, već ćemo i za sve drugo što budemo mogli da podnesemo krivične prijave. Ono što je sigurno je da je i tužilaštvo samo moglo dosta toga da uradi. Ima stvari koje je istraživao UBPOK i gde je izvršen pritisak na tužilaštvo da se ništa ne uradi. Takav je primer Sartida, Nacionalne štedionice…


Kakva je to zemlja u kojoj monopolisti mogu da izazovu nestašicu mleka, a vlast to mirno gleda?
– Monopoli su već napravljeni u procesu privatizacije i to je tako namerno činjeno. Vlast je svojim tajkunima prodavala tržišta kako duvana ili nafte, tako i mleka. Bilo je jasno da ste onog trenutka kada ste kupili 60 odsto mlekara postali monopolista. I iza toga je stajao Milan Beko, kao i iza mnogih drugih nezakonitih i štetnih državnih poslova. On je uništio proizvođače, kao što je Mišković uništio dobavljače. Ta cena koju su oni kao monopol držali nije mogla da bude ekonomski održiva za proizvodnju mleka i tako su uništavani proizvođači mleka. U međuvremenu je zatvorena jedna od najstarijih mlekara u Srbiji, Čačanska. Na čitavom tom području godinama niko ne otkupljuje mleko. To je automatski značilo uništavanje stočarstva, dalje u lancu ratarstva, a na kraju i celokupne poljoprivrede. Njima kao monopolu sasvim je svejedno da li u Srbiji postoje stočarstvo ili poljoprivreda, jer oni mogu da kupe i mleko u prahu, da dodaju vodu i prodaju to kao normalno mleko. Za oporavak ove oblasti bi trebalo više od 10 ili 15 godina, a naravno kod nas za to nema nikakve šanse jer naša država ne vodi ekonomsku politiku koja je u opštem interesu, već politiku koja je u interesu tajkuna.


Pomenuli ste i da je Mišković na sličan način uništio dobavljače?
– Iz monopola u trgovini na malo, njegova firma je s jedne strane uzimala ogroman novac od građana, odnosno pljačkala potrošače (jer se antimonopolski zakoni koji su naočigled javnosti prekršeni u preuzimanju akcija „C marketa” odnose na zaštitu potrošača), a s druge strane je uništio dobavljače, jer im ne plaća robu po šest meseci. Uz sve to, nijedan državni organ ne želi da procesuira ništa protiv njega. Zna se da mali proizvođači ne mogu ekonomski da izdrže takvo ponašanje, pa su opstali samo oni koji su imali veze u strankama, i to uz pomoć kredita Fonda za razvoj koje po partijskoj liniji Dinkić i ostali ministri dele. A i sami su priznali da ne kontrolišu trošenje dodeljenih sredstava iz Fonda za razvoj.


Kažete da su tajkuni kupovali firme zbog atraktivnog zemljišta i potom ih upropaštavali. Sada im je Dulićevom uredbom o konverziji omogućeno najzad da postanu vlasnici skupog zemljišta i da ga prodaju. Znači li to da je ova vlast definitivno završila „prljav posao” prethodne?
– Upravo. Drastičan primer je Luka Beograd, međunarodna luka od koje je Beograd mogao da živi. Prilikom izgradnje Luke država je dala besplatno zemljište i time se odrekla svojih prihoda zarad izgradnje luke. A prodata je tako da je vlast tretira kao građevinsko zemljište za izgradnju grada na vodi koji gradonačelnik Beograda predstavlja u Kanu?! Zbog toga je promenjen i generalni urbanistički plan, a Luka je najzad i ukinuta, jer su novi vlasnici rekli da ih obavljanje lučke delatnosti uopšte ne interesuje. S uredbom Dulićevog ministarstva, to zemljište koje je u privatizaciji vrednovano nulom sada će biti prodato privatizacionim vlasnicima po ceni umanjenoj za cenu ukupnog kapitala. Država će time onima koji su platili preduzeće više nego što je vredno zemljište pokloniti zemljište, a drugima gde je zemljište vrednije od preduzeća pokloniti to preduzeće. To je nova pljačka građana u korist tajkuna.


Kako da se tom bahatom ponašanju vlasti stane na put?
– U ovakvom sistemu nikako, jer su ga zajedno s tajkunima i kriminalom napravili tako da mogu potpuno neodgovorno, nekontrolisano i nesmenjivo da vladaju. Napravili su političke stranke za koje sami priznaju da se finansiraju na tajni način, parlament nam se sastoji od 250 ljudi koji glasaju ili diskutuju samo onako kako je već unapred odlučeno u partijskoj centrali, i dalje smo jedina zemlja u Evropi u kojoj ne funkcioniše državna revizija i u kojoj se ne radi završni račun budžeta... Ako išta može da se uradi da se tome stane na put, to može da se učini kroz medije, ali su i oni nažalost potpuno kontrolisani.


Država je pre gotovo dve godine ustanovila funkciju revizora, pa opet ništa od kontrole trošenja novca poreskih obveznika?
– I taj prvi izveštaj koji je napravila državna revizija s malim kapacitetima (da ne kažemo da su ih namerno napravili tako da i ne mogu bolje da rade) Parlament je mogao da koristi za ozbiljnu raspravu i pozivanje vlade na odgovornost, ali ga je odbacio. A tamo ima takvih finih detalja – da je Dinkić svom partijskom institutu dao 100.000 evra za projekat ili 1.600 evra za svaku stranicu tog projekta. Da je u tom institutu bila zaposlena njegova majka i da dve trećine tog takozvanog projekta čine podaci iz statistike i tržišta rada koje su već napravile države institucije i za šta su već bile plaćene… To je samo mali detalj, a zamislite šta bi sve otkrila ozbiljna državna revizija. Nepostojanje državne revizije u Evropi postoji samo u Srbiji i Vatikanu. U takvom načinu nekontrolisane vlasti koja nikome ne polaže račune, ona sama postaje sve više korumpirana, zatvorena u korupcionaške krugove, iz kojih urušava sve institucije sistema. Videli smo šta se dešava sa onim institucijama koje pokušaju da dosledno primene zakon, kao što je ombudsman, poverenik ili antimonopolska komisija kojima se pruža otpor i upućuju pretnje.


Šta onda radi opozicija? Zašto ne kritikuju vlast i ne traže kontrolu?
– Srbija i nema opoziciju, jer ako je ne zanimaju završni račun budžeta i revizorski izveštaj, to znači samo da opozicija ne želi da kontroliše vladu. A to je abeceda borbe za vlast! Budući da njih to ne interesuje, zaključak je da se i njihove, kao i stranke na vlasti finansiraju i formiraju na isti način. A stranka koja prizna da se tajno finansira, što sve priznaju, jeste tajna organizacija koja ne bi trebalo da učestvuje u javnom životu i koja se ne može nazivati političkom strankom jer je suprotna njenoj definiciji. Bez političkih stanaka nema smene vlasti. Ovaj sistem nema odgovor ni na jedan problem. Završili su posao za tajkune, što je dovelo do ekonomskog kraha, stravične nezaposlenosti i činjenice da uopšte i nemamo vladu. Umesto nje, mi imamo određene partije s određenim ministrima koji ih predstavljaju, premijera koji ne vodi politiku, i koji zajedno s istim tim strankama odgovara predsedniku republike.



U Vladi sede konsultanti
Ko nam uopšte sedi u Vladi?
– To su određeni konsultanti koji su tu došli da prenesu na državni nivo poslove svojih konsultantskih kuća. Oni to i ne kriju, a premijer Cvetković je vrlo izraziti primer. Čovek koji je bio direktor Agencije za privatizaciju kada su se desile krupne nezakonitosti i koji je istovremeno bio izvršni direktor konsultantske firme. Kada bi se napravila ozbiljna revizija projekata koje rade ministarstva i vlada i pratili ti tokovi novca, videlo bi se da su svi projekti dogovoreni između konsultanata koji su ostali u konsultantskoj kući i drugih koji su došli u vladine institucije. A sve su to izmišljeni projekti i ogroman novac.

Penzija - „državna jasla”?!

Šta lupaš bre zeno? Ti bi da menjas sistem? Pa ceo(svestski) sistem je truo pocevsi od onih pravih, decijih jasla, preko skolstva itd, sve do penzije i posle sahrane u rupu, šta si ti, otkrila toplu vodu?

Daj šta si patriotka, potpisi se tamo da žena osteti još malo već propali sistem, ko im ebe mater.

DSQ, ne pada mi na pamet da potpisem da žena osteti već propali sistem, gde će mi dusa, ako je sistem propao, treba ga poboljsavati, a ne još dodatno ostecivati...

Fonti, daleko je tekst u Blicu od dragulja i daleko je 700 000 gladnih u srbiji od teme ovog topika, otvori novi, pa ću da razmislim...

hehehe, a bas mi je sad dobar i optimistican period:)

pa dobro, ne moras da otvoris topik o situaciji u Srbiji, slazem se da nema veze sa filmom. Nema ni ovaj topik veze sa filmom, to je tačno, vise je pogled na penzioni sistem u Srbiji, kroz prizmu jedne glumice i prizmu jedne pate (koja se lozi i prima).

Ali hoće pata da promeni mišljenje, samo ako cuje argumente...

Ne znam koliko je puta potrebno reći da me bole patka sto ona ima rak. Od instituta porodicne penzije koja je cisto socijalna kategorija zavise stotine hiljada u Srbiji i ne dolazi u obzir da se zbog osobe koja sebi nije placala penziju ugrozi njihova egzistencija. ionako se sprems jedna od najnehumanijih izmena penzionog zakona. Ebo vas da vas ebo krkobabic i sin.

Ne može Eva da dobije penziju zasluznog umetnika od gomile zasluznih crnogoraca.

Porodicna penzija je nešto što se dodeljuje kao mera socijalne zastite. Znaci penzija koju pojedinac nije zaradio već deca ili preziveli supruznik osiguranika. I na to se niko ne buni ili barem ne sme javno.

Može ministar da propise ako mu se cefne da te osobe mogu da rade
i primaju penziju, ali je to na stetu svih nas koji uplacujemo ili
smo uplacivali doprinose. Ali je neki dan za Sabanovu ženu ipak
skupio pare da se plate doprinosi pa da dobije porodicnu penziju.
Uostalom Eva ispunjava uslov za starosnu penziju ako nema petenest godina staza preko udruzenja onda je to zaista tezak slučaj licnog nemara. npr Zeleni zub ima bar 20 godina staza preko estradnog udruzenja.

Ja u porodici imam trenutno tri teza slučaja od Eve Ras, a koji
ne mogu da ostvare ni starosnu ni porodicnu ni invalidsku penziju,
jer su prethodnih dvadeset godian urnisali penzioni sistem.

bio penzioni sistem 'urnisan' ili ne, zaista je krajnje ruzno potpuno ukinuti penziju nekoj starijoj osobi sa stazom. Može se eventualno lupiti neki porez pojedinacno (ne na penziju nego na taj prihod ako je malo veci, zato što je taj neko pritom i u penziji), i verujem da to već i rade..., ali ovo stvarno nema smisla (ma kakva da je nekom narav ili da je (ne)pristojan recnik, posto joj neki zapravo to najviše zameraju, jer samo pravo na penziju ne sme da zavisi od nečije naravi ili stila izrazavanja). To što se s njom desilo jeste nepravda i treba potpisati.
http://en.wikipedia.org/wiki/Eva_Ras

ko je „govedo” ?!

i dalje ne razumem KO je govedo...

sve pare su na neki način „tudje”. A civilizovano drustvo se ne odlikuje divljackom otimacinom već racionalnom raspodelom (zajednickih resursa). I konstatovati da je nekome uskraceno nešto sto mu je preko potrebno ne čini ni od koga „govedo”, nego predstavlja (prakticnu) primenu nekih osnovnih moralnih principa.
: )

Zivot se sastoji od izbora. Izabrala je porodicnu umesto lične penzije sa kojom drugi stari umetnici rade bez ikakvih problema. Nije prošla dva puta za nacionalnu penziju. I sad se neke histericne osobe pozivaju na tamte vamte visoke moralne principe a zapravo rade protiv zaista nemocnih kojima je solidarna porodicna penzija jedini izvor prihoda.

samo za ljubitelje http://vukajlija.com/forum/teme/3619

dado, ja mislim drugacije.

Drustvo jednostavno mora da bude fleksibilno i prilagodljivo svakom pojedinacnom slučaju i izlazi u susret njegovoj zivotnoj nesreci.

ne, pojedinac mora da bude fleksibilan i prilagodljiv sistemu. Nemoguće je da sistem od milion penzionera može da se prilagodi svakom pojedincu. Nemoguće je jer nemamo kriterijume šta je za koga nesreca i gde je prilagodjavanje neophodno a gde nije.

Nedopustivo je nekog ko je socijalno ugrozen kaznjavati pod stare dane zbog nekog 'lošeg izbora', i ne ponuditi barem neku alternativnu varijantu, ukoliko je nešto 'pravno sporno' te se mora posezati za nekim rezervnim rešenjem (koga jednostavno mora biti, jer nismo zveri nego razumni ljudi).

pa ja sam i nudila alternativu: rad na crno, drzanje casova glume na crno.
smatram da ako je nešto pravno sporno nije država ta koja treba da ponudi alternativu, već pojedinac treba da se istegne da zaobidje problem. Inače ceo zakon pada u vodu.

pa da, ali ličnu ili nema ili je manja od porodicne... tako da to za nju nije rešenje...

a apeluje se na moj moral...

moj moral zvani domindzeros...

nego da se mi vratimo na ozbiljnije teme, da se malo lozimo, je li bolja skarlet ili megan foks

Za te dve se ne bih ni okrenuo na ulici. Daj nešto bolje.

pa šta su joj onda oduzeli? Zar joj nisu oduzeli tu porodicnu penziju, koju sad kažeš da je dobila? Nije mi bas najjasnije...

Može Hala Beri i ova nova Kristina Hendriks, ali ona samo na masivnost ne i talenat.

Ne bih se slozio sa tobom, ali u preteranoj navali zgoljavica full size prija ocima imala nemala talenta.

i ovaj Markiz lupeta, sve kontra prica. Evi oduzeli penziju (o cemu i jeste ova diskusija) a on kaže da je nešto „dobila”.
Kaže: „Pa socijalno je dobila. Porodicnu penziju.”
Poenta jeste u tome da nije ništa dobila.

Nego, niko ne pominje smrt njene cerke Krune od pre samo 4 meseca (April 2010). Imala je samo 24 godine !
Ne mogu da nađempodatak kako je (ili od čega) umrla. Da li neko zna?
To jeste zaista tragedija kada udovica izgubi i cerku jedinicu...

Da bi se nešto oduzelo mora se prvo dobiti. Sijecam se još kad sam o tome razgovarao sa momkom iz krapine ili to bijese onaj mali Aristotel.

Shuti bolan.

http://www.youtube.com/watch?v=EEptNFzLpjk&feature=channel
http://www.youtube.com/watch?v=xz7usUEPWsc&feature=related
haos
: )
vivat beeethovennn

sonata=Appassionata, f-moll (verovatno beethovenova najmocnija)
Uglavnom su mu sve lepe, pogotovu ove sa slikovitim nazivima kao recimo Pateticna, Meseceva, Olujna i naravno - appassionata (nas domaćin)
: )
http://www.all-about-beethoven.com/pianosonatas.html

Ja sam mislila da je Betoven nekakav pas, pricali mi ovdasnji osnovci. Što se tiče Evine peMzije, zaboga, trebalo je o tome ranije da misli, još davne 92 ja vidjala penzose iz pokojne mi domovine kako preturaju po kontejnerima, nije li to bio prilično alarmantan znak da nešto treba menjati, po mogućstvu bez rata.

a o ovome

„ti si ponudila alternativu - rad (u starosti). To nikako ne može da se smatra humanom alternativom.”

šta da kažem? pricacu o tome kad napunim 65 i vidim koliko još moram da se grbim za ovu sitnu kintu koju zaradjujem (do smrta??). Moja buduca peMzija je procenjena na masivnih 600 eurica naravno danasnjih valorizovanih u buducnosti evo se unapred radujem istima i šta drugo radim nego odvajam bre lično pemzijsko neće da se baci.

'Bes boheme kad im nije vreme.

nda. da se nadopunim na baku jednom starom ...ma sve je isto samo njega nemaaaa...na na na na nanananana. mislim ovo za pemzose koji '92 preturaju po kontejnerima. isto i sad vidjash na ulicama i sokacima velikih gradova. pemzosi možda sad i josh vishe nego devedesetih umiru od gladi. s malom razlikom shto su onomad umirali ponosni jer ovaj koga nema je bio njihov. ovaj (koji ga nema - a bouze shta jedna rechca može da uchini sa znachenje, a?) nije njihov. definitiuno. rođeni tjalac mu je najpoznatiji po delu 'velikosrpski hegemonizam' a pemzose zalude onaj i njegov tjora na privremeni rad u hag s onom 'srbija do tokija'. bitje jopet rata. ja kad vi kažem. ovaj put tje pemzosi da se nekome naraduju mame

...i tako, nasiljismo (olovku), navukosmo gace i potpisasmo peticiju (za pripajanje raske austrougarskoj)
http://www.cgvijesti.net/150521_Zivotna-ispovest-Eve-Ras-Nisam-skinula-gace-da-bi-ga-Tito-siljio.html