davno beshe odgledan film a i sad nemam vremena da ponovo pazljivo pogledam scenu, ali se setjam onomad, kad sam ga gledao da mi je lichio na neku inicijaciju, neshto shto mi je prichao neki pajtos - u satansko drushtvo - tako nekako

Meni se nije dopao, ja ništa nisam skontala:((

Nisi ti to dobro gledao, Srbo.

Odlgedaj Odiseju, pa onda opet ovo... videces da je to jedan isti film, jedan spolja, jedan iznutra...

Kubrik voli da se igra i da pravi slagalice, i to u dubinu... moras da ljustis slojeve da bi dopro do sustine,.. a za to treba bar dva, tri, četiri gledanja, i nije dovoljno samo gledati... film je remek-delo ... i uostalom, pomogao je Kruzu da nauci da glumi. ... Kruz i Kidmanka su se posle njega i rastali, ko zna da li to ima neke veze.

bako zar neki uceni ne reche da svaki veliki umetnik uvek iznova radi jedno te isto delo?ne može li to da se primeni u ovom slučaju i na filmske rezisere?

Slazem se s Horacijem.

Tačno tako.

Sad sam odgledala Ordet, obeznanila sam se od dosade, pa kad se osvestim, malo ću da razglobim o Kubriku, ako me volja ne prođe. Buona notte...

Babette:

... jer biti kompletno iskren prema nekome, izuzev prema samom sebi, može biti pogubno.
___________________________________________________________________

Бабет, зашто ово тврдиш?

Нажалост, ја не могу да одговорим на твоје питање јер сам давно гледала филм и слабо га се сећам. И ја сам једна од оних која га вероватно није укапирала, а то тумачим тиме да ми није легао и да ми је неубедљив. Уз то, нисам могла никако да се саживим са брачно-глумачким паром. Питам се зашто је Кјубрик одабрао баш њих двоје!

sad mi je mnogo lakse jer ima još nekih koji nisu film skontali pa se ne osjecam toliko glupa;)))

od Godfathera opet teško biti bolji...

Cuj Kum? Najgori film o mafiji ikad! Ko fol neka gospoda, „operiraju” iz office-a. Mafija je bila bagra, a ne gospoda. I sami su rekli:Hvala Kopoli sto nas je super prikazao„. Daleko najbolji mafijaski film je ”Good Fellas„.”

Uh, koliko pitanja za mene, a ja dzabalebarim. Prvo laksa: Ordet, da to je taj, Srbo, smor nevidjen. Ne znam kako vernici reaguju na ovakav film, ali meni je zaista bilo veoma dosadno da ga odgledam, a filmove sa religioznim temama inače prilično rado gledam, mada, moram da priznam, radije zimi, nekako mi je leto leprsavo i lakomisleno za tako teško teme. Ovaj film, međutim, mislim da mi ni na Bozic ne bi uspeo da prenese svoju poruku, 'bem li ga.

Gomoru sam gledala. Na prvo gledanje u bioskopu odusevila sam se jer je film, realno, dobro odradjen, i fonti može da potvrdi ako proseta ovuda ovih dana. Međutim, prica iza filma je veoma sumnjiva, novac kojim je finansiran takođe vise nego sumnjiv, a i autor knjige, kad sam ga slusala, nešto mi ne deluje bogzna kako pismen. Jeste da sam po prirodi paranoik, i možda ja tu svasta nešto bezveze sumnjam, ali sve to „iza scene” ogadilo mi film, te sam već odavno prestala da ga preporucujem. Jedini plus je Matteo Garrone, reziser, od kojeg i dalje rado preporucujem „L'imbalsamatore”, mladic nije genije, ali s obzirom na kvalitet koji zadnjih godina u Italiji strmoglavo opada, mogu da tvrdim da je originalan i hrabar i želim mu dugu i uspesnu karijeru (a šta to znaci? Da snima u Holivudu, valjda)

Dzilena,
mislim da ljudi generalno beze od istine (čak mi je jednom prilikom receno u oci: „vise volim prijatnu laz nego neprijatnu istinu” - ali ovo već daleko nadilazi ovu temu). Naravno da svaki pojedinac istinu i pitanja o istini dozivljava drugacije, ali iz mog iskustva sa ljudima koje sam posmatrala, stekla sam takav stav. Kubrik nas u EWS suocava s tim, a možemo i dalje, kao sto smo navikli, da držimo oci sirom zatvorene...

Бабет,

ја сам изгледа и твоје опажање погрешно схватила! Да, сада ми је јасно на шта си циљала поводом искрености и погубности исте. Хвала на појашњењу.

pozdrav na diskutanti,

da kažem nekoliko reči na temu, pošto mi je Kubrick omiljeni režiser zato što je za života važio za perfekcionistu koji je sadistički mučio celokupnu filmsku ekipu sa kojom je radio... bez pardona i izvinjenja. Bila je na tv emisija o njemu, o tome koliko je detaljno i studiozno pripremao svaki film.

Kao što znate EWS je njegov poslednji film, koji je snimio 10 godina posle Full Metal Jacket. Ostaće upamćeno da ga je snimao više godina, i da je u jednom trenutku pred dogovorenu distribuciju zatražio da se neke scene ponovo snime što je podiglo pritisak Kruzu koji je u tom trenutku radio na drugom filmu, a neka koka koja nije htela da se vrati na reshooting zamenjena je drugom po kratkom postupku.

Kidman i Kruz u ovom filmu verovatno ostvarili svoje životne uloge, pošto je sve što im je preostalo MI: 4, 5, 6... ili BMX banditi ;-)

elem, na ceo film gledate suviše duboko i analizirate ga tamo gde ne treba. 2001. je adaptacija knjige. i EWS je adaptacija knjige. Artur Klark je pisac koji je bio opsednut naukom kao nekom vrstom nove religije, ko je čitao njegove romane shvatiće. Pa samim tim 2001. mnogo dublja i simboličnija. Arthur Schnitzler koji je pisao roman ekranizovan u EWS opsednut seksom :)

kao mali podsetnik, EWS se komplikuje u trenutku kada Kidmanka potpuno nehajno i neobavezno saopšti svom mužu Tomu kako je sanjala da se ševi sa nekim mornarom kojeg je videla na nekom krstarenju na kojem su bili. i ovaj odlepi. zato što mu žena SANJA da se ševi sa nekim...

nastavak filma uvlači nas u niz bizarnih događaja u koje Tom upada usled ludila i bunila koje ga je obuzelo zbog zlehudih i nastranih misli njegove žene.

događaji se nižu kao neki bizarni san, baš kao što je njegova ženica fenomenalne i fantastične guze sanjala mornara...

kada je shvatio koliko je bedan vratio se njoj i počMeo da plače ;-)

Sydney Pollack perverzno fenomenalan u svojoj ulozi. Posmatrajte ga kao glas razuma koji pokušava da probudi Toma iz njegovog sna. Scena koju si stavio mora da bude mistična da bi napravila tenziju, sumnjam da je na svingerskim žurkama tako mistično ;-) mada, ko zna... :-))

REMEK DELO.
laku noć

You've got the point, Srbo :)

što je sasvim ok, pošto je tema jako specifična...

volim tematiku koju obrađuje EWS i mislim da je besprekorno urađena. kako samo Kubrick to ume, perfekcionistički :)

Ceca... :))

haha kolko gluposti ovde možeš procitati :) ...pre svega d abi covek shvatio kjubrika mora da dobro zaroni u svet njegove istina do kraja neobjasnjene mistike ,fantazije,perfekcionizma jednom recju nekog specificnog ludila na granici sa genijalnoscu.svaka scena kjubrikovih filmov je remek delo samo po sebi ...bez icega ostalog samo scena kao scena ...al sad sto vecina vas gleda narativnu stranu filma to je već nešto drugo ,možda problem vremen akad je sve hitno ,kad se svuda trci kad ništa nije opusteno ...lik gore vam kaže pravui stvar ...pogledajte film vise puta i razmišljajte o njemu ,ljustite te slojeve kjubrikove i otkrivajt eono između redova sto je covek hteo da kaže...po mom mišljenju nijedna od scena koje kjubrik pravi nije slučajna ,nije suvisna ,svaka je do perfekcije odradjena ...krajnje studiozno i zacujudjujuce precizno ...kjubrik je poznat kao najstudiozniji reditelj svih vremena i savaki film je nafilovan ogromnim brojem studija ,proba eksperimenta dok nije dobio konacan rezultat...kjubrik nist an eostavlja slučajno imajte to u vidu kad gledate film ...obracajte paznju i na detalje ... i još nešto kjubrik je kao imao neku stvaralacku krizu kako enki tvrde u psolednjem razdoblju karijer ejer je snimao malo filmova sa sve većim pauzama ,ali istina je u tome da kjubrik NIJE MOGQAO DA NADJE OZBILJAN SCENARIO .igrom slučaja recimo maznut mu je kompletna tema od strane spilberga i sindlerove liste ...sve u svemu ne odbacujte tako olako ovaj film ...mozd aje i gori od mnogih kjubrikovih filmova ali sigurno da je remek delo ... a to kako je nekom film „legao ” zavisi od licnog senzibiliteta coveka i od njegovog znanja naravno i uopste osecaja za umetnost...mnogima laske legne americka komedija b produkcije od kjubrikovog filma sto opet ne znaci d aje poslednji los samo zato što nije nekom legao :)