Da nije tuzno bilo bi smesno: otkrivaju tehnologiju koju je americka armija imala pre dvadeset godina, kinezi napravili konacno (verovatno na racun ukradene tehnologije od amerikanaca i rusa avion koji nosi vise goriva i ima veci domet... pa naravno kad je velicine omanjeg A320.
Da se razumemo, nisam ja za amerikcance, kažem da je sve to tuzno cime se kinezi i rusi dice a postojalo je u americkoj armiji još pre 20 godina, stavise mislim da bi jedan takav multipni hladni rat (sad već 4 strane u igri: Rusija, Kina, Evropa, USA) malo zauzdao dizgine americkoj hegemoniji, ali sa druge strane zbog povezanosti trzista (global market), mislim da je to sve vise „medijska trka” nego ko šta stvarno ima i razvija, i opet će sve da se lomi po ledjima malih naroda koji će da budu u nemilosti ovih cetvoro velikih i gde će oni da demonstriraju koliko je njihovo oruzje bolje od oruzja „onih drugih”

http://www.ria.ru/infografika/20120214/565833603.html
Osnovna je prednost T-50 je radar koji je zasnovan na novoj platformi. Pracenje ciljeva je sa 400 km a otkrivanje do 1000 km. Sto mnogostruko prevazilazi mogućnosti drugih aviona. Još jedna neprevazidjena stvar sto taj radar razbija elektronu zastitu drugih aviona. Ti sistemi su isprobani u ratu sa Gruzijom: Proleti SU-35 i s...e im sve radiolokacione sisteme i onda ih rasture. Gruziju su rasturili za 2 dana ukljucujuci i mobilizaciju i ako su ucestvovali Amerikanci u obuci gruzijske armije i direkto ucestvovali u komandovanju i borbama.
Ako se uzme u obzir da T-50 koristi protiv avionske rakete dometa 400 km jasnoje je da protivnici nemaju teoretske sanse da ucestvuju u borbi sa njim.

Oboren je jedan mig 21 i cinimi se jedan da je ostecen jer je Juscenko (ukraina) predao Gruzinama raketne sisteme koji su imali ugradjenu sifru za ruske avione. Sistema svoj tudji je sistem koja raspoznaje svoje i neprijateljske avione i radarske talase. Kada su Rusi to otkrili poslali su samo jedan SU 35 ( SU 35 je avion na kome su odrabotane neki tehnicki sistemi na postojecoj platformi SU 27) da neutralise radarske sisteme tih raketa a onda su ih sje..li sa par iskandra. Pa taj rat je trajao tri dana zajedno sa mobilizacijom. Najteze je bilo zaustaviti vojsku da ne zauzmu Tbilisi. Već su bili dosli u predgradje no Putin je naredio povlacenje. Sto lično mislim da je greška.

yugon, nemoj da verujes u bajke, pogotovu u danasnje vreme kad je sve sa svim strana moguće naći na internetu, evo ti jedan citata komentar od strane Rusa ako se ne varam, mada ima brdo analiza tog rata (sa svih strana) na internetu:

„A total of three Russian aircraft were shot down during the war, and Georgian air defenses were only driven off or destroyed by ground attacks, as the air force was unable to suppress them. The Russian Air Force was never able to fully stop aerial attacks by the Georgian Air Force, which was still flying sorties against Russian troops on August 11. The RIA Novosti editorial also stated that Russian Su-25 ground attack jets still lacked radar sights, computers for calculating ground-target coordinates and long-range air-to-surface missiles that could be launched outside enemy air-defence areas.[389] Opposition affiliated Russian analyst Konstantin Makienko pointed out the poor performance of the Russian Air Force: ”It is totally unbelievable that the Russian Air Force was unable to establish air superiority almost to the end of the five-day war, despite the fact that the enemy had no fighter aviation.„[377]”

Dakle sve same bajke i propaganda, Rusi su Rusi, i ništa vise, neorganizovana, pijana i nedisciplinovana vojska, nema tu leba pa da im das presretace iz „Star war-a”, ti će da se napiju uz put i nasucu se na nekoj kometli :-)

Vidi, vidi...a o ruskom „uspehu” zvanom „Phobos-Grunt” koji umesto na marsovom mesecu zavrsi u Pacifickom okeanu, Trofa ne napisa ni jednu jedinu reč.
Bas cudno sa obzirom da je Trofa veoma objektivan i uvek izvestava i o ruskim neuspesima...je li tako...?

Stevo, ja to stalno pricam ali niko ne razume, nije meni da opravdavam amerikance, već sam rekao o cemu se tu radi, šta su nam sve uradili, opustelo im sve oruzje... ali kad je tehnologija i nauka u pitanju, kao i oruzje, vojna tehnologija, vojna organizacija, disciplina... „sunce izlazi sa zapada”. Ono sto su ovi imali i testirali pre 20-30 godina, time se Rusi i Kinezi ponose ovih dana?! A sto je najgore, ni sami nisu dosli do toga, nego kradja, spijunaza, „back”-inzenjerija, sto je zalosno u neku ruku. Sto bi se reklo „Dok na zapadu presoljavaju jelo, na istoku osvajaju proizvodnju natrijum-hlorida”, o tome se radi, kapiraš TROFO :-).

Problem Rusa je sto nisu u stanju da održe pouzdanosti i kvalitet ni toga sto imaju, pogledaj samo promasaje u poslednjih godinu-dve dana kad je u pitanju svemirski program, a niu uopste u pitanju nova tehnologiji ni njen razvoj, nego samo iskoriscavanje već postojecih kapaciteta na pravi način...

ahahaa, a sto je naj interesantnije trofa zbriso za kanadu. u rusiju ga sa puskom ne bi otjero da ide ko turista a kamo li da tamo živi...

Не пада ми на памет да омалажавам Русе, неоспорно је да их има доста који су паметни и способни али исто тако ни ови овде на западу нису баш толико блесави којико их трофа приказује.
F22 као и F117 је само један од делова еволуције авијације.
Да Американци нису направили F117 а касније F22 ни Руси не би направили Т50.
Да ли је бољи овај или онај нико не зна док не дође до директног сукоба.
Надам се да никада нећемо пронаћи који авион је бољи и суперирнији.

направили F117 а касније F22 ни Руси не би направили Т50.

F117 su napravili Rusi. Sve proracune je napravio ruski naucnik i to je sve objavio u jednoj knjizi 80 tih godina. Tu knjigu su otkrili amerikanci pa su covjeku dali velike pare da emigrira u Ameriku i da rukovodi projektom, sto je on i učinio sa zadovoljstvom. Taj avion su napravili uz velike toskove i poslije rada u Iraku su napravilikoferenciju u Parizu sa ciljo da proslave vrhunski učinak aviona. Da otvori konferenciju su pozvali autor. Poslije najave covjeka i poziva da otvori skup ovaj pocinje izlaganje sa: neću da pricam o pozitinim karaktristikami, Vi ih dobro znate, već ću da objasnim ksko se taj avion obara. I fino im covjek objasni da je taj avion obična kanta i da je on zajedno sa proracunom koji daje nevidljivost napravio sistem kako se taj avion i otkriva. A kada se otkrije da se obori je veoma lako samo treba imati rakete sa dovoljnim dometom. Mislim da svi zanju da ga „Tamar” vidi kao na dlanu i da su ga oborili sa raketom koja je rucno dopunjena sa gorivom da bi imala par kilometara veci domet.
Što se tiče F22, na simulaciji vazdusne bitke sa indijskim SU 27 rezultat je 39 naprema jednu pobjedu u korist Su 27. Nijesu valjda piloti indijski toliko bolji. Zato se i raptor više ne proizvodi niti ucestvuje ni u jednom napadu do sada.

Да ли је бољи овај или онај нико не зна док не дође до директног сукоба.
Надам се да никада нећемо пронаћи који авион је бољи и суперирнији..

Koje ti pišes gluposti. Rusi su ih rasturili za dva dana. A za F117 možeš da nadjes film na youtube.

Gruzini su pobijedili Sakasvili proslavlja.
http://www.youtube.com/watch?v=RBcicyy8GFg

„Da budemo iskreni, 1999. godine NATO nije uspeo da neutrališe naše Orlove koji su leteli nisko i uspevali da obore njihove krstareće rakete.”

Šta, kako! Molim pogledajte dokumentarac iz dva dela „Niko nije rekao neću” o pilotima koji su poletali onda i njihova iskustva i „efikasnost” naše sluzbe osmatranja i navodjenja. Kakvi bre orlovi i obaranje krstarecih raketa iz orlova. Krstarece su obarane prostom protivazdusnom odbranom sa zemlje i to tako što se znalo kojom rutom lete. Nemojte da ste deca i da nasedate na bajke.

Sustina tog rata je da su Rusi prvi put stali u odbranu jednog malog naroda od Americke agresije. Nemoj te se zavaravati da su Gruzijci sami smislili da napadnu Abhaziju. Radili su striktno po instrukciji iz Amerike. Amerikanci su ih obucavali naoruzavali i dali im instrukcije da za nekoliko dana sliste Abhaziju (kao Srpsku Krajinu) a onda će oni da prave primirje itd. Tada je u Gruziji po zvanicnim podacima oko 2000 americkih marinaca. Izbrali su moment početak olimpijade da dobiju na vremenu. Nijesu ocekivali da će Rusi da se tako brzo umijesaju.
Rusi su ih razbili samo sa jednom 58 brigadom samo za par dana racunajuci mobilizaciju. I nijesu napravili ni jednu civilnu žrtvu na Gruzijskoj strani.

Dokumentarac „Niko nije rekao neću” sam gledao više puta. U samom filmu jedan od pilota MiG-29 pominje krstareću raketu koju je pomislio da obori. Dakle mogućnost obaranja krstarećih raketa pomoću naših aviona je postojala.

Niko ovde ne priča bajke kako ti to voliš da kažeš, niti sam igde pominjao letove to Avijana. Činjenica je da je ratno vazduhoplovstvo koristilo Orlove za vreme bombardovanja i to najviše protiv albanskih terorista.

43zla,

da se vratimo u mirnije vode, niko nije rekao da nije bilo moguće oboriti krstarecu na taj način, ali s obzirom na broj poletanja koji su imali nasi avioni, i stalno osmatranje neba i broj naleta koji su imali ovi drugi, to je bilo teško ostvarljivo. Kažem ti da po onome sto sam ja čuo od naših ljudi, uglavnom je to radali barazna paljba na poznatim putanjama i pravovrmena dojava kretanja, ostalo je takođe bilo moguće ali, ali je tada verovatno bilo vise nego rizicno paliti radare a kamo li dizati poluispravne avione, pored tolikih satelita i avaksa. Ako pogledas malo bolje film, videces da su avioni poletali samo u početku, dok se broj naleta i osmatranje nije dramaticno povecali, dok se najveci broj krstarecih upravo oboren u drugoj polovini, kad se već znalo kojim putem se iste krecu i pvo se uhodala.

mrsolj1971
(veterinar)

29. februar 2012. u 07.50


izvini jugon, ali u ratu u Gruziji secam se da je bilo oborenih aviona na stranu rusije, kako to objašnjavas da se desilo uz toliku premoc?
----------------------------------------------------------------
evo da ja pokusam odgovoriti.
rusi su u gruziju poslali samo stare avione tipa su -25 i su-24, a novi su bili spremni u slučaju napada sa evropske strane.
kad su gruzini srusili 4 stara su-25 onda je dosao jedan novi bombarder SU-34 i za jedan dan unistio sve gruzijske radare i kompletnu pvo gruzije, kasnije su ih opet rusi nastavili tuci sa SU-25 i to puno preciznije jer gruzini vise nisu imali cime da se brane.
tada ovaj novi SU-50 ili PAK FA nije bio proizveden i glupo je o tome pricati kad avion nije ni postojao.

uvjek se sjetim onog slavnog gruzijskog tenkiste koji je u povlacenju unistio 4 gruzijska tenka koji su isli za njim jer je mislio da su mu rusi za petama. za dva dana unistili im bacuske i zarobili ili oni sami sebi unistili 220 tenkova, potopili mornaricu, unistili izraelski spijunski centar u goriju, unistili im pvo i radare i šta sad fali? ameri bi to bolej izveli jel to?
ameri su se pokazali koliko su sposobni.

znaš i sam da PAK FA nije bio proizveden 2008. niko o njemu nije znao ništa i ni dokle se stiglo sa projektom ni kad će biti zavrsen.
treba li za to link, a o unistenju kompletne PVO gruzije od strane samo jednog SU-34 imaš na linkovima o SU-34.
zar to već nisi čuo?

Ja takođe ne mogu da nađemlink,

Ditrih, molimo obojica za pomoć.

evo idem ovako.

Су-34 улази у употребу РВ Русије

19. 02. 2012 23:49 |Восток
Су-34 (Фото: Ројтерс)

Москва – Већ наредних месеци ратно ваздухопловство Русије примиће у наоружање фронташки бомбардер СУ-34. 2011. године овај авион успешно је прошао државна тестирања.

Државни уговор за серијску производњу 32 летелице већ је почео да се реализује. Убудуће они ће заменити авиопарк фронташких бомбардера Су-24 који стоје у наоружању, истиче заслужни пробни пилот Русије Магомет Талбојев.

Су-24 је испунио своје функције до краја. Ови авиони су застарели и морално и психолошки. Су-34 је авион који замењује фронташке бомбардере и ловачку бомбашку авијацију. То је први авион у свету у чијој кабини постоји кафа и чај, посада има могућност да спава. Он лети 24 сата дневно, тако да је разлика огромна, сасвим друге су могућности. Он има огромну вучу. То је стадо коња. То је прави пробој.

Су-34 није просто специјализовани авион, већ савремени полифункционални авијациони комплекс који може да наноси ефикасне ударе не само по површини земље, већ и да води бој у ваздуху, истиче главни уредник портала АВИА.РУ Роман Гусаров.

Основна предност у односу на Су-24 је нови радар који омогућава да се на много већем растојању проналазе циљеви, да се тачније идентификују и да се наносе прецизнији удари. Су-34 има знатно увећан радијус бојеве примене, он може да делује на много већим рстојањима од базе, а узимајући у обзир могућност пуњења горивом у ваздуху, радијус примене се двоструко увећава.

У арсеналу Су-34 широк је дијапазон наоружања, при чему основни акценат је стављен на диригована средства за уништавање циља. То су ракете различитих класа, као и авијационе бомбе са корекцијом курса. Летелица има велику будућност, примећује главни уредник листа Узлет Андреј Фомин:

Термин фронташки бомбардер постаје ствар прошлости. Данас је реч о многофункционалним авијационим комплексима фронташке зоне, који се примењују не само за бомбардовање, већ и за коришћење диригованог оружја, између осталог по копненим, морским и ваздушним циљевима. У свету се сада ставља акценат на многофункционалне комплексе. Зато се може рећи да се Русија налази у току са светским тенденцијама. И Су-34 може да иде раме уз раме са авионом Ф-15Е који данас активно користи ратно ваздухопловство САД и који се извози у низ земаља.

До 2020. године планира се да 70% постојећег авиопарка бомбадера Су-24 буде замењено новим ударним авионом Су-34.
------------------------------------------------------------

evo još

Одговори

21. фебруар 2012. у 12:22

Ovaj avion je korišćen 2008g. u gruzijskom ratu kada je uništio PVO Gruzije BUK M-1, koja je pravila probleme ruskim avionima starije generacije.
Koliko znam prošle godine je isporučeno 12 serijskih letelica Ratnom Vazduhoplovstvu Rusije a u funkciji su i 3 probna primerka.

Da nije tuzno bilo bi smesno: otkrivaju tehnologiju koju je americka armija imala pre dvadeset godina,
---------------------
Vidis magarac da ti objasnim nešto jer razmišljas mozgom jednog magarca,prvo nevidljivi tehnologiju je osmislio Rus i dao matematicki model.
Drugo jednom su ih Ameri uvukli u igru pa su silne pare trosili na eksperimentalno oruzje u vreme SSSR-a ,e pa danas neće biti tako,danas pustis da vidis kako se stvari odvijaju pa procenis i onda odradis bolje,a ono sto je klasicno (npr.PVO,klasicni lovci ) to se razvija punim tempom i ide korak ispred.Znaci pustis ih da oni trose pare za razvoj koncepta a ne ti.Cisto je lova u pitanju.

Kapira li nešto otporasko magare?