Ех, трофо, Трофо.
Са 180 милијарди долара руси ће направити нај јачу флоту на свету.
Чисто информације ради један атомски носач авиона типа Нимиц, потпуно опремљан кошта негде око 20 милијарди долара.
Американци их имају 10.
Сам Иванов је рекао да за три нај модернија носача авиона данас треба око 180 милијарди долара.
Многи сматрају да је претерао у цени јер да се направе само бродови било би доста око 30 милијарди али и остало кошта па је можда и у праву.
Сад изволи па ми објасни како ће се направити нај јача флота коју је свет икада видео са 180 милијарди долара?

Понекад пратим новости из морнарице. Мислим да Русима није приоритет носач авиона, јер је тај модел прескуп и брзо изгине у боју. Дакле време га угазило као и бојне бродове, које су данас наследили ракетни бродови.

Амери имају носаче због ратова против неразвијених и малих сила, па им нису ни угрожене. Дакле за колонизацијске ратове. Док Руси нече у колонизацију као они, више у обрану, као увјек.

Зато иду на подморнице и развој ракета. Недавно сам видео да су спловили подморницу Јуриј Долгоруки и Александер Невски. На реду су Владимир Мономах и Свети Никола.

Цена Ј. Долгоруког је око милијарде еура. Дакле шта је боље, 1 носач авиона или толико више таквих подморница које носе Булаву ? И тај носач авиона су продали Индији колико знам.

ruska mornarica na treningu..nema zayebancije brale..

http://www.youtube.com/watch?v=qqOWDRl-iSI&feature=player_embedded

pa jel 6.5 ili 20 milijardi

Ево цена неких од авијона на носачу Буш.
разне врсте F-18 од 55 до 67 милиона по комаду.
E-2C 80 милиона по комаду
C-2A 40 милиона по комаду
Хеликоптери
MH-60S и MH60R 44 милиона по комаду.
Посада 3200 морнарица, 2480 авијација (за њих треба свега и свачега)
Ракете су ту негде од пола милиона на више а сад колико их имају ко зна.

i ne sekiraj se..za 150 milijardi rus će napraviti ono šta amer ne bi ni za 1000

Цена која је наведена је за потпуно опремљен носач авиона.
Каква је сврха имати носач авиона који на себи нема ни један авион, ни једну ракету или било шта?
У том случају то је пловеће фудбалско играште а не носач авиона.
Нико није ни рекао да ако Руси направе нешто да то мора да кошта више или мање него код американаца већ да је то процена коштања прављења носача авиона.
Материјал у Русији кошт амање више исто као и у САД, колична материјала потрбна за носач је иста ако су исти.
Разлика је у цени радне снаге али ни ту није баш тако велика разлика ако се узме комплетан пројект.
Уосталом цена коштања новог носача авиона за руску флоту није моја него од Иванова.
Сад ако Ви мислите да сте боље обавештени од њега, нека буде по Вашем.

Носач класе Нимиц је на атомски погон и операциона могућност му је 25 година.
Носач авиона Кузњецов је на парне турбине и нај већа могућа операциона могућност му је око 6,000 километара са пола брзине или негде око 3,000 Км под пуном брзином.
Без разлике што се американци гађају цифрама неоспорно је да класа Нимиц има предност.
Када је говорио о цени носача авиона Иванов је говорио о потпуно опрепмљеним носачима на атомски погон.
Значи да и цена руских носача слични као класа Нимиц је приближно иста.
Да ли ће имати F-18, F-35 или неки други, зависи од тога шта постоји.
И Руси имају и МИГ-29, али и СУ-33, СУ-35, разматрају могућност прављења морнаричке верзије ПАК-а, итд.
Самим тим и цена потпуно опремљеног руског носача зависи од тога који авиони су на њему.
Упоређење стана без ствари са носачем авиона је нелогично јер неко може да купи стан за инвесмент и да га остави празног док цена не порасте.
Која је сврха носача авиона без авиона?

Stevo sve su to gluposti.
Glavna americka snaga lezi u 'saveznistvu', tj prikupljanju s koca i konopca razne okolo saveznike. Međutim eto kontradiktorno opet tu takođe i lezi njihova ahilova peta.

Već sam fino objasnio iznad,..sve te prednosti su prednosti nad nemocnim protivnikom

Uzmi primera radi 'nevidljivi avion'. Ti avioni imaju razradjenu geometriju da ne vracaju mnogo radarsku senku, ali ti avioni bukvalno zavise od okolnih avaksa koji su upravo njihove i oci i usi. dakle tim nevidljivim je njihov radar iskljucen, ali su linkom povezani sa Avaksima
I lako je sada biti nevidljiv nad Srbijom primera radi kada je Avaks na madjarskom nebu. Vidis čim 'neko jači' obori avakse, ti 'nevidljivi' da bi sami videli MORAJU upaliti sopstvene radare, a tada druskane nisu ništa razliciti od jednog Boinga 747 na nebu. Vide se ko bozicno drvce i ta geometrija ne igra ulogu.

Šta ti to govori? Govori ti da je americka vojska predivno opremljena za TEROR, ali ne i ratovanje sa priblizno jednakim protivnikom

Svaki taj nosac aviona, kao i SVAKI avion ima VEK na ratistu između super sila 20-60 minuta. Biti pilot u takvom konfliktu je gore nego biti grudva snega u Paklu. Ti ljudi fakticki nemaju sansu da prezive niti da se zastite od moderne raketne tehnologije.

Možda ako naprave automatone koji će daljinski da upravljaju pod 20G ili tako nešto,..ali onda imaju problem zastite LINKA i satelita za komunikaciju. Sve u svemu dakle sva ta prica „skupo-dobro' nikako ne pije vode. Dovoljno je eto da rusi geknu par atomskih na rasceplinu Svete Andre-e u Pacihiku između tektonskih ploca i da izazovu cunami i izdizanje tektona koji bi potopio 300km kompletnu xzapadnu obalu,..pa se ti yebi sa Nimicima i skalamerijom i milijardama

”

americki nosaci kostaju najviše do 4 milijarde dolara. bar su toliko kostali karl vilson i dzordz bus koji su najmladji.
za vreme hladnog rata sovjeti nisu pravili puno nosaca jer im nisu bili potrebni (imali su svega 7 komada) posto su se sva sranja odigravala u njihovom okruzenju. sovjeti su mnogo novca ulagali u podmornice i protubrodske rakete tipa moskit, vulkan i druge, a amerika u nosace i brodove.
nakon raspada sovjetskog saveza rusija je nastavila ulagati pare u modernizaciju postojecih i razvoj naovih protubrodskih raketa i podmornice tipa aleksandar nevski.
za danasnju rusiju dva nosaca su sasvim dovoljna, dok amerikancima treba najmanje 12 nosaca posto su oni ti koji napadaju preko pacifika i atlantika.

Rusi su 1944 kad je „bila potreba” pravili 100 aviona ZA DAN.
Naravno trebalo je nekoliko godina da dodju do tog nivoa i avioni su bili jednostavniji od danasnjih. Ali poenta je da kad zagusti..moguće je u kratkom roku podici proizvodnju.

Što se obuke tiče, za to treba vrijeme. Zato rekoh da se obuka može raditi i sa manjim brojem aviona, recimo dvadesetak je vise nego dovoljno za mirno vrijeme.

Rusi samo najavljuju i obecavaju. A od svega sto su obecali i/ili najavili u poslednjih 20 godina, šta su konkretno, ali bas KONKRETNO, postigli?