Дискусије : Авијација

 Коментар
Boeing 727 sleće na 2 točka
Iskompleksirani
(Konjušar)
28. октобар 2011. у 06.02
DrCrni
(Doktor)
28. октобар 2011. у 11.25
Au jbt.!

Bravo!

Hvala za link.
Iskompleksirani
(Konjušar)
28. октобар 2011. у 11.45
Ispalo je da mu ni ne treba prednji točak.

Alaj su putnici negde vrištali.
A stevke, kao i obično, prednjačile u generiranju panike ;)
Zato će dasa da ih smiruje večeras u hotelu.
Fulcrum
(van_zemaljac)
28. октобар 2011. у 12.29
Skidam kapu covi' za ovakvo sletanje!!

A i avion je dobar, nije kao ovi danas od plastike što se prave:)
Pjer
(svratio samo na 5 minuta)
28. октобар 2011. у 19.39
Touc down...a sad svi putnici trk u zadnji dio aviona. ;)
Majstorski.
mrsolj1971
(veterinar)
28. октобар 2011. у 23.06
kad pomenu „plasticne” avione (ove od kompozita), zivo me interesuje kako li je kod ovog dreamlinera rešeno pitanje zastite putnika u slučaju udara groma. Mislim jesu li ti kompoziti provodnici, pa putnici a i tehnika u avionu budu zasticeni i dalje Faradejevim kavezom ili je tu nešto drugo u pitanju. Šta mislite? Možda je trebalo ovo da izvdvojim kao novu teme al ajd sad da, kad je fulkrum već pomenuo plastiku :-)

Hvala.
Fulcrum
(van_zemaljac)
29. октобар 2011. у 00.33
Veterinar,

nije ti loše pitanje, samo evo da budem iskren, nisam znao da ti odgovorim, pa sam „prelistao” neke online clanke, i nasao ovo u vezi 787 :)

Pozdrav!

(Kraca verzija)

„For its composites-intensive midsize 787 commercial passenger jet, The Boeing Co. (Seattle, Wash.) has developed a multilayered approach to its lightning strike protection strategy. Boeing plans to use a thin metal mesh or foil in the outer layers of the composite fuselage and wings to quickly dissipate and route charge overboard and shield onboard electronics. To avoid slight gaps between wing-skin fasteners and their holes, which could enable sparking, Boeing will install each fastener precisely and then seal it on the inside. Boeing will use nonconductive goop or glass fiber to seal edges where wing skins meet internal spars in order to prevent gaps, which could permit electrons to spray out during a lightning strike, a phenomenon referred to as ”edge glow.„ In the fuel tanks, Boeing will eliminate the threat of exploding fuel vapors by installing a nitrogen-generating system (NGS) that minimizes flammable vapors in wing tanks by filling the space with inert nitrogen gas.”

(Duza verzija)

Lightning a weighty issue for the 787

„On average, lightning strikes a commercial jetliner once or twice a year.Usually, nothing much happens.

But Boeing's 787 Dreamliner will have a composite airframe, not the traditional aluminum skin.

And making sure the 787 is safe from lightning strikes in flight has driven up the plane's weight, especially in the wing where the fuel is stored.

The 787 is about 2.5 percent above its target weight, which is how much Boeing would like the plane to weigh when it is ready to be delivered to airlines. Much of that extra weight is in the wings and reflects changes that have been made to ensure there will be no serious consequences from a lightning strike.

Boeing said it is not sure it will be able to meet the target weight of the 787, but the plane will be within the weight promised to airline customers.

Mike Sinnett, director of 787 systems, said Boeing knows more about what happens when lightning hits a plane than anyone else.

On an aluminum plane, he said, a bolt of lightning can leave a tiny pinhole in the skin. That would require that systems behind the hole be checked.

On the composite fuselage or wing skin of the 787, although the impact area would be about the size of a baseball from the lightning hit, there would not be penetration of the skin, Sinnett said.

Still, the lightning will look for any path of least resistance into the composite material, such as through a wing-skin fastener. Making sure that does not happen has meant adding materials or changing the design, which has increased the weight of the wing.

”We always planned to deal with this issue, but we did not anticipate the complexity,„ acknowledged Boeing's Scott Strode, head of 787 development and production.”

http://www.seattlepi.com/business/article/Aerospace-Notebook-Lightning-a-weighty-issue-for-1208640.php
DrCrni
(Doktor)
29. октобар 2011. у 12.07
Hm... verovatno će trebati par godina i par aviona da
s p i z d i grom sa sve putnicima dok se sve to dotera.
'Ebes bezbednost, bitni su troškovi proizvodnje i održavanja.
Ja bih, kad sve ovo čitam pre seo u dirižabl punjen vodonikom.

Al' da vozi Iranac na redovnoj liniji ;)
Fulcrum
(van_zemaljac)
29. октобар 2011. у 14.54
Hahaha

i meni se tako čini...sve ove 'sitne' ustede na gorivu i ekonomicnosti uvek za sobom vuku neku diskutabilnu pricu o sigurnosti tih aviona.

Pazi! pune hidrogenom rezervoare goriva da ne bi bilo kiseonika u njima?!? pa taj sistem je samo još jedan vise da mehanicari i piloti treba da vode brigu a kosta kompaniju. Šta će biti kad se sistem pokvari?? Jel će MEL biti dozvoljen da bi avion isao u servis dok ne dodje u hangar na popravku? I šta recimo za to vreme leti kroz loše vremenske uslove i spici ga grom?? Mislim samo pricamo ali to jedna od mogućnosti...a opet, ako ga kompanija prizemni dok se to ne popravi, to kosta jer svi znamo da avion na zemlji ne donosi zaradu.

Mada na kraju dana, ovaj avion će ipak biti tehnoloski superiorniji od prethodnih Boeing modela.

Nije losa tema (koja bi mogla da se izdvoji) sad kad razmislim, ima to još dosta polemike o tom B787 i nije ni cudo sto je kasnio sa isporukom.
Pjer
(svratio samo na 5 minuta)
29. октобар 2011. у 15.55
Ne pune se rezervoari „hidrogenom” nego „Nitrogenom”, tj azotom.
Standardna mjera već dugo vremena.
Zaintrigira me koliku stetu može napraviti munja. Ali prvo šta može grad napraviti:
http://www.wunderground.com/blog/JeffMasters/comment.html?entrynum=579
Djeluje opasnije od munje:
http://tinyurl.com/3kyp6fp
Fulcrum
(van_zemaljac)
29. октобар 2011. у 16.14
Moja greška, izvinjavam se...na to sam i mislio. Time pune avionske gume a u zadnje vreme dosta i kod automobilskih. Poenta je sto je to još 'jedan' sistem vise, koji neko mora da održava.
Fulcrum
(van_zemaljac)
29. октобар 2011. у 16.19
DrCrni
(Doktor)
29. октобар 2011. у 17.14
Ma ja se malo šalim. Nisam nikakav Tesla, nego se meni čini da
i „Faradejev kavez” nije neka zaštita metalnim avionima kada se nađu
kao kolateralna šteta u zoni masivnog električnog pražnjenja (dešavalo se), kao što se plašim da bi ovakvo sofisticirano izolovano plastično „jaje” bilo jako vulnerabilno pri mnogo manjim razlikama u električnom naboju. A kad čujem još da se tu petlja i oko rezervoara, živ nisam!

Ako nas je nešto istorija naučila, to je da ne postoji bezbedni
rezervoar i linija napajanja gorivom.
 Коментар Запамти ову тему!

Looking for Mantra Bracelets?
.