Prekrajanju istorije nigdje kraja nema. Iliti, srpski politicari pa i dobar dio srpskog naroda se već dvije decenije bave vjecnom dilemom „kako od govneta napraviti pitu”. Kako od ogavnog rezultata najgorih zločina stvoriti plod visevjekovnih pravednih teznji čitavog jednog naroda i rezultat nekakvog laznog odbrambeno-otadjbinskog rata.

Ukratko da vas rezimiram, 10 hiljada mrtvih Sarajlija su odgovor na muslimanske provokacije i ubistvo svata, 8 hiljada mrtvih Srebrenicana su odgovor na muslimanske upade iz „zasticene zone” i nekih desetak Srba stradalih u Srebrenickom kraju u tom periodu, 2 do 3 hiljade mrtvih u Prijedorskom kraju su odgovor na par stradalih na nekakvom check pointu, 2 hiljade mrtvih Visegradjana su odgovor na rusenje Andriceve biste i prijetnje vezane za rusenje hidrocentrale, ... a isti nazovi razlozi se mogu naći i za hiljade mrtvih u Zvorniku, Foci, Hercegovini, Kljucu, Sanskom Mostu ...

Ko će ga znati, možda će za barem desetak generacija Srbi biti sposobni da sagledaju sve strahote koje su pocinili u njihovo ime. Nada u ljudskost zadnja umire. Doduse ona nekad umre u koncentracionom logoru, u redu za strijeljanje, cekajuci smrt u kuci u plamenu ... ali definitivno ta nada umire zadnja.

@nonima

Ista ona zemlja u kojoj je Radovan Karadzic 1991-e sa skupstinske govornice prijetio nestankom bosnjackog naroda moj Vacuum. Ocito se ništa nije promijenilo u dvadeset godina.

Nego, nije rezultat trogodisnjeg rata ono sto sam ti pomenuo za sve gradove osim Sarajeva nego je to bio rezutat nekoliko sedmica (Visegrad, Zvornik, Foca, Kljuc, Prijedor) ili nekoliko dana pokolja (Srebrenica).

@nonima

Je li moguće da oba clanka sadrže istinu?

Oba mogu sadržavati istinu. Covjek treba biti spreman priznati ovu postavku, i treba ići i dalje kako bi se ukazalo na zajedničke tačke u oba clanka.
Međutim, ako osoba pita to pitanje, on ili ona obično namjerava reći da ako postoje aspekti istine unutar svakog clanka, a onda svaki clanak mora prihvatiti kao jednako vrijedan i istinit.

Problem s ovom liniji razmišljanja je da istina ne dolazi u izoliranim učenjima ili uvjerenjima, nego istina se sastoji u kompletnom saznanju.

Na primjer, istina je kao recept za jelo koje ima deset sastojaka.
Jedan „kuhar” uzima osam sastojka i zamjenjuje drugu dva s nečim po njegovoj naklonosti, a drugi kuhar koristi samo šest sastojaka iz recepta, a treći kuhar koristi sve sastojke ali ih pomijesa na drugaciji način. Postavlja se pitanje je li jelo ispravno? Ne, niko od kuhara nije napravio jelo na temelju recepta, mada njihovi obrooci sadrži sastojke iz tog recepta.

Isto tako, ako clanci sadrže aspekte istine, to ne znači da su istiniti u cijelosti. Postavlja se pitanje ako jedan od clanaka shvatimo kao kompletnu istinu, onda je drugi laz, makar i sadrzao elemente istine.

Što je slon?

Zajednička za oba clanka je Indijska legenda o šest slijepaca koji dodiruju slona. Svi slijepci doticu drugi dio slona i došli su do drugačijeg zaključka o tome što je pred njima. Na primjer, jedan od njih dodiruje rep i misli da je slon poput konopca. Još jedan dotakne njegovu nogu i misli da je dira stablo. Sljedeći slijepac dotaknuo slonova stranu i zaključuje da je slon mora biti poput zida. Priča se nastavlja kao i ostala tri slijepci dolaze do različitih zaključaka o slona na temelju svog iskustva onoga koji dio slona diraju.

Ova usporedba je ilustracija da smo MI poput slijepaca koji nemaju čulo vida kako bi se shvatili stvarnost, koja je izvan naših sposobnosti. Međutim, svi smo mi doticuci i osjecajuci dio stvarnosti smo došli do točnih zaključaka na temelju onoga što smo doživjeli i osjetili. To bi značilo da su oba clanka jednako fer u procjeni istine i jer oba jednako vrijedno artikuliraju on sto autori „doticu i osjecaju”. Citajuci oba, covjek bolje razumije realnost i blizi je istini.

Andy Wrasman, parfraziran.

Al' prevedoh ovo iznad kao nogom da sam prevodio.

Vacuum,

Clanci govore o dva razlicita dana. Pisci vide po dio slona. ;)

http://en.wikipedia.org/wiki/Blind_men_and_an_elephant

Ђес ба анонима! Како фрустрација? Ако је нема ево мене да те мало на њу подсјетим.

Дали вијековни квислинзи у служби Турака својим вијековним терором над становништвом Босне могу данас постати босанске патриоте? И још величају тај период турског квинскишког терора као златно доба или доба благостања Босне.

Дали могу људи који не посједују нити једну једину изворну и оригиналну босанску етничку особину бити аутохтони Босанци?

Требао си да сагледаш хронологију истине и да схватиш да је једини гријех побијених људи у Сијековцу 26 марта 1992 године био тај што посједују идентитет изворног становништва Босне а који ви муслимани патолошки мрзите и докле год постоји и један живи човјек који посједује тај идентитет ви муслимани не можете да лажете ни самио себе. А Сребреница има мало дужу причу а не само оних неколико дана 1995. Сребреничка прича траје од 1992 године и ви муслимани сте побили и протјерали цјелокупно српско становништво на територији под вашом контролом. То се много боље уклапа у дефиницију геноцида а не убијање муслиманских војника од којих је велики дио био патолошко екстреман у мржњи према Србима.

Радојица ;-)