Sudeci po sadrzaju pjesme naslov bi bio mnogo adekvatniji da si stavio K(l)asirka, jer govori o klasnim razlikama i njihovom uticaju na emotivni zivot danasnje mladezi :)

Koncepcija ove pjesme mi se ne svidja samo iz razloga sto mnogi danasnji pjesnici uvode vlastita mjerila (a mnogi ih prihvataju kao olicenje stvarnosti) o tome šta je stvarna sreća i kako je dosegnuti. Generalizacija drustvenog poretka i ljudskih osjecanja postaje beskrajno dosadna jer se potpuno neopravdano zanemaruju prednosti i vrijednosti danasnjeg zivljenja. Vrijednosti koje pripadaju ljudima bez obzira na njihovu klasnu pripadnost.

Već na samom početku pjesme dolaze do izrazaja ti izlizani tj. banalni simboli koji bi trebali biti odlika nekog bogatog drustva za kojim obični smrtnici toliko zude. Naravno da postoji ogromna (materijalna) razlika između ta dva svijeta ali za veci kontrast između njih trebalo je izabrati mnogo vjestije primjere od „ementaler vs. vodeni sir, puter od kikirikija vs. margarin ili sunka od lososa vs.grah sa kostima ”.

Nekad je bolje dati nagovjestaj vlastite misli nego je potpuno razgolititi kao sto si ti učinio u uvodu. To odaje ili nedostatak maste ili nezainteresovanost da se pjesmi posveti malo vise vremena prije virtuelnog objavljivanja.

Ti izrazi koje ti koristis trebali su zapravo biti kamen temeljac za čitavu pjesmu i imati funkciju da već u početku predstave ogromni jaz između dva svijeta. Ali u ovako razvucenoj, ili tacnije, razvodnjenoj formi oni gube tu funkciju bas zbog te svoje banalnosti.

Zainteresovanost se gubi već kod opisa dorucka. Koliko je zaista važno u svemu tome da nam predstavis čak četiri vrste margarina!?

„Zato je za doručak jela

Hleb i margarin, onaj biljni i onaj za kuvanje,

onaj

dijetalni i onaj bez maslinovog ulja.”

I ne samo to. U oci upada da u samo jednoj recenici koristis veznik „i” 3 puta. U ovom slučaju taj veznik ima funkciju nabrajanja a nabrajanje opet prelazi u monoton tok.

Pa onda.. imenica „onaj” se koristi čak 4 puta! Zaista nepotrebno mudrovanje o margarinu koji, ma kakav god da jeste, ne može da se (po tvom mišljenju) usporedi sa „velicanstvenim” puterom od kikirikija !?

Dakle, nekad reci manje - govori vise. Da bi probudio citaocevu mastu i radoznalost (možda) bi bilo mnogo djelotvornije da si u uvodnom dijelu pojednostavnio pristup tom opstedrustvenom problemu (iz tvog ugla gledanja) koji je kostur čitave ove pjesme. Ponekad se sugestijom ili aluzijom kaže mnogo vise nego potpunim ogoljavanjem vlastite misli.
To se moglo postici (na primjer)jednim jedinim stihom u stilu „ njihova kci nikad nije upoznala raskos bogataskog stola”. Tako ćeš navesti citaoca da sam stvori „sliku” između ta dva svijeta a ne da mu nameces banalne usporedbe koje nikako (bar meni) nisu „slika i prilika” nedostiznih namirnica iz perspektive siromasnog covjeka.
(Na primjer, ako bi da cjepidlacimo taj puter od kikirikija je jeftin i dostupan i onim najsiromasnijim ljudima na ovom podrucju. Mislim da ga oni jedu vise i cesce nego bogatasi:)

I ne samo to. Ne polazuci puno na opise u uvodnom dijelu sacuvaces dramaticnost i postici simetriju sa zavrsnim dijelom pjesme gdje k(l)asirka vristi nad mnogo slozenijom pojavom nego zudnjom za tim puterom.
Tom pretjeranom razradjenoscu u prvoj strofi ti zapravo odvracas citaoca od slozenosti problema koji si htio da mu predstavis.Opisi hrane (i još neki elementi u ostalim strofama) igraju nepotrebnu ulogu:)

Ova gi se Vilojka razume u kritiku ki da ne recem sad. Šta će bidne od nas paora kad nastavnici od srpski velu da je -onaj- imenica? Ovi imenicni Kinezi pametno velu kad gi reknuse da prazan lonac najviše zvoni,e i ova zvoni a ništa ne rece.

Meni smesno.Ne bi da me siroke mase pogresno razumedu ali se meni od ovog Mir-Jam stiha ispod sas navodnoci ili bez, kako da ti recem, prisralo.Ja gi reko posteno a ti sad kako otjes, zveci ope do ponotjke.

To se moglo postici (na primer)jednim jedinim stihom u stilu „ njihova kci nikad nije upoznala raskos bogataskog stola”