koja teorija?

Revoluciju je lako izazvati među budalama.
I ko kaže da je to djelo revolucionarno
/
Covjek kao svjesno i racionalno biće, takođe kao inovativno biće sposobno da rezonuje i racionalizuje, dakle po tom zidovu 'geniju' Diamondu zapada u neprilike jer kao vjeverica ne skuplja vise orahe

Interesantno

Kod covjeka kao takvog bica(po prirodi i postanku) je dakle ne moguće konzervirati. Progres je nezaustavljiv

A nas Diamond genije kao i Grunf iz Alan Forda kaže
Želiš li pobjediti ne smijes izgubiti
izmislio covjek toplu vodu i napravio revolucionarno djelo, molim te/

Cudno mi sto nije mangup otisao korak dalje, pa ustvrdio da su nevolje covjeka pocele kada je poceo da koristi oruzje za lov. Kada je izumio sjekiru, noz, mocugu ili luk i strelu.

Možda smo po zahuktalom revolucionarnom geniju trebali da ostanemo na drvecu? Najsrecniji bi bili. Jel da?

Svaka budala danas napise knjigu, Boze mili. A bome i mnoge budale se dive raznim glupostima, još ih revolucioniziraju.

Ja bih rekao da nevolje covjeka poticu iz većih prohtjeva nego potreba.

Nije li to elegantnije nego šta taj Diamond 'revolucionarni pisac' kaže

Tu „teoriju” je rekao Diogen u razgovoru sa Aristotelisom. Po njemu sve je pocelo onog momenta kada je covek pronasao motiku i poceo da proizvodi vise nego sto mu treba, zatim je shvatio da će mu se proizvodnja uvecati ako pocne da koristi i zivotinje, onda su najaci poceli da otimaju od slabije, da bi se zatim organizovali i poceli da iskoriscavaju rad slabijih. Tako su najslabiji izdržavali sebe, svoju stoku i „vlast” koja ih je branila itd. itd. Bitnija razlika između Diogenove teorije i danasnje situacije ne postoji, covek i dalje svojim radom izdržava sebe, stoku i vlast, osim sto je danasnja vlast ljigava, pokvarena, izdegenerisana i bez ikakve moralne i ljudske vrednosti, svoju „hrabrost” i „snagu” mere u dolarima a „vitestvo” i „junastvo” pred mikrofonom. Problem sa modernim filosofima je sto izvuku neku ideju iz Anticke Grcke zatim je prezvacu i ispljuju u obliku neke knjige kojom oni kao nešto objašnjavaju. I to prolazi iz prostog razloga sto ljudi nemaju veze sa pravom Filosofijom i tako dozvoljavaju da se drugi bogate na njihovom ne znanju. Knjiga „razgovor sa Bogom” je prodata u nekoliko miliona primeraka i donela milione dolara piscu. Po svemu sudeci njemu su ti razgovori sa doticnim doneli korist, veliku korist. Međutim jedna stvar mi nije jasna, zašto je on te svoje razgovore sa bogom prodao a nije poklonio ljudima kao „dar Bozji”? da li to znači da Bog radi za njega? Zašto bi Bog svoju tajnu naplacivao preko njega? Zaradjuju na vama i prave vas budalama, kao sto je Big Lale u Africi palio cigarete sa nosa lokalnog vraca, a ovaj se lupao po nos misleci da ima zar. i dok je vrac u laleta gledao ko u „boga” ovaj se smejao pio viski i pusio neke tompuze misleci:„kakva budala”

„Zar je toliko teško malo prouciti Filozofiju pre nego nešto napises?
Jedan kinik koji je živio u buretu je znao mnogo vise od tebe pre 2000 godina!” mournblade, meni je ovo neshvatljivo. Prosto covek ne zna dali da se smeje ili da place. Stvarno je zalosno u šta ljudima prolazi zivot.

„ništa gluplje od 'pametnijih' filosofa...” Ovo mi se svidja zbog svoje kratkoce i tacnosti. Covek sebe i uvazenog „profesora sa UCLA” nesvesno nazva glupim. Shvatio Gajtan da je „pametovao” gde ne treba, zatim je „osetio” kako mu se smejemo zbog pokazanog neznanja, pa se zbog toga osetio glupim i sve je to kulminiralo u onu divnu recenicu sa početka. Divan primer nesvesnog i uticaja koji ima na naše verbalno i telesno ponasanje.

I Bog je uzeo darove Abela koji je bio stocar a ne od Kaina koji je bio ratar.Bilo bi fino da se svi vratimo prirodi ali to pretpostavlja da 5 milijardi ljudi mora nestati jer zemlja ne može ishraniti vise ljudi na tradicionalan način.Morali bi imati po 10 djece jer bi osam umrlo u prvoj godini-a kad bi dobio napad kamena u bubregu grebo bi dan kad si unistio röntgen i dilaudid.I u takvom drustvu bi se izdvojila elita koja bi imala bolju kolibu, bolji luk i strijelu i vise žena...
mislim da ni to drustvo nije bilo zasnovano na jednakosti i da su se ljudi i tu klali i otimali samo nema pouzdanih podataka iz tog doba