Вести
Спорт
Селебрити
Лајфстајл
Дискусије
Кувар
Огласи
Дискусије
:
Философија
+0 / -0
0
Zoon i Zoon Politikon (da li su svi ljudi isti?)
triglaw
(segrt)
13. април 2009. у 11.56
jesu li svi ljudi isti?
pitam se koliko je hijerarhija u drustvu potrebna?
ili koliko hijerarhije je potrebno drustvu?
na jednoj strani kažu da su svi ljudi isti.
na drugoj, neki tvrde da su jedni rođeni da nose sedlo, a drugi da nose mamuze.
isus kaže da će onima koji imaju biti dodato, a onima koji nemaju oduzece se i ono malo sto su imali. ko im to oduzima? oni koji imaju?
hijerarhija postoji u zivotinjskom svetu. mravi ne mogu bez matice, i pcele imaju svoju maticu. oni svi rade za dobrobit drustva i u toj podeli niko ne ostaje kratkih rukava.
covek ima menadzere, sefove, politicare. o masonima i sivim eminencijama da ne raspravljamo. covekova hijerarhija se održava strahom i lazima, a manje razumom i razumnom podelom.
šta mislite, koliko se treba potciniti covecijim hijerarhijama i cime se treba sluziti da bi se te hijerarhije odrzale?
mislite li da hijerarhija u covecjem drustvu treba da postoji? da li smo kao ljudi visa bica od zivotinja i možemo li da živimo bez hijerarhije?
ko treba da bude glava zajednice - familije, komune ili države?
kako docarati onima koji ne veruju u superiornost izabrane individue da je izbor vecine ispravan?
+0 / -0
0
hing
14. април 2009. у 06.00
isus kaže da će onima koji imaju biti dodato, a onima koji nemaju oduzece se i ono malo sto su imali.
--------
Interesantno, nisam znao za tu izjavu, kako li je tumace kriscani?
Svi se mi radjamo razliciti u razlicitim okolnostima. Ne postoje dvije iste osobe na svijetu.
Sa tim ides u svijet i ovisno o tome koliko je tvoja osoba komplementarna sa okolinom stignes vise ili nize na hijerarhiji.
Taj hijerarhijski polozaj u svijetu se i nasljeduje.
-----------
kako docarati onima koji ne veruju u superiornost izabrane individue da je izbor vecine ispravan?
-----------
Nije bitno ciji je izbor, ili je možda nasljedio krunu, ako zemlji ne ide dobro treba ga zamijeniti izborima ili revolucijom.
+0 / -0
0
triglaw
(segrt)
14. април 2009. у 18.02
„jer ko ima, dace mu se i preteci će mu; a koji nema uzece mu se i ono sto ima”
jevandjelje po mateju, 13 glava, pasus 12
+0 / -0
0
hing
15. април 2009. у 01.29
„I pristupivsi ucenici rekose mu: zašto im govoris u pricama? A on odgovarajuci rece im: vama je dano da znate tajne carstva nebeskoga, a njima nije dano. Jer ko ima, dace mu se, i preteci će mu; a koji nema, uzece mu se i ono sto ima. Zato im govorim u pricama, jer gledajuci ne vide, i cujuci ne cuju niti razumiju. I zbiva se na njima prorostvo Isaijino, koji govori: usima ćete cuti, i necete razumjeti; i ocima ćete gledati, i necete vidjeti. Jer je odrvenilo srce ovijeh ljudi, i usima teško cuju, i oci su svoje zatvorili da kako ne vide ocima, i usima ne cuju, i srcem ne razumiju, i ne obrate se da ih iscelim.” (Matej 13:10-15).
Aha, vidim da je to rekao u kontextu stjecanja znanja. Sa tim se 100% slazem.
I kaže: „zato im govorim u pricama”. Zar to nije Isusova direktna izjava kako govori u metaforama još tada, a vecina kriscana još cita bibliju kao izvjestaje iz novina!
+0 / -0
0
triglaw
(segrt)
15. април 2009. у 13.31
ma ok je to sve, ne bih da se zadržavamo na bibliji, hteo sam sa ovih nekoliko primera samo da ukazem na obe opcije. ljudi su ili zivotinje ili politicke zivotinje, kažu jedni, drugi kažu svi su ljudi isti! pa dobro ko koga ovde. treba li covek da se bori za slabije i stiti ih od jačih i obesnih, ili treba da od onoga koji nema uzme i ono sto ima.
eto, isus „onaj koji je stradao za SVE NAS (i one koji nemaju i nerazumeju?), isus koji je smrcu orao grehe SVIH NAS (...)” na kraju su oni nadjacali koji nisu razumeli i kojima je oduzeto i ono malo sto nemaju?!? ali to je druga prica... da se vratim tvom drugom prilogu za koji juče nisam imao vremena.
„Nije bitno ciji je izbor, ili je možda nasljedio krunu, ako zemlji ne ide dobro treba ga zamijeniti izborima ili revolucijom. ”
ok, ako zemlji nije dobro treba ga zameniti... svakako!
ALI: šta znaci ako zemlji nije dobro? do kada joj je dobro a ok koje tacke joj nije dobro? ko će to da odredi?
naprimer: predsednik danilo sasije asfalt po srbiji sa tri trake u jednom i tri trake u drugom pravcu. crn, debeo mastan asfalt, a ne onaj sivi sa o,5% katrana u sebi kakvi se po serbije prave.
opozicionar mracilo pusti buvu da je asfalt koji je danilo prosuo jedna ekoloska katastrofa jer je unistio na tone glista kojima se hrane pcele, te su ove u nedostatku hrane izumrle i niko sada ne može da oprasuje cvece- i na kraju niko u srbiji nema vise viskija (ovo je karikatura naravno, znaš o kakvim polemikama ti pišem ovim primerom, ono tipicno međusobno ocrnjavanje politicara.
nadam se da ne mislis da se bilo gde u svetu lazima i opanjkavanjima ne može uprljati i najsvetlije delo koje neko napravi. drugim rečima, sto je dobro za crvenkape nije dobro za vukove, i obrnuto.
sad pitam: ko odlucuje da li zemlji ide dobro ili ne (naravno ovo ne dolazi u pitanje ako je zemlja pre pitanjima rat ili mir...mada i o ovom primeru se da raspravljati.
kako stvari na tabli stoje politika je igra dezinformacijama između dve partije a narod gleda cas levo cas desno kao partiju stonog tenisa. aktuelna politika na svim nivoima je borba politickih zivotinja na racun nepolitickih, lakovernih zivotinja.
citao si vesti: jan de hoop „Drago mi je što sve zajednice, uključujući i zajednicu Srba s Kosova, sistematski veoma visoko ocenjuju sposobnost KFOR i u njega imaju poverenja” yebote...koja laz! ovako se ne prica u visokim krugovima, ovo je recenica koja treba da izludi narod.
i najposle, nisu li carinici i fariseji bili ti koji su lazima nahuskali narod na onoga koji ih je lecio? da li je isus bacio bisere pred svinje?
+0 / -0
0
hing
16. април 2009. у 02.58
treba li covek da se bori za slabije i stiti ih od jačih i obesnih, ili treba da od onoga koji nema uzme i ono sto ima.
----------
Iz iskustva znam da je nemoguće boriti se protiv sudbine, tvog krsta koji nosis, dakle možeš samo da zaje** „bliznjeg svoga”, samo uz dozu opreza jer kad ljudi vide da si prevelik egoist onda si sam sebe zeznuo na drustvenom planu.
-----------
ALI: šta znaci ako zemlji nije dobro? do kada joj je dobro a ok koje tacke joj nije dobro? ko će to da odredi?
-----------
Da li ljudi shvacaju da nije dobro i da li su sposobni zamijeniti takvu vlast, ovisi o njihovoj svijesti.
U principu je vlast povezana sa nacijom. Ona samo odgovara na potrebe nacije i ako nije komplementarna ne odgovara ispravno i ljudi se bune.
Kako može neki kralj vladati bez ministara itd..?
+0 / -0
0
djavo666
30. април 2009. у 14.40
Svi su ljudi isti u svojoj razlicitosti.
+0 / -0
0
Awake
(slikar)
03. мај 2009. у 00.56
****isus kaže da će onima koji imaju biti dodato, a onima koji nemaju oduzece se i ono malo sto su imali. ko im to oduzima? oni koji imaju?****
.
.
.
Uzmimo primjer iz materijalnog svijeta:
Oni koji vole materijalnost i koji u novcu recimo vide sreću oni ga najviše i imaju.
Oni, pak, koji nemaju novaca i materijalnih dobara oni se uvijek ponašaju prema novcu kao prema nečemu što treba da se stvori, što tek treba da dođe. Najčešće ljudi koji nemaju nešto oni se najviše koncentrišu na NE-IMANJE te stoga ne mogu da vide suštinu bivštvovanja. BITI ne znči imati, ali zato da bi čovjek mogao da ima on mora da zna kako da se ponaša prema sebi u sebi baš onda kada nešto poželi.
Dakle, ako jedan čovjek nema novaca on će konstantno da doživljava strah o ne imanja te će svaki put stvarati novu Projekciju o sebi koji nema. To nam govori da on-sam od sebe oduzima i ono što već ima, jer svaki put kada projektuje strah od ne-imanja on uvećava osjećaj ne moći da dođe do toga što ga uistinu zastrašuje.
Zamislimo sada da čovjek ima zadnjih par dolara, dinara, u džepu...naučio je da ih konstantno nema. Njegova sledeća misao o sutrašnjoj situaciji vjerovatno će biti da će sutra ostati bez tih par dolara te će stvoriti Projekciju koja kaže: „SUTRA ĆU BITI BEZ NOVACA”.
Da li će to uistinu značiti da će sutra isti čovjek biti 'BEZ NOVACA'?
NE.
To će jednostavno značiti da će taj čovjek i sutra biti u situaciji gdje će da se osjeća uskraćenim i ako nastavi da svakodnevno projektuje osjećanje uskraćenosti (strah) neminovno je da će njegov novac da nestane u jednom trenutku gdje više neće imati ni to što je imao do tada.
Istina o imanju i neimanju je u našim Ubjeđenjima.
Pogledajmo drugu stranu novčića...
Uzmimo za primjer Paris Hilton...(već vidim da smo svi bar jednom čuli ovo ime.)
Mnogi ćemo da se složimo da ona nema ništa 'specijalno' ponuditi ovom svijetu...ali bez obzira na to što postoje mnogo pametniji ljudi, bez obzira na to što postoje mnogo ljepše djevojke itd. itd. ona, Paris Hilton, uzima milione (multi) samo zato što se prošeta svijetom???
Zašto???
Jednostavno zato što je rođena u Ubjeđenje da je ona 'Bogom dana'...i da sve što treba da čini JESTE da BUDE.
I ona to čini.
Takva osoba nema u svojoj glavi misli koje će da joj kažu danas: „Kako li ću sutra preživjeti, pa ostalo mi je danas samo par dolarau džepu ?”
Ne , takve misli nikada u njenom životu nisu ni postojale. Ona jedino ZNA za VIŠE.
Ona je rođena u Iskustvo Izobilja.
*ONA JE ROĐENA U ISKUSTVO IZOBILJA.*
Da li smo i mi rođeni u Izobilje?
DA.
Samo što je razlika u vjerovanju.
Ona vjeruje da ona JESTE a mnogi od nas u to sumnjamo.
Sumnja, STRAH, je vjerovanje, takođe, a...VJEROVATI=VIDJETI=BITI.
*VJEROVATI=VIDJETI=BITI.*
Awake.
+0 / -0
0
Kodgazdasvete
26. новембар 2010. у 03.40
Možda jesmo.
+0 / -0
0
-Halbstein-
23. мај 2011. у 18.28
???
+0 / -0
0
-Halbstein-
23. мај 2011. у 18.30
?
+0 / -0
0
-Halbstein-
23. мај 2011. у 18.33
??
+0 / -0
0
-Halbstein-
23. мај 2011. у 19.19
test
+0 / -0
0
_Halbstein_
(You don\'t know the power of t)
07. септембар 2011. у 20.34
Test.
+0 / -0
0
Qlex
(!)
10. март 2016. у 12.06
Test :D
Looking for Oil Diffuser Bracelets?
Изаберите државу:
Аустралија
Аустрија
Босна и Херцеговина
Велика Британија
Европска Унија
Канада
Немачка
Сједињене Америчке Државе (САД)
Србија
Француска
Холандија
Хрватска
Црна Гора
Швајцарска
Шведска
Ћирилица |
Latinica
|
English
© Trend Builder Inc. и сарадници. Сва права задржана.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Маркетинг
.