Дискусије : Историја

Коментар
Istorijski falsifikati u skolskim udzbenicima
Honeybrownale
02. март 2012. у 14.11
Tokom skolovanja (u Kraljevini Jugoslaviji, Titoslaviji, danas) programi istorije su bili ispunjeni neverovatnim lazima. I to se zove istorijska nauka. Generacije su ucile naopake stvari.

Ko kontrolise sadasnjost, kontrolise proslost, a ko kontrolise proslost, kontrolise buducnost.

Ta buducnost naših ocveva i dedova se nama lupa o glavu, a našim unucima će se lupati o glavu laži koje mi trpimo danas.

Voleo bih da pokrenemo seriju clanaka koja može da posluzi kao citanka roditeljima i deci da mogu da se suprotstave lazima.

PRIMER 1:

Vizantija, vizantijsko carstvo, vizantijska kultura

Carstvo pod takvim imenom nije uopste postojalo, to je kao da decu uce o Nedodjiji.

Radi se o najobičnijem falsifikatu koji je izmislio Nemacki
„istoricar” Wolf 1557, okolo sirio Monteskje i vatikanski agenti
koji su hteli slavu Rima iskljucivo za sebe.

Ni to im nije bilo dosta, nego su izmišljenom terminu dodali pezorativno znacenje (byznatine na engleskom znaci, skriveno podmuklo)

Ta njihova izmišljena „vizantija” (ili Bizant) se tokom 1ooo i kusur godina postojanja zvala Rimsko carstvo, Basileia Rhomaion, Rhomanía, Imperium Romanum, Romania, ili Rum na arapskom.

Prevaranti su čak na beogradskom Univerzitetu otvorili katedru „vizantologije”. Mogli su komotno i katedru nedodjilogije da otvore.
S obzirom da im je fakultet „mrakoljubni” (filoZofski) nikakvo cudo sto sire mrak i maglu neznanja.

O tome se cuti. A laži se sire i dalje. Ovih dana vidimo kako „Romania” polaze pravo na Vlahe u Srbiji koji nisu Rumuni. Pa naravno, kad Srbija ne polaze pravo na zastitu Srba koji su pretekli od genocida u „Romaniji”. Istoricari cute. Po partijskom zadatku.
A narod vidi da tu nešto nije u redu ali ne zna šta.
zorex2009
02. март 2012. у 14.28
Istoricari cute. Po partijskom zadatku.

##

baš SVI istoričari svijeta ćute po partijskom zadatku...

A možda je neko drugi, pod 5-6 nikova, ovdje po partijskom zadatku?

Šta kažu Turci? Koga su oni 1456. porazili? Imamo li neki turski dokument na tu temu?

Interesantno je da isti diskutanti jednom kažu „Turci su pleme koje je Vizantija naselila da štite Carigrad”, a drugom prilikom „Vizantija ne postoji”.
A treći put opet kažu „šiptari su dovedeni na Balkan tokom građanskog rata u Vizantiji”.

Zbunjujuće. Šta je od ovoga tačno? je li ta Vizantija postojala samo kad je činila gluposti, ili je postojala i inače?

Honeybrownale
02. март 2012. у 14.44

Rimsko carstvo je imalo dvojezicni naziv latinski i grcki i nijedan nije bio „vizantija”. Susedi ga nisu zvali Vizantija.
Na zapadu, Rimski papa je njenog vladara zvao Imperator Romaniae da ne bi upotrebio Imperator Romanum. Arapi su je zvali Rum.

I šta sad tu nije jasno?

Kako se ti zoves, onako kako ti piše u krstenici ili onako kako te iz pogrde zove neko iz komsiluka? Šta je merodavno za sud?

Kako ti se pradeda zvao? Onako kako mu piše u krstenici i na grobu ili onako kako bi sad neko izmišljao da se on zvao (Zoreksovic)

RAVNICA
(КОНДУКТ�)
02. март 2012. у 14.50
зато се и каже да историју пишу ..победници или они који су јачи
zorex2009
02. март 2012. у 14.57
Dobro, recimo da se nije zvala Vizantija, nego, primjera radi, Romejsko carstvo. Da li to nešto mijenja na stvari u smislu državnog i društvenog uređenja, kulture i ponašanja te države?
Da li to znači da je tu bila nekakva sasvim druga po suštini država od one o kojoj smo učili?
Šta je poenta diskusije o imenu Vizantije?
Istoriju pišu pobjednici, to je opšte poznato. Svejedno da li je u pitanju Vizantija ili Eskimi, uvijek je isto.

Inke, Maje i Asteci su nazivi koje su nam prenijeli Španci. Nikad nećemo biti sasvim sigurni da li su sebe tako zvali. Šta to mijenja u suštini događaja koji su se tamo odigrali?
Honeybrownale
02. март 2012. у 15.52
Zorex, cekaj malo da se citalastvu slegne u glavi cinjenica da je odrednica „Vizantija” (ili „Bizant”) pojam izmišljen u 16. veku.

Daj sumnjicavima vremena da izguglaju malo ili da zavire u verodostojne knjige da se sami u to uvere.

Onda ćemo o posledicama.
StevaCar
02. март 2012. у 18.30
Znao sam da je Istočna romija pravi naziv za „Vizantiju” ali obično sam slušao da je naziv potekao od naziva malog sela gde je Kostadin Veliki rešio da napravi svoju prestonicu,te da je grčki naziv tog mesta bio Bizant.
Nisam znao da je neki Wolf u 16.veku smislio naziv, mislio sam da to mi na prostorima Balkana tako zoveno to Istočnoromejsko carstvo.
Hvala za ovu informaciju.
prviarion
03. март 2012. у 12.49
Ima toga još.

1808 godne je Drojzen (nemacki naucnik)prvi put upotrebio termin BALKAN.

Do tada se poluostrvo zvalo HELM, sa znacenjem brdo (pricali smo već o tome...Helm...Holmia...Hum itd...toponimi u srpskim zemljama...).

Dakle TEK 1808 je neko iz nekih razloga srpski termin zamenio turskim..
Honeybrownale
05. март 2012. у 15.43

Prviarion, ne samo sto je izmišljen termin Balkan nego je još nazvan
„balkansko poluostrvo”. Zna se kako geografije definise
poluostrvo (pen-insula)- kopno koje se duboko uvlaci u more i cija je sirina na kopnenom delu znatno manja nego duzina koja se uvlaci u vodu. (Balkansko poluostrvo bi imalo kopnenu granicu na liniji TRST-ODESA)

Znaci, nit je Balkan, niti je poluostrvo. O cemu se ovde uopste radi, zašto je ovaj drski falsifikat uopste napravljen?

Iz cisto kolonijalnih razloga. Prvo se izmisli nepostojeci termin, onda se tom terminu da pezorativno znacenje, onda se to pezorativno znacenje kao uvreda namaze na sve stanovnike na koji se lažni termin odnosi.
Tako „balkanski” postaje pojam primitivizma a „balkanizam” pojam toboznje geografske usitnjenosti.

(videti pisanje one bugarske kurvetine Marije Todorove o „balkanizmu”)

Sto nisu taj pojam nazvali skandinavizam? Norveska se odcepila od Svedske. tek nedavno, taman kad su kovali termin „balkanizam”.

Cist rasizam.

E, sad, neko će se priupitati, kako su „Balkan” i „balkansko poluostrvo” zvali Turci? Pa zvali su ga RUM (arapski naziv za takođe
izmišljenu „Vizantiju”. A nisu uopste imali koncept poluostrva jer tu
poluostrva jednostavno - nema, to i budala može da vidi kad pogleda geografsku kartu.

Kako je zapad zvao „Balkan” Pa zvao ga je Illyricum, čak su i Srpski
zvali Ilirskim.

(dok nisu izmislili da su Albanci potomci Ilira,sto su i nas protuve od profesora ucili u skoli). Zbog ovih i sličnih gluposti profesori geografije i istorije bi trebalo da budu stavljeni na stub srama.

Pocrkali od gladi dabogda, trovaci omladine, ništa bolji od dilera droge.

Da rezimiram:

Vizantijsko carstvo = izmišljeno ime za Romejsko carstvo

Balkan - izmišljeno ime nepoznato Turcima

Balkansko poluostrvo = geografski nonsens jer tu nema nikakvog poluostrva.

Ima samo polupismenosti.

O značaju, kad se svima slegne.

U međuvremenu, ko zna još elemenata ove prevare neka dopise.

zorex2009
05. март 2012. у 16.38
Prema verziji koju sam davno čuo navodno je izraz Balkan došao upravo iz turskog jezika. Prema toj verziji Stara planina je za turke bila prepreka na putu ka Dunavu (na tuskom balk), pa je otud nastalo Balkan.
Ima i verzija da je od staroturskog balka što bi, opet navodno, trebalo da znači šumovita planina, a izgleda da je u neke jezike ta riječ ušla pod značenjem greda ili drvena građa, tj. neke veze sa šumom kao da ima. Prenosim šta sam čuo, ne poznajem turski dovoljno da bih mogao suditi.
To bi trebalo da vidi neko ko zna stari turski jezik, onaj od prije Ataturkove reforme.

Izvjesno je da su zvanično zvali oblast Rumelija, možda je ime Balkan važilo u početku samo za Staru planinu.

Već smo više puta konstatovali da su Grci zvali Balkan Hem, po jednom od bogova iz mitologije. To je ime važilo dosta dugo.
Knez Lazar sigurno nije govorio da je njegova zemlja na Balkanu, nego na Hemu.
StevaCar
06. март 2012. у 04.24
Tropolje je naš stari naziv,prisutan kroz 19.vek svakako, za „Balkansko poluostrvo”. Ilirsko Tropolje, takođe...ali verovatnpo su ta tri polja bila „Ilirija”, „Sklavonija(Dunav)” i Raske zemlje (Stara planina , Trakija).

U titulama naših srednjevekovnih vladara uvek je u množini SERBSKE ZEMLJE.
Коментар Запамти ову тему!
Looking for Oil Diffuser Necklace?
.