Moram da se javim da vas pozdravim obojicu, specijalno Bedvira zbog ovoga gesta.

Ko to kaže da Srbi ne mogu da se slože, hahahaha?

Link je dobar, ima puno podataka.

Mada pisac pripada onim istoricarima koji tvrde da je nasa postojbina Indija, za razliku od onih koji tvrde da je podunavlje nasa postojbina i da smo se kasnije raselili svuda, pa i do Indije.

To KASNIJE ne znam kada je. Onaj svajcarski istoricar, kojim je Olga bila odusevljena kaže da se taj PRVI NAROD(MI SRBI) već do 2000g.pre nove ere, već bio toliko raselio, da vise nisu JEDNI DRUGE prepoznavali kao rodjake, iako im je jezik još uvek bio sličan.

Recimo KELTI i Etruscani, ili Kelti i Vendi.

Da li su u Indiji živeli Srbi u doba Vince, tj 6.000 do 8.000 godina pre nove ere? Ne verujem, nisu pronadjeni dokazi.
Znači da je u Vinci početak Srpske/evropske civilizacije

Ne svidja mi se sto autor texta kaže da su mesta dobijala ime po nama Srbima. Ne, mesta su dobijala ime po NJIMA SRBIMA, koji su tamo živeli, pa se asimilirali ili promenili ime, pa umesto Srbi, sad se zovu Poljaci ili RUSI ili Svedjani ili...

Da li su u Vinci živeli Srbi pre 6-8 hiljada godina?-pita Akao- andromeda!

Živeli jesu i ostavili su tragove, srpsko pismo Srbicu, koje danas niko u svetu ne može prepoznati kao svoje osim Srba,

Srpsko A, srbicno i latinicno uzeto iz srbice, npr, Niciji jezik u Evropi ne prepoznaje, kao reč obrta i iznenadjenja, do duse u govoru ima može se prepoznati, jer je kod mnogih na početku artikulacije, ova reč bila oznaka obrta i iznenadjenja-do zivotne ugrozenosti,

Ali kod njih slovo A, tj pisani oblik reci, ne prati u svim rečima njihovog jezika, niti se potvrdjuje sa ovim prvobitnim znacenjem,kao kod Srba,

Npr Englezi reč dan pišu kao day, ALI IZGOVARAJU KAO DEJ, e onda znači da nije njihovo to slovo A, znači da ne znaju zbog kojih percepcija ili ISTOVETNIH ISKUSTVENIH ELEMENATA su uzeli to slovo ili glas,

Ako im to slovo svojim izgledom ne podržava način stvaranja glasa, E, koji izgovaraju,kao naše E, a ovo kod njih speluju kao I,

To je isto kod svih naroda evropskog podkontinenta, čak i kod onih koji su ne tako davno divergirali od Srba,

Kažem re A, i za svaki glas i slovo kažem reč, jer su glasovi na početku artikulacije ili po zavrsetku oblikovanja kod Srba bili reci, TO JE ZAKON,
Kod ovih drugih naroda to nije tako,sto je dokaz, da nisu od Srba svi potekli, nego da se to zakljucuje pogresno na osnovu usvajanja nešto slozenijih vokabularnih delova i tako gradili vestacki i bez perceptivnog razumevanja svoje jezike, slično kao kada mi ucimo strane jezike i pišemo recnike i te reci mehanicki gruvamo napamet,

Kao sa slovom ,pre toga glasom A, slučaj je da ni jedno ni srbicno ni latinicno slovo ne mogu prepoznati, niti se potvrdjuje ni jedno u sadasnjim njihovim jezicima, jer da bi se izveo zakon o potvrdjivanju, mora se potvrditi u svakoj reci,

Dakle tu nema-odi mi,dodji mi ,zakoni su strogi kao i u svim naukama, a izuzeci se prave na osnovu anomalija, koje nisu te prirode, stvaranja jezika no su neka kasnije vestacka ujdurma, sto znaci iz ovoga da ona maksima .

Svaki zakon se potvrdjuje izuzetcima- ne vazi,

TO NE VAZI NI U PRIRODNIM NAUKAMA, ODAVNO SAM JA SVESTAN TOGA, I ETO KOLIKO JE NAUKA EGZAKTNA,KAD OVAKVE STVARI NISU ISTINITE,

Draga i uvazena,Akaoandromeda, morala bi ti na moje postove,vise obratiti paznje, jer onaj ko može da uvidi da maksima, a ne zakon,

Da se svaki zakon potvrdjuje izuzetcima,nije tacna, zasluzuje vise paznje da se prati i da se njegova pisanja studiraju,

Dakle ako se vincansko A, i svako slovo srbice, tj vincice,potvrdjuje u sadasnjem srpskom jeziku,sa svim onim istovetnim iskustvenim elementima,a na osnovu ovih percepcijama koje su stvorile ta iskustva, a u ostalim jezicima evropskim,te potvrde nema,

A ako je starost vincice(srbice), preko nađenihpismena ustanovljena na preko 7,500, godina, Dakle Srbi su tu od toga vremena,i tu nema rasprave, dok se ovi zakoni ne obore, A oboriti se jednostavno ne mogu, niti ja vidim da ih iko može oboriti,

A ako vidim da maksima:SVAKI ZAKON SE POTVRDJUJE IZUZECIMA,nije tacna niti vazi, onda ja, kako vidis,vidim mnogo , onda ja sagledavam sve zakone koji vladaju u prirodi i naukama, na vrlo pregledan i razumnjiv način i sa ogromnim razumevanjem.

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskog jezika!

Onda puno slova bi morali i ovi drugi iz Evrope prepoznati,ali sto je zalosno oni ni latinicu ne prepoznaju kao svoju, je li Arione i to mlacenje prazne slame,

To sto ti zakljucujes,to je po prostoj analogiji i to ne vodi dokazu,da je vincica srpsko pismo,

Bilbija je procitao neke matrice,zapravo negative,na koje je nanosena boja i onda nanosilo na pergament ili papirus,radi stampanja pismena,

Kao plocice iz Pirgija i slično,

Pavlimir_Ratnik, veliki ctec srpskoga jezika!

Pavlimire, druže moj, nauči malo jezike. Amerikanci day izgovaraju kao dej, ali Englezi izgovaraju kao daj.

I još jedno pitanje za prvbog nešto: da li su znakovi iz Vinče slični samo ćirilici, ili imaju sličnosti i sa drugim pismima u svijetu?
naprimjer, sa kojim našim slovom ima sličnosti znak poznat kao kukasti krst ili svastika?

Bezi bre nesreco, kolika sam ti puta rekao,da znakovi i slova nisu ista stvar,

Znakova vincanskih koji su shematizacija slika ili crteza ima oko 200,

Slova ima 30, i sva su ista kao i sadasnja srbicna,s tim sto cirilica je preimenovana srbica,

Cirilo možda ako je petljao,to je ono sto je uveo neka slova kao dvoglase,

Da kako da Englezi ne kažu daj, no je to specificni zvuk između a i e, dok ovi u Americi to izgovaraju ne isto,ali slično nasem e,

Opet si ispao glup. Jer ne vredi ti, ti nisi taj kalibar,da bilo šta od ovoga opovrgnes,

Eto kad ne razlikujes znakove od slova i šta ti ovde trazis?

Pavlimir_Ratnik,veliki ctec srpskoga jezika!

Nadjoh neki interesantan link o sličnosti srpskog sa sanskritskim. Pa to je fantasticno, ni sanjala nisam da je sličnost tolika.

http://s1.zetaboards.com/anthroscape/topic/4366827/1/