Дискусије : Историја

 Коментар
Nova hronologija-Fomenko (bolestina..
prviarion
08. јануар 2012. у 05.41
KNJIGA JE OVA:
A. T. Fomenko. Statistička hronologija. Matematički pogled na istoriju. U kom smo veku? (preveli Aleksandar Lipkovski i Dragan Blagojević) Beograd, 1997, 449 str., ćirilica, ISBN 86-80593-22-2.

http://www.gradnis.net/istorija/nova-hronologija/?wap2

Dugo sam tražio tu knjigu.
Evo, pronadjose je diskutanti ovde.
Malo sam googlao i to je to...sra.e...neću da bacam pare na bolestinu..

,,Pravoslavlje i Islam su se odvojili u 15 veku...,,
,,Muhamed je u stvari turski sultan Mehmed,,
,,Pohod Aleksandra velikog, najezda Mongola i najezda Turaka su u stvari jedan te isti pohod, a tek su prozapadni Romanovi prvi zaratili sa Turcima koji su do tada imali konfederaciju sa Rusima,,...itd...

itd, itd...
,,Egipatske piramide su napravljene u srednjem veku,,
,,Hrist he živeo u 1152.-1185. g., da su Isus Hrist, vizantijski car Andronik I Komnin, apostol Andrej Prvozvani i ruski knez Andrej Bogoljubski jedna ličnost,,.
,,Ptolomej je živeo u srednjem veku,,

itd, itd...

Inače OVIME SE DAVNO BAVIO I ISAK NJUTN...
Ono sto mene lično tera na ,,veliku nuzdu,, kada ovo čitam je cinjenica da je sa ovom tipom radio na ovome i GARI KASPAROV (koji se pokazao kao anti-Rus, anti-Pravoslavac i uopste negativna i nestabilan licnost.
Patoloski mrzitelj Srba. Rođen kao Hari Vajnstajn, Jevrejin, prepravio je jermenskto prezime svoje majke Kasparjan u ,,rusko,, Kasparov. itd.. Ni on ne zna ni ko je, ni šta je, a hoće da nam prica price...

prviarion
08. јануар 2012. у 05.43
Dakle evo deo o Gariju Kasparovu

http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%93%D0%B0%D1%80%D0%B8_%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2

Izdvojio bih samo ovaj deo:
VATRENI ZAGOVORNIK DEMOKRATIJE
Ватрени заговорник демократије

Карпов, који је два пута обранио совјетску домовину од насртаја емигранта Виктора Корчноја био је миљеник старог система. Имао је неколико политичких функција, био је и потпредседник совјетске (а затим руске) шаховске организације.

Насупрот томе, Каспаров од почетка перестројке јавно делује, пружајући одушевљену потпору Горбачовљевим реформама, а затим и Јељцину. Касније се међутим разочарао у обојицу.

Њихово супарништво је 1990-их година довело и до борбе за власт у Руској шаховској организацији, а и ФИДЕ је у ту борбу била уплетена.

Карпов је у првој половини 1990-их година више пута посећивао Србију и Црну Гору. Играо је на међународним такмичењима за екипу Агроуниверзала из Земуна. Врхунац подршке Србији било је одигравање симултанке у окупираном Вуковару 1995.

Насупрот томе, Каспаров је изражавао снажну подршку Хрватској. Више пута је долазио на одмор и припреме за мечеве на Црвени оток крај Ровиња. Играо је за екипу Борово Вуковар. Како је грађански рат у бившој Југославији одмицао а рат на територији Хрватске се завршио, Каспаров је сада започео да подржава тадашње муслиманске паравојне формације Алије Изетбеговића у Босни и Херцеговини. На Европском шампионату у шаху 1992. године за мушкарце у Дебрецину, после победе тадашње СР Југославије у првом колу над бившом Чехословачком резултатом 3:1, Каспаров који је био званични FIDE шампион света и који се такмичио за репрезентацију шаховске велесиле Русије на првој табли, запретио је да ће напустити Европско првенство ако се СРЈ не избаци са турнира. Организатори су тада, не желевши да изгубе светског шампиона у шаху, са немуштим образложењем како је реч о примени санкција Уједињених нација на спорт, избацили репрезентацију СРЈ са првенства и наши репрезентативци су се вратили кући, док су истински мотиви њиховог избацивања уствари били политички разлози инспирисани очигледном мржњом Каспарова према Србији, који са шаховском игром немају ништа заједничко, и жестоко су супротстављени основном геслу FIDE који гласи: лат. Gens una Sumus (Сви смо једно
bedwyr
08. јануар 2012. у 15.52
Uporedio bih Fomenka sa Deretićem i nadam se da moja poruka neće biti shvaćena zlonamerno, jer nije. Obojica se zalažu za istorijski revizionizam, ali na potpuno različitim osnovama. Ono što ovde bode oči jeste stvaran ugled koji Fomenko uživa. Za razliku od Deretića, čije je obrazovanje sumnjivo i pokriveno velom tajne (studirao na nekoliko fakulteta menjajući struke, da bi doktorat prava stekao u SAD), Fomenko je stekao puno formalno obrazovanje iz matematike, prvo kao nadaren i uspešan student, a zatim i kao magistar i doktor. Zatim, dok se Deretić predstavlja kao „ruski akademik”, a zapravo je član ruske NVO u rangu „Dukljanske akademija nauka”, Fomenko je stvarni član Ruske akademije nauka i svetski poznat matematičar i topolog vrhunske stručnosti.

Ono što je obojici zajedničko jeste to da su u izdavačkoj delatnosti postali poznati u oblasti koja nije njihova struka - u istoriji. Deretić sa tvrdnjom kako je cela svetska istorija falsifikovana kako bi se sakrio centralni svetski značaj Srba kao naroda, a Fomenko sa tvrdnjom da su skoro svi istorijski datumi falsifikovani i da je čitava više-hiljadugodišnja istorija trajala svega nekoliko vekova. I jedan i drugi za ove falsifikate optužuju Vatikan.

caca-u-metrou
09. јануар 2012. у 07.43
Obojica su identifikovali LAZOVA, sto govori o istinitosti onoga sto oni tvrde. Pa makar i pola od toga bacili u vodu i ono sto ostane je dosta za postovanje.

Prviaryone, zašto odmah odbacujes SVE? To je zaista interesantno i identifikovali su pravog krivca.
Najvaznije je da su doveli 'autoritet' koji je do sada 'stvarao' tj. izmišljao istoriju u pitanje.

Pa onda polako može da se utvrdjuje istina, deo po deo.Oni sigurno imaju svoje argumente i treba ih znati.

Priznajem kupicu mu sve tri knjige i procitati ih.

I Kasparov, možda je partly gad, ali možda u toj knjizi istinu zbori.

Ni djavo nije crn kao sto izgleda... :)

tinaaryna
09. јануар 2012. у 08.52
'У марту 2005, након победе на великом турниру у Линаресу, Каспаров је објавио да напушта шах, и да ће се посветити политичкој каријери, јер сматра потребним „учинити све у мојој моћи за отпор диктатури Владимира Путина”. Водећи је члан групе либералне опозиције Комитет 2008.'

Vidi cioniste i barabe: smeta mu Putin :))))

Indikativno je da je postao sampion čim je poceo da radi za cioniste.
Kao sto je Anshtajn dobio nobela zahvaljujuci cionistima(i Milevi).

Ne kažem da on nije imao talenta, ali cionisti su cionisti, tj. služe se svim, a naročito prjlavim sredstvima.

Ali mali će polomiti zube na Putinu 100%.
prviarion
09. јануар 2012. у 13.04
Caco, Tina ti je odgovorila.
Takav covek mora da se angazuje u korist Ruske/Naše stete, i to je to...

Bed, poredjenje ti je NULA.
Zašto?
Pa prosto.
Deretic za sve svoje tvrdnje stavi izvor, sliku, knjigu, pasus, pisca, kamentu stelu... Druga je stvar sto to tebe nervira jer uzdize Srbe na nivo koji tebi ne odgovara.

Fomenkovu knjigu nisam citao, ali mi je dovoljno onih par navoda. Ako je kupim tebi prvom ću da javim na koje izvore se poziva...

StevaCar
09. јануар 2012. у 14.53
Ima knjige na netu, ja skinuo, još nisam pregledao..
Deluje kao paralelna stvarsnot da su piramide gradjene u srednjem veku napr..Čitaću da vidim gde je onda smestio one galamdzije Grke.

Samo po ovom, Deretić je za njega malo mače.
bedwyr
09. јануар 2012. у 15.11
Prviarion:
================
Druga je stvar sto to tebe nervira jer uzdize Srbe na nivo koji tebi ne odgovara.
================

Dobro, Arione, čemu sad ovo? Zar nemamo prećutni sporazum da ćemo obostrano spustiti loptu?

Meni ODGOVARA da je ono što Deretić piše istina. To mi neverovatno odgovara. Ali vidim da nije tako, da čovek ne poznaje ni srednjovekovnu istoriju kako valja, a bavi se antičkom. Vadi čitate i koristi se metodologijom kojom je moguće SVAKI (pazi, Arione, *svaki*) evropski i azijski narod postaviti na taj nivo.

Već smo imali te razgovore ranije. Da se pojavi sad neko i da tvrdi da su Srbi božansko pleme sa Sirijusa, da li bi ti bio protiv te teze zbog toga što, navodno, mrziš Srbe, ili zato što smatraš da to nije tačno?

PrviArion:
===================
Bed, poredjenje ti je NULA.
Zašto?
Pa prosto.
Deretic za sve svoje tvrdnje stavi izvor, sliku, knjigu, pasus, pisca, kamentu stelu... Fomenkovu knjigu nisam citao, ali mi je dovoljno onih par navoda. Ako je kupim tebi prvom ću da javim na koje izvore se poziva...
====================

Fomenko greši. Njegove teorije su netačne i tu si 100% u pravu sa svojim intuitivnim prepoznavanjem da je tako nešto pomalo... nemoguće.

On nema izvore, radi se o njegovom originalnom istraživanju baziranom na astronomskim pojavama koje su opisivane u prošlosti. I toliko je do perfekcije utanačio svoju istorijsku hronologiju da je to prosto fantastično. Nije u pravu ali, veruj mi (a uverićeš se i sam ako budeš čitao), svoju teoriju je 1000 puta jače utemeljio nego Deretić koji se više služi bukom i vređanjem neistomišljenika nego argumentacijom.

Nije poređenje nula. Poredim dvojicu istorijskih revizionista od kojih je jedan lažni doktor i lažni ruski akademik, a drugi je pravi doktor i pravi ruski akademik. Ovaj lažni doktor i lažni ruski akademik obmanjuje svoje pristalice da je istoričar po struci, dok ovaj pravi doktor i ruski akademik ne krije da je po struci matematičar, a da se istorijom bavi iz hobija (bar je sa te strane pošten).

I jedan i drugi negiraju zasebne slovenske nacije. Jedan tvrdi da su to sve Srbi, drugi tvrdi da su to sve Rusi. Jedan tvrdi da su Srbi vladali Evroazijom, drugi da su to bili Rusi. Jedan tvrdi da je prvo ime srpsko, drugi da je prvo ime rusko. Jedan tvrdi da su Srbi vladali 3000 godina, drugi tvrdi da tih 3000 godina nije ni postojalo, već da ih je izmislio Vatikan.

bedwyr
09. јануар 2012. у 15.17
StevaCar
==================
Ima knjige na netu, ja skinuo, još nisam pregledao..
Deluje kao paralelna stvarsnot da su piramide gradjene u srednjem veku napr..Čitaću da vidim gde je onda smestio one galamdzije Grke.

Samo po ovom, Deretić je za njega malo mače.
===================

Tačno tako, za Fomenka je Deretić malo mače. Za razliku od Deretića, Fomenku je poznat i naučni metod i kultura izlaganja. Ja smatram da nije u pravu, ali za razliku od Deretića čije teze može da opovrgne i nadareni srednjoškolac, a kamoli student, Fomenkove teze su prilično utemeljene i toliko naučno izgrađene da njihovo opovrgavanje uopšte nije lak posao. Nimalo lak.

Poređenja radi, Fomenko ima i svoje pristalice na matematičkom i tehničkim fakultetima Univerziteta u Beogradu. Naravno, to baš i nije bitno jer nisu u pitanju istoričari već matematičari, ali i to ilustruje da bar nekakvu akademsku podršku ima, a koja Deretiću nedostaje.

Deretićeva podrška je toliko mala, da ga zbog skandala oko laganja u vezi sa doktoratom i akademskim članstvom više nijedna nepristrasna publikacija ne naziva „doktorom” ili „istoričarem”, već samo srpskim publicistom, piscem.
bedwyr
09. јануар 2012. у 15.21
caca-u-metrou:
=====================
Obojica su identifikovali LAZOVA, sto govori o istinitosti onoga sto oni tvrde. Pa makar i pola od toga bacili u vodu i ono sto ostane je dosta za postovanje.
=====================

Ali, to je jedino oko čega se slažu. U svemu ostalom jedan drugog potiru.

Deretić govori o antičkoj istoriji Srba, dok Fomenko govori da antička prošlost uopšte ne postoji. Deretić govori o Rusima kao potomcima Srba sa Podunavlja, a Fomenko o Srbima kao potomcima Rusa koji su sišli u Podunavlje. Deretić da su svetska carstva pokretali Srbi sa Podunavlja, a Fomenko da su to činili Rusi iz ruskih stepa. Jedno drugo potire u svemu čega se dotaknu.
prviarion
09. јануар 2012. у 17.31
1. Nicime te nisam uvredio. Postujem precutni dogovor.
2. Ne znam da li su Srbi sa Siriusa, ali verujem da imaju neke veze. Dogoni (predanje vezano za Sirius) bliska fonetska veza sa ovdasnjim Dagonom. (ne zezam se...).
3. Pravi ili lažni akademik totalno je nebitno. Znaš li kako je nastala televizija. Jedan nepismeni americki farmer je gledao svoju tek uzoranu njivu i tu mu je ,,kliknulo,, (linije koje ima svaki TV..). Zastitio je patent, sudio se mislim CETRDESET GODINA i čim je umro (neko drugi) je poceo proizvodjnju...neko ko je verovatano Dr. Elektrotehnike...
4. To sto ga podržavaju neki nasi akademici je potpuno razumljivo i spada u isti esalon gde pripada i G.Kasparov (čije sam delovanje opisao...).

AJDE OVAKO.
DA SE BAVIMO KONKRETNIM STVARIMA I VIDIMO DA LI SU DERETIC, O.L.PJANOVIC ITD...LAZOVI ILI NISU.
O.K?

1) Da li su Srbi u 7. veku dosli na Balkan? Neki varovatno jesu, ali da si su dosli ,,u goste,, kod svojih Srba koji su tu od pamtiveka?

2) Da li je Vincansko pismo starije od Fenicanskog pisma?
2b)Da li u Srpska sadasnja ,,Cirilica,, ima 20 znakova istih ili sličnih Vincanskom pismu?

3) Da li su Filip i Aleksandar Grci?
3b)Kada su Grci dosli na Bakan da li su zatekli prastanovnike Pelaste (,,slovenske,, rase)?
3c)Da li je Aleksandar u Indiji osnovao grad i dao mu ime Aleksandrija Serbijska.

4) Da li je vizantijski general Georgios Maniakos doveo Siptare iz kavkaske Albanije na Siciliju u pokusaju osvajanja vlasti u svojoj zemlji pa su tu ostali?

5)Da li su svi oni srpski toponimi po Evropi slučajnost?

6)Da li su Tracani, Dacani, Iliri, Dardanci Srpska plemena ili posebni narodi?

6b)Da li je tačno da je Leonid Halkokondil ovo napisao:
Наслов је цитат из књиге Грка, Лаоконика Халкокондила, који је писао у време источно-ромејског царства.

«Τριβαλλοι, Σερβλοι, ο δε ευνοζ παλαιοτατον και μεγιοτον των ευνων... »

„Tryballos, serblos, autem gentem esse totius orbis antiquissimam et maximam, compertum habeo...”

„Род Трибала, Срба, на целој земљи је најстарији и највећи, поуздано знам... ”

7)Koji je jezik sličniji Sanskritu od Srpskog?

bedwyr
09. јануар 2012. у 19.00
Pa, ne uvredio, ali ako kažem da mi otac nije car, da ne ispadne da to govorim jer mrzim ideju da mi je otac car i da sam ja carski sin, već zato što mislim da to jednostavno nije istina. A voleo bih da mi je otac car, ko ne bi.

Ima puno pitanja, neću stići sve, ali možemo o svemu. Za početak, uzeću ovo pod 7, da ne odemo u 1000 tema, ali ako želiš da se vratimo na bilo koje od ostalih, samo spomeni. Mislim, da ne pišem 7 odgovora odjednom, bilo bi mnogo teksta, a ako pišem kratko ispašće da o tome nema šta da se piše.

Dakle, 7, koji je jezik sličniji sanskrtu od srpskog. Ovo je jako bitno da se precizira, da li gledamo istorijske jezike ili moderne jezike. Na primer, tzv. 'srpskoslovenski' odnosno srpska redakcija crkvenoslovenskog ili srednjovekovni srpski jezik je sličniji sanskrtu od savremenog srpskog. Dalje, na kom geografskom prostoru i koje kriterijume sličnosti uzimamo. Ne razumem se toliko u lingvistiku i gramatiku, ali tu postoji niz kriterijuma: glasovni sistem, gramatika, rečnik itd. Ali da ne dužim odmah na samom početku, o tome ću kasnije.

SVI slovenski jezici pokazuju visok stepen sličnosti azijskim indoevropskim jezicima, a koji se zbog geografskog prostora Indije i Irana često nazivaju 'indoiranskim' jezicima. Balto-slovenski jezici (slovenski + baltički) zajedno sa indoiranskim jezicima čine tzv. satemsku ili istočnu grupu indoevropskih jezika i međusobno su srodni. Druga velika grupa su kentumski ili zapadni indoevropski jezici.

Od istorijskih jezika, sanskrtu je najsličniji avestanski jezik, odnosno stari klasični jezik Persijanaca u Iranu. Od živih jezika, najsličniji su njegovi direktni potomci, Hindi i Urdu, koji se govore u Indiji i Pakistanu, i koji u suštini predstavljaju jedan jezik, samo podeljen po istoj osnovi kao i srpski i 'hrvatski' - imaju neke razlike, ali su one mahom veštačke. Zatim jezici bradž i avadi, takođe iz Indije.

Navodno, od evropskih jezika, 'najsličniji' sanskrtu po svim osnovama je litvanski jezik. E sad, ja ne znam ni sanskrt ni litvanski, ali kažu da su te sličnosti sledeće:

1. sličnost u glasovima (to ima i srpski);
2. sličnost u očuvanim korenima reči i gotovim rečima (to ima i srpski);
3. sličnost u gramatici (takođe ima i srpski).

Važeće je mišljenje da su u Evropi balto-slovenski jezici najsrodniji sanskrtu, i uopšte indoiranskim jezicima. Od svih, tu se pojedinačno ističu litvanski jezik, a od slovenskih južnoslovenski zapadne grupe (bez bugarskog, makedonskog i dijalekata istočne Srbije), češki/slovački i istočnoslovenski jezici, svaki na svoj način.

Na primer. Savremeni srpski jezik formalno ima 7 padeža, praktično 6 (kod skoro svih imenica lokativ je identičan dativu). Sanskrt ima 8, litvanski ima 7. Ruski čuva mnoge gramatičke sličnosti sa sanskrtom, srpski, češki i slovenački (ne slovački) čuvaju izgovor i suglasničke grupe (npr. slogotvorno R, po čemu Srbin i Čeh mogu da izgovore reč 'sanskrt', dok Rus ne može, pa mora da dodaje ono 'i'). Bugarski, kao i srpski, čuva mnogo korena, ali je izgubio složenost gramatike (padeži). Slovenački jezik je očuvao dvojinu, koju je srpski jezik sasvim izgubio (ima samo jedninu i množinu) itd.

Navodno, kad se sve presabere, 'najsličniji' u Evropi mu je litvanski. A, nakon litvanskog, od slovenskih jezika nasličniji mu je crkvenoslovenski srpske redakcije, a od modernih jezika je mrtva trka između srpskog, slovenačkog, češkog i ruskog, jer svaki ima ponešto po čemu mu je bliži od ostalih.
caca-u-metrou
09. јануар 2012. у 19.11
Imam utisak da ovaj bedvir svesno lupa. Vredja Deretica bez ikakvih dokaza konkretno.

ISTO to što tvrdi g-in Deretic tvrdila je Olga Lukovic Pjanovic, ali nju niko ne pominje.
Zato jer je ona imala sve moguće diplome i doktorate i zato što je njeno delo puno i prepuno referenci.
I Dereticeve knjige su pune refererenci, ali oni koji ga napadaju nisu bas neki citaci, nego ga napadaju samo na osnovu njegovih nastupa, gde on NEMA VREMENA da se poziva na sve reference.

I najlakse im je da u horu pevaju: on nema ODGOVARAJUCE obrazovanje. Pa da ga ima i da od toga živi, mamlaze jedan,(dodje mi da kažem), on ne bi smeo ni da zucne i imao bi mozak ukalupljen i ispran, bas kao ti.
Sad mu ONI traže da mu pregledaju sve diplome koje ima. A KO STE vi?
ANONIMNI BEDNICI, koji laju svoje bedastoce iz anonimnosti.
bedwyr
09. јануар 2012. у 19.28
Npr., jedan banalan primer. Na srpskom ženskog roditelja zovemo mama, ili zvanično majka.

Na sanskrtu je majka mā́tṛ. Ali, mi imamo i tu reč! Arhaizam i poetska reč za majku glasi 'mati'. A akuzativ od 'mati' je 'mater'. Poluzaboravljena reč koja opstaje zahvaljujući starim pesmama, a u govoru je nema skoro uopšte. Retko ko u govoru svoju majku naziva 'mati'.

Kod mene u Banatu postoji i lokalna varijanta koja glasi 'matera'. Ona je u govoru sasvim nestala i može se čuti jedino kod starih ljudi. Ili u usamljenim primerima, poput pesme 'Materina maza'.

A engleski ima gotovu reč koja se aktivno koristi i glasi 'mother'. Nemački ima 'Mutter'. Grčki ima 'mitera'. Italijanski ima 'madre'. Poljski ima 'macierz'. To su sve primarne reči za majku, a ne neke zastarele, poetske ili lokalne. Svaki od ovih jezika po pitanju reči 'majka' pokazuje veću sličnost sa sanskrtom od srpskog.

Zatim, otac na sanskrtu je phî´tr. Na engleskom je 'father'. Na nemačkom je 'Vater' (čita se fater). Na italijanskom je 'padre'. Na grčkom 'pater'. Na slovenskim jezicima imamo samo varijante od 'otac' i 'tata', svaki od onih jezika pokazuje veću sličnost za primer oca nego slovenski jezici.

Onda, reč za ćerku, dûhi´tr. Engleski 'daughter', nemački 'Tochter', litvanski 'dukter', srpski 'ćerka'.

E sad, tu imamo i srpskoslovenski. Na njemu se ćerka kaže 'došter' i tu vidimo istovetnost korena sa sanskrtom. Ta reč je opstala u bugarskom u reči 'došt' i u ruskom u reči 'doč' za ćerku, dok je kod nas izgubila ono 'do-' na početku, pa je ostalo šćer, ćer, šćerka, kćerka, kćer itd. Tu vidimo i kako je jezik živa stvar i kako se menja i kako se neke reči ne mogu posmatrati samo kako glase danas, već se mora pogledati i kako su se kroz vreme menjale i kako su nastale.

caca-u-metrou
09. јануар 2012. у 19.29
OVO mi se veoma dopada:

'Lingvistička zapažanja

Neke zapadnoevropske reči, koje su slične imenima slavenskih naroda, imaju uvredljiv i ponižavajući smisao.

engl. slave - rob, engl. Slav - Slaven, slavenski;
lat. servus - sluga (slično kao Srbi);
engl. vulgar - grub, trivijalan (slično kao Bulgari i kao reka Volga);
nem. Russe - 1.ruski 2.bubašvaba;

Po mišljenju Fomenka i Nosovskog to je rezultat namerne djelatnosti zapadnih filologa i lingvista za „vaspitne” i propagatorske ciljeve.'

Znala sam da su to namerno sve napravili.
Kao buli, izmišljali su imena.
Pa kad im jezik formiran tek u 17-om veku.

caca-u-metrou
09. јануар 2012. у 19.45
Bredviru, Arsen ima jednu pesmu:

Ja pevam da mi prođe vreme aha..
i ni na šta ne mislim...

Podsecas me na tu pesmu, tvoji postovi pevaju:

Ja pišem da mi prođe vreme aaaa
i ni na šta ne mislim...

Ti ništa ne znaš, ti si 'čuo' ili navodno to'vazi', ni jedan link na koji se pozivas, jedno veliko Ništa.

Sa tim Ništa ti hoćeš da opovrgnes Deretica i svu Srpsku autohtonu skolu.
Stvarno si preambiciozan.
bedwyr
09. јануар 2012. у 19.53
caca-u-metrou:
==================
Imam utisak da ovaj bedvir svesno lupa. Vredja Deretica bez ikakvih dokaza konkretno.

ISTO to što tvrdi g-in Deretic tvrdila je Olga Lukovic Pjanovic, ali nju niko ne pominje.
===================

Izvini, ja ga ne vređam. Čovek zaista nije istoričar po struci i zaista nije ruski akademik, a zašto se tako predstavlja (ili, zašto pušta ljude da u to veruju), to neka sude drugi. On je završio mašinstvo, u SAD je stekao na privatnom fakultetu doktorat prava, a u Rusiji je član privatne akademije (kakvih tamo ima 1000) i koja nema veze sa Ruskom akademijom nauka. Na primer, i u Beogradu imaš Frizersku akademiju Panjković, a u Crnoj Gori Dukljansku akademiju nauka i umetnosti.

Deretić ne tvrdi isto što i Olga, već je od nje prepisao ono što je mogao, a neke stvari lično dodao. Na primer, za srpskog boga Serbona i boginju Serbonu. I to da originalno ime Srba nije Srbi, već 'Serbi'. Tako nešto Olga nikad nije govorila.

caca-u-metrou:
==================
I Dereticeve knjige su pune refererenci, ali oni koji ga napadaju nisu bas neki citaci, nego ga napadaju samo na osnovu njegovih nastupa, gde on NEMA VREMENA da se poziva na sve reference.
==================

Deretićeve reference su lažne, a oni što ga napadaju su LIČNO proverili te njegove reference i uverili se da u njima:

1. uopšte ne piše ono što on tvrdi;
2. pišu i druge protivrečne stvari koje on 'zaboravlja' da navede (istrže iz konteksta);
3. radi se o davno odbačenoj literaturi (u kojoj npr. ima izveštaja da su u Srbiji toliko hladne zime da se mačka zamrzne u vazduhu dok skače sa krova na krov, pa tako lebdi do proleća).

caca-u-metrou:
=================
I najlakse im je da u horu pevaju: on nema ODGOVARAJUCE obrazovanje. Pa da ga ima i da od toga živi, mamlaze jedan,(dodje mi da kažem), on ne bi smeo ni da zucne i imao bi mozak ukalupljen i ispran, bas kao ti.
Sad mu ONI traže da mu pregledaju sve diplome koje ima. A KO STE vi?
ANONIMNI BEDNICI, koji laju svoje bedastoce iz anonimnosti.
=================

Zašto pribegavaš vređanju?

Ja nisam, Caco, anonimni bednik. Ja imam svoje ime i prezime, imam svoju struku i svoje stručno ime koje gradim. Za nacionalnu istoriju se zanimam iz hobija, a duša me boli kada nailazim na prevarante koji o istoriji znaju manje nego ja i stotine drugih običnih hobista, a zgrću pare i obmanjuju ljude služeći se lažima.

Pune svoje pristalice mržnjom, umesto ljubavlju. Lažu ih da su svi protiv njih, da je čitava srpska nauka uperena protiv njih. A zašto?

Novac, Caco, novac. Da Deretić ne laže i ne obmanjuje ljude, on ne bi imao od čega da živi, jer o istoriji ne zna ništa. Malo je prepisao od Olge, malo od Milojevića, malo bi da se bavi istorijom, a malo politikom. Eno ga sad, osniva i stranku. Ne zna čovek gde će. Profesionalno je pukao u Americi, nije uspeo po našoj emigraciji da ubira pare za izmišljene istorije, i to je jedini razlog zašto je došao u Srbiju. Neuspešno se povezivao sa ruskim 'alternativcima' i sa njima samo došao u neprijateljstvo (oni ne prihvataju da su Rusi nastali od Srba i da je civilizacija sa Podunavlja), a u Srbiji se samo brukao svojim neznanjem u vezi sa najosnovnijim stvarima u vezi sa srednjovekovnom istorijom koju toliko pljuje.

Kao, non stop gunđa što se toliko uči o Nemanjićima, a on sam o tom vremenu nema pojma. Pravi grube greške oko datuma, oko srodstva, oko događaja, da se čovek zapita iz koje je literature taj čovek čitao? Iz udžbenika za 6. razred osnovne škole?

Deretić je čovek u poznim godinama života. On NE MORA da upisuje istorijski fakultet kao student da bi mu bilo priznato zvanje. On da poseduje znanje i stručnost, oni bi mu bili priznati bar kroz neku počasnu diplomu ili počasni doktorat, počasno zvanje. Ali on to NEMA. On je u rangu vidovnjaka, zaverenika i ljudi koji za svoje alternativne terapije lečenja raka uzimaju hiljade evra.

To nije pošten čovek, to je čovek koji laže i vređa. Ravan Mirašu Dedeiću i Jevremu Brkoviću, izgubljen u vremenu i prostoru, grešnik i prokletnik koji samo unosi razdor i mržnju u srpski narod i okreće Srbe protiv Srba, okreće svoje pristalice protiv ostalih Srba i protiv srpske nauke. Od svojih pristalica ne stvara udruženje, nego versku sektu koja umišlja da je čitav svet protiv nje. Što pre i ti i svi ostali odatle izvučete živu glavu, to će vam biti bolje, jer ste, ako ste po Deretićevim uticajem, upali u opasniju sektu od Jehovinih svedoka.
bedwyr
09. јануар 2012. у 20.04
caca-u-metrou:
====================
Bredviru, Arsen ima jednu pesmu:

Ja pevam da mi prođe vreme aha..
i ni na šta ne mislim...

Podsecas me na tu pesmu, tvoji postovi pevaju:

Ja pišem da mi prođe vreme aaaa
i ni na šta ne mislim...

Ti ništa ne znaš, ti si 'čuo' ili navodno to'vazi', ni jedan link na koji se pozivas, jedno veliko Ništa.

Sa tim Ništa ti hoćeš da opovrgnes Deretica i svu Srpsku autohtonu skolu.
Stvarno si preambiciozan.
=======================

Caco, ja tamo uopšte ne pokušavam da opovrgnem Deretića, pričali smo o sanskrtu.

Pročitao sam sve Deretićeve knjige i on se sanskrtom kao jezikom ne bavi, tako da kad pričam o tome, ne mogu ni da ga opovrgavam, ni da ga podržim.

Takođe, to nema nikakve veze ni sa 'Srpskom autohoNISTIČKOM (ne autohtonom!!!) školom', jer ona ne dokazuje autohtonost Srba u Indiji, nego na Balkanu. Zaista ne znam o čemu govoriš.

Povela se reč o Deretiću i Fomenku i napisao sam da je Fomenko stvarni doktor nauka, stvarni ruski akademik i stvarni stručnjak, dok Deretić to nije.

Deretić je čovek uz čije ime u iole ozbiljnijim publikacijama ne sme da stoji reč 'istoričar', već stoji samo pisac i publicista. To je čovek koji se lažno predstavlja svojim klijentima kao doktor istorije, a nije doktor istorije (nije ni završio istoriju). To je čovek koji se lažno predstavlja medijima kao ruski akademik, a nije ruski akademik.

Ne znam zašto ga toliko braniš. Pretpostavljam da si poštena žena koja živi od SVOG rada, ili penzionerka koja je provela radni vek RADEĆI nešto i očekujem da umeš da prepoznaš iskrene i vredne i radne ljude od onih koji svoj hleb zarađuju varajući druge i predstavljajući se kao vidovnjaci, iscelitelji, lekari ili istoričari, a da to nisu.
caca-u-metrou
10. јануар 2012. у 06.42
KOLIKO vremena da otkucas toliko reci i sve sto tvrgis je is druge ruke.Neko drugi je proverio njegove reference i video da nisu tacne, a ovamo je prepisao Olgu i Milojevica. Malo protivurecno jel da?
Zašto ti sam nisi proverio bar jedenu referencu kad si toliko protiv njega. zašto verujes tim drugima.

Svejedno mi je šta ti mislis, ali vidim da si zapenio protiv njega, a nemas ni jedan argument.
To kako se Deretic predstavlja je njegova stvar. Ja sam procitala jedn u njegovu knjigu i uverila se da je posten covek.

Pa šta ako je masinski inzenjer?
To ne govori protiv njega već naprotiv, govori o tome da on ispravno i logicki razmišlja.

Verujem da je posten, a da ti bredvire nisi posten i verovatno dobijas novac za to što pišes ovde. Od Vatikana ili albanske mafije.

Eto toliko.
bedwyr
10. јануар 2012. у 08.03
Meni ovde pre liči da si ti USTAŠKINJA koja provocira i koja je na zadatku da uništi kompletnu srpsku istoriografiju i izvrgne je ruglu time što pljuje i vređa stvarne srpske istoričare, a veliča šarlatane i lažove koji nemaju obraza ni u lice da joj kažu da nisu istoričari po struci, nego to mora da saznaje od „anonimusa” sa foruma.

Pitanje je samo koliko tebe plaćaju i šta si sve svoje prodala za prljavi novac.
bedwyr
10. јануар 2012. у 08.14
Jer čim nešto konkretno napišem, uključiš se sa retardiranim komentarom tipa „Bla-bla-bla, ko će sve ovo da čita, stvarno ti je dosadno kad toliko pišeš!”, a za ovo što sam napisao za Deretića da se lažno predstavlja svojim sledbenicima i da NIJEDNOM nije ljudima rekao da nije istoričar već to krije kao zmija noge (ne bi mu se prodavale knjige), niti da nije ruski akademik (ne bi mu bile posećene tribine i ne bi ga zvali na lokalne televizije i plaćali gostovanje), napadaš me kao pobesneli ker.

Šta nije tačno u onom što sam napisao? Da li se predstavlja kao doktor istorije? Predstavlja se. A da li jeste? Nije. Je li to sam priznao? Nije, to su drugi otkrili istražujući o njemu ko je i šta je, i otkrili su da se istim ovim bavio i u Americi, samo što nije ovoliko para zarađivao.

Da li se predstavlja kao ruski akademik? Predstavlja se. A da li jeste? Naravno da nije. I kako se to otkrilo, da li je sam priznao? Naravno da nije. Kontaktirana je Ruska akademija nauka koja je decidno negirala da je ta osoba njen član ili da ima bilo kakve veze sa njom, a praćenjem Deretićevih 'gostovanja' otkriveno je da je član ruske NVO sa rečju 'akademija' i kojoj on plaća godišnju članarinu da bi ga držali na spisku članova, da ga ne bi ispisali. Sramota.

I ti sad mrziš mene i laješ na mene (i ujedala bi) iako garant mogu unuk da ti budem, a ne zapitaš se zašto te taj šarlatan laže?

Svako, pazi SVAKO, na ovom forumu, ko se zainati i reši da se ozbiljno bavi istorijom, za 4-5 godina intenzivnog rada biće 10 puta veći stručnjak od Deretića. Čak i ti, sa tako skromnim intelektom i jadnim vaspitanjem, za to vreme bi mogla da naučiš da se ponašaš kao gospođa i da ponešto znaš o istorijskoj nauci, da vas taj šarlatan ne hipnotiše kako je to teško i kako je on, navodno, 40 godina čitao izvore na 7 stranih jezika po kojekakvim tajnim bibliotekama. Lažov! Sva ta literatura koju je on pobrojao može da se nađe u svakoj jačoj biblioteci, a od novijeg vremena ima je i na internetu. Taj lik vas laže, za te laži vam uzima pare i još od vas pravi pobesnele pse koji reže, laju i ujedaju Srbe koji nisu u vašoj sekti.
zorex2009
10. јануар 2012. у 14.41
caco, mislim da ti je bedvir već rekao sve što se o Deretiću i njegovoj sekti i njegovim namjerama ima reći.
Ja sam te prije izvjesnog vremena pozvao da lično pročitaš neki od navodnih izvora sa deretićevog spiska i sama probjeriš koliko je to tačno.
Ako ne govoriš jezike možeš uzeti Pešića na srpskom.
Dovoljno je da uzmeš dvije-tri tvrdnje i potražiš u „izvorima”. I sama ćeš brzo shvatiti šta je istina, a šta laž.
Potrudi se malo, pa te neće svaki šarlatan moći obrlatiti.
bedwyr
10. јануар 2012. у 15.36
I nije mi jasno zašto Deretića stavljaju ispred pokojnih Milojevića, Olge i drugih? Da li je Deretić, time što se služi delovima njihovog rada i predstavlja ih kao svoja otkrića, postao njihov advokat, produžena ruka na zemlji?

I dela Milojevića i dela Olge Luković Pjanović u srpskoj istoriografiji nisu uvažena, ali se po njima ne pljuje, dok se po Deretiću pljuje.

Zašto se gaji poštovanje prema Olgi i Milojeviću, a ne i prema Deretiću?

Milojević je autor iz 19. veka i po njemu se ne pljuje iz istog razloga po kom se ne pljuje ni po medicinarima iz 19. veka ili fizičarima iz 19. veka čije su teze i metodi prevaziđeni.

A Olga se nikad nije ni predstavljala kao istoričar, nije sebe proglašavala „majkom srpske nacije”, svoje knjige „novom Vulgatom”, nije po onima koji se ne slažu sa njom pljuvala ni osipala drvlje i kamenje. Nije se kitila lažnim titulama. Žena je jedan od naših najboljih filologa, tačnije doktora filologije.

Ona je poput Fomenka. Vrhunski stručnjak u svojoj struci koji je načinio iskorak u područje van svoje struke. Ali, za razliku od Deretića, nije mlatila pare za svoje knjige i predavanja, nije osnivala 'akademije', nije osnivala partije, nije se kandidovala za poslanika itd. Dakle, iskreno je verovala u ono što radi, nije bila običan manipulant koji živi od toga.

Zbog toga nju i Milojevića niko i ne napada, iako njihove teze nisu usvojene, niti će ikada biti.
prviarion
10. јануар 2012. у 18.09
O.K.
Napisao si šta si imao i najmanje smo procitalo o sanskritu.
Dereticu si posvetio 23 puta vise prostora sto je i logicno, jer ti smeta...
O.K.

Kako tumacis ovaj link?
http://www.aleksinac.net/vesti/78.html

O.K.
I to su budale...
Da li je budala i UNUKA slavnog indijskog nobelovca TAGORE?
Alekananda Miter je unuka slavnog pesnika Tagore i glavni je direktor najvećeg Instituta za slavistiku Indije u Kalkuti. Ona se više od trideset godina bavi izučavanjem srpskog jezika, kako kaže : „Još kao student slovenskih jezika na Oksfordu, ranih pedesetih godina, primetila sam izvesnu sličnost između Bengali jezika i srpskog, a kasnije, kada sam prevodila srpsku postrealističku poeziju na engleski jezik, postala sam sigurna da duboka veza mora postojati između ova dva jezika i da ona vuče svoje poreklo iz sanskrita.

MISLIM DA SAM NA TEMU BROJ 7. OVIME EFEKTNO POENTIRAO.
I MOžeš DA BIRAS SledećU TEMU.

prviarion
11. јануар 2012. у 03.28
REZIME.

1. Na jednoj strani imamo našeg drugara Bedvajera (tako sam te memorisao i ne vredi...), koji za se be kaže ,,imam svoju struku, a za istoriju se zanimam iz hobija,,.
Taj nas drugar lingvistiku nije spominjao ni iz hobija...

2. Na drugoj strani se nalazi unuka indijskog nobelovca, pisca Rabindranata Tagore, koja je pored porodicnog knjizevnog pedigrea, gle cuda i Indijka, pa samim tim i mnogo bliza Sanskrtu od našeg drugara.
Osim toga žena je ,,slučajno,, i direktor Narodne Biblioteke u Kalkuti. Osim toga ,,slučajno,, je studirala na Oxfordu. Pa je ,,slučajno,, tamo studirala slavistiku. Pa je ,,slučajno,, 30 godina proucavala srpski jezik. I KAO KRUNU SVOG NAUCNOG RADA, KOME JE POSVETILA CEO ZIVOT, ZAKLJUCILA DA JE SANSKRITU NAJSLICNIJI JEZIK SrpskI !!!!!!!!

Mislim da komentar nije potreban.
bedwyr
11. јануар 2012. у 06.24
Ali, imaš i našu Branislavu Božinović koja je sanskrtu posvetila ceo život, pa nije došla do takvog zaključka. :-/

Izvinjavam se što sam onoliko o Deretiću, ali krenula je nekako tema, a posle su me vukli za jezik. Videćeš i sam, čitajući autore, bez obzira da li se slagali po pitanju istorijskog revizionizma, na tom polju imaš autentične autore (Olga, Milojević, Jevđević, Damjanović itd.), imaš klasične prevarante i varalice koji su nanjušili novac, a koji u isto vreme pokušavaju da se bave i masonima, politikom i sl. (poput Lučića i još nekih) i ljude poput Deretića, onog iz 'Vandalije' i sličnih koji su jednostavno nestručni upali u celu priču i ne mogu da se iz nje iskobeljaju, a ne priznaju da se nimalo ne snalaze u njoj. Ali to nebitno.

Pazi, ja ovde nisam protiv nikog, po pitanju sanskrta. Ne kažem da niko laže, ljudi NE LAŽU, srpski zaista JESTE srodan sanskrtu. Ali mu nije najsrodniji od svih jezika na svetu, već mu je jedan od najsrodnijih U EVROPI. To mnogi zanemaruju, pa kad pročitaju 'najsličniji' misle da je ceo svet u pitanju, a danas imaš u Indiji i Pakistanu nekoliko jezika koji su direktno nastali iz sanskrta. A sanskrt je srpskom jeziku samo rođak. Srpski jezik nije nastao iz sanskrta, već su i sanskrt i srpski iz istog izvora, istog jezgra, gde sa jedne strane imamo jedan jezik (sanskrt) kakav je bio pre hiljada godina, a na drugoj drugi jezik (srpski) kakav je danas. Sličnosti među njima pokazuju priličnu konzerviranost srpskog jezika, i balto-slovenskih jezika uopšte, i svedoče koliko su se balto-slovenski jezici zapravo malo menjali kroz istoriju u odnosu na npr. germanske, keltske ili romanske jezike koji su takođe sa istog izvora, ali su se iz generacije u generaciju daleko brže menjali.

Pročitao sam onaj link. Veruj mi, ne znam odakle ona varijanta 'Oče naš' koja glasi: Тата хнах, ках аси на набхахси, да ви видха нама тваја, jer na zvaničnim stranicama na sanskrtu, molitva 'Oče naš' glasi ovako:

http://matter-of-spirit.com/Sanskrit.htm

a čita se:

Bho asmãkam svargastha pitah. Tava nãma pavitram püjyatãm. Tava rãjam ã-yãtu. Yathã svarge tathã medinyãm api tava icchã sidhyatu. Shivastanam bhakshyam adya asmabhyam dehi. Vayam ca yathã asmat parãdhinam kshamãmahe tathã tvam asmãkam aparãdhan kshamasva. Asmãmsh ca pariksham mã naya, api tu durãmata uddhara. Yato rãjyam parãkramah pratãpash-ka yuge-yuge tavaiva.

Bukvalan prevod na srpski, reč po reč

Bho asmãkam svargastha pitah,
(o naš na nebesima oče)

tava nãma pavitram püjyatãm.
(tvoje ime da se sveti)

Tava rãjam ã-yãtu.
(tvoje carstvo da-priđe)

Yathã svarge tathã medinyãm api tava icchã sidhyatu.
(kao nebom, tako zemljom tvoja volja da-bude)

Shivastanam bhakshyam adya asmabhyam dehi
(nasušni hleb danas nama daj)

Vayam ca yathã asmat aparãdhinam kshamãmahe
(Nama i, kao našim dužnicima što-opraštamo)

tathã tvam asmãkam aparãdhan kshamasva.
(tako ti naše dugove oprosti)

Asmãmsh ca pariksham mã naya,
(nas i iskušenju ne uvedi)

api tu durãmata uddhara.
(već od zloga spasi)

Yato rãjyam parãkramah pratãpash-ka yuge-yuge tavaiva.
(jer carstvo silno-je slavno-je zauvek tvoje)

Ovde vidimo velike sličnosti, fascinantne. Nebo je 'svarga', a kod starih Slovena je Svarog bio bog-personifikacija nebeskog svoda. Otac je 'pitah' (ima i varijanta pithr), što je opet u vezi sa staroslovenskom rečju 'pitati', hraniti (isto i u sanskrtu), gde ovaj izraz za oca zapravo znači - hranitelj/roditelj. Tava znači tvoj(e), dehi - daj itd. Mnogi još koreni koji ne upadaju odmah u oko mogu da se izdvoje, ali daleko od toga da sanskrt može da se čita bez prevoda.
bedwyr
11. јануар 2012. у 06.29
P.S. Pazi, sad ti ne kontriram, već jednostavno gledam da sve informacije koje imamo zajednički stavimo na jedno mesto. Pominjao si knjigu Branislave Božinović ranije i postavljao linkove, ta knjiga i njene TV emisije su meni bili glavni izvor znanja o sanskrtu. I baš na tim primerima sam video da mnogi od onih tzv. 'šarlatana' u javnosti vole da menjaju značenja sanskrtskih reči (na primer, na onom linku piše da je sansk. reč za oca 'tata', a prema rečnicima je otac pitah ili pithr, dok tata znači 'tako') ili jednostavno da ih izmišljaju.

Mislim, pretpostavljam da ćeš se složiti da kao što u svakom polju imaš poštene i nepoštene ljude, isto tako i na polju istorijskog revizionizma imaš ljude koji se ozbiljno time bave, i one koji su 'nanjušili' mogućnost da svoje fantazije skupljene bez ikakvog rada objave u knjigu i prodaju?
AkaoAndromeda
11. јануар 2012. у 22.51
O boze koja budala.
Mnogo reci ni oko čega.

'Ali mu nije najsrodniji od svih jezika na svetu, već mu je jedan od najsrodnijih U EVROPI. To mnogi zanemaruju, pa kad pročitaju 'najsličniji' misle da je ceo svet u pitanju, a danas imaš u Indiji i Pakistanu '

Lepo kažeš Prviaryane šta kaže unuka Tagore, koja je milion puta obrazovanija u toj oblasti, ali ne možeš da ga ucutkas. Opet on Bolje i VISE zna. Opet će on da nam OBJASNI.

Pa kako da ne dobijes zelju da psujes i vredjas takvog vola. Ili bolje magarca, jer je tvrdoglav ko magarac.

prviarion
12. јануар 2012. у 04.19
Bed, baspredmetno je da na ovu temu raspravljamo...
Ocigledno je ko je svetski strucnjak za Sanskrt i ko (SA TE POZICIJE) tvrdi da mu je srpski najslicniji.
O ovome nemamo šta vise da pricamo.

ODABERI SledećU TEMU SA SPISKA(ako imaš šta da napises...o ovome nisi imao šta... Nisam ni ja pa sam samo citirao onoga ko to zna).
bedwyr
12. јануар 2012. у 11.08
Arione, hajde da vidimo gde je to ona rekla, ako može njenim rečima. Pretpostavljam da je predavanje o tome iznela na srpskom, pošto je govorila srpski?

Ja o ovome želim da razgovaram, jer me ovo zanima. Ako smaram ili ako ne želiš da o tome ljudski pričamo, kao da smo seli za isti sto, pa reč ja, reč ti, kaži, da ne nastavljam. Ja ovde postavljam nekoliko pitanja jer me stvar zbunjuje, a ne može odgovor na svako od njih biti „Tagorina ćerka je rekla tako”. 1. Pitam kako niko od domaćih i uopšte slovenskih sanskrtologa tako nešto ne tvrdi, jer znam da to ne tvrde. Čitao sam knjigu B. Božinović na koju si i ti linkovao i odatle se ne može steći takav utisak.

2. Druga stvar koja me zbunjuje je sledeća. Ako mu je srpski najsličniji, kako to da mu je manje sličan crkvenoslovenski, a koji je arhaičnija verzija srpskog i iz kog su nastali savremeni standardni srpski i bugarski, kao i svi dijalekti od Jadrana do Crnog mora? Da li se tu misli samo na žive jezike, ili i na sve istorijske, jer crkvenoslovenski iako više nije ničiji maternji jezik, i dalje postoji kao jezik crkve (srpske, bugarske, ruske i ukrajinske).

3. Treća stvar je redosled sličnosti. Ako mu je srpski najsličniji, onda su mu valjda sledeći po sličnosti češki, ruski i ostali slovenski jezici. Kako onda sanskrt nije klasifikovan među slovenske jezike, već u indo-arijevske, sa najbližim srodnicima u hindi, urdu, bradž, avadi i ostali indo-arijevski jezici?

4. Zbog čega su mnogi senzacionalisti po novinama, svojim novinskim člancima i svojim knjigama sve do skora, kad nisu bili dostupni onlajn rečnici sanskrta, izmišljali navodne sanskrtske reči tako što su samo unosili male izmene u srpske reči? Ko stoji iza 'prevoda' poput onog da se naše 'Otče naš iže jesi na nebesjeh, da svetitse ime tvoje (ovo transkribujem po srpskoslovenskom, ne po ruskoslovenskom gde stoji 'svjatitsja imja tvoje') na sanskrtu kaže 'Тата хнах, ках аси на набхахси, да ви видха нама тваја', kad se na sanskrtu to kaže:

'Бо асмакам свагаста питах, тава нама павитрам пуђутам'

Pazi, razlika je ogromna. Kad se kaže samo 'Tata hnah, kah asi na nabhahsi', to se razume bez prevođenja. Ko je autor ovog i ovakvih falsifikata i zašto se ljudi time bave?

(@Andromeda, tebe molim da se u ove dileme gore ne mešaš, jer je to stvar za magarce koji su žedni što više znanja.)
bedwyr
12. јануар 2012. у 11.17
P.S.

Andromeda:
==================
Pa kako da ne dobijes zelju da psujes i vredjas takvog vola. Ili bolje magarca, jer je tvrdoglav ko magarac.
==================

Psuj muža kod kuće. Tebe nisam ni pitao, već sam pitao Ariona pošto čovek očigledno o ovome razmišlja i ima neke informacije koje ja možda nemam, a zanimaju me. Ako ti smeta, nemoj da čitaš, a ako ne želiš da se uključiš u razgovor, onda ćuti.
prviarion
13. јануар 2012. у 23.19
Pa smaras brate...o tome Sanskritu nemas šta da kažeš jer ništa i ne znaš... Isto kao ni ja. Ja sam naveo kao izvor svetskog strucnjaka unuku indijskog nobelovca Tagore, koja je filologiju zavrsila na Oxfordu i upravnik je Narodne biblioteke u Kalkuti... Meni je to O.K. referenca... Naročito jer je žena studirala Slavistiku, još tada uocila sličnost Srpskog i Bengali jezika, a zatim 30 godina proucavala paralelno Sanskrit i Srpski i dosla do zakljucka da su najslicniji...
I šta sad (ja i) ima da kažemo dalje o ovome...

Knjigu doticne (naše) gospodje nisam citao i ne znam da li je bas u rangu tagorine unuke (koju sam spomenuo u prvom pasusu...).
Ne znam ni šta je pisala, ni gde je ucila Sanskrit...
Znam samo da je Srbija (DA LI BAS SLUčAJNO...) jedna od retkih država koja NEMA KATEDRU ZA SANSKRIT...

Dakle ja i ti nismo kompetentni da o tome pricamo. Vidimo ko jeste kompetentan i šta taj neko kaže. Ende!

Ajmo sad tvoja pitanja...

1. Gde je to rekla? Idi pa trazi. Pre desetak dana sam negde postavio link i Andromeda (čini mi se...) se zahvalila na linku. Clanak je iz nekih novina i tamo ćeš da vidis gde je to izjavila.
p.s.
,,Ipak se okrece,, Možeš li da mi das gde je to tačno izjavljeno i brojeve L.K. svedoka koji pred sudom mogu da se zakunu da je to receno.
p.s.1.
,,Kocka je bacena,, Isto...
,,Ne diraj moje krugove,, Isto...

2.Crkveno-slovenski, nije NIKADA BIO NICIJI MATERNJI JEZIK.
Sloveni u vreme arijevskih pohoda na Indiju nisu ni postojali. Postojali su samo Srbi i srpski jezik. O tome svedoce i srpski toponimi po Indiji, doneti odavde i ostavljeni tamo...
Bugarski jezik UOPSTE NEMA PADEZE...
Toliko o tome.

3.Indo-evropski? Ne znam ništa o tome. Nemci su skovali termin Indo-Germanski!!!!!!!!! Iako ,,Germana,, tada nije bilo ni u najavi.
Imamo samo srpski i od njega ,,otpali,, ruski i odatle ostali slovenski jezici...kasnije nemacki...pa od njega skandinavski jezici na jednu stranu i staroengleski na drugu stranu...a od njega engleski...

4...itd...da ne gubimo vreme na gluposti...
 Коментар Запамти ову тему!

Looking for Oil Diffuser Necklaces Sterling Silver?
.