Дискусије : Историја

 Коментар
Kog tačno datuma su Srbi slavili Božić?
Aljosha
23. новембар 2010. у 23.32
Tema je sigurno već bila, ali mene zanima kog datuma u godini su stari (pagani) Srbi slavili Badnje veče tj. palili badnjak. S obzirom da se radi o ritualu rađanja/reinkarnacije malog tj. mladog Boga - Božića, po meni bi trebalo biti 22. na 23. decembar, odnosno počev od 22. (zimska kratkodnevnica) naveče po smrkavanju, sve do zore tj. do izlaska sunca 23. decembra. Ta najduža noć u godini 22. na 23. je Badnje veče (od glagola „bdeti” gl.im. „bdenje”) kada se pali vatra u koju se polaže mladi hrast, kao simbol mladoga boga, i bdije se uz nju do zore, tj. da tama ne bi progutala svetlost i tako sunce nestalo zauvek. Česnica je izgleda simbol sunca? Šta vi mislite o originalnom datumu i smislu ovog drevnog rituala?
neutralni
(teolog)
25. новембар 2010. у 12.16
Dan rđenja Isusa Hrista niko nezna i nigde taj datum nije u Svetom Pismu zabeležen. Naj više informacije o Njegovom životu je zaqbeženo u 4 jevanđelja po Mateju, marko Luvci i Jovanu. Matej i Jovan su bili Isusovi apostoli i sledbenici za cele njegove javne mesiajanske službe. Zašto nisu zabeležili tačan datum Hristovog rođenja se tačno nezna, ali se može pretpostavljati da ljudi nebi praznovili datu rođenje i od toga stvorili idolopklonstvo i umesto da se cončetirišu na suštinu njegove misije i života, na njegova dela i karakter božanskog porekla, ljudi više obrate pažnju na proslavljenje njegovo reonđendana, božića, koji je ustoličwen u datumu boga sunca, rođenog Tamuza 25-tog Decembra.

http://www.biblebelievers.com/babylon/

Božić ili chrismasj je dočlo iz Vavilon, kolevka paganizma.

http://www.biblebelievers.com/babylon/sect31.htm

Now, it is manifest that Lady-day and Christmas-day stand in intimate relation to one another. Between the 25th of March and the 25th of December there are exactly nine months. If, then, the false Messiah was conceived in March and born in December, can any one for a moment believe that the conception and birth of the true Messiah can have so exactly synchronised, not only to the month, but to the day? The thing is incredible. Lady-day and Christmas-day, then, are purely Babylonian.

Tabanac
(DR.voseca)
25. новембар 2010. у 17.15
„Aljosa”pogledaj još nezavrsenu temu „Mithraizam”...zao mi je sto je „Mandalina”tako bukvalno receno „prognana”znam da je imala puno toga reći da bi dobio savrsen i potpun odgovor...

Josua drvodelja je bio bar se to može utvrditi konstalacijom planeta,„Blizanac”a inače je tri godina stariji...tačan dan se ne da izracunati...

Badhnjak je ipak vas najautenticniji prazik i ritual koji čak ima korene iz pra slavizma i odsjaj u keltskoj mitologiji...Pogledaj još u Parizu u Notre-Dame,se nalazi uklesan bog cudna mi cuda koji se zove ESUS,koji sece grm „Drvo Zivota”ništa manje razlicito od srpskog domaćina(kome skidam kapu)u bozicno jutro...

Sedam dana posle „tog”Bozica je mali „Bozic”,kojeg vi zovete „srpska Nova Godina”...kojeg su srpski cobani igrom i pesmom do pre jednog veka rado proslavljali pod uticajem hrišćanstva...Josua drvodelja je bio Jevrein i po tom obicaju se sedam dana posle rođenja vrsilo „obrezivanje”...uz istu pompeznost kao sto cine i danasnji muslimani obrezivanjem...(na turskom synet)i daje joj se značaj pre svadbe u zivotu jednog muslimana(sunita,nagovestavam)...mnogo tema proisticu iz vaseg pitanja...Novogodisnji praznici Srba se najcesce poklapaju sa keltskim...ali to je druga prica...

Pitam se,zašto nije prihvatanjem Starog i Novog Zaveta i hricanstva u liku Josue,prihvaceno i obrezivanje...to ne bih smeo postaviti na forumu „religije” bio bi sigurno prvi diskutant „Serbian cafea”u kosmosu...

Aljosha
25. новембар 2010. у 19.11
Upravo da bih izbegao beskonačne polemike s Hrišćanima, ja sam temu o Božiću postavio u diskusiju Istorija a ne Religija. Moja nedoumice nisu vezane za rođenje Isusa iz Nazareta. To je, iako zanimljiva, sasvim druga priča. Crkva je mudro inkorporirala zatečene religijske rituale u novi hrišćanski ambijent. To je regularno. Nije mi namera da se roškam oko licence za Badnjak. Eto, ja sam Srbin, agnostik - a ipak učestvujem u Badnjoj večeri te proslavi Božića 7. januara. Doduše, osećam se pomalo „kao prase u Teheranu”. ;)

No dobro, još jednom:
Mene zanima isključivo paganski „srpski” Badnjak. Znači - ništa Vitlejemska pećina, Kasper, Melhior...itd. Posmatrajući luckaste, operetske New Age rituale u - i oko Stonehenga npr., bilo mi je čudno da „poklonici” pozdravljaju izlazak Sunca 22. decembra, i to skikom i pištanjem kao kolonija pingvina?! 22. decembar je dan kratkodnevnice. Bilo bi nelogično da je čovek neolita proslavljao taj dan, ako i ne u ovako holivudskom maniru. Surova zima, koju mnogi možda neće preživeti iz više razloga, nije im verovatno bila sezona skijanja, sankanja i grudvanja. K tome, i danas ljudi skloniji jednoj metafizičkoj perspektivi smatraju da je zadnja trećina decembra vreme kada je životna energija najslabija a ona destruktivna najjača. Kao što sam već napisao, ja mislim da je Badnje veče kolektivni ritual preko koga se za čoveka neolita, ne samo simbolički, u svitanje rađa mladi Bog (Božić), da zameni starog posustalog - novo Sunce umesto starog, oslabljenog. Uloga verujućih je da čuvaju i održavaju svetlost i toplotu kroz vatru Badnjaka do zore, to je njihov ulog u borbi na strani svetlosti protiv sila tame, i u vrlo slobodnom poređenju - nešto kao redovan, godišnji, mini-Armagedon. Svi važniji ritualni elementi sačuvani u savremenom Božiću navode na takav zaključak. Doduše, dogorevanje Badnjaka (što može biti i pre svitanja) odudara od ove ideje o celonoćnom bdenju.
xyzzzПорука негативно оцењена. Покажи

xyzzz
(...)
25. новембар 2010. у 19.12
Mrzi me da odgovaram na ove gluposti o Bozicu, jer ko hoće da zna hrišćansku simvoliku, može lako da sazna. A ko neće i dalje će da tvrdi da Bozic nema veze sa Hrišćanstvom tako da na to neću da trosim vreme.
Samo o tome zašto se ne vrsi obrezanje.
Stari zavet obuhvata istoriju od stvaranja sveta, najavu dolaska Mesije, Iskupitelja covecanstva i u Starom Zavetu Gospod je vaspostavio obrezanje kao pecat zaveta između Jevreja, tadasnjeg izabranog naroda i Boga. Dolaskom Gospoda Isusa Hrista ispunjeni su SVI zakoni i proroci iz Starog Zaveta, a i on sam je bio obrezan osmi dan po rođenju, kakav je i bio zakon, jer Njegovim rečima- „nisam dosao da ukinem zakon nego da ga ispunim”. Hristovom smrcu na krstu ispunjen je Starozavetni zakon i proroci i uspostavljen je po Njegovoj zapovesti NOVI pecat zaveta između Boga i izabranog naroda- KRSTENJE! Zapovest je- „Idite i krstite sve narode u ime Oca i Sina i Duha Svetoga”. Zato se i zove Novi Zavet. Jevreji vise NISU izabrani narod, jer Gospod kaže da u Boga vise nema ni Jevreja ni Rimljana ni Jelina, to jest nema vise izabranog naroda u smislu nacije, već su SVI narodi pozvani da budu izabrani narod kroz Svetu Tajnu krstenja. Dakle Novi Izrailj su oni koji su prihvatili Hrista kao Mesiju, Spasitelja i Gospoda.
xyzzzПорука негативно оцењена. Покажи

xyzzz
(...)
25. новембар 2010. у 19.16
Da ponovim i naglasim, OSMOG dana je bio obrezan a ne sedmog.
Aljosha
25. новембар 2010. у 19.43
Aleluja!!! We shall rise! Ali to nije tema, xyzzz. ;) Polemike oko Starozavetnog/Novozavetnog poimanja Mesije su stvar kleša raznih faza Judaizma i u samom Starom Zavetu a onda napokon i s Hrišćanstvom, ali to nema direktne veze sa paganskim ritualom Badnje večeri koji je za ko-zna-koliko vekova prethodio hristijanizaciji Srba. Ako ti je lakše shvati temu kao: Kada su, kako, i zašto, naši idolopoklonički preci, obeležavali Badnje veče, pre nego što su spoznali istinu kroz Spasitelja Isusa Hrista... Kontaš?
xyzzzПорука негативно оцењена. Покажи

xyzzz
(...)
26. новембар 2010. у 03.44
Ko ima oci neka cita... I ko ima mozak neka skapira... Neko je gore rekao da na Pravoslavlju nije dobio odgovor zašto se više ne vrsi obrezanje... Kontas? A sad odyebi u krupnik skokovima, hop, hop...
mandalina
(vila)
26. новембар 2010. у 08.41
Badnji dan je uvek bio na kratkodnevicu ,a Bozic sutradan.

Pomera se taj datum malo jer godina ima 364,25 dana..pa zbog one četvrtinke ne može da bude konstantan datum.
Ni polovine godine nisu iste uvek, sve je pomerljivo u galaksiji

P.S. (Tabancu) kakve su to dezinformacije o meni?Ko da me progna i odakle???
Tu sam ja uvek ,da ne brine niko, nego ne volim da pricam uvek.
Pozdrav))
Tabanac
(DR.voseca)
26. новембар 2010. у 19.20
„xyzzz” Da ti ponovim i naglasim sedmog dana POSLE rođenja a to je osmi...po prilici i nacinu ophodjenja moram ti dati primer adekvatan tvom mentalitetu...eto,pred kucom gde živis,sakupi od tvojih ovaca sedam,po mogućstvu jednobojne,nemoj crne ni sarene jer je to već visi stepen matematike za tebe i sad uzes pa brojis(ovog puta bez pomoć prstiju)od jedne do sedme i videces da posle sedme koja je u jednom skupu pocinje drugi skup i pripada drugom skupu brojeva...znam da je komplikovano objašnjavati o skupovima brojeva jer ti je bilo lakse raditi zakon o spojenim sudovima sa ovcama...Jevreji imaju kao i ogromna vecina Semita mesecev kalendar koji se deli na dane ali u okviru četiri skupa dana...za razliku vaseg i našeg solarnog...

Badnjak je ritual solaristickog karaktera i primeren je duhu i kolektivnoj svesti srpskog naroda...Bozic sa judeo-hrišćanskom tradicijom je nametnut...i on je samo nakaradnost pod tegom pritiska i vremena,priblizena hristijaniziranim narodima.Srbi su taj dan konzervirali kao od retkih naroda Evrope...Bozic kao sto i samo ime kaže,rođenje mladog Boga...inače mi Nemci zovemo nikako drugacije već kao „Tihu Noć��preciznije „Meku Noć��slično i Italijani itd...

PS

„Xyzzz”kad sakupis crne i sarene ovce,precicemo na skupove brojeva...zavrsices ti od mene skolu pa se možeš ponositi i diplomom „Poljoprivredne Skole-muzicki smer”...Dobices i frulicu,da ti lici i da nam duvas pomalo...svima.
Tabanac
(DR.voseca)
26. новембар 2010. у 19.38
„Aljosa”eto video si i procitao i uverio si se kako „Yyzzz”siri hrišćansku dogmu prvenstveno Bozju zapovest...„Ljubi bliznjeg svoga”i ako ne prihvatih tu ljubav...sve će ti zube rasturiti...

Ovo sto pišem i sto sam na ovu temu...„nisam dosao da ukinem zakon nego da ga ispunim” jer sam pripadnik hrišćanstva i kao takav,sledbenik Jesue,ispunicu ga tako što ću se obrezati...ukoliko mi „Yyzzz”ostavi el. adresu,poslacu mu taj deo nazovimo„pecata”,može od njega napraviti divni kozni mantil a i pride, ostace mu i za supicu...
Aljosha
26. новембар 2010. у 22.11
yzzz
(...)
26. novembar 2010. u 03.44

Ko ima oci neka cita... I ko ima mozak neka skapira... Neko je gore rekao da na Pravoslavlju nije dobio odgovor zašto se više ne vrsi obrezanje... Kontas? A sad odyebi u krupnik skokovima, hop, hop...

============================================
Fulaš ponovo, i u svojoj gluposti se ponašaš kao slon u staklari! Ko bi normalan bio opterećen bizarnom nedoumicom u vezi obrezivanja nekog Jevreja s početka I milenijuma??? I baš je pravo čudo što se već neki hohštapler nije dosetio da fejkuje i tu kožicu, poput postojeće gomile „svetačkih” kostiju, noktiju, zuba i čestica krsta! Već te zamišljam kako krvav i polulud, u religioznom zanosu, pužeš ka vrhu brda da obališ Njegovu kožicu i ostaviš tromesečnu platu!
blablabla13
27. новембар 2010. у 12.34


http://www.starisloveni.com/Koledo.html

http://sr.wikipedia.org/sr-el/Сварог

http://www.starisloveni.com /Svarozic.html

Reklo bi se da smo mi Srbi potpuno zaboravili religiju svojih davnih predaka preuzimajuci Hrišćanstvo i da je nasa kultura vezana iskljucivo za Hrišćanstvo iako smo prošli kroz jedan dug period ateizma.

Na mene je pravoslavlje proslost iako je ostavilo dubok trag. Price iz biblije ili o Grckim bogovima su bajke za duhovne bogalje, bar ja tako mislim, a svako ima pravo da misli šta hoće.

Evo šta misle neki:

1.
Bog je Srbin, praroditelj i predak svih Srba. Ne neki tamo orijentalni hermafroditni Adam iz čijeg je rebra semitski bog izvadio Evu (danas bi rekli klonirao), nego direktni predak. Kada shvatimo da potičemo od bogova od kojih vodimo krvno poreklo, onda ćemo razvejati iluzije u koje nas je uokvirila starozavetna civilizacija suštinski strana Slovenima, Srbima, Indoevropljanima uopšte. Poštujem pravoslavlje, ali sa tog stajališta ja sam ateista. Sa stajališta paganizma, ja sam verujući čovek. Problem je što nema više te tradicije, ali ostali su mitovi, legende. Znam da je teško a i neprirodno to sada oživljavati, ali bilo bi još gluplje s nipodaštavanjem gledati na drevnu veru srpsku i slovensku. Uostalom, pogledajte šta su semitski bogovi učinili Slovenima, konkretno Srbima na Balkanu. Da nije bilo te zlosrećne istorije, uticaja iz Vizantije i Rima, kasnije Osmanlija, danas bi zaista teško bilo povući liniju između pojmova „Srbin”, „Hrvat”, „Bošnjak”, „Makedonac”, „Crnogorac”... Uvezena religija koja vadi oči i izbija zube (oko za oko, zub za zub), tragično je podelila jedan narod na fonu metastaze bizarnih razlika.

2.
У паганизам се убрајају све религије које нису монотеистичке и не потичу од Аврамовске вере.

Словенски паганизам је од свих европских паганизама био некако најхуманији, није имао култ жртвоприношења људи( мада су неки злочести Немци касније управо то приписивали словенском паганизму) , био је везан за земљорадњу , за природу највише, било је ипак и божанстава рата , као и код свих тадашњих народа, али нису била хтонска божанства.
Мора се ипак рећи да су многи Хришћански писци често преувеличавали „зло” пагана, што наравно неискључује њихова зла дела, било их је, па чак и код Словена у односу на Хришћане.
Још у стара времена нека Словенска племена су долазила у додир са Хришћанима, неки су упијали Хришћанско учење а неки су му се супротстављали, нарочито тамо где је Хришћанство на силу наметано и углавном значило уједно и језичку( националну) асимилацију , као што је био случај код јадне наше браће западних Срба којима су Немци у име Хришћанства уништили државу а њих буквално десетковали и асимиловали.
Тако да је од некада моћне државе Бојке остало парченце које се данас зове Лужица и по том региону и ти Србљи тамо се зову Лужички Срби.
Истина је да су се они дуго опирали Хришћанству јер је оно за њих значило асимилацију и уништење.

Међутим то је заиста редак случај и најдрастичнији злоупотребе Хришћанства у односу на паганске народе.
На истоку , где је утицај Византије доминирао , није бивало тих насилних асимилација и покрштавања, неки делови нашег Српског народа на Балкану су баш дуго остали некрштени иако у сред Византије, тако на пример уочи појаве Немањића ми имамо државу кој се зове -ни мање ни више него ПАГАНИЈА.

Чак шта више Словени већински добровољно прелазе у Хришћанство грчког типа , нешто из државотворних разлога, нешто као прелазак на виши степен цивилизацијски и културни( писмо, комуникације, разрађен теолошки систе на високом философском нивоу,итд) .
У сваком случају Хришћанство је утицало на паганске народе , ваздижући их на виши духовни и цивилизацијски ниво, али су и ти пагански народи утицали на Хришћанство , тако није случајно да се баш у Германским народима јавља протестантизам, као одраз немачког германског практичног начина размишљања(рационализма) , а опет да се најдуже римокатолицизам задржао код Романских народа , и с треће стране да је православно Хришћанство нашло упориште највише у источној европи код Словенских народа у већини( само Руса је најзначајнији број у православном Хришћанству а ту су и остали словенски народи) .

У сваком случају Хришћанство је утицало на паганске народе , ваздижући их на виши духовни и цивилизацијски ниво, али су и ти пагански народи утицали на Хришћанство , тако није случајно да се баш у Германским народима јавља протестантизам, као одраз немачког германског практичног начина размишљања(рационализма) , а опет да се најдуже римокатолицизам задржао код Романских народа , и с треће стране да је православно Хришћанство нашло упориште највише у источној европи код Словенских народа у већини( само Руса је најзначајнији број у православном Хришћанству а ту су и остали словенски народи) .

Словенски народи су ипак у већини православно Хришћански, најмањи њихов део припада протестантизму, екстремно мали исламу, а средишњи део римокатолицизму.

На неки начин одлике народне , генетика, дух народа, традиција предхришћанска утицала је и на савремено формирање ове три конфесије у Хришћанству.
Такво је Хришћанство Европско и оно је у глобалу Хришћанство Германа , Романа и Словена (и других мањих народа) .

Свакако да је предхришћанска историја ових народа одиграла значајну улогу.
А то је историја паганизма.

Неки елементи традиције којима су корени још у паганско време наставили су да постоје и касније у христијанизованим ( или исламизованим) народима.
Неки елементи тог паганског наслеђа су толико различити међу народима да значајно утичу на њихово међусобно разликовање, а неки су им опет невероватно заједнички/истоветни.
Тако на пример бадњак пале и Срби православни Хришћани поводом рођења Христовог, али га пале и муслимански Иранци поводом рођења Мухамедовог.
Заправо Бадњак је оно што су они као аријевски народ из стар историје унели са собом у нову историју, само се смисао бадњака изменио.

Историја европских народа од Христа па на овамо утемељује ове народе у једној култури , која потиче од једног култа а који је Хришћански култ.
Сва дакле савремена еврпска култура је Хришћанска култура и сва је у знаку Хришћанства, чак иако смо прошли као таква култура кроз свој период антитезе ( по Хегелу) која је започела западноевропском засебном културом а достигла свој врхунац у хуманизму и ренесанси и француској револуцији.

Tabanac
(DR.voseca)
27. новембар 2010. у 18.06
„Aljosa”tačan datum „pravog”Bozica ne verujem da će ti neko i dati tačan ili precizniji odgovor i ja lično nisam nailazio na takav podatak...mogu jedino biti hipotetican i dati odgovor na osnovu mog iskustva i mišljenja.Pokusamo li vrsiti sondiranje u nasu kolektivnu podsvest i usaglasivanje sa materijalnim dokazima koja su uspela da dopru do danasnjih dana,videcemo da su postojala dva kalendara u praskozorju covecanstva,kako meteoroloski tako i vremeski (znam da ova definicija glupo zvuci jer srpski jezik ima istu reč za meteorolosko vreme i za kalendarsko vreme,nasuprot ruskom,kao vremja i pagoda a da bi shvatio o cemu pricam i o cemu se ovde radi,razmisli šta znaci reč,pagoda u srpskom).Atributi sadasnjeg vaseg Bozica su neosporno...sedmica pred „novu kalendarsku godinu”,drvo,hrast,vatra,sekira,kratkonevnica po jul.kalendaru...

Isuvise je u tome indo-evropskog jer ti svi atributi su zastupljeni i kod Kelta,Slavena i Germana i najzad Romana...

Hrast je neosporno atribut,Peruna,...a i sekira...hrast ima i simboliku „Drva Zivota”sa svim atributima našeg sveta u kome obitavamo JAV -stablom,NAV-korenjem,podzemnog i krune,PRAV,visih svetova...nas,predaka i bozanstva...Zašto se vrsi zasecanje (i to jednim udarcem sekire)ne bih smeo reci...zašto bas 7.jan i to ne znam reci...samo Srbi i ovi i oni donji,kažu da od tog dana pocinju rasti biljke pod zemljom ili njihov izraz...„pocinje zemlja da radi”...Kod S(o)rba koristi se i izraz bas za taj 7jan.po novom kal.„Dan Tri Sveta Kralja”...Znam da ti nisam mnogo pomogao jer i podataka i radova na ovu temu ima izuzetno malo a i ono sto je,to je prošlo ili kroz hrišćansku ili komunisticku cenzuru...
blablabla13
28. новембар 2010. у 04.23
Колико сам ја упознат са проблематиком, Срби су своје време мерили од 5508. године пне. Ту годину су касније византијски цареви (који су, тек онако узгред, потицали са ових простора) пренели и озваничили као годину од оснивања света, те је користили у Византији. А година 5508. пне има везе са почетком старчевачке културе.

Primanjem Hrišćanstva Srbi počinju da svoje tradicionalne kalendarske svečanosti usaglašavaju sa duhom pravoslavlja. Ovo je bio dug proces i potrajao je sve do završetka 18. veka.
Verujem da su podaci o paganskim praznicima i datumu i nacinu njihovog slavlja zabelezeni u nekim crkvenim knjigama i da se cuvaju u nekom od naših manastira, ne bih se iznenadio da je to u Hilandaru.

mandalina
(vila)
29. новембар 2010. у 03.51
Aljosa i Tabanac,
datume je cementiran kda su u IV veku izglasali na novoverskom (hristijanskomI) saboru da dan Mitrinog rođenja,25.12, uzmu..
verujem i logicno je da je, kao sto Aljosa lepo rezonuje na početku teme.. da je datum uklapan u datum kratkodnevice, kad ostarelo sunce (!Badnja) zavrsi krug i „umire”..
Nemam te astronomske podatke za IV vek da proverim da jer,da li je kratkodnevica bila slučajno bas 25.12 u vreme sabora...A po danasnjim kalendarima trebalo bi da bude 21,22,23 12 kako kad pada.

No , ima tu još jedna stvar koju zaboravljamo. Uoci svakog godisnjeg doba, Srbi su u proslosti imali povorke i sedmodnevni praznik, u ovom slučaju „koledarski” ili „kolindarski”..Sto znači da je Badnjai i Bozic uvek bio uokviren,pa se tako i 25.uklapa u tih sedam dana slavlja i rutuala iako je kratkodnevica bila napr još 22.12.

Bok!
Varuna
(novinar)
30. новембар 2010. у 13.40
trebalo bi da je glasanje bilo 25.avgusta 325.godine u Nikeji o datumu Uskrsa...

325 - U Nikeji je završen Prvi vaseljenski crkveni sabor, koji je sazvao rimski car Konstantin Veliki. Nikejski sabor osudio je različite jeresi, posebno aleksandrijskog sveštenika Arija, uspostavio doktrinu o „svetom trojstvu” i reformisao Julijanski kalendar.

Od Milanskog edikta hrišćanstvo se raširilo i učvrstilo u rimskoj carevini kao dominantna veroispovest. Car Konstantin je osim toga sazvao i Prvi vaseljenski (ekumenski) Sabor u Nikeji[3] 325. godine, na kojem su donete veoma važne odluke koje se tiču i današnjeg kalendara, a posebno odluke koje se tiču utvrđivanja tačnog datuma slavljenja Uskrsa. Te odluke su i bile kasnije povod da crkva zahteva da računanje vremena počne od rođenja Hrista.

To se desilo oko 532. godine, kada je papin savetnik Bonifacius zatražio od kaluđera Dionizija Malog[4] (Dionysiusa Exiguusa) da sprovede u delo odluke donete na Saboru u Nikeji 325. godine, a koje su obavezivale Svetu stolicu.

Kako je Dionizije došao do podatka da je Hristos rođen baš 25.decembra 753. godine od snivanja Rima (Ad urbe condita – odatle i skraćenica AUC) nije poznato ali je sigurno da je taj podatak netačan. Ipak, od 1. januara 754 AUC zvanično je otpočela nova era (n.e.) i računanje godina od Hristova rođenja. Zato je Dionizije Mali i nazvan tvorcem hrišćanske ere. Godina 754 AUC jeste prva godina AD (Anno Domini), tj. 1.godina n.e. Od tada se Anno domini kod nas prevodi kao: leto Gospodnje.

Za godine pre Hristova rođenja od tada se koristi termin „pre Hrista” (Ante Christum) i označava se sa AC, a za godine posle Hrista oznaka je, kao što smo rekli, AD.

Pri računanju godina pre i posle Hrista, pojavila se jedna čudna situacija. Recimo, između datuma 31.decembra 1.godine pre Hrista i 1.januara 1.godine posle Hrista, nema ni jedan dan, a po obeležavanju godinâ bi moglo da se pomisli da je između njih dve godine. To bi značilo da je Hristos rođen neke nulte godine, a ta ne postoji.

itd...
nocty
01. децембар 2010. у 12.09
„Dan rđenja Isusa Hrista niko nezna i nigde taj datum nije u Svetom Pismu zabeležen.”
------------------------------------
u martu mjesecu,i zvao se Emanuel,iz sistema plaeida od neljudskog oca i majke zemljanke
Varuna
(novinar)
02. децембар 2010. у 17.56
Pa nedelja, patrijoto!!!
Znaš valjda za toliko?
Po srpskom kalendaru, PRVI dan u nedelji..a po judeo.grcima i gregorijancima SEDMI dan.
Varuna
(novinar)
03. децембар 2010. у 07.31
Znaš gospojice patrijoto, svako je pametniji od tebe.Ti si moron.
Zatim, da ti kažem još nešto..vise puta sam preskocio tvoje nabacivanje..ovo kad me zamolis kao „furundžiju” da ti ga furnem..ali nikad te ne bih je.o ,zapamti to i ostavi me na miru.
Samo bih te , što se nabijanja tiče, nabio na kolac.Za primer ostalim pederima.

Ovo je teško sexualno nasilje nada mnom, da mi se nabacuje uporno ovaj matori peško.

Probaj na gey forumima da trazis ...aca.
A za forum istorije podrazumneva se preznanje, napr.da znaš da je Varuna ime Boga, a furuna nije.

A i ovaj moderator dopusta gay pedofilima da vrsljaju ovuda i nabacuju se.

Tabanac
(DR.voseca)
04. децембар 2010. у 18.48
A sad nešto teze... u koji dan u nedelji pada „Veliki Petak”...?

Odgovori...

a)u četvrtak

b)u ponedeljak

c) ili kad gore pomenuti,dobije metak...
 Коментар Запамти ову тему!

Looking for Tassel Earrings?
.