Falsifikat, bez ikakvih cinjenica, Evo npr nikad Raska nije postojala kao država, Bosna takođe, Paganija nikad kao država, Duklja takođe, što se odnosi na ovu 1000, godinu, ne samo to no nikad u istoriji, dokaz za to ni jedan ne postoji,
Prema tome ni ovo Bugarsko kraljevstvo nije postojalo, kad ze zna da je Bugare pobedio SRPSKI KRALJ DOBROSLAV OSTRIVOJEVIC I ON JE VLADAO OD 1024-1065 i u njegovo vreme Srbija je bila na 3 mora, Crno,Egejsko ,Jadransko, doduse Hrvatsko kraljevstvo je postojalo u to vreme i to od 994-1087, i to nije pelazilo Krku i Zrmanju juznije,
Prema tome laz kao i sve laži i još kad se vidi da je karta skoro radjena,procitaj teme dole postavljene i vidi sto je istorijska istina.
Mi ovde ne uvazavamo vatikanske i nemacke podvale.Njihova istorijska skola je srusena od srpske autohtone skole, sa neoborivim cinjenicama, ako oni nude 1 cinjenicu, srpski istoricari daju 1000 koje to opovrgavaju,toliko je bedna njihova skola,

Brisati, brisati i samo brisati.

„Lep i poUcan sajt” .

Posebno mi se dopada onaj deo :

Draw your own - map .

Sutra ću da uwatim malo wremena pa će da nacrtam Srbiju do Tokija .

http://www.lib.utexas.edu/maps/historical/shepherd_1911/shepherd-c-054-055.jpg

Evo još jedne slične karte. Na osnovu li čega su i William R. Shepard i Charles Colbeck napravili svoje mape? Dakle Peloponez drže Srbi.

Hajde prvo ovo pa da krenemo i ranije u istoriju.

Radojica ;-)

Po ovoj karti koju sam ja prilozio Crhobatia je sastavni dio Srbije. Dakle govorimo o 814 godini a ne danasnjoj Hrvatskoj i ne govorimo o tome da li bi nekome trebalo vratiti teritorije koje je ranije posjedovao. Naravno da ne bi trebalo jer bi doslo do nacionalnih nemira i novih ratova.

Moja poenta je da tvoje karte ne prikazuju Slovene prije VII vijeka nove ere. Ja sam ti pokazao kartu sa Poleponezom u rukama Slovena a istorijski podaci tacnije Monemvasiska hronika kaže da je to bilo još 587 godine dakle prije nego sto zvanicna istorija priznaje da su se Sloveni naselili na Balkanu. Zvanicna istorija (po kojoj su radjene i karte koje si ti prikazao) tvrdi da su Sloveni dosli u vrijeme cara Iraklija tacnije 626 godine i da ih prije toga na Balkanu nije bilo. Otkud Sloveni-Srbi na Poleponezu još 587 godine??? I to se kaže da su svrgnuli vlast Romejaca (Vizantije) što ne znači da tu nisu bili i prije 587 godine nego samo da su te godine svrgnuli njihovu vlast. Naravno da ne mislim da sad Poleponez treba dati Srbima. Ovo ti je samo za početak.

Radojica ;-)

Heheho
(sportas)25. avgust 2009. u 03.20Radojica. prvo me pitas imam li kakve izvore ili dokaze za karte koje sam postavio, a potom sam kažeš:„Zvanicna istorija (po kojoj su radjene i karte koje si ti prikazao)...”
-------------------------------------------------------------------
Dosao si na stranicu „Istorija” pa bi valjda trebalo da diskutujemo o temi koju si postavio sa istorijskog gledista. Karte koje sam ja prikazao nisu pravljene po danasnjoj zvanicnoj istoriji jer niko od zvanicnih istoricara danas ne prica o Slovenima (Srbima) na Peloponezu. Po zvanicnoj istoriji su pravljene karte koje si ti prikazao a po njima na Balkanu nema Slovena prije VII vijeka. Dakle imaš li kakav dokument koji potvgrdjuje te tvoje karte o doseljavanju Slovena u VII vijeku na Balkan te da ih prije toga na Balkanu nije ni bilo?

Radojica ;-)

Hajde budi tako dobar pa se pozovi na nekog istoricara koji se poziva na neki vjerodostojan dokument o doseljavanju Slovena na Balkan u VII vijeku! Da budem iskren vidim već sad da ne znaš. Dakle na koji dokument se poziv zvanicna istorija kada tako smjelo tvrdi o doseljavanju Slovena u VII vijeku?

Radojica ;-)

PS Za razliku od tebe ja mogu navesti vise izvora o Slovenima mnogo prije VII vijeka i to nisu srpski megalomanski izvori nego Rimski, Vizantijski (Romejski) i drugi.

Hrvat, nemoj da se palis. Samo diskutujemo o istoriji na kulturan i civilizirani način. Dakle ne znaš na osnovu čega smo ucili u knjigama o doseljavanju Slovena na Balkan u VII vijeku. Evo reci ću ti ja. Na osnovu jednog jedinog dokumenta koji se zove „De Administrando Imperio” koji se pripisuje Vizantijskom caru Porfirogenitu koji je živio u X vijeku. Međutim taj dokument se misteriozno pojavio prvi put u javnosti tek 1611 godine a od berlinskog kongresa 1878 godine postaje neosporiva istina mada postoji masa drugih istorijskih izvora koji pokazuju suprotno. Svrha nastanka ovog dokumenta, koji je uzgred receno ocigledan falsifikat, je da se Sloveni pokazu kao dosljaci na Balkanu kako bi se dobila legalnost Austrijskih pretenzija na Balkan.

Jesi li ti uopste čuo za „De Administrando Imperio” ili skraceno DAI?

Radojica ;-)

Jesi li ti uopste čuo za „De Administrando Imperio” ili skraceno DAI?

Radojica ;-)
-------------------------------------------------------------------
Dakle nisi čuo a želiš da raspravljas o kartama

Radojica ;-)

Pa nije teško bilo pogoditi. Oni koji zagovaraju dolazak Slovena u VII vijeku imaju samo DAI i ništa vise. To je nazalost za mnoge još uvjek zvanicna istorija kao sto su nekad bili „bogumili” i „bosancica”. O bogumilima vise niko od Hrvata ne prica jer je to jedan od najlaksih nacina da se ispadne neinteligentan. Uskoro će tako biti i sa doseljavanjem Slovena na Balkan jer pored toliko izvora o Slovenima prije VII vijeka na Balkanu ta teza neće još dugo moći opstati.

Radojica ;-)

Heheho , man darf nicht ausfreten pfederstall ohne lohnherr !

Sr+bi=Oni od kojih je zacet zivot, koji su u sredini zivota,
Sto će nama ,latinski i drugi jezici nedonoscad, kad imamo lepo u svom srpskom jeziku, objašnjenje reci SRBIN.
A LATINSKI,KAO MLAD JEZIK, I TEMELJEN, NA SRPSKOM, ODNOSNO RASANSKOM JEZIKU, NE PRICA DOVOLJNO NI O SEBI, TO JE SLUčAJ I SA OSTALIM EVROPSKIM JEZICIMA.Ha,ha,ha, kakvih li sve umova ne navraca ovde?CAK SE HVATAJU I ZA LATINSKI JEZIK, KOJA MIZERIJA.

I_am_not_racist

__________

Šta je twoja poenta .

Dolazis na Srpski sajt da objasnis Srbima da su Srbi - robowi ??? :-) hahahaahh mislim stwarno

Po tome su i swi Slaweni-Sklawi (gr. robowi) , Hrwati , Srbi , Bosnjaci i.t.d. , jedino ako ti nisi nešto drugo , more bit Marsowac oli nešto drugo ;-)

Otwori temu sa jasnim ciljem i tematikom , pa će se prodiskutowati a ne „zbrda zdola” .

exorcist
(brodovlasnik)
27. avgust 2009. u 19.44
RadojicaB
(ajvar_analizator)
-------------------------------------------------------------------
Možda sam malo prebrzo odreagovao ali ne volim kada me okarakterisu kao npr (ajvar_analizator) a bez ulaska u diskusiju i bez komentara onoga o cemu konkretno pišem.

Radojica ;-)

uzBUNA..jasna asocijacija na buku.
Buna..komjesanje naroda,kuvljanje,previranje,larma..na mjestima gdje su rijecni bukovi voda izgleda kao da kljuca,kuvlja,previre.Takođe riječ vir,mjesta gdje je dublja voda,je iznjedrila riječ previranje..izbacivanje vode iz dubine na povrsinu tj. preko povrsine.

kontroverzan (prmatrač) bravo za ove rijeci prizemnosti razuma.

Samo bih skrenuo paznju na neke zablude kod Hrvata. Neke su prevazisli a nekima se bave i dan danas.

Recimo zabluda o „bogumilima” je nastala iz hrvatskog pera tacnije od strane katolickog fratra Franje Rackog pri kraju XIX vijeka. Ova zabluda je bila potrebna da bi se opravdali zločini Vatikana i katolickih ratnima koje je Papa blagosiljao i pohodima prema bosanskim jereticima. Danas su se Hrvati odrekli ove zablude ali su je nadomjestili jednom drugom tj da su Crkva Bosanska i vjernici u Bosni nastali iz krila katolicke crkve.

Kao slijedecu zabludu bih naveo „bosancicu” koja i dan danas živi među Hrvatima. Tako Hrvati nazivaju pismo kojim se pisalo u Humu (Hercegovini) i Bosni u srednjem vijeku. Samo ću kratko da kažem da je Hum sve do 1326 godine pripadao Raskoj kada ga preuzimaju Kotromanici te Hum od tada ulazi u administrativni sastav banovine Bosne. Po Hrvatima je stric Svetog Save, Miroslav narucio jevandjelje na Bosancici ili na zapadnoj cirilici kako to još Hrvati znaju reci. Po Hrvatima je Stjepan Vukcic Kosaca, herceg od Svetog Save Hrvat a i svi njegovi dokumenti i povelje su pisane bosancicom ili ti zapadnom cirilicom. Skoro je izasla postanska markica u Hrvatskoj sa likom hercega od Svetog Save.

Kao slijedecu hrvatsku zabludu bih naveo da svi katolici Srbi automatski postaju Hrvati. To sam već ranije navodio ali nije zgoreg da ponovim.

Кад је Дубровник писао о Светом Јерониму и ватиканском заводу с његовимименом, било је време захуктале аустроугарске кроатизације Срба Дубровника и осталих делова Далмације. У јеку своје борбе против кроатизације, Дубровчани ће покренути и питање Завода Светог Јеронима у Риму. Учиниће то у једном од бројева Дубровника 1901. године. Супроставиће се намери Ватикана да Завод Светог Јеронима преименују у ''Хрватски завод Светог Јеронима''. Дубровчани су доказивали да је Завод српски и послали су телеграм с протестом кардиналу Рамполију у Ватикан:

''Нека се удостоји Ваша Еминенција поднијети на ноге пресветога оца Папе Лава Тринаестога изразе жалости Срба католика, житеља старе дубровачке државе, из града и околице, што је у бревуе-у који-јем се је свето-јеронимски завод престројио, било мимоиђено српско име, које по повјеснијем исправама и народнијем традицијама и обичајима у странама на које се брев односи сасвијем превлађује''.
-----------------------------------------------
Ili možda ovo (prepravljno na ekavski)
-----------------------------------------------
Погледајмо о тим истарским Србима текст једног документа из 17. столећа. Писан је руком загребачког епископа (бискупа) Бенедикта Винковића. Писмо је адресирано вишим достојанственицима Римокатоличке
цркве:

„Узвишена и многопоштована Господо, моји предусретљиви Заштитници, желим Вам од Бога здравље, срећу, довека. Блажене успомене Фердинанд Други, Цар Римљана, као Краљ Угарске и Славонје, установио је, без знања многопоштованог Фрање Ердељског – тадашњег бискупа загребачког, не тражећи савета од надбискупа Колаче, ни од његовог миторполита, истовремено духовног примата Угарске, нову епископију у Краљевству Славонији, за становништво грчке вее, схизматике, који се држе грчких
заблуда, то је дотичну епископију поверио извесном Србину, василијанском монаху, по имену Максим Петровић...Он се, зајдено са свештенством и народом којем је на челу, све до данас држи грчке схизме, те и сам, као његови свештеници и павства, задржава тешке заблуде против истините вере... Најпре би требало да Срби, одбацивиши заблуде и очистивши се од истих, остану у свом обреду. А кад би се оканили заблуда и схизме и кад би упознали Божију службу, помало би могли да се ослобађају и грчког обреда. Тако је учињено у Истри, Пивки и Красу, као у Сењској дијацези, у Лици и Драги Винодолској, где су Срби, код којих су раније важиле сличне заблуде и обичаји, напустивши грчки обред и одбацивши заблуде, заслугом добрих католичких отаца, до сада су задржали римске обреде, које су примили и себе више не називају Србима, него Хрватима.”

Slijedeca hrvatska zabluda, koja je nazalost i zvanicna zabluda mnogih Srba, je doseljavanje Slovena na balkan u VII vijeku. Jedan jedini dokumnet govori o doseljavanju Srba na Balkan a to je DAI u kome se nalaze toliko nepravilnosti i protivrjecnosti. Po tom hrvatskom falsifikatu iz 1611 godine granica između Hrvatske i Srbije je rijeka Cetina a Hrvatska je imala ogromnu vojsku i prije njenog prvog pominjanja u istoriji.

Dovoljno će biti za sada.

Za svaki moj navod sam rad da diskutujem. Recimo gdje se cinjenice koje navodim nalaze i ko ih je napisao, objavio ili komemntarisao.

Radojica ;-)

Nema ti ovde Hrvata,koji znaju istoriju, ovde je samo par provokatora, koji nikad nisu izneli ni jedan argumenat, cilj im je zagusiti diskusiju i udaljiti od teme, tako što pretvaraju diskusiju u svadju sa raznim upadicama, tipa; „Srbi stariji od ameba”,te „Srbija do Tokija”.
Nemaju oni razuma i ti njima ne možeš ništa dokazati,evo ja ih pitam 6 godina, jedno pitanje i ne znaju da mi odgovore,
Kako to da znaju da je Tomislav bio hrvatski kralj,a ne znaju kako je nestao?
Sest godina bez odgovora, kao da je kralj igla da se može zagubiti u stogu sena.
Čak, koliko poznaju istoriju,kategoricni su u tvrdnji,da su jedni druge podravali na pijacama roblja u vreme Ludviga cara Franackoga i tako dalje, Pa i od kuda će znati istoriju, kad se služe imenom naroda,koji je nestao, a zamišljaju da je njihova istorija, istorija od onog naroda od kojeg su otpali,nakon prodaje vere za vecere i, nakon odbacivanja srpskog imena a uzimanja imena jednog avarskog plemena, koje se zvalo HOROVARITI, doslovno preneseno sa ploce iz Tanaisa,grada na uscu reke Obra u Azovsko More.

Ti si bez grama mozga,dokazi samo kad je to Raska bila samostalna država, evo ni za vreme Nemanjica nije bila,čak ni za vreme Stefana Nemanje velikog zupana.
Sami Stefan Nemanja ,nakon svrgavanja Srpskog Kralja Radoslava, nakon boja kod Pristine 1171g, svoja tri brata je postavio za sljedece banove i knezove,
Najstarijeg Tihomila za bana Raske, Miroslava,za Velikog Kneza, Zahumlja i Travunije, a Konstantina zvanog još i Stracimir, za bana Primorja,Njegov banat je bio u pojasu između reka Cetine i Krke, ovom banatu pripadala su i ostrva;Solta,Brac,Hvar,Korcula,Vis i Lastovo,
Bosna je bila isto pokrajina u sastavu Srbije i njome su vladali Jablanovici, potomci Stefana,koga je još kralj Bodin ,za svoje vladavine,kao najboljeg vojvodu na dvoru u Skadru postavio za bana Bosne,
Sami Nemanja uzeo je isto Skadar za prestonici i prglasio se za vladara Srbije uzevsi titulu Veliki Zupan
Dokazi kad je to Raska i Bosna bile samostalne kao države,izvoli iznesi na uvid, nije isto oblast u okviru jedne države i država, Normalno samo je država samostalna,
A vi svi tumacite istoriju od cibuka,kako se kome prohte, Dokazi majcin sine!

Ti si falsifikator jer pokusavas da falsifikujes već falsifikovani dokument ne bi li ga ispravio (ako si uopste toliko upucen u problematiku jer možda si taj dio samo negdje iskopirao od nekog hrvatskikog nacional shoviniste na internetu). Dakle, jedna od mnogih gresaka u DAI po kojoj se vidi da je to falsifikat je i ovaj dio:

»Srbi« na jeziku Bizantinaca je riječ koja označava »robove«, a na tom jeziku obično se riječju »serbula« označava obuću robova, a riječ »tzerboulianous« označava one koji nose jeftinu, siromašku obuću.

Dakle Srbi na jeziku Bizantijaca ne znaci ništa pa su hrvtaski shoviinisti to na internetu prepravili „Srbi na jeziku Rimljana je riječ koja oznacava robove...” Dakle providno i neinteligentno.

Radojica ;-)

Pa Srbi su ostavili sto drugi narod nije, Iza njih su ostali po raznim periodima,ciklusi pesama, od peroda gde se pominje pra-postojbina Indija, do najnovijeg doba,
Što se tiče gramaticke sistematizacije, ona nije bila ni potrebna jer ju je narod radio,onako kako je stvarao te cikluse, svaki ciklus što se samog jezika tiče, savrseniji je onako,kako je upravo narod, to izvodio,
Naprotiv gramatka, koju su kasnije pravili potuljeni djaci je samo odmicala jezik od naroda,
Primera radi reč rijeka,nastala od reci riti ,ili riljati, kasnijom obradom u gramatici,pogotovo primenom te gramatike i na ekavski dijalekt, na reč REKA, stvarno da zapitamo od čega je nastala ova novousvojena reč, da li od rekati,reviti,revati ili od čega još,
Gramatika i pravopis uopste nisu bitne za jedan jezik, koji je nastajao prirodnim putem jer njegovo oblikovanje je pravio sami stvaraoc ili u slučaju Srba ,narod,
Druga stvar je za komponovane i vestacki pravljene jezike, pola na osnovama srpskim ,pola na osnovama i raznim dodatcima, koje kakvih piskarala, i tu da se nije pristupilo,nekom pravopisu,ti jezici se nebi nikad ni stvorili, kao Latinski, i svi ovi drugi koji su nastajali u 17, stoljecu,mahom svi evropsli jezici osim Srpsko-sovenskog, da se nije pristupilo dogovoru i nekad i nasilnim potezima, kao sto je slučaj kad su na silu pravili ,francuski, rumunski ,čak u 17 veku,na nekimlatinskim osnovama,a znamo i latinski ,je vrlo mlad jezik i vestacki sklepan,
Da kako potvrdu i pored mnogih djela i zapisa koje su unistili,zapadnjaci i Vatikan, ostavio je Srbin SVETI JERONIM I srpsku bukvicu, sacuvao je od zaborava ONU KOJOM SE SLUZIO SV JERONIM ,Mavro Orbini, Da kako da su onda posle izlaska Mavrovih Dela i potvrde, čitave biblioteke ,Jezuiti i Vatikan palili,
Iz daljne proslosti, ostalo je dosta zapisa , na srpskom pismu i jeziku,
Dakle no i što se tiče ostataka zapisanih na ,pergamentu,papirusu ili papiru, pa dovoljno je pomenuti samo Miroslavovo Jevandjelje.
Ili od svetog Save i Sv, Simeona, kao i Dusanov zakonik,
U proslosti,pre Hrista, tu su Pismena sa Krita,Kao i Obelisk iz Ksantosa. Rasanski razni zapisi, kao Zlatne plocice iz Pirgija, E onda i Cirilično pismeno , radjeno na opeki još u doba Rimske okupacije.

Da bome da je najvecu ulogu u ocuvanju srpskih ciklusa narodnih pesama, imao srpski instrument, gusle uz koje je pripovedano,onako po slogovima, kako je i stvarano, tj, reci,recenice ,stihovi i pesme,
To je prva gramatika, koja se pojavila na svetu, i ona je cuvala jezicku autohtonost, onako ,upravo kako je bio i kljuc nastanka jezika,
„Srpski jezk pociva na glasu i slogu”,
A dogovornu gramatiku, morali su imati ,samo oni ciji jezik nije orginalan i nije iz naroda, već je kopiran od drugih naroda,kraden i na razne nacine usvajan.To su jezici svih ovih skitackih naroda,gde spadaju svi evropski narodi,osim slovenskih, zapravo moglo bi se reci, naroda ,koji su srpskog porekla.

Dakle i najzad u period pre 7-8 hiljada godina i pismo srpsko, Srbica još nazvana po mestu gde su nadjena pismena i Vincica, iz koje je i sada indeticno sa sadasnjim srpskim pismom Srbicom 26, simbola, dakle svi oni simboli,koje nije izbacio Vuk,
A pismo srbicno pre vuka, indenticno je sa vincicom u svih 44, simbola,
Pametnom ,dosta,a glupi i potuljeni,djaci,to ne mogu ni razumiti, ovi što se puno interesuju, a nisu Srbi,da kako ,da ih to puno boli i zulja, i oni svakako to bolje razumiju od potuljenih.

Da kako da je i Vuk ,prevaren, i da se sluzio prostom analogijom,ko malo dete, Sto,kad oni prave gramatiku, zašto nebi i ja, to je bio njegov motiv,
Međutim nije znao po tome se vidi,da su njihovi jezici nedonoscad, i samo je ovim osiromasio srpski jezik, jezik kojim je Jefimija napisala SLOVO LJUBVE.

Why do people believe in god when there is no proof?

Prevod: Zašto ljudi veruju u Boga kada ne postoji dokaz za to?