Дискусије : Брак и породица

Коментар
mileva69Порука негативно оцењена. Покажи

Bracne dileme i brodolomi!
mileva69
(knjigovodja)
13. новембар 2012. у 22.53
Dosla sam dobronamerno i iz predjasnjih iskustava ovde znam da se to obično ne podrazumeva, već se napada bez kriterija i prosudjivanja.
Molim za fer plej. Sličnu sam temu postavila na PRAVOSLAVLJE DISKUSIJI!
Evo šta želim pitati. Zna li iko gde se može naći tekst koji obično svestenik cita mladencima pre pitanja da li on ili ona hoće sa prisutnim partnerom da stupe u brak, ili su se obecali drugima.
Da li je taj tekst vise manje standardizovan ili ne, da li to bira svestenik šta će citati ili crkva ili neka pravila obavezuju da se to mladima iscita.
To je jedno, a drugo je kod rastave braka. Veliki sam protivnik pisanja testamenata kojim roditelji bogatijih nalazu da se njihova imovina po smrti dodeljuje iskljucivo njihovoj deci a nikako partnerima. Zašto? Zato sto tvrdim da kod rastave i Crkva i Država treba da vode racuna ko je KRIV. Sadasnja rešenja o tome da se ne treba o tome voditi racuna već da svako hirovito kako mu se prohte može da napusta brak je ekser u mrtvacki sanduk braka kao institucije.
Lično bi dozvolila svakkome da izidje iz bracne zajednice kako god brzo hoće,,ali nikako mu nebi dopustila da nosi koliko hoće! Pa ni po jednakim delovima. Samo ako ima debelih, dakle opravdanih razloga, onda može jednostrano napolje i dobiti jednak deo.
Inače, koja je svrha svih upozorenja pre braka, potrebe da se jedno drugom posvecuju i brinu solidarno, ako svako može hirom da se predomisli i drugoga opeljesi.
Npr žena nadje ljubavnika, vredi i obrnuto, i onda na temelju svoje promenjene pameti i broja dece, recimo troje, trazi da se partner izbaci iz kuce i da ona dobije 70 ili 80 procenata.
Ako se nekome proljubavise i njime upravlja hir, tu mora regula i pravila da kažu svoje,,Da kažu, može, ali nećeš dobiti 70 ili 80 procenata nego 20 ili 30. Pa ti stupi u novi brak, tamo budi, i pri drugom razvodu, istom ili sličnom hiru tvooj procenat imovine koju ćeš moći da izneses biće ovaj puta od 10 do 20 procenata itd.
Pa da vidimo koliko će se bracnih partnera opredeljivati da iz kaprica izlazi iz braka kad mu se prohte.
Nemojte mi ovde uskakati u reci i menjati kontekst,,ja ne govorim o slučajevima kada je jedan partner maltretiran, sikaniran itd,,u tim slučajevima mora mu se dati opcija izlaska iz braka i de ne bude ostecen već da procenti budu njemu u korist.
DAkle, jesmo li za ocuvanje braka,,ako jestmo postujmo ono sto svestenik ocita u crkvi, a kasnije ako brod tone nemojmo deliti imovinu po volji oceva i pradedova već prema tome ko je brodolom skrivio.
Ko se slaze sa mnom a ko ne, neka iznese argumente, a posebno molim da pod jedan pomogne ko zna, kakav je ono tekst i gde se može pronaći sto svestenik cita mladencima.
Kivna sam na interesdzije, posebno roditeljske koji svojim nejednakim tretmanom dece bracnih partnera najcesce danas skrivljuju bracne neuspehe.
mileva69Порука негативно оцењена. Покажи

mileva69
(knjigovodja)
13. новембар 2012. у 22.57
Izvinite,,,treba da bude...nejednakim tretmanom dece, bracnih partnera...dakle sa zarezom,,misli se na favoriziranje sina ili kcerke u odnosu na partnera,,,a ne misli se na decu tj unucad...nisam se dobro izrazila,,sto bi rekao GIDRA POKOJNI -odrazila!
LeaDiKaprio
(shumska)
14. новембар 2012. у 01.16
Ne znam zašto si toliko kivna na razvode brakova?

Čini mi se da su tvoji predlozi iako zanimljivi i sa jasnim ciljem šta bi postigli zapravo protivni nekim osnovnim ljudskim pravima. Ne možeš ti matorog coveka vaspitavati niti mu oduzimati pravo na grešku i još jedan pokusaj.

Jedna velika zivotna cinjenica ti promice a to je da ljudi rade u odredjenom trenutku najbolje sto znaju i umeju. Razvod braka je stresan dogadjaj, jedan od tri najstresnija dogadjaja koji ti se mogu desiti prema tome čini mi se da fundamentalno gresis kad smatras da se ljudi odlucuju na razvod iz hira.

Treba običnom coveku priznati pravo i slobodu da napravi grešku. Ma koliko puta da tu istu grsku ponovi - to znači da nije sposoban da nauci iz prve. I to je ljudska osobina, realnost, a ne hir.

Uostalom kad se već pozivas na crkvu - zar nije jedna od vrlina prastanje?

I na kraju ja cvrsto verujem da je bolje da deca (ako ih ima u braku) poticu iz rasturenog doma, umesto da žive u njemu.

Ne mogu nikako da nađemsmisao na insistiranju da brak opstane drzeci bracne drugove kao taoce u njemu. Ej, zeno, pa to je osnova za svako kucno zlostavljanje. Zbog čega? Zato sto je bracni drug obecao pa mora da ispuni ili da crkne u pokusaju da ispuni? Da to nije malo preterano?

Prastanje, draga, prastanje. Ako ne može da odrzi obecanje coveku treba oprostiti.
baxuz
(φεμμινα™)
14. новембар 2012. у 04.28
Ko je KRIV?

Evo sacu ja da ti ispricam kako se meri krivica...

Razveli se nasi prijatelji. Bili u braku 7 godina i pukne tikva. Nemaju dece pa je razvod osim one početne patnje prosao prilično mirno. Bili su vencani i u crkvi. Tri godine kasnije, oboje nadju nove partnere i prvi resi on da se ženi jer mu je buduca žena trudna. Ona navalila da se venca pre bogom i ako se ne venca u crkvi umreće. Toliki je vernik da je crkvu videla kad se krstila i drugi put kad se udala, ali to sad nije tema ove price.

Ajde da joj ispuni zelju, ima trudnu ženu, ode on u crkvu da pita popa kako da se razvede od prethodne žene. Kaže pop treba neko da prizna krivicu(?!). Pošto je u dobrim odnosima sa bivšom zenom, zove on nju da je pita hoće li da prizna. Kaže ova šta da priznam, ali ajde posto ja nemam nameru da se vise udajem u crkvi, priznaj tamo šta hoćeš i zavrsi to. Ode on kod popa, kaže priznaje bivša krivicu i pop ga razvede za mesec dana. Niko iz crkve nije pozvao bivšu ženu da je pita slaze li se ona, šta ima da kaže, koju krivicu priznaje, ma ništa, zabole ih. Poplacao decko crkvene takse za razvod i razveo se i bez bivše žene koja eto za potrebe drugog vencanja postade kriva i nikad vise neće moći da se venca u crkvi, ali učinila mu je uslugu i sadasnjoj ženi ispunila zelju. Nije morala, mogla je da tera mak na konac i kaže ma nosite se svi, ne osecam krivicu. A mogao je i on sve da zavrsi bez njenog blagoslova, ma ni da ne zna da se razvela.

Pre 2 meseca ozeni se covek u crkvi ponovo, bez problema. U istoj crkvi gde se prvi put ozenio i razveo. Za nepunih mesec dana udaje se i ona ponovo ali u opstini.

Toliko o krivici.

O razvodu, drugom prilikom...

polako_bolan
14. новембар 2012. у 06.31
Kod imovinskih sporova odlucuje sud o podjeli imovine na osnovu postojecih zakona. Krivica nema veze sa podjelom imovine, tako kaže zakon
Roditelji dijele imovinu koju su stekli zajedno POPOLA, djeca nemaju udio u tome!

Sve sam to prosao, živim sa cetvoro djece na 44m2 a gospoja mama se pre par nedelja uselila u keshu kupljen trosoban stan. Sve je uradjeno po zakonu, ona je ipak na neke fore dobila vise od nas petoro
Pare smo zaradili iskljucivo prodajom zajednicke kuce, koju sam ja lično svojim rukama napravio, ali sud to ne akceptira, svako dobija pola! Ustvari, sud je na komplikovanu caku, naknadno dodijelio gospoji 20 hiljada evro vise nego nama!
Nije sud kriv sto majka digne velike pare iz razvoda i neće da pokloni djeci ni 10 evrica:)))
Jeste, smijesno je, majku podržava 90% njenog okruzenja, koje je takođe razvedeno i kriminalno. Na vani izgleda sve OK:)
Zabole nekoga Q...za djecu, naročito institucije koje se bore za njihova prava, Familijarni sud!
mileva69
(knjigovodja)
14. новембар 2012. у 06.56
Hvala na reakcijama, ali
Prvo, ja sam pitala ko zna prepricati ili objasniti sustinu onoga sto svestenik mladencima cita u crkvi prilikom vencanja, posebno u pogledu toga kako oni da ureduju sa imovinom koju imaju i sticu i
Drugo, ako neko hirom, trikom ili iz zle namere hoće da se razvede kako tretirati i deliti imovinu u tim slučajevima.
A vi gospodo, šta vi odgovarate,,,vi o pricama od Kulina Bana na ovamo,,,nisam pitala za ovo ili ono, kada je neko pravedno i slično pred ravodom,,pitala sam za one slučajeve kada neko iz zlobe razvodi brak a hoće da uzme pravican ili veci deo...ne znam da li svi dobro shvatate da pišem na srpskom,,,ja crtati ne znam.
A kad vam nije potrebno to ko je kriv, onda pozelite svojoj deci da njihovi partneri po deset puta požele izici iz brakova,,,nadam se da ćete svi biti zadovoljni sto će razvodi biti onako kakoo po vama i treba da budu-po pola, pravicno, ne pitajuci ko se kurva, ko hoće koga ubiti, ko je na granici ludila i sl..gospodo koncentrirajte se na dva pitanja koja sam postavila, a ostali slučajevi me ovom prilikom ne interessuju. O ostalome pod drugim temama..Toliko!
LeaDiKaprio
(shumska)
14. новембар 2012. у 07.11
Koja ljanka...
polako_bolan
14. новембар 2012. у 07.37
Mileva bona, napisano ti je da „sud” dijeli imovinu, po zakonu, paragrafima
Krivica, hir i šta si već nabrojala, nemaju nikakve veze sa pojelom imovine

Kapito? Ili bi ti mijenjala usvojene zakone?
--w--
(zanimator)
14. новембар 2012. у 07.50
Prilikom sklapanja braka svestenik mladencima obavezno procita psalm iz knjige o obligacionom pravu, tu onda ubaci još nekoliko stihova iz izmena i dopuna zakona o parnicnom postupku prilikom razvoda, onda obavezno naglasi da žena koja nadje ljubavnika, prilikom razvoda ima manja prava u raspodeli zajednicke imovine koju je bivši suprug stekao i na kraju pozeli mladencima mnogo sreće zdravlja ljubavi dece itd...
Zatim hor advokata otpeva izvornu narodnu pesmu „Zayebah se,udadoh s e mlada ” i tu se ceremonijal zavrsava.
Ispred sudnice kum vice : Decooo, izgore vam kesa, muzika pocinje da svira madjarsku romansu Tuzna Je Nedelja,svadbarski automobili besomucno trube i brak je sklopljen.
Prilikom razvoda ide ista ova procedura samo obrnutim redosledom.
NYC40
14. новембар 2012. у 07.56
Samo Bog zna tačno ko je I koliko Kriv za razvod. Svaki bracni partner Misli za sebe da Nije Kriv , ili je manje Kriv ili uopste Nije Kriv . Svako o sebi Misli najbolje .
Bog ne sedi u stolici ovozemaljskog sudije nego običan covek koji Nije živeo sa njima u braku . Zato se Stecena imovina deli podjednako a supruznici su ionako stupili u brak da dele dobro I zlo ne samo Dobro. Ljudi to uvek zaborave .
Ako bih se ja razvodila isto bih tražila pola od svega. Kad smo poceli ništa nismo imali a stekli smo zajedno.
mama-2
(ako ne pocnes neces ni zavrsit)
14. новембар 2012. у 08.06
W, me podseti na ovaj vic

Sede Mujo i Haso u kafani i razgovaraju o svojim svadbama… Mujo duboko uzdahne i kaže:.
E moj Haso, meni ti je najdraže pustiti snimak svadbe unazad, samo sedim, gledam i uživam…
Haso ga zbunjeno pogleda i upita:
Pa što baš tako?
Mujo uzdahne još jednom:
Eh, vidi kako to ide… muzika vraća pare, jagnje se sastavi, a Fata ode kući materi.

LeaDiKaprio
(shumska)
14. новембар 2012. у 09.05
NYC, tvoj primer se pika samo ako si se razvodila iz sporta i razonode.

Ništa vi ljudi ne kapirate ovde se radi kategoriji razvoda u vidu sportske rekreacije.

Ja istina nisam još srela nekoga da se udaje/ženi 10 puta samo da bi nasekirao postavljacicu ovog topika ali čini mi se da se bar jedan takav rodio te da je doticna resila da mu se na ovaj način milosne majke.
PustaZelja
(i posle mene - ja)
14. новембар 2012. у 09.55
Pri crkvenom vjencanju, svestenik apsolutno ne pominje bilo kakvu imovinu niti podjelu iste.

Mileva, rekla bih da te muž ostavio (nasao drugu), hoće razvod, a ti si nezadovoljna jer zakonom dijelite samo ono steceno u breku po pola, a muž ti je, pretpostavljam, neki burzuj kome su mama i tata ostavili svasta nešto pa te muci sto i od toga ne možeš da odvalis komad.

Apsolutno podržavam podjelu po zakonu, tj sve po pola steceno u braku. Kad bi se sud bakcao necijom kriviciom i tezinom iste, brakorazvodni sporovi se nikad ne bi zavrsavali.
polako_bolan
14. новембар 2012. у 09.58
Dobra kletva rjesava problem:)))
temudjin
(osvajac)
14. новембар 2012. у 10.11
mileva69
(knjigovodja)
Država treba da vode racuna ko je KRIV. Sadasnja rešenja o tome da se ne treba o tome voditi racuna već da svako hirovito kako mu se prohte može da napusta brak je ekser u mrtvacki sanduk braka kao institucije.
---------------------------------

Država te draga moja nije ni spajala sa tvojim dragim na prvom mestu, pa sto bi se onda brinula kada se razdvajas?
Ako kako si rekla izuzmemo siledzije i maltretiranja,..KRIVI SU OBOJE.
Ti recimo na primer si bas kriva sto si njega odabrala, a on tebe.

I deli se na pola,..ako neki predbracniugovori nisu postojali.

Dakle kao i u zivotu SAM/a PAO/la, SAM/a SE UBIO/la
kriska
(Kakve su ti misli, takav ti je)
14. новембар 2012. у 10.30
Mileva, to najbolje da pitas nekog svestenika, on će ti najbolje objasniti znacenje crkvenih paragrafa pri slkapanju braka.
Prilikom razvoda obično muž osuđuje ženu, a žena muza. Smatram da je krivica uvek obostrana i za ljubav i za svadju potrebno je dvoje.
Kako ćeš recimo nekog okriviti ako je posle nekoliko godina braka prestao da voli svog supruznika, jednostavno izgubile su se emocije i taj brak nema vise svrhe?
Kako da okrivis osobu koja nije srećna u svom braku i oseca se kao u okovima?
To su osecanja, ne možeš nikog na silu naterati da te voli, ni coveka koji vise nema emocije i ljubavi prema nekoj osobi proglasiti krivim.
Najgore je sto je vecina ljudi necivilizovana i ne ume na dostojan i kulturan način da se podeli i razidje.
Što se tiče podele imovine, smatram da je zakon tu ispravan.
Deli se ono sto je zajednicki steceno, normalno.
Zašto bih ja u slučaju razvoda, pa sve i da sam ne znam koliko kriva i gresna, morala da ustupim nešto sto sam od svojih roditelja nasledila?
Šta on ima sa imovinom mojih roditelja? To ga se apsolutno ne tiče.
--w--
(zanimator)
14. новембар 2012. у 10.31
MA i Mileva nasla drugog a bivšem deda ostavio veliki vinograd i kucu na obali mora i ovom novom se to bas svidelo. Čak je posteno predlozio bracni ugovor o eventualnoj podeli imovine ako se i oni slučajno razvedu i posto se Milevi uopste ne svidja ni ta kuca ni vinograd buduci bi to preuzeo na sebe.
Ima i nešto vaznije, bivši bracni se posle razvoda ponasa kao nov covek , zapeo da radi iz sve snage, u tome je ogromna Milevina zasluga i red bi bio da i ona ima nešto od toga.
A pre braka bivši je na lutriji dobio izvesnu sumu novca koju je uglavnom potrosio još pre vencanja. Da li Mileva po zakonu ( i verskom i svetovnom ) ima pravo da ga obaveze na naknadu stete po tom osnovu ?
Ponekad covek mora da se priseti engleskog kralja HEnrija VIII i njegovih sest žena. U to vreme englezi su bili rimokatolici pa razvod nije bio dozvoljen.
Praktican covek kakav je već bio, Henri VIII je imajuci u vidu sve probleme koje s asobom nosi zabranjeni razvod sve to resavao na vrlo jednostavan način i nikad nije imao problema u vezi raspodele imovine.
LeaDiKaprio
(shumska)
14. новембар 2012. у 10.43
PZ, i ja bih kazala da je neki takav scenario u pitanju. Garant je ostavio onaj njen pa sad trazi krivca umesto da je brijala noge redovno.
--w--
(zanimator)
14. новембар 2012. у 11.04
Trazi pare a krvicu tek radi reda da umiri savest.
da je on nije zapostavljao ona ne bi ni nasla onog postara i onog simpaticnog iz banke preko puta i kolegu s posla a ni onog samca sa treceg sprata sto su se zajedno pokvarili u pokvarenom liftu...
Sve je njegova krivica samo još da se nadje svestenik da to verikifkuje citatima iz Starog Zaveta.
KAže jednom mom drugu žena, još davno, on je bio strasno nemaran sa automobilima. Au bre Misko , ti sve sto dohvatis razyebes...
a on je gleda onako, miran tip, „JEste Goco, izgleda da je tako...”
Mexico1
(Trust_Nobody)
14. новембар 2012. у 11.14
Nešto poput Sulje kad je dosao iz Njemacke sa novim mercedesom kod svog jarana Muje u selo koji je znao samo za gumena kola ...Kaže Suljo aj sjedi da te malo provozam.Sjede Mujo i gleda Sulju kako vozi,te uze onaj mjenjac,zgrabi objema rukama i iscupa iz lezista...Yebo te kaže on,ti se sa njim mucis a ja ga o'ma izvalio...:))
mona_liza
14. новембар 2012. у 11.35
Xexexeee e, haos :D

Lea ,Mileva ide po sistemu zaokružite ponudjene odgovore NE pitam vas šta vi mislite .
mona_liza
14. новембар 2012. у 11.37
mama-2
super ti je vic :):):)
LeaDiKaprio
(shumska)
14. новембар 2012. у 11.51
Mileva je ocigledno mlada i neiskusna na ovim diskusijama. Otkud se to tako upadne i kaže „e nema o ovome da se prica”.
U 99% slučajeva se na diskusiji bas o tome prica.
Onaj 1% istina uspe da se ne prica o tabu temi - jer se ne prica ni o cemu.
mona_liza
14. новембар 2012. у 12.05
Meni ovo vise lici na bahatu diskustantkinju,nego mladu i neiskusnu :D
polako_bolan
14. новембар 2012. у 13.17
Sacekajte, otisla je kod popadije na savjetovanje
polako_bolan
14. новембар 2012. у 13.25
Mileva je vjerovatno 69-to godiste, ta cifra joj stoji u imenu, skoro pa matorija od mene
Ili obozava pozu 69
escada
(.)
14. новембар 2012. у 15.02
Ako nije ložana onda je Milevu muž uhvatio sa ljubavnikom.
polako_bolan
14. новембар 2012. у 15.12
Nije, nego je ona njega uhvatila, na svoju stetu

Zanemarila je pravilo, nazvati pre nego krenes kuci
escada
(.)
14. новембар 2012. у 15.18
Za njega ne znam, ali ona se hvalila na 30+ da ima ljubavnika.:)
Još ne znamo kako se završila njena priča o kletvama a danas već nova epizoda.:)
polako_bolan
14. новембар 2012. у 16.01
30+ je sirok pojam:)))
polako_bolan
14. новембар 2012. у 16.15
Milena je definitnvno zanemarila emotivnu stranu braka
MAKPO
(косингас)
14. новембар 2012. у 17.10
J38la vas imovina!
Samo na to mislite, mekusci jedni!

Zašto se ljudi ne znaju (svaka cast izuzetcima), razvesti ko normalni ljudi?

Ako se ne znate razvesti, onda se nemojte ni razvoditi ;o)

Pozdrav
mileva69
(knjigovodja)
14. новембар 2012. у 18.29
Eto ti ga opet! Ovde i na 30+ i još po kojoj diskusiji kad god postavim pitanje o jednoj stvari, navali se coporativno grupacija koja rasteze temu kao harmoniku.
Meni se čini da je vama glavna svrha izivljavanje nad nečijim problemom i posebno nad žrtvom koja jadna pomisli da bi ovde bilo mesto da nešto sazna.
Ja se sa vama neću vise mnogo nadmudrivati jer vi ocigledno imate jednu prednost -vise vas je.
Ali pitam opet i poslednji put
Jedan, da li Crkva, popovi pri sklapanju braka mladencima ista tumace i kažu o imovini, obavezi ili ne međuizdržavanja i ako kojim slučajem okrenu jedno drugim ledja ko će šta nositi. Pri tome ako im je neko pre dao nešto i ostavio da li da egoisticki, tj ovozemaljski ili možda prem nebeskim pravilima se postave prema materijalnim dobrima.
I drugo, molim samo one diskutante koji znaju objasniti da objasne zašto su zato da ostane u zakonima najblesavija formulacija koju sam ikad čula da prilikom loma braka država ne propituje ko je kriv za brodolom. To drugim rečima znači da je državi i njenim birokratama, sudijama, advokatima i ostalim i te kako stalo da se procenata propalih brakova uvecava...kada se svi budu razvodili nadam se da će uvesti i stimulaciju poput - ako neko bude za zivota imao 3,5 ili 7 brakova da mu npr daju nacionalnu penziju...jer taj je znatno pomogao finansijski i u svakom pogledu državnu birokratiju koja je celog njegovog veka imala prilike administrirati, sastavljati i rastavljati brakove...doista se cudim kvocijentu uma i pameti ovde prisutnih diskutanata..i ne zaboravitte sto sam rekla--pozelite svojoj deci takođe da imaju sto vise razvoda,,jer dasta razvodi za vas nisu nikakav problem,,,cic mic,,,uvek si na fifti fifti pravdi i uvek uzimas svoje,,tipicno ovozemaljsko mudrovanje na koje izgleda i crkveni mudraci vise nemaju mnogo prigovora...
MAKPO
(косингас)
14. новембар 2012. у 18.43
E da ti ja sada lepo kažem!

Otidji gospodjo ili ti buduca gospodjice u Crkvu, pa pitaj svestenika!

Ko pita ne skita ;o)

Pozdrav
escada
(.)
14. новембар 2012. у 18.43
Mileva „pita opet i poslednji put”.
Nemoj tako strogo Mileva kao da nam spemaš otkaz... Nećemo valjda da ostanemo bez radnih mesta diskutanata?
Mexico1
(Trust_Nobody)
14. новембар 2012. у 19.29
Ja ne znam radio Mileva otkud ti i sama pomisao na to da pop na trenutku vjencanja pripovjeda ista o imovini.
Zamisli da kaže...Da li ti Svetozare uzimas Milevu za svoju zakonitu,ženu da je volis i postujes u dobru i u zlu,samo da znate ako se slučajno razvedete imovina se dijeli na procente zavisno ko je koga prevario i ko je koga uhvatio na kamari.Ako ti Svetozare uhvatis Milevu na kamari,slobodno odma zgrabi iz kuce trosjed i fotelju,al dvosjed ne smijes jer to po starom zavjetu ostaje njoj...itd.
E svasta na svijetu ovom...
anonimna
14. новембар 2012. у 19.34
Rekla ti je gore Pusta Zelja da svestenik to ne pominje. Znaci, dobila si odgovor.
Drugo, krivica za razvod je toliko besmislena, zakon ne može da regulise tako nešto. Zamisli, žena neće da spava sa muzem godinama i on nadje drugu...ko je tu kriv?
MAKPO
(косингас)
14. новембар 2012. у 19.53
Zamisli, žena neće da spava sa muzem godinama i on nadje drugu...ko je tu kriv?.
______________________________________________________________________

Pa druga žena, jer je htela spavati s njim ;o)

E sad novo pitanje glasi!

Kako uzeti imovinu od druge žene tj. svalerke? ;o)

Sama Crkva te uci o duhovnom bogatstvu, ne o materijalnom!

100 ljudi 100 cudi, 100 žena 200 sisa...

Pozdrav
baxuz
(φεμμινα™)
15. новембар 2012. у 04.17
izvini mileva sto nikako da ti napisemo ono sto bi ti da procitas...

pa lepo ti napisali ljudi da crkvu zabole patak daca za pripovedanje o imovini u momentu sklapanja braka te da ona nema sa tim ništa... a zašto bi i imala...

zamisli dodjes da krstis dete, pocne ceremonija, a pop pita roditelje: „gospodo, ko će detetu vise para i nekretnina da ostavi, otac ili majka, oceva ili majcina strana... da li ste se dogovorili ko kako nasledjuje u vasoj kuci, hoće li majka ne daj Boze ako otac umre pre vremena dobiti sve ili će po zakonu da joj pripadne polovina + polovina druge polovine te detetu 25%?”

zamisli dodjes u sud da se ravedes a sudija pita: „ko je kriv? kaže muž ona... nije mi davala 4x mesecno nego samo 2x, isla je na pijacu sredom umesto nedeljom, kuvala je loše pasulj, htela je da letuje samo u grckoj a ja sam hteo u tursku, terala me da usisavam a ja sam voleo da cistim prasinu, farbala se u plavo a ja sam ozenio crnku, decu je vodila u tasmajdanski park a ne na kalemegdan i kad se sve to sabere i oduzme za moj pojam je ona kriva”

onda sudija pozove svedoke, pa privatnog detektiva, njene i njegove roditelje i familiju i posle jedno 8 godina utvrde da je ona kriva te joj umesto polovine imovine dodele 37% jer je država sracunala da kad joj se odbiju grehovi, ženi ostane 37% zajednicki stecene imovine...

pre nekoliko godina bio slučaj u americi da je žena tuzila muzevu svalerku za razvod i raspad braka... dobije parnicu, svalerku proglasi sud krivom i dodeli joj novcanu kaznu i to neku debelu... kuka svalerka, nema odakle da plati vise stotina hiljada dolara...
eto vidis da se država brine o tome ko je kriv... fino naplati takse, sudske troskove, advokati se namlate para i svi zadovoljni sem svalerke...

PojkiPojk
(moto)
15. новембар 2012. у 05.27
majkuti da se nije budalica razvela
LeaDiKaprio
(shumska)
15. новембар 2012. у 05.31
Sto je još najbolje, na diskusiji Pravoslavlje lepo joj je covek odgovorio da se crkva ne bavi imovinom već duhovnom stranom price. Ostavio joj je i link
http://www.svetosavlje.org/biblioteka/zakoni/bracna-pravila-spc.htm
al nju mrzi da cita pa ko veli samo još koji put da osine bicom po nama ima da pevamo ko bele lale.

Što se drugog pitanja tiče u Americi je postojala kategorija „kriv za razvod” ali od toga se još u proslom veku odustalo - mora da postoji razlog, a, Mileva?

Kokoska, mrzi je da misli, mrzi je da cita, mrzi je da svrlja po Internetu...

Daj bre ako neko konta šta ona zapravo hoće nek joj to i da jer sa takvima nema drugog nacina.
Mexico1
(Trust_Nobody)
15. новембар 2012. у 09.14
Lea...Ne mrzi nju da cita,bas naprotiv,ona postavlja ovo isto pitanje svuda,nadajuci se da će bar negdje dobiti odgovor koji njoj odgovara pa da napravi glupost koju je naumila malo mirnije savjesti.
sharlota
(bez zanimanja)
15. новембар 2012. у 09.35
e pa stvarno...
ja ne kontam šta ti ovdje pitas?

hoćeš da po razvodu djelis muzevljevu zaostvastinu i sve ono sto je stekao prije braka ? ne kontam šta je tovj cilj? i kkao mislis da ga ostvaris?
kada se dvoje razvode onda se imovina stecena u braku dijeli na pola,čak i pokloni koji su poklonjeni supruznicima.

u kanadi postoji „krivac” uslovno receno ,to je ona strana koja samovoljno napusta dom ,recimo ode sa svlarom,ili jedostavno se odseli od kuce, ta strana samoincijativno napusta dom i tim se odrice prava na fer raspodjelu.u slučaju da su se u braku rodila djeca, sud stiti prava i interese djece.

ti bi da steknes neku morlanu pobjedu
ne znam sto petljas crkvu,neće ti pop djeliti imovinu
polako_bolan
15. новембар 2012. у 10.00
Podsjeti ma na moju Milevu
Mexico1
(Trust_Nobody)
15. новембар 2012. у 11.04
Hehehheh
mona_liza
15. новембар 2012. у 14.00
Hahahaaaa ...Lea, kraljice :)
polako_bolan
15. новембар 2012. у 15.29
Pop mora Milevi odgovoriti samo sa da ili ne, nema zaebancije sa Milevu
MAKPO
(косингас)
15. новембар 2012. у 16.34
Pod uslovom da pop dva puta razmisli pre nego sto kaže NE ;o)

Mileva je mnogo oprasna, deset prasici na sat.

Pozdrav
polako_bolan
15. новембар 2012. у 17.11
Mileva je zayeebala i Milevu
LeaDiKaprio
(shumska)
16. новембар 2012. у 02.56
Paz' imam obozavateljku :))))) Pa kako da nazovem nekog kome se svidja šta svrljam ovde? Nije lepo da kažem „pala s kruske” - „obozavateljka” lepse zvuci :)

Djes' mona-liza, šta ima? :)
mona_liza
16. новембар 2012. у 11.56
Evo me ba Lea :),
a inače vise manje obozajem ja mnoge clanove i clanice ovdje.Zavisi kakav mi-nam je dan i da li smo ustali na lijevu nogu...lol...

veliki pozzz:)
Mexico1
(Trust_Nobody)
16. новембар 2012. у 18.01
A šta je sa nama koji ustajemo na srednju nogu..??
mona_liza
16. новембар 2012. у 18.49
Mexy, bit će onda da ste vi najveseliji...hahaa..a..
polako_bolan
17. новембар 2012. у 19.32
Mexy vas je ostavio bez daha:))
LeaDiKaprio
(shumska)
17. новембар 2012. у 22.07
momna liza, ako obozavas većinu diskutanata ovde, još si mi draža! voleti šta ja pišem i nije tako teško (khm khm :) - samo za inteligentne ljude, doduse) ali ako volis šta vecina piše ti si onda stvarno specificna u najboljem smislu reci.
polako_bolan
18. новембар 2012. у 06.11
Nas rukopis joj se dopada
mona_liza
18. новембар 2012. у 19.09
Lea :),
pod mnoge podrazumijevam njih par i zavisi opet od teme i duhovitosti clana-ice :D

Nisam bas toliko sirokoga srca ...xexee..e

LeaDiKaprio
(shumska)
19. новембар 2012. у 11.05
Ma nek sam ja upala među te izabrane a ostali nek se snalaze kako znaju! :)
xzy
(ing)
19. новембар 2012. у 11.42
- kolko se sjecam svestenik ne cita ništa o imovini prilkom vjencanja
- Crkvu vasa imonina u principu ne interesuje
- Prilkom Crkvenog razvoda čini mi se neko MORA biti kriv - ne postoji obostrana krivica
- Možeš se 2x razvesti u Crkvi ako si kriv/a (uz „penale”) ili 3x ako nisi kriv/a

PS: Pitanja su ti malo konfuzna pa možda ni moji odgovori nisu bas ono sto trazis. A idi negdje na interent ap vidi tačno šta svestenik cita an vjencanju. Drugi prijedlog je da odes u Crkvu na nečije vjencanje pa slusaj
mona_liza
19. новембар 2012. у 12.53
Haha ...dobro Lea,nek' bude kako ti kažeš :)
polako_bolan
21. новембар 2012. у 02.09
Oteraste nam Milevu:(
mona_liza
21. новембар 2012. у 15.36
Napisi nešto lijepo možda se i vrati :)
Коментар Запамти ову тему!
Looking for Oil Diffuser Necklaces Sterling Silver?

Life Press

.