Дискусије : Брак и породица

 Коментар
Razvod i prava
gorica
24. новембар 2011. у 16.05
Vecina nas je ovde već iskusila bracni zivot- videli smo u nasem okruzenju mnogo razvoda ili osetili na svojoj kozi. Zivot...
Pitanje je- kako iz toga braka izlaze ljudi. Ovde pre svega mislim na materijalnu stranu. Šta to nekome sleduje i na šta ima prava.
Pogotovo me intrigira to što zakon u Kanadi daje ženi maltene blanko cek koji (većinom) muskarci moraju da potpisu. Ili da nestanu iz ove zemlje.
Zanima me vase mišljenje, koliko je to u redu, šta je to pravedno i moralno.
Da napomenem da su po mom mišljenju pravda i zakon u ovom slučaju za ovu zemlju totalno u raskoraku.

Mexico
(Trust Nobody)
24. новембар 2011. у 16.11
Pa poneki iz razvoda izadju zadovoljni,poneki pak izadju ludi,poneki izadju zbunjeni,poneki izadju a i neznaju zašto su izasli...Sve u svemu znaci zavisi od situacije.
Što se tiče kome šta ide,paaa i to zavisi recimo ko koga uhvati na kamari.Ako covjek ženu uhvati na kamari pa to fino uslika ili osigura dovoljan dokaz onda neide sve ženi nego covjeku,ali posto u vecini slučajeva(moram priznati)muskarci ispadaju glupi jer zbog one druge glave moc rasudjivanja im se svede na nulu, onda su oni ti koji moraju razgulit preko vrata sa „ko mi sako mako” preko ramena...:))
gorica
24. новембар 2011. у 16.22
Ovde, na zalost, nema nešto što se zove krivica pri razvodu.
Nije bitno ko je koga uhvatio.
Mislim da su retki slučajevi, i verevatno, pravni presedani, da se gleda na takve stvari. Ovde su razvodi 'no fault' tj. ne gleda se na krivicu. Mislim da je ista stvar u Kaliforniji.

Tajka_
24. новембар 2011. у 16.24
Bez obzirara šta je ko radio sve se deli 50-50.
gorica
24. новембар 2011. у 16.27
OK, sve po pola steceno u braku.
A šta ide kasnije? Za decu treba da se placa alimentacija i tu dileme nema.
Kako sa alimentacijom za bivše supruznike?
Da li je fer, dokle, koliko?
Mexico
(Trust Nobody)
24. новембар 2011. у 16.32
Tajka...Hulk Hoganova žena ga je ostavila zato što je njegov sin udario autom drugog momka i od njega napravio biljku pa ona brze bolje unajmi advokata dok ovaj nije syebo sve pare zbog svog sina da izmuze koliko može...Vjerujem da si pratio taj slučaj i nadam se da ti je poznato da evo na kraju ona njemu uzima 70% cijelokupne imovine.
Da ga je kojim slučajem uhvatila u prevari zasigurno bi mu uzela sve.
Nema 50/50 ovdje u to budi siguran...Ako je muž kriv žena uzima sve i pare i imanje.
Tajka_
24. новембар 2011. у 16.40
Svaka država ima svoja pravila tako i Canada 50-50.
Mexico
(Trust Nobody)
24. новембар 2011. у 16.51
Pa ja stvarno ne znam kako je u kenjadi,al mi tačno dodje da se preselim gore zbog pojedinih situacija...:))
MAKPO
(uljar)
24. новембар 2011. у 17.23
Nekad se pitam kako ti ljudi imaju vremena da se razvedu.

Ako ne ide po dogovoru, nek' covek (tj. muž) bude srećan ako se zavrsi sa pola-pola.

Ko vise i teze rmbaci, ima vise da izgubi ;o)

Pozdrav
Mexico
(Trust Nobody)
24. новембар 2011. у 17.26
MAKPO
(uljar)24. novembar 2011. u 17.23

Ko vise i teze rmbaci, ima vise da izgubi ;o)
-------------------------------------------------
Uvijek bilo :)))
ahha
(nemam)
24. новембар 2011. у 18.33
Gorice, nemas prave informacije za Kanadu u vezi razvoda. OKo podjele imovine se prvo dogovara s mediatorom i ako se strane mogu dogovoriti to se brzo zavrsi. A taj blanko cek, pojma nemam o cemu pricas.
gmbh
(trt)
24. новембар 2011. у 19.18
Зато су предбрачни уговори светиња, црвено слово за сваког мушкарца! Једино их он спашава од срамотне дискриминације која се данас тако огољено испољава током развода.
gmbh
(trt)
24. новембар 2011. у 19.23
На женска питања да ли је то онда доказ колико је он воли ако затражи тако нешто увек треба одговорити контрапитањем - а да ли је доказ љубави то ако она не жели да пристане.
gmbh
(trt)
24. новембар 2011. у 19.27
Не желим ни да замислим ситуацију где би нешто у нашем заједничком животу кренуло наопако и где би она потом запалила на неки, било који форум по инструкције како што више да излешинари.
gmbh
(trt)
24. новембар 2011. у 19.40
Не стварно, од оволико година колико сам сведок свакаквог писанија по разним форумима још се нити једна није појавила са питањем како да праведно подели имовину - покретности и непокретности - како да се са бившим договори око деце ако су их евт. зачели на обострано задововољство када је већ тако како јесте, наопако кренуло у њиховом заједничком животу. И увек, али увек када је ова материја у питању она је та која прва и сва усплахирена дотрчи са судбоносним питањцем.
gmbh
(trt)
24. новембар 2011. у 19.45
И где је ту онда бајка о части. Ето, толико ;)
-bombica-
(♫)
24. новембар 2011. у 19.55
Takva se neće nikad javiti jer se te stvari ne resavaju na forumu već u četiri oka sa bivšim partnerom.
Čak i kod najpravednije podele neko se ipak oseca zakinuto ali cuti i predje preko toga jer materijalna korist nije ništa u poredjenju sa mirom i dobrim odnosima sa bivšim a sve zarad dobra deteta kome je on i posle razvoda jedini otac.
gmbh
(trt)
24. новембар 2011. у 20.01
Ахам, мало је таквих данас. Треба се што жешће осветити, гледано кроз крајње субјективан и наопак визир правде и части, достојанства ;)
-bombica-
(♫)
24. новембар 2011. у 20.12
Osveta je uvek uživanje sitne i slabe duše.
vltava
24. новембар 2011. у 20.20
gmbh,

prva ću se sloziti da je otac/muž danas u nezavidnoj situaciji ako dodje do razvoda. zloupotreba ima koliko hoćeš. kada odnosi toliko istrule, osveta i sa jedne i sa druge strane je česta pojava, a advokati takve obozavaju.

treba se samo setiti da je takav zakon donet da bi se znalo ko je za šta odgovoran i ko će snositi posledice. oboje, pola pola/pola. muskarac je tradicionalno radio i materijalno opskrbljivao porodicu. majka ili nije radila, ili jeste ali manje ili mnogo manje placena da bi bila uz decu. zbog zakona koji ih nije stitio te su muskarci mogli da rade šta žele: od maltretiranja svake vrste do pretnji da će ostati bez icega sa decom na ulici. svega je bilo.

predbracni ugovor jeste dobar lek, ali kada ljubav preraste u mrznju, nema zakona koji je dobar. sve najruznije izadje iz ljudi ponekad.
gmbh
(trt)
24. новембар 2011. у 20.33
Знаш, свако друштво ако жели напредак и помак и ако до таквог помака и напертка и дође онда то не сме никако да буде на штету нити једне стране у оваквим причама. Освртање на прошлост није никакав аргумент за правдање испољених слабости данас. Ма која страна да је у питању, дабоме.

Уговори због те ружне трансформације и постоје. Тачно је да и овако и онако остаје опор укус у устима али се ипак са мање буке и сујете све заврши ако знамо да смо на нешто пристали унапред и својевољно.
vltava
24. новембар 2011. у 21.07
nije ovo jedan od arhaicnih zakona, na snazi stotinu godina, koji na bilo koji način koci razvoj drustva. u nekim zemljama zakon o zastiti žena i dece nije ni zagreban, kamoli donet ili primenljiv.

ako govorimo o razvijenim zemljama, neki od zakona su na snazi tek nekih 20 ili 30 godina sto je ništa u odnosu na to koliko je vremena potrebno za idejnu nadgradnju.

LeaDiKaprio
(shumska)
24. новембар 2011. у 22.33
Ne znam kako je u Kanadi, ali otprilike imam predstavu kako je u Australiji.

Prvo, nema veze ko je koga prevario (ako je prevara razlog za razvod). To sa prevarom je nekada bilo u USA ali je i tamo ukinuto mislim 70tih godina.

Što se podele imovine tiče tu ima nekoliko faktora. Ima ko je koliko uneo a ima i kolike su cije potrebe u buducnosti. Recimo da u braku ima dece i da deca ostaju sa majkom - kuca bi onda bila dodeljena majci jer su njene potrebe u buducnosti vece nego ex-muza koji će biti samac. Ako su potrebe otprilike iste onda se sve deli sto je ravnomernije moguće. Sto znaci recimo kucu će ostaviti ženi a investment house muzu. Ako se oni ne slazu bottom line je da će sud prodati i jednu i drugu kucu i podeliti pare na pola. Međutim to je tako dugacak, komplikovan i skup proces da se i najgore zavadjeni parovi na kraju sporazumeju umesto da se ide sa ovom rasprodajom i podelom do kraja.

Za alimentaciju - to može da placa muž ženi ali i žena muzu. Ako ima dece presudni faktor je gde su deca jer troskove podizanja dece treba da podele oba partnera.

Ako nema dece onda je moguće da žena placa alimentaciju muzu - u slučaju da recimo ona radi a on je na social security, dol, državna novcana pomoć kako god da ga nazovem.

Stice se utisak da žena mnogo vise dobija i da je povlascena a to je uglavnom iz razloga jer deca posle razvoda ostaju ženi na brigu i podizanje.
labudica
24. новембар 2011. у 22.55
šta je blanko cek ?

jednaSosa
25. новембар 2011. у 01.41

Ja ovde u Kanadi nisam srela ni jednu ženu koja se razvela (a muzevi su bili ti koji su ih ostavili zbog nekih od 25 i neku) a kojima su cvetale ruze jer su odrale svoje muzeve.

Evo slučaj jedne sa kojom sam radila: muž je ostavio po stare dane - zbog mladje, deca velika otisla svojim putem, ona ostala bez kuce, živi ko podstanar.Jedino je uspela i to preko suda da se izbori za neko bedno mesecno izdrazavanje pored kojeg mora još i da radi jer nije dovoljno i da se nakaci na zdravstvene beneficije bivšeg joj muza.

Drugi slučaj: Žena sa troje male dece od toga jedno hendikepirano ostade bez icega, muž je ostavio zbog svalerke. Ona je dobila samo izdržavanje za njih i muku je mucila dok je podigla tu decu. Živeli su ko podstanari.

U oba puta se radi o muzevima - teskim drmatorima punim love.

Takođe imam poznanicu koja je bila udata za lekara, a njena sestra za zubara, obe ostavljene sa sitnom decom zbog svalerki. Ova kojoj je muž bio zubar, je bila redovno mlacena od muza. Jedva su podige tu svoju decu, kakve crne pare i bakraci, a zna se odlično koliko lekari i zubari zaradjuju u Kanadi.

Ja verujem da ima i onih slučajeva kad žena odere muza ali ja još uvek lično za to nisam ni čula niti videla, niti sam srela takvu.

Zato žene ako se razvodite, prvo se dobro raspitajte kod advokata šta vam sleduje pa se tek onda razvodite.
gmbh
(trt)
25. новембар 2011. у 04.05
vltava,

са оваквим наравима и менталитетом какви су нам данас све су прилике да ћемо причекати још неких 2000-3000 година не би ли ту надоградњу и дочекали. што ће рећи да ћемо се тек нагледати немилих сцена, трагичног окончања жалосних животних прича, упропашћене дечије психе која често неће бити у стању да разуме нашу трансформацију итд.
gmbh
(trt)
25. новембар 2011. у 04.09
Осим наравно ако се у међувремену законским актом предбрачни уговор не наметне као обавезан. Као и са многим другим решењима где разум није у стању да дође до изражаја.
gorica
25. новембар 2011. у 09.42
Ahha, vise nego dobro sam upucena u zakone Kanade kad je u pitanju razvod.
U mom okruzenju imam par ljudi sa obe strane - i muske i zenske- pa mogu da vidim šta se desava ljudima.
Evo za primer, jedan drugar - bivša žena mu je uzela sve zivo sto je imao od imovine, pare sa zajednickog racuna, kucu, sve je spremala mesecima. Za alimetaciju za dete mislim da placa oko 1700 dolara mesecno, za nju, ne znam kako, ali se izvukao. Vidja dete 30% vremena i kupuje podosta (skije, cizme, jakne...)

Drugi poznanik, 2 dece koje vidja 50 vremena (sin je krenuo u srednju skolu, a kcerka tek 4 razred), placa za decu 1600$ mesecno i za nju placa mislim oko 1300$. E ovaj deo meni nije jasan. Zašto on da placa njoj- ona ima posao prosecan sa izvrsnom skolom koju neće da nostifikuje.
Izasla bi na preko 100K godisnje kad bi nostrifikovala diplomu. Ali, neće, dobro joj i ovako. Taj moj drugar ima solidnu platu- ali, hej, njegova je. Ona je odlucila da ode iz te veze i ne znam kako može da polaze pravo na njegovu zaradu.

Zabole, bre, nju. Ona ima prava koja joj države daje, a moralna prava nema nikakva (po mom mišljenju). Ona je parazit i ništa vise. Taj se, bre, drugar pojede, osedeo.

Zenska strana, moja drugarica se pre koju godinu razisla od muza. Prima alimetaciju za decu, za sebe nikad ništa nije tražila. Ima posao i polako.

Ne znam kako sebi neko dozvoli da se stavi u situaciju da živisi od nekoga drugoga.

gorica
25. новембар 2011. у 09.53
Pre par godina je bio slučaj u Kvebeku da su se razisli dvoje ljudi koji nisu bili vencani. Imaju troje dece zajedno.
Zakon u Kvebeku je mnogo drugaciji nego u ostatku Kanade. Oni nisu bili vencani i ona time nema skoro nikakva prava na njegovu imovinu.
Taj tip se zove Guy Laliberté i vlasnik je Cirque du Soleil. On njoj trenutno placa 36000$ dolara mesecno za alimentaciju za decu, snosi troskove za dve dadilje, privatnu skolu, kuhara, kupio im je stan, namestio (mislim da je samo namestaj bio 500K).
Ona se bori da joj isplati još 56000$ mesecno na ime alimentacije za nju + 50Mil$. Obzirom da je ovo u Kvebeku, sanse da dobije ovo sto trazi su minimalne. Kaže žena, bori se za zenska prava.

Sve njene sudske troskove koji su dostigli tada oko 1M $ placa druga budala (Herbert Black)
U drugim krajevima Kanade bi to ladno dobila.
gmbh
(trt)
25. новембар 2011. у 10.09
Позамашна надоградња :)

444
25. новембар 2011. у 11.10
u Kanadi je pola pola i to je ok po meni, ali bi žena ipak trebala da dobije malo vise zato što žene generalno gledajuci ipak zaraduju manje.
Isti posao koji obavlja muskarac ili žena, žena će biti opet slabije placena na mom poslu je bar tako, ovaj koji je radio pre mene na istom poslu muskarac je dobijao za 3$ veću platu nego ja.
Država to zna pa zato u sudskim procesima pri razvodu naginje tome da dodeli ženi malo vise para.
Sad u braku isto žena uglavnom trci na posao a posle posla sprema po kuci itd. čak i da manje zaradujem ne nadoknadim li svojim radom po kuci?
Alimentacija vrlo često nije dovoljna da bi opskrbila potrebe za decu ma koliko bila, ne pricam sad o bogatasima, već o običnim svakodnevnim ljudima.
Uostalom kad se par razvede u tom slučaju ne pada li rad oko dece samo na jednu stranu sto opet nije fer.
Ima o ovome puno da se prica i zavisi od slučaja do slučaja.
Ali ljudi da bi bili i ostali ljudi treba da uvek pogledaju prvo u svoju dusu i ne rade ono što ne bi voleli da njima bude uradeno, meni je to zlatno pravilo kojeg se držim i prema kome merim i secem.
tofi
25. новембар 2011. у 11.33
cao,

vjerujem da je to gotovo pa narodni mit da supruznici, a najcesce žene, iz braka izlaze materijalno puno bolje (osim ovih slavnih koje ionakone prestavljaju normalan svijet. ince hogan i ona njegova su se navodno rastali jer je on prvi poceo vanbracnu vezu sa svojom trenutnom suprugom).

ja lično sam prošla kroz razvod nedavno tako da poznajuci tematiku ako ništa drugo pa bar povrsno, mogu reći da što se finansijke strane tiče i kad bih bacila sve na papir još je moj, sad već pa bivši suprug prosao možda i bolje ja. mada kad bih se pitalo njega, on bi sigurno rekao da sam ja ta koja je još i profitirala s razvodom..ali iskreno mislim kad se sve sabere i oduzme sve je to tu negdje.
gorica
25. новембар 2011. у 12.30
Možda je onda problem u tome šta ljudi misle da ih sleduje. Ti kažeš da tvoj muž misli da si ti prošla bolje nego on, ti se bas i ne slozila.
Mislim kad bi ljudi posli od sebe, kao sto kaže 444, možda ne bi radili stvari koje rade.
Tačno je da zakon dozvoljava neke stvari, ali ne znači da su one moralno ispravne- tu pre svega mislim na alimentaciju koju pojedini supruznici traže za sebe jer hoće da održe zivoni stil koji su imali dok su bili u braku. Naravno, o tudjem trosku.
Mexico
(Trust Nobody)
25. новембар 2011. у 12.31
Najbolje prolaze advokati..:))
w3
(Necu)
25. новембар 2011. у 13.01
Naše mišljenje o pravdi i zakonu u vezi razvoda nije ni od kakvog značaja, niti će tebi ista promijeniti stvari.
PustaZelja
(i posle mene - ja)
25. новембар 2011. у 13.22
Pa Gorice gledaj to sve malo sa stanovista države, a možeš i sa licnoga: Da li bi ti radije da taj bivši supruznik placa alimentaciju drugoj strani jer zakon tako određuje posto smatra da je potrebno ILI bi ti indirektno da placas dio alimentacije kroz porez koji dajes državi, a dio od kojeg država onda da kao pomoć bivšem supruzniku X?

Što se mene tiče, ja bih radije onu prvu opciju već da ja djelimicno moram da dotiram nekoga i održavam nečiji standard.
ljiljana
25. новембар 2011. у 14.21
„Da li bi ti radije da taj bivši supruznik placa alimentaciju drugoj strani jer zakon tako određuje posto smatra da je potrebno ILI bi ti indirektno da placas dio alimentacije kroz porez koji dajes državi”

Zar MORA da placa? Ima i treca opcija valjda, a to je da ne mora da se placa bivšem muzu/ženi...

Svi imaju nekakva prava a obaveze (prema samom sebi prvenstveno) su izgleda sporedna stvar.
PustaZelja
(i posle mene - ja)
25. новембар 2011. у 14.28
Pa ima i treca opcija, dabome. Ima ih i kojima odrede da ne moraju da placaju alimentaciju bivšem supruzniku. Ja ovdje govorim o onima koji po zakonu moraju - a pri odredjivanju se svasta nešto uzima u razmatranje.
tofi
25. новембар 2011. у 14.56
gorice- to što sam napisla da moj sad već pa bivši muž se ne bi slozio da je on bolje ili losije prosao ako se gledaju finasije, sam navela jer to je obično prica koja se uvijek cuje nebitno koju stranu slusas.

moja strana i sad misli da nisam trebala „popustiti” koliko sam ja uradila, a strana moga muza sigurno misli da sam ja bog zna kako dobro prošla. ali ja smatram da je sud fer koliko se može biti fer u takvim odlukama (govorim o srednjem stalezu).
Neaproksimativan
26. новембар 2011. у 13.31
Zakoni su totalno nebulozni kad su žene u pitanju, hajde razumem kad odere nekog jadnička za neku sitnu lovu, ali kad ojadi muža za milione i milione, kao što to mnoge svetske dromfulje urade, to onda treba naći plaćenog ubicu i rešiti problem!

Ne znam odakle im obraz da uopšte traže nešto, jadnice i sirotice, udale se za milionera a nije imao ker za šta da ih ujede!

Dobile jednom na lutriji pa hoće stalno, e pa ne može!
bokvica
(Plantago)
26. новембар 2011. у 22.12
Kanada nije isto što je Amerika, gde možeš bivšeg supružnika da ojadiš u zavisnosti od sposobnosti svog advokata.
U Kanadi se sve deli na 50% ako je stečeno u braku i ako nije bio predbračni ugovor, koji je jedini validan u slučaju razvoda.
Alimentacija za decu se određuje po prihodu roditelja koji nema isti status kao roditelj koga je sud odredio.

Žena, koja bi da joj se plaća alimentacija, mora da dokaže
da je psihički i fizički nesposobna da radi.
Ako ide na foru psihičkog, ima šase da završi u ludnici i da se dalje kanadska država brine o njoj.
Ako je fizički, ni tu njen bivši nema nikakvog uticaja. Može joj pomoći nekim procentom od prihoda, ali dalje država preuzima obavezu.
gorica
26. новембар 2011. у 23.42
U Kanadi, vecina žena koje traže alimentaciju za sebe su bezobrazne, paraziti i pijavice sa vrlo malo moralnih vredonosti.
Ono sto mislim da je zalosno jeste da postoji sablon koji se primenjuje za skoro sve razvode.
Postoje situacije u kojima je žena ostala kuci da pazi decu a muž ganjao karijeru i ostvario mnogo toga zahvaljujuci njenoj podrsci. Žene koje su svoju karijeru žrtvovale za bolje zajednickog zivota familije. U tim slučajevima mislim da je fer da se ženama da neka podrska da stanu na svoje noge jer bez njene pomoći ni on ne bi daleko dogurao. Na zalost, takvih slučajeva je malo.

Sud nije zainteresovan za potencijal koji neko ima a neće da ostvari (primer moga drugara cija bivša žena ima dobro skolu i bre lenja i neće da nostrifikuje). Nego samo gledaju kolika je plata njih dvoje zajedno pa skoro pola jednom pola drugom.

Da ne kažem, kako će te žene, bre, da nadju normalnog muskarca koji će da bude sa njima kad saznaju za šta su sposobne i šta su uradile.
One ako misle da će da ostvare neku normalnu, dugorocnu vezu nakon toga- teško.

estihoПорука негативно оцењена. Покажи

estiho
(®)
27. новембар 2011. у 02.38
Ti si ženo prilično odlepila i zato si i postavila ovu temu. Da kao vidiš šta ko misli? Idi begaj! Žrtvovala si karijeru da bi se brinula o deci (čijoj? svojoj!) a on našao mladju i zgodniju pa zbog toga canadian taxpayers tebi treba da plaćaju za duševni bol dok se ne snadješ i nadješ novog muškarca.
Dokle bre više da se normalnom svetu koji radi i izdržava porodice naplaćuju taxe koje idu za neradnike, takozvane samohrane majke, i lažne slučajeve! Te žene žive bolje od većine populacije. Imaju od države stan koji plaćaju 30% od vrednosti, dok oni koji rmbače plaćaju 100%! Radnici koji plaćaju taxu mogu svoju decu da odvedu na letovanje svake druge ili treće godine, na 7 dana. Oni koji žive od njihove taxe, znači besplatno, država im daje za decu svake godine letovanje i zimovanje - besplatno! Radnik - mučenik ne može svoje dete da pošalje na koledz ili univerzitet, ali zato socijalni slučaj može. Država će da pomogne! Kanada je bre obećana zemlja za takve kao ti.
Još da ti nadju momka i bog da te vidi!
444
27. новембар 2011. у 03.05
... Guy Laliberte je pre 2 godine vrisnuo 10 ili 20 miliona dolara da se provoza shatlom sto onada ne bi mogao da placa i veću alimentaciju,svojoj deci, poznat je po sex orgijama i placa visoko rangirane prostitke ne vidim ništa loše sto njegova bivša „žena” trazi vise para ako ima para da se luksuzira tako javno? sigurno ih ona ne trazi za sebe posto je vidis već nasla nekog drugog bogatog.
...Nisu samo žene drolje i kurve što se udaju za pare ali su verovatno interesantnije da se piše o njima (lepse slike za prodaju novina) šta je sa onim pleyboy-om za koga se udala Kristina Onazis zbog kog se na kraju i ubila sa muzem od Janifeer Lopez sa Madoninim malim muzem itd nego se o tome ne piše toliko.
444
27. новембар 2011. у 14.38
...evo da dopisem post posto sinoć nisam mogla.
Da li je fer placati supruzi izdržavanje, kao sto sam gore navela zavisi od slučaja do slučaja ili ti sa koliko para oboje zaraduju.
Ja sam recimo u braku i nisam imala prilike da budem razvedena sa doje male dece.Ko nikad nije imao dece ne moze ni da da neki realan odgovor na ovo pitanje.
Dasam se razdvojila sa muzem dok su deca bila mala i da recimo radim on ih vida vikendom uzme ih subotom pre podne vrati ih nedeljom pred vece realno provede dan i nešto više sa njima. E sad tu istu decu treba nahraniti (spremiti neki topli obrok za njih) oprati, proveriti domaće, odvesti ih do vrtica ili skole pa ih posle posla pokupiti, otici u nabavku hrane, oticu u kupovinu garderobe i ko sve to uradi?
Bivši muž? neverujem! I ti dode da ovde nama kažeš kako je njegova bivša žena parazit stvarno? Nadam se da nisi ozbiljna kad sve ovo dozivis i prezivis vrati se sa komentarom i svojim videnjem situacije, žene su uglavnom tegljace i vuku sve i svasta na svojim ledima i nakraju opet ispadnu drolje sto neko rece gore sto i ne bi no kad su glupe. Da li je fer da placa i njoj jeste fer.
Zašto? Pa recimo da ja živim sama od svoje plate plus dvoje dece treba platiti stan, hranu, struju, garderobu itd. jedva da bi ovo mogla da pokrijem onda mi jedno dete dobije grip i visoku temperaturu a ja moram da trcim na posao i ostavim ga samog kod kuce posto ne mogu sebi da priustim slobodan dan? to je po tebi fer?
Zato nemoj da sudis po prici tvog druga, kao sto rekoh nisi odgajala potpuno sama u tudoj zemlji pa i neznas šta te sve ceka, al evo ja sam pokusala da ti to docaram iz svakodnevice...tvoj prijatelj je vrlo sebican nazovi ga covekom kad pored svega ovog može da kaže da njegova žena treba da još ide u skolu da bi uradila nostrifikaciju diplome, verovatno je zato i razveden.
gorica
27. новембар 2011. у 16.58
444, mislim da sam bila u toj situaciji vise no sto možeš da zamislis.

Bila sam sama sa detetom i znam šta su i temperature, i samousluge, i skolske aktivnosti- sve znam. I bila sam (i jesam i sad) tegljaca, vucem sve i svasta na svojim ledjima i ne tražim krivca, niti žrtvu da me izdržava.

Moj prvi muž nije vise ziv, mada smo se mi razisli dosta ranije i ja sam bila sa detetom, on je otisao u drugu zemlju, tako da nije ni svakog drugog vikenda mogao da ga vidja. Ja od njega nisam tražila alimentaciju za sebe, nije mi trebala. Ne želim da zavisim ni od koga. Eto, sve i da jesam, covek vise nije ziv, šta bih ja onda da sam se pouzdala u drugoga za moj izvor prihoda?
Cekala nekoga drugoga ko će da me izdrava, ili da padnem državi na teret?

No, u svakom slučaju, drago mi je da čujem i mišljenja drugih ljudi.
Ja jednostavno smatram da svako treba da se bori za sebe, nisam navikla da uzimam i zavisim od drugih. Ali eto, ima i drugih mišljenja što ne znaci niti da je moje ispravno niti drugo pogresno.

444
27. новембар 2011. у 20.21
pa eto onda znaš kako to izgleda, zašto si onda tako sugestivna? i prihvatas da je samo tvom prijatelju loše, možda je loše i njegovoj ženi,i koliko ti je tvoj prijatelj zaista rekao istinu ili ti je rekao svoju istinu?
Porodice se tako lako ruse u danasnje vreme, ljudi su postali sebični do koske, brak je pre svega veliki kompromis, i neki put trazi puno strpljenja sa obadve strane i postoje situacije u kojima bi svako od nas izleteo iz istog u sekundi.
... i na kraju su ti oni maleni koje uce od nas zalosno je da su oni najvece žrtve u svemu tome, jer mi predstavljamo njihov prozor u svet.
Mi smo ti koji ih ucimo o moralu manirima ponasanju emocijama...
tropical
(radnik)
27. новембар 2011. у 21.01
Imam pitanje,želio bih odgovor.
Znam da poslije razvoda otac treba da placa alimentaciju.
Poznajem par koji se razveo,i čujem da je ona isposlovala da bude samohrana majka.Nije mi jasno kako može biti samohrana majka pored oca zivog.U ovom slučaju,za mene je otac ziv sahranjen.Ona isto živi u veoma luksuznom stanu,a koliko placa rentu ne znam.Radnim danima je dijete sa njom,a vikendom sa njegovim roditeljima.On dijete i ne vidi.Kako je sve to isposlovala,nije mi jasno,ali za mene je to sve mutna radnja.Zakon nije isti za sve.
Drugi par,ženu poznajem.Muž je i nakon razvoda obilazi,novcano pomaze,pored alimentacije koju placa.
Nisu mi jasni svi stavovi i cinjenice.
labudica
27. новембар 2011. у 21.03
da, nekad je ego taj koji ne može da podnese pa se sve srusi ko kula od karata,

teško je nekad na sebi malo dublje raditi pa da ništa ne ometa zdravu vezu,

nekad ego tolikoo smeta pa pokvari sve... Ako kod našeg partnera još veci ego nego kod nas, onda treba bas dosta snage da to sve drzi se i cuva. Ako pretjera ti samo kažeš eto vidis dragi ja ne pricam o svojim bivšim ljubavima a imala bi stosta reci. On promjeni facu i zaledeni. Ubuduce bi mu bolje bilo da presuti neke stvari. Dosta ljubavi i strpljenja da se sacuva veza i brak. Jako je teško to danas.
Vamp
(:Þ)
29. новембар 2011. у 10.56
444 - „pa eto onda znaš kako to izgleda, zašto si onda tako sugestivna? i prihvatas da je samo tvom prijatelju loše, možda je loše i njegovoj ženi,i koliko ti je tvoj prijatelj zaista rekao istinu ili ti je rekao svoju istinu?”

Kad je već doslo do razvoda, logicna je pretpostavka da im je oboma loše. Ali ja se ovde slazem sa goricom > ako on njoj već placa za izdržavanje dece $1600 mesecno, zašto bi placao lično njoj joj $1300 ako je ona već sposobna da radi?! Svo placanje za decu je po meni opravdano, jer deca su zajednicka i kad već psihicki ispastaju, nema razloga da i materijalno ispastaju zbog razvoda ALI zašto bi muž izdržavao ženu?!?!?!?!?!?! Ako je nesposobna psihicki (kao sto neko rece) za to postoje ustanove, ako je nesposobna fizicki za to isto postoje „penzije” i socijalna pomoć! Isto vazi i da je obrnuto - ako ja vise zaradjujem od bivšeg muza, zar ja treba njega da izdržavam?!
Valjda postoji razlog zašto je neko „bivši” - jer ne želiš vise da delis zivot sa tom osobom > a ako ne želiš da delis zivot sa njim, zašto bi morao da delis pare - kada vise nemate veze jedno sa drugim?!!?
Vamp
(:Þ)
29. новембар 2011. у 10.59
Neaproksimativan - „... hajde razumem kad odere nekog jadnička za neku sitnu lovu, ali kad ojadi muža za milione i milione, kao što to mnoge svetske dromfulje urade, to onda treba naći plaćenog ubicu i rešiti problem! ”

Hahaha pa covece zar nije logicnije da ti bude manje zao da bogatasa odere za lovu jer šta je njemu da od 100 miliona da njoj da 50, ni ne primeti :) A jadnicak koji zaradjuje sitnu lovu i žena mu uzme pola plate ??? Treba njega da ti bude zalije...
gorica
29. новембар 2011. у 11.18
444, nisi u pravu za diplomu- kad neko ide u skolu, ide za sebe a ne za buduceg supruznika. Istom logikom, nostrifikacija iste diplome je za dobro te osobe koja ju je i stekla, a i njene/njegove porodice.
Pa zar bre nije greota da ti muž npr zavrsi za doktora, farmaceuta, zubara i da radi neki znj posao placen neku bedu kad već može mnogo bolje. Toliko naših ljudi je to ovde uradilo, znaci nije nemoguće. I to je u redu ako neko neće to da radi, stvar licnog izbora- ali bre nemoj onda da dodjes i trazis od bivšeg supruznika da te održava u zivotu.
Sve su to zivotni izbori koje mi svi pravimo, ali uz odredjene zivotne odluke idu i odredjene posledice- ovakve ili onakve.

I ajde sad ti meni reći da taj neko nije parazit.
444
29. новембар 2011. у 12.58
Jesi li radila nostrifikaciju za zubara ili lekara pa znaš? sa tom nostrifikacijom ne možeš ništa dok ne uradis razliku u ispitima koja je tako obimna skoro pa ko da si ponovo studirala.
Ne verujem da ste obadve procitale šta sam napisala na početku svakog posta, možda vam i ne odgovara zato što ste se nasle uvredene, moguće da ste nasle nekog kome ste druge žene pa vam prve smetaju.
Ja sam vrlo lepo navela da ZAVISI OD SLUčAJA DO SLUčAJA!
Aj da vam rasclanim i to na delove znači da sam mislila ako ja recimo zaradujem 2000$ moj bivši muž zaraduje 5000$, po vama je fer da on plati alimentaciju 200$ po detetu i sa time je zavrsio svoje obaveze? mislim da nijedna od vas nema decu pa sa samim tim i memaju predstavu koliko se na deci izvuce para?
Ako je situacija da i moj recimo bivši muž zaraduje isto kao i ja onda sigurno da žena ne bi trebala da ga dovodi ga na prosjacki stap.
U razvodima nema pobednika svi su gubitnici a najveci su deca zato što hteli ili ne ona će biti uskracena permanentno prisustva jednog roditelja...naravno sad će svi skociti da nije istina da otac provodi recimo vikend sa njima, mislila sam da nije isto biti otac 52 dana godisnje ili 365dana godisnje...razlika ko bog i sesirdzija.
Upravo iz ovog razloga se ja nisam razvela.
A to što vas dve pokusavate da me ubedite u neku zensku emancipaciju i to mozete da okacite macku o rep, to su vasi zaludni snovi u koje vas je država ubedila kako bi se domogla vise para. Žene su još i danas manje placene za iste poslove koje rade muskarci, za fizicke se slazem da muskarci treba da budu vise placeni nego žene, ali recimo za administrativne u banci itd. ne ali je tako a zašto je za to pitajte državu.
Vamp
(:Þ)
29. новембар 2011. у 13.39
444 - „Aj da vam rasclanim i to na delove znači da sam mislila ako ja recimo zaradujem 2000$ moj bivši muž zaraduje 5000$, po vama je fer da on plati alimentaciju 200$ po detetu i sa time je zavrsio svoje obaveze?”

>>> ne vidim zašto lupaš samo da bi isterala svoje. U primeru koji je postavljacica dala, radi se o cifri od $1600 i $1300 a NE $200> zato sam i ja (koristeci TAJ primer) napisala, da ako već daje $1600 za dete, koje je tvoje opravdanje da daje i $1300 lično tebi?! koje su njegove obaveze prema tebi??

„U razvodima nema pobednika svi su gubitnici a najveci su deca zato što hteli ili ne ona će biti uskracena permanentno prisustva jednog roditelja...naravno sad će svi skociti da nije istina da otac provodi recimo vikend sa njima, mislila sam da nije isto biti otac 52 dana godisnje ili 365dana godisnje...razlika ko bog i sesirdzija.
Upravo iz ovog razloga se ja nisam razvela.”

>>> opet, ne čitaš šta drugi pišu , već samo vezes svoje. Al' ajde neka, treba se negde istresti... Kao sto sam napisala, „kada deca već psihicki ispastaju, ne treba i materijalno.” Niko ne osporava da deci treba i jedan i drugi roditelj, niti je iko rekao da je deci dovoljno da imaju oca 52 dana godisnje. To nije ni bila tema. Takođe niko nije pitao za razloge zašto se ti jesi ili nisi razvela... Izgleda da bi ti da diskutujes o nekom drugom (licnom) problemu, sto je ok, ali temu si promasila ...



gorica
29. новембар 2011. у 13.47
444,ja nisam niti lekar, niti zubar, nostrifikaciju nisam radila. Ja niti jednog momenta nisam dovela u pitanje tezinu nostrifikovanja, ali ima ih mnogo koji su to uradili- znaci može se. I verujem da im se trud visestruko finansijski isplatio.

Nisam druga žena nikome i niko mi ne smeta.

Ti nisi citala gore šta sam ja navela u par slučajeva u mom muskom i zenskom okruzenju.
Primer jednog od drugar ovde, kao sto možeš da vidis u prethodnom pisanju, vidja decu 50% vremena, za to vreme ih i hrani, i voza na aktivnosti, vrlo često kupuje garderobu i još placa alimentaciju od 1600$. Znaci, niti placa 200$ niti je zavrsio svoje obaveze. Uzima i on sa posla ako su deca bolesna kad su kod njega. Prema tome, sa te tacke gledista, makar u ovome slučaju - on nije ništa drugaciji od svoje bivše supruge. Gore mu je sa stanovista da ne ume da kuva iako se svojski trudi i često kupuje hranu ili donosi iz restorana pa mu je znaci još skuplje nego nekome ko ume da kuva. Al' to je njegov problem- možda upise neki kurs :). Ne mislim da je on tražio od svoje bivše supruge da smanji alimetaciju jer one ne ume da kuva i vise ga kosta način ishrane. Tvojom logikom, mogao je.

Meni se čini da vise ti zalazes za tzv emancipaciju time sto mislis da žena ima prava na nešto sto neko drugi zaradi samim time sto je žena.
To što se žene placene za isti posao manje od muskarca, nije ovde tema. U pravu si da to treba država da resi, ali opet, to ne daje nikome pravo da uzima od nekoga drugoga ko zaradi vise jer eto, država je nepravedna. Niti je tema uticaja rasturenih brakova na bilo koga, niti vreme koje je deci uskraceno sa roditeljima.

444
29. новембар 2011. у 14.07
Ja sam promasila temu a ti si bez baznih manira pa ti vidi šta je gore.
Ja se nijedanput tebi nisam obratila sa „sto lupaš”.
A ispustas glavne stavke kao kad je navela da njegova bivša žena radi i da ima dvoje ili vise dece, piše u mnozini deca a ne dete!
A iznos je verovatno donet bazirajuci se na njihova primanja u celini.Iznos nije odreden od strane bivše žene, već od strane sudije, a sudija koji u njemu radi je placen od strane države.Znači da je njega država ostetila ne bivša žena. ako se njemu ne svida on može i manje da radi, samim tim će placati manji iznos ne?
A izvini sto sam stavila svoj primer, uradila sam to u dobroj nameri da eventualno neko ko cita ovu diskusiju pokusa da rezonuje u drugacijem smeru.
Aj sad ti uzivaj neću se javljati da te ne smetam, verovatno sam te negde pogodila u mojim postovima duboka a istina boli, naravno da je lakse biti sebican.

444
29. новембар 2011. у 14.09
Gorice još koliko nika imaš, odrasti!
gorica
29. новембар 2011. у 14.34
Ja imam samo jedan nadimak, a Vamp je velika dovoljno da može da govori u svoje ime.
Ocigledno je da se značajno razlikujemo u mišljenju povodom ove teme i to je ok.
Ti kažeš
„A iznos je verovatno donet bazirajuci se na njihova primanja u celini.Iznos nije odreden od strane bivše žene, već od strane sudije, a sudija koji u njemu radi je placen od strane države.Znači da je njega država ostetila ne bivša žena”

Tačno, država je tako odlucila. Čitava poenta ove moje teme jeste da li je to pravdno ili ne. Ako zakon nešto propise ne znači da je i pravedno. Pravda je pravda, svuda u svetu, a zakon je specifican za svaku državu.
Može i on da radi manje, naravno da može, može i da se preseli negde, može i da se ubije, svasta može da se uradi.
To bi bio pomak na gore, treba videti kako da se ide na bolje.

Šta će onda ona ako izgubi taj izvor prihoda od njega? Naci nekoga drugoga koga će da dere ili da sama povede racuna o sebi?

444
29. новембар 2011. у 14.41
Šta će onda ona ako izgubi taj izvor prihoda od njega? Naci nekoga drugoga koga će da dere ili da sama povede racuna o sebi?

__________________________________________________________

Jel ti to o sebi ili o njoj, izgleda mi ko da delite krevet kad sve tako dobro znaš u tancine?

A mogla bi tako dobro da živis od njegovih 5000-6000$ :)

Jadan covek i nezna da od lošeg postoji i gore...
gorica
29. новембар 2011. у 14.51
Slusaj bre, 444, ja tebe nisam vredjala niti jednog momenta niti sam bila zlobna prema tebi.

Ti bre nisi sva svoja sa takvim komentarima. Neću da vise gubim vreme sa nekim ko u nedestatku ničeg boljeg podje da vredja.
doe
29. новембар 2011. у 14.51
Ulagala je sebe u brak, svu svoju ljubav, svu svoju energiju u porodicu. Trosila se maksimalno, fizicki, emotivno, zivot davala. Žrtvovala ne samo svoje vreme, jer slobodno vreme joj nije bilo ni potrebno, već ceo svoj zivot, sve zelje i snovi su bili vezani za voljeno biće. Prelazila je preko svih uvreda, sve oprastala, padala i sama se dizala jer onaj koji ju je gazio nije hteo da je dize. Dizala je nada da će sutra biti bolje, jer nije mogla istim srcem i da voli i da mrzi, a odabrala je da voli i želi dobro onom sa kojim živi.

I naravno, da on nije duzan da je voli vise, ako to ne želi. Naravno da po njemu ispravno da zadrzi sve sto su stekli, samo nju da zameni za mladji model. Razislja covek: Ceo zivot sam igrao igru koja nije fer, a tebe zeno niko nije primoravao da budes iskrena i fer, ništa nisam pruzao, a sada hoću da ti uzmem sve jer je to za mene bolje. I novac i imovinu i nadu. Nemas prava ni na šta, jer ja tako želim. Ja sam to stekao a tvoj rad u kuci, odgajanje dece i mene, ne cenim isto kao što ne cenim ni tebe. Može mi se, po meni je fer jer imam prava da mrzim isto kao i da volim i niko mi ne može ništa.
444
29. новембар 2011. у 14.56
ko je reko da nisi vredala vredala si bez njenog znanja njegovu bivšu ženu? A ona nije tu ni da se brani, od tvojih optuzbi!Neznas njenu stranu price, ne bih se ni iznenadila da je znaš :)posto ti sve znaš i onako ko je kriv a ko je žrtva ko kuva ko namesta krevete itd.
A ja sam zakljucak donela samo na osnovu tvojeg izlaganja i zalaganja.
...vreme je da se javi vamp:)
Vamp
(:Þ)
29. новембар 2011. у 14.57
doe - uf sto volim patetiku ...
444
29. новембар 2011. у 15.01
:)
doe
29. новембар 2011. у 15.12
A žena na to kaže:
U pravu si muzu, nismo imali koristi od moje fakultetske diplome. Ne krivim te sto mi nikada nisi pomogao da i ja postignem ono sto si ti uz moju podrsku i ljubav. Ubedio si me da sam bezvredna, da ne mogu ništa osim da budem tvoj sluga i da ne zasluzujem niciju ljubav, da umesto da ucim ili idem na intervjue nasmesena, zadovoljna i puna samopouzdanja. placem i borim se da prezivim do sledećeg dana. Zato uzimam samo kofer sa odecom, ako želiš da mi das i odoh na ulicu jer nemam kamo drugo. Ne, nisi ti kriv sto nisam bila dovoljno jaka, ali ti si bio jedini koji si me mogao učiniti jakom samo da nije bilo tvog straha da će tu te takva pre moći ostaviti. Zbog toga bih te volela još vise, ako uopste može vise. Pošto je po tebi ljubav igra u kojoj mora biti pobednika, priznajem da si pobedio.
Vamp
(:Þ)
29. новембар 2011. у 15.21
444 - ne znam da li si prva žena ili si druga žena, jer postavljas to pitanje, ali totalno je nebitno... Mišljenja se definitivno razlikuju, ja mislim da ti nisi u pravu, bas kao sto ti mislis da ja nisam u pravu. Moj stav je bio taj da je mnogo logicnije da se dve odrasle osobe tretiraju kao takve -odrasle osobe - a ne kao „muskarac” i „žena”. Po tim nekim definicijama ispada da „žena” mora da kuva, sprema, pere, pegla, cuva decu, a „muž” je po definiciji taj koji naravno maltretira ženu i na kraju je ostavlja (kao sto rece ova „doe”) ali njega će snaci kazna kad se razvedu, jer onda po zakonu „žena” može da njega da maltretira jer je bivši i da uzima njegov novac...
Zar je to logicno?! Zar je to zdrav odnos između dve sposobne odrasle osobe?
444
29. новембар 2011. у 15.32
Evo Vamp:) da te udostojim mog odgovora Al' u tvom stilu koji razumes:)
NE LUPAJ!
444
29. новембар 2011. у 15.42
Gorice ili Vamp ja ti iskreno savetujem da otvoris bar još 5 nika(minimum) drugacije nećeš moći da zatvoris moje postove od silnih pluseva :)
...Eh zato su nam i citali pricu o Pepeljuzi i Trnoruzici, valjda su znali da su zle macehe realnost a ne bajka!
doe
29. новембар 2011. у 15.46
Vamp ima odličan zakljucak. Tamo gde je to zdrav odnos između dvoje ljudi sve može biti zdravo, pa i razvod. Tamo gde je zdrav odnos najcesce ne dolazi do razvoda, ali da ne sitnicarimo, desava se i tada. Onaj koji nikada nije bio fer i zdravo razmišljao, uvek će smatrati da ima pravo da ovom drugom oduzme sve sto može, i pravo na zivot i na sreću, na isti način na koji je to pravo davao samo sebi. Ne desava se to da neko ko je sve vreme UZIMAO ljubav a nikada je pruzao, sada DAJE bilo šta, makar ga i taj uzasni nepravedni zakon na to primoravao. Pobednik po definiciji uzima sve, i pateticno je pominjati ljubav. Ljubav je uvek pateticna, i trebala bi da bude odavno prevazidjena kategorija.
Vamp
(:Þ)
30. новембар 2011. у 08.19
odakle ti ideja da sam ja Gorica?! Nedozvoljeno je da dvoje ljudi imaju slično mišljenje, jer se to odma' protumaci kao „dva nicka”...
Onda bih i ja tebi slično mogla reci za bilo koga ko se u ovom topiku slozio sa tobom... (nije da ih je bilo puno, ali ajde...)
444
30. новембар 2011. у 14.31
sve i da nisi al' nešto mi se čini da jesi , osoba koja slabo podnosi poraz, neka i nisi meni je 40 i + nije mi 15 godina, pa da imam neki kompleks isterivanja pravde.
Postavljacica topika uporno pokusava da nametne svoje mišljenje sto nije sklona da prihvati tude, to sad nije ni problem.
Eto sve i da je tačno da je nepravda učinjena njenom prijatelju koji trci nosi, kuva, radi, itd., ijos muse država okacila na vrat taj teret...
Zbog čega ga je onda žena napustila?
Šta je dovelo do toga da nisu bili u stanju da da novcani iznos odrede sami izmedu sebe nego je odreden sudskim putem?
E da su seli da se dogovore verovatno bi sve to bilo drugacije, ustalom koja žena napusti muza koji dobro zaraduje, pere cisti kuva i raznosi decu na razlicite aktivnosti, ide u nabavku?Koja? Namece se logicni zakljucak da ili nije od toga ništa nije radio u braku ili obrnuto da je zaista radio i da je postao sonjo u njenim ocima( zenska emancipacija)
Sad gore ste naveli prvo da se ja zalazem za zenska prava ili tvrdnja broj 2 da delim poslove na muske i zenske :) povrsnim citanjem nekog ko ima 20tak godina može da se učini tako ali ne i osobi koja je zrela i koja je u braku ili je bila u braku.
Brakovi u kanadi 60% neka moja pretpostavka... pucaju zbog sto ja tako zovem zenskom emancipacijom, oko 30% se razvede zbog muskog sovinizma a samo oko 10% zbog agesivnosti i nasilnog ponasanja.
1.Zenska emancipacija- ja sam rekla gore da tako nešto ne postoji žene bi trebale vani na radnim mestima da se bore za jednaka prava i fer tretman u obliku novcanog nadomestka za njihov rad, kad sam rekla zenska emancipacija ne postoji još uvek u nijednom drustvu , sistemu...umesto toga žene se bore za zenska prava kod kuce :)pogresno.Recimo ja trenutno radim 8h dnevno i radim sve po kuci koliko stignem a moj partner:) nesmem reci muž(protumaci se da ja posle delim poslove na zenske i muske)radi 12h da li bi ja trebala da ga sacekam sa usisivacem koji ću da mu bacim u ruke zato što sam ja spremila veceru ili oprala ves itd.,e to je zenska emancipacija kod kuce posto on onako umoran možda me i poslusa i usisa prvi put, drugi put mu već zvoni u usima da nije fer da je on ipak radio 4h duže od mene a treci put će mi razlupati usisivac od glavu, i spakovati kofer sam pre nego sto mu ja tako emancipovana zovnem policiju:)
2.Muski sovinizam je suprotan zenskoj emancipaciji to je kad žena radi + sve radi po kuci i oko dece ima isto radno vreme kao i muž a muž kad dode kuci cita novine i ceka da mu još ona servira veceru.
3.agresivno i nasilnicko ponasanje je jedino koje je po meni nepopravljivo stanje i opravdan razlog za razvod, to je ono sto kažu da je ljubav slepa ili da besmisleno verujete da ste sposobni da promenite nekog.
Nisam ja ta koja je podelila poslove na muske i zenske priroda je to sama odredila. Nikad dosad nisam nijedanput legla pod auto da menjam kocnice, ne znam da promenim gumu i nije me sramota da kažem da uopste nemam zelju da to naucim, čemu to kad imam muskarca pored sebe, dovoljno mi je da znam da naspem gorivo:)ali zato ne patim za muzem koji pravi gibanice:)ako sam pogresila vi mi ovde slobodno recite mogla bi da tražim odstetu sa njegove strane sto sam rodila dvoje dece a on nijedno a pravilno bi bilo kao partneri da bude jedno ja, jedno on:)
Isto tako za to kad kažem da je fer da muskarac placa ženi neku sumu,ako je u mogućnosti naravno, ja sam vrlo fino i navela zašto?
Sto je eto protumaceno kao borba za zenska prava:)na to bi trebalo da se gleda kao pomoć pre svega vasoj deci, da vasa deca ne bi isla gladna i bosa...posto ja sa ovim sto sama zaradujem mogu komotno da živim i da mi ostaje minimum 1000$ mesecno bez problema.
Ja ovo pišem da bi moguće nekom pomogla ko se prepozna u mojoj prici, ako 1 par sedne i okrene novi list i nade neki zajednicki kompromis za njihov problem onda mi je zadovoljstvo da sam potrosila vreme (koje je ionako placeno:)Svako dobro svima koji su pratili diskusiju:)
PustaZelja
(i posle mene - ja)
30. новембар 2011. у 14.48
Ja samo da kažem, neda mi se nasiroko ozbiljno da pišem, ali u sustini se slazem sa 444.
gorica
30. новембар 2011. у 15.26
Steta što se ovo pretvorilo u prepucavanje.
Ne mislim da imam kompleks, osim ako neko kompleksom ne zove nešto što se zove cvrsto formirano mišljenje. Niti mislim da ja isterujem pravdu i naturam svoje mišljenje.
Po toj logici, ni ti, 444, nisi bolja jer si i ti zapela kao mazga za svoje mišljenje.
Ja, za razliku od tebe, ne mislim da si neko od 15 godina niti da imaš komplekse.

Zašto je njega žena napustila; možda je nasla drugoga, možda joj je dosadio, možda je shvatila da to nije to što ona želi; to ne znam niti je moje da pitam.
Kao da u zivotu mnogo stvari i ima smisla i logike.
Da li je on kuvao (sumnjam jer ni sebi ne ume), prao, peglao, cistio -ni to ne znam niti mislim da je moje da pitam.
Ja samo vidim šta on sada radi. Ti izdvajas informacije selektivno i držiš se njih.
Nećeš iz nekog razloga da u jednom istom momentu uzmes sve informacije koje su relevantne za ovaj slučaj (i ostale slučajeve ovoga tipa).
Moja čitava poenta je bila da u ovoj vrsti razvoda mislim da žena nema moralno pravo na alimentaciju. Ona je otisla od njega ali ne i od njegovog novcanika.
Ja jednostavno ne mogu da vidim po kom osnovu ona kao odrasla, punoletna, zdrava, osoba može koja može da radi, trazi
da je bivši muž izdržava. I nemoj da se kacis na to da ona radi-jer radi za sicu i ne pokazuje interesovanje da popravi svoje lično finansijsko stanje.
Ti imaš svoje mišljenje, ja svoje. I to je ok.
PustaZelja
(i posle mene - ja)
30. новембар 2011. у 15.33
Ja jednostavno ne mogu da vidim po kom osnovu ona kao odrasla, punoletna, zdrava, osoba može koja može da radi, trazi
da je bivši muž izdržava.
___________________________

Po zakonskom gospoja, po zakonskom. Ili to i dalje nije jasno?
444
30. новембар 2011. у 16.17
Ja sam ti odgovorila ali od drveca ne vidis sumu:
__________________________________________________________

Isto tako za to kad kažem da je fer da muskarac placa ženi neku sumu,ako je u mogućnosti naravno, ja sam vrlo fino i navela zašto?
Sto je eto protumaceno kao borba za zenska prava:)na to bi trebalo da se gleda kao pomoć pre svega vasoj deci, da vasa deca ne bi isla gladna i bosa...posto ja sa ovim sto sama zaradujem mogu komotno da živim i da mi ostaje minimum 1000$ mesecno bez problema.
________________________________________________________

Kod sudskog odredivanja neke realne sume, se koristi analiza šta je kupljeno unazad 1, 2 ili 3 meseca, zajedno sa racunima, sad ako ste pakosni mozete kupovati vise hrane, decije hrane i pelena samim tim podizete ovaj iznos. Zato je najmudrije da sednete i da se dogovorite.
Vamp
(:Þ)
05. децембар 2011. у 08.29
444- „na to bi trebalo da se gleda kao pomoć pre svega vasoj deci, da vasa deca ne bi isla gladna i bosa...”

>>> gorice , da li ti najozbiljnije ne znaš razliku između izdržavanja dece i izdržavanja bivše žene? ili ne želiš da procitas šta je 100 puta napisano... i ja sama sam rekla da se slazem sa izdržavanjem dece, ali ne vidim zašto bi izdržavao bivšu ženu. To su dve potpuno razlicite stavke i placaju se posebno/odvojeno, a ti ih uporno mesas. Alimentacija koju žena dobije NEMA VEZE sa decom i da li su ona gladna i bosa, jer za to sluzi „child support”. Ne znam samo zašto bezis od postavljene teme, ali vise nema ni veze, mislim da smo je iscrpeli...
gorica
05. децембар 2011. у 10.24
Vamp, izvini, ali mislim da sam zbunjena ovim komentarom
„gorice , da li ti najozbiljnije ne znaš razliku između izdržavanja dece i izdržavanja bivše žene”

Ono sto ja sve vreme pokusavam da objasnim jeste upravo ta razlika između izdravanja dece i bivšeg supruznika.

pozdrav
444
05. децембар 2011. у 15.38
...ona može da poveca iznos on može da napusti posao,...pa da trazi od nje alimentaciju...sve može a na kraju sve se slomi na onima koji nisu u svemu tome ni ucestvovali...
...uzajamni dogovor je zakon da i jedna i druga strana budu realno zadovoljne...
...da nije ovakvih poput vas moja deca bi verovatno bila gladna...
p.s. eto u pravu je Gorica, njegova žena je kriva sto radi bilo šta za male pare( a mogla bi fino da ne radi i ide u skolu,o muzevljev trosak) GORICE U PRAVU SI 100%, eto isprintaj ovu diskusiju i pravo kod sudije
gorica
05. децембар 2011. у 16.06
444, samo napred, odgajaj i ti svoju decu tako da kcerka (ako imaš) može da i ne ide us kolu - jer šta će joj- samo treba da nadje soma koga će opeljesi onog momenta kad ona hoće- a sina (ako imaš) odgajaj tako da ili zaradjuje sto vise pa da može svojoj eventaulnoj buducoj ženi ako ode od njega da placa jer šta ima on da se pati ako može da ardi za minimalc, part time i sl- jer takav je zakon- ili ga odgajaj da zaradjuje sto manje i da onda trazi od nje- pa kom' obojci kom' opanci.
Oni ovde ne trebaju da imaju svoj leb jer mogu da ga uzmu od drugoga- mirna Backa.

Ti uporno nećeš da shvatis da tema nije o potrebama placanja 'child support' koji je neosporan- nego ovo drugo. A vrati se na vrh pa od početka (i usput crtaj dijagram kad već ne ide drugacije).
444
05. децембар 2011. у 16.51
...od tebe ne bi uzela savet ni kako da uzgajam psa!
444
05. децембар 2011. у 17.33
...a moj cerki za koju godinu ćeš moći da se obratis da ti da dijagnozu zajedno sa terapijom
gorica
05. децембар 2011. у 23.38
Rado ću da dodjem kod tvoje kcerke da mi da dijagnozu i terapiju, dok vidim da je uspela da pomogne tebi. Za sada ne vidim rezultate.

PS i gore nevedena dama ima mnogo dobru skolu i neće da radi- nadam se da će tvoja kcerka biti pametnija.
444
06. децембар 2011. у 10.02
..tvoje mišljenje se vazi samo uz diplomu
Vamp
(:Þ)
07. децембар 2011. у 12.15
Gorice - izvinjavam se, pre neki dan sam pocela nešto sasvim drugo da pišem i onda sam se tebi obratila umesto 444, pa nisam posle ni provalila je ostalo pogresno ime. Eto, to nam je dokaz da kad smo na poslu, treba da radimo a ne da piskaramo na diskusijama :))))
 Коментар Запамти ову тему!

Looking for PomPom Keychains?
.