Ovde se ne pominje Zvezdan Jovanovic,kao sto neki žele da mu pripisu.
Postavlja se pitanje,zašto je osuđen?
Takodjer nije jasno,kako je Ulemek osuđen 40 god.kao izvrsilac(prema ovom filmu),a Markoviceva i Milosevic kao nalogodavci bez osude.Takodjer i onaj prvi cinovnik u Milosevicevom kabinetu,osuđen samo 15 god.I još neka dvojica,veoma male kazne,a bili su iznad Legije,osudjenni samo po koju godinu.Postavlja se pitanje,na kom kriterijumu je pocivao sudski autoritet i kompetentnost tih sudija?

Kaže onaj forenticar sto je radio na otkrivanju detalja,da su informaciju o izvrsiteljima dela,dobili od nekog strazara koji je bio na toj lokaciji gde je Ivan dovezen.I on je navodno video Legiju koji je izveo žrtvu iz auta.Kaže se i to da je ispred svog hapsenja Ivan rekao:Ko planira da nekoga ubije radi osigurasnja vlasti,docekace istu sudbinu.Milosevicu je trebalo biti sudjeno u Hagu zbog tog dela,pa je on otuda molio da ne diraju Miru,već da se njemu obrate.Nije docekao sudjenje.

Који је интерес имао Милошевић да убије Стамболића, а који Ђинђић?

Сетите се да је непосредно пре отмице Ивица донео из Будве неке милионе евра за своју банку која је радила руске послове .. па се нагађа и о киднаповању ради пара; прича каже да је породица села и већала - и закључила да неће да плати откуп.

У принципу нечије сведочење НИЈЕ ДОВОЉАН ДОКАЗ да би суд донео одлуку. Сведочења су помоћни докази, који само учвршћују суд у одлуци, а крунски су МАТЕРИЈАЛНИ докази, мада и ту адвокати умеју да закомпликују и релативизују сваку чињеницу.