Ako na Adobe premiere time line postavimo AVCHD 2K u bilo kojoj
Bit rezoluciji i MP4-4K bilo kojoj Bit rezoluciji pravicemo
novu kopiju po raspoloživoj zelji koju softver nudi.
Panasonc 4K format je znatno veci i po povrsini i rezoluciji od
Sony camcordera pa tako i svaki raspoloživi frejm kada video klip
polozimo zajedno na time line.
Ono sto je veoma impresivno na 4K klip možemo slobodno i kreativno
vrsiti softverski „pan and Zoom” efekat bez straha da će doći do
narusavanja kvaliteta slike jer zumom skidamo sa realnih 4000 na
2000 piksela sto je normalna vrednost za AVCHD.
Orginalni AVCHD snimak na kamkorderu ne prelazi 25000bit
a 4K 50000bit sto je sve nebito jer finalni HD file za Blu-Ray
ne ide preko 17500bit a za običan DVD 3000-8000bit
Ako napr. snimamo u 4K objektivom od 12mm=24mm, možemo slobodno
u editovanju dig. zumirati kao 24-105 bez vidljive pikselizacije.
Sve ovo lepo zvuci i šta vise lepo i izgleda ali uvek se nadje nešto sto skida smesak zadovoljstva, a to je finalizacija projekta.
Zavisno od duzine 4K klipova i svih efekata traje i rendering
ili export novog jedinstvenog video fajla, bez obzira na raspoloživost kompa, vreme je pozamasno, a mogućnost zaglavljivanja izvesna.
Mirorles fotokamere su za samo godinu dana neverovatno uznapredovale u video sferi, Sony je naravno opet odskocio, iako GH5 ostaje kao ozbiljna konkurencija ali izgleda Sony ostaje Sony.
Ja sam nedavnno kupio A6300 sa objektivom 18-105 F4 i veoma sam
impresioniran šta sve imam u jednom paketu i kako mi obavlja potrebe.
Nameravanu ideju možeš slobodno usavrsavati.

Kad se ukratko piše nije teško napraviti konfuziju.
kako 100% razumeti strukturu video snimka.
Pred nama je more podatka sa malim često nebitnim razlikama.
Struktura jedne dig slicice
Pixsel rezolucija horizontalno 4096 x 2160 vertikalno 25 fps ili
3840 x 2160 25p mala nevažna razlika u kvalitetu, PAL sistem snima u p25 sto znaci 25 slicica u sekundi.
šta znaci 50fps, tu je zabuna za mnoge, nije to 50 slicica u sekundi nego opet 25 pa preko nje još jedna pa imamo jači sendvic tj bogatiji frejm. Ako bi to bilo 50 razdvojenih slicica to bi bio i fantastican slowmotion.
Dalje gore sam vise pisao o Bit/sec (2k-4K 50000) što se odnosi na tz.vremensku rezoluciju.
HD 2K standard je max 1920x1080, Ova vertikalna rezolucija 1080 je vaznija i pre okom uocljivija. Niza je 1440x1089 pa čak je HD i
720x1200. Zavisno od kvaliteta kamere svetla i ISO, tj snimka i
ovj format se može umereno zumirti u Adobe, ali ni slučajno kao 4K
jer 4k imaš punu slobodu da kropiras 50% da ga tek dovedes na nivo
AVCHD 2K snimka,a zatim na nize kada se ugrozava kvalitet..
Jednostavno uzmi jedan mali klip 2k i dodaj mu 4K u nastavku
ne treba da ti budu duzi od minut na ovaj 4K primeni pan and zomm
efekat i zumiraj ga do 1/6 kadra napravi ekport file AVCHD ne 4K i pogledaj rezultat.

https://vimeo.com/210369318
Evo probo sam stare stoseve posto je plava pozadina
bogom data za to, ali je snimak LR pa ne dozvoljava kropiranje
medjtim sa 4K ovo može biti veoma kreativno.

Verujem da svi znamo šta znaci „K”
kad neko ima mesecnu platu 5K$ to je jako dobro jer to na srpskom
znaci 5 kila ili 5000.
Ovede je reč o vido rezolucji 4K 4000 pix a ne o fotografiji i
6 ili 8K.
Meni nije poznata ni kamera niti video softver koji radi 6K video rezoluciju, tek čujem da je u experimentalnoj fazi K8 monitor.
Biće to rajski procesori i memorije koji nam dozvole igranje sa ovom vrstom fajlova. Dakle još smo u decjem vrticu i tek mesamo 2 i 4K a
kud ikamo bolja slika dolazi napustanjem 2K, Nazalost uveliko još živi, standard DV720x560 (DVD) sto nije čak ni 1K.
Vodece mesto u DSLR za video u low light, i dalje drzi Sony a7sII sa FF senzorom jedva 12MP u res. 4K.

Mile, velika je razlika u 4k i 2k rezoluciji...jedan je ispod 2 mega pixela a drugi oko 8mp. Znaci 4x vise rezolucije iliti 4 razlicita full HD frejma možeš da dobijes od jednog 4k.
Nisam strucnjak pa neka ispravi neko ako sam negde pogresio.

Foto maestro...pitanje za objektive je bilo upuceno tebi. Šta koristis na GH4 ?

Eh da, imam i još jedno pitanje - jel ovo tvoj komentar:

http://imgur.com/a/T1yQ2

Mile ali dobar krojac na svojoj singerici može da ti sasije dvoje
identicne pantalone istim koncem od veoma sličnog stofa ali kad ih
obuces ili operes razlika će biti uf...

Mona Liza je crtana 4 godine. Nije to škrop-škrop

p.S. E-P5 ide na prodaju, imao ga 2+ godine, bio u finalu itd itd, odradio ili bolje rečeno, doradio je svoje.

pohvalno je dobro čuti, prija na ušima.

Ne znam dali sam sliku pokazao prije, na Flickru vidim da je nisam stavio. Ovde lepše izgleda : http://tinyurl.com/mdbtyw3
Ne znam za buffere, ali tu je i kartica važna. Trebaš jaku spravu. Ja sam dao 90 eur Extreme Pro, zapis 95 MB/s, a staru sam imao na 40 MB/s. Razlika je velika. Ono što mi je bitno, pored PDAF fokusa je i Anti alias, veoma lep ton daje, ko G80. To mi je falilo na E-P5. Em5 nema toga, za Mark 2 takođe nisam siguran. Ali divota u tonaliteti je nesporna.

Pazi ovo, morao sam iči na godište 2013 ! da nađem Em1, koji ima istu ili zamalo sličnu sliku ko novi Panasonic G80. Tu vidiš da nekog razvoja praktično i nema. Samo navijaju piksele za raju. Uzmi 40-50, sače 100. Pa samo stavi na PC, oče da radi.

Faliče samo Hi-Res shot, koristio bi ga ponekad, koja arhitektura. To su u stvari dobro uradili, slikaj na 16 MPx, želiš više - Hi-Res shot.

Alpski, bacio si se opasno u Makro a ?

Svako malo pokazes po neki focus stacking...jel ti nije mrsko da se cimas s tim, ili su poslovi placeni pa se isplati da to radis ?

Ja sam prestao da slikam zadnjih par godina jer jednostavno nemam kad da pogledam šta sam uslikao...to je to.

Fotomaestro, kako sam te poznao a ?