Dobro si ti objasnio to i tekstom i slikom.
Ja samo kažem neko moje amatersko razmišljanje. Diskutujemo u dobroj namjeri i da mi početnici nešto naucimo.
Na onom tvom primjeru sa slikom je tačno da je isti bokeh ali nije ista slika (kadar). A ako bi bio isti kadar nebi bio isti bokeh.
Tu je situacija kad 35mm objektiv stavis na kameru sa APS-C ili DX senzor, dakle dolazi veca slika na manji senzor.

Ali kada objektiv koji je radjen za kamere sa APS-C senzorom stavis na kameru sa DX ili FX senzorom onda je druga situacija.
Ta Sigma ako se stavi na DX ili FX kameru daje manju sliku na sezor pa je jedan dio senzora neiskoristen.
Dobro razlika kod povrsine APS-C (328mm²) i DX (369mm²) stvarno nije velika ali kod FX mislim da takav objektiv nema šta da trazi.

U svim situacijama kod bilo kojeg snimka radi se o povecanju.
Recimo ako hoćemo sliku 10x15 cm.
Ako je slikano sa manjim senzorom recimo tim APS-C (22,2x14,8) onda će to povecenje bit vece nego ako je slikano nekim većim senzorom.
Sto vece povecavanje to je losiji kvalitet slike.
Dakle ta slika 10x15mm slikana u istim uvjetima i istom metodom razvijanja „mora” bit kvalitetnija ako je naslikana većim senzorom jer je uvecavanje do 10x15mm bilo manje.
U paraksi se kaže obično da tamo gdje je fokus da je ostro i 1/3 ispred još donekle, a 2/3 iza isto je malo ostro a sve drugo neostro.
Međutim definicija ostrine i kad tacka prelazi u krug je veoma duga prica ali ima veze sa time.

Svaki objektiv najbolji kvalitet ima u sredini slike i losiji prema rubovima. Kad objektiv da manju sliku na senzor te greške će bit još izrazenije. Kod FX formata ako se nebi aktivirala automatika aparata za DX objektive vjerovatno bi slika bila okrugla jer objektiv daje okrugku sliku koja bi komplet stala na FX senzor.
Takav jedan objektiv na D800 nebi dao 36MP nego nekih 15MP, dobro kod D800 je 15MP još uvijek ok ali na jednoj D700 od 12MP dao bi samo nekih 6MP. Kod DX je isti efekat ali puno manji.

-

Da taj f/1.8 je svakako izuzetno interesantan kako za bokeh tako za slabe svjetlosne uvjete.
Cijena te Sigme tjera isto na razmišljanje, jer Canon i Nikon bi za takav objektiv tražili najmanje 3x veću cijenu.
Dobro je sto vi tamo koji ste u Kanadi i USA imate mogućnost da nakon kupovine vratite objektiv ako vam se ne svidja.
Ti si ionako profi pa ja što se tiče fotografije mogu samo da te pitam i sve šta bih ja rekao ne sumnjam da fotografima tvoga ranga nije poznato.., ali samo još da kažem šta sam ja primjetio kod tog objektiva.
A to je da ima malo oznaka.
Ima samo „DC” i „HSM”.
Ali nema nijedna tipicna oznaka kao:
„EX”, „ASP”, „APO”, „RF”, „DL”, „SLD”
koje oznacavju ekstra kvalitet i vrhunsku kvalitetu stakla kod Sigma objektiva.

Recimo kao kod Canon objektiva kad ima oznaku „L” nema sumnje dal je takav objektiv odličan, ili kao kod Nikon oznake „ED” i novije „N”.

-

Evo jedna slika koju sam naslikao prije dvije godine sa nikon 35mm, bio je f/1.4 (bio jer sam taj objektiv prodao)
Inače stari manuelni objektiv bez ikakovih el.kontakata,
kamera bila Nikon-D300
Neka druga marka pored Nikon za koju bi dao neku paru je Zeiss.

http://www.flickr.com/photos/53858780@N08/5557013596/

-