Bas pre neki dan imao sam u rukama taj Sony
RX100 i mogu reci nije los... ali... posto
već duže vreme koristim Canon S100 mogu reći da
meni ne vredi da Sony koji ima 28mm (S100 24mm)
i ima malo veci senzor bude skoro duplo skuplji
pa čak i ovde u Americi meni tih $300 u razlici
cene puno znaci znajuci da ako dodam još $100
mogu imati i GoPro Hero3 najbolju kameru za
pod vodu i snimanje u svim uslovima.

Ovde je uporedba ta dva digitalca pa zakljucite
sami.

http://snapsort.com/compare/Canon-S100-vs-Sony-Cybershot-DSC-RX100

a ovde su neki moji snimci radjeni iskljucivo sa
Canon S100...

http://advancemc.com/ekres/blog/Albums.html

Da ne govorim koliko je video kvalitetan sa
S100 (Full HD)

_________________linea____________________

PS.. naravno ako novac nije problem onda je RX100
interesantan ali... 24mm je 24mm kako god gledao...

Od ta dva aparata koji god da covek uzme neće se pokajati. Što se tiče 24 vs 28 mislim da imaju oni wide angle objektivi koji se nabace na kraj objektiva pa daje malo siri FOV.
Ja sam opet u svom kampu i smatram da EP-3 nije mnogo veci a kvalitet slike i brzina fokusa su 3 svetlosne godine bolje. Mada ne znam koliko je nov, dok su polovni oko 400-500. Ja lično za park i neobavezno slikanje koristim ili GH1 sa 14-140 objektivom kad žena nosi torbu, ili EP-2 sa 17mm koji nosim u svom dzepu.

A postoji i Fuji ima onaj svoj X10 ili X100 za koji da ima ponajbolje boje u JPG formatu.

Moje mišljenje da kompaktni aparati treba da rade nešto sto će opravdati njihovo postojanje na trzistu, recimo;

- podvodono slikanje, tipa Pentax Optio, Olympus tough, GoPro...za to je opravdano,
- Full frame kao onaj novi 3000 dolara Sony

smartphone senzori su na nivou aparata od pre 3-6 godina, jednostavno moj stari Canon SD1000 ni prismrditi iPhone4,
što se tiče velicine samog aparata Pen Mini je manji nego pola tih kompakta.

Sony Cyber-shot DSC-HX20V

-Megapixel (effektiv): 18,0 Megapixel
-Sensortyp und -größe: CMOS, 1/2,3 Zoll
-Video-Auflösung: 1.920 x 1.080 Bildpunkte
-Video-Frequenz: 50 Bilder pro Sekunde
-Speicherkarte: MS Duo, MS Pro Duo, MS Pro-HG Duo, SD, SDHC, SDXC
-Akkuleistung: 960 mAh, reicht für 320 Bilder nach CIPA
-Zoom optisch / digital: 20,0fach / keine Angaben
-Brennweite (KB): 25mm bis 500mm
-Blende (w/t): 3,2 / 5,8
-Displaygröße: 3,0 Zoll
-Displayauflösung: 921.600 Bildpunkte
-Sucher: Nein
-ISO Empfindlichkeit: 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800
-Gewicht: 221g (ohne Akku und Speicherkarte)

-

Lepo stavis S100 u dzep i miran si.
Svasta ljudi poredili ali mali je
tehnicar... hehehe...

http://snapsort.com/compare/Canon-S100-vs-Sony-Cyber-shot-DSC-HX20V

_______________linea________________ ___

evo pronasao sam par primjera slika od tog sony kompakta pa uporedi
povecaj isto sliku na punu rezoluciju pa se ima šta vidjet
Šta znaci puno pixli na mali sensor treba isto da se zna ali ovaj sony ima radi toga spec. filtere

http://www.flickr.com/photos/greg_cervall/sets/72157631878666179/

-

Linea-
„Verujem da ti sve to gledaš kroz oci nekog ko vrednuje samo DSLR”
-

-Pa ja vrednujem sve fotografije koje dobro izgledaju bez obzira na tip fotografskog aparata. Ne volim Fotografije u likovnom izrazaju i stilu, mislim da je postenije uzeti likovni alat i pribor i posteno to likovno odradit bez pomoći softvera i comp. programa.

Mišljenja jesam da za bolju fotografiju vece sanse od kompakta imaju DSLR aparati. Od DSLR aparata vece sanse za bolju fotografiju imaju srednji formati, i od srednjih veliki formati.
Ima jedan kratak film od nekih 15 min. gdje u Berlinu dolazi neka filmska ekipa kod jednog prof. fotografa i pita ga jednostavno pitanje: šta je bolje analogna ili digitalna tehnika?
Tip je uzeo jedan DSLR i analognu kameru velikog formata i otisli su na neki toranj u Berlinu. Bilo je kasno vece, svjetla u Berlinu bila su već upaljena. Naslikao je sliku grada uvece mislim da je bio neki Canon DSLR, i onda postavio kameru velikog formata, ploca je sa Kodak negativ film Partra-400, izmjerio rucnim svjetomjerom svjeltlo i sa ekspozicoijom od 1,5 min. napravio snimak.
Vratili su se u njegovu radnju on je to sve razvio i razlika između analognog i digitanog snimka je bila ne neznatna nego ogromna.

Isto velika je zabluda reci naprimer, pa šta ima veze sto toliko skljocam ne kosta me ionako ništa, makar se i o digitalcu radilo.
Kosta to sve i vremena i novca kako god okrenuo.
Neke snimke može da ponovis ali snimke u prirodi i te momente ne možeš. Neki fotografi u prirodi satima sjede i strpljivo cekaju određen momenat sa spremom kamerom. Sumnjam da ijedan od takovoh ima na stativu montiran neki kompakt.
Imao sam ja u rukama i neke Canon i Sony kompakte. Neki Canon zvao se nešto kao Canon PowerShot-pro1 bio bio neka klasa aparat kod Canona, ali ja u zivotu nisam drzao losiji foto-aparat od toga. Oce i neće objektiv van, oce i neće unutra, baterija svaki cas prazna, zum negdje na sredini daje svaku 3. sliku preosvjetljinu..
Sony je bio dobar ali isuvise spor i baterija isto dva slikanja teško izdrzi.
Sve te i bilo koje probleme ja nisam nikada imao sa DSLR!

Što se tiče mojih loših slika koje stalno naglasavte. Ja sad samo eksperimentisem i upoznajem opremu koju sam nedavno kupio. Radi se o analognoj opremi i tu nama puno automatike ili uopce nema, i potrebno je određeno iskustvo da bi se vidjeli bolji rezultati.
Nije samo u pitanju neki fotoaparat već i vrste filma, tehnika razvijanja, aparatura za to, vrste foto papira, razne kemikalije za to, rad sa aparatom za povecavanje.. i tako vrlo koplikovani procesi koji su povezani i ne oprastaju ni jednu grešku. Samo dia razvijanje ima toreranciju od jedne sekunde, a u temperaturi tolerancija je samo 0,2°C.
Što se tiče D700 mogao sam ga novog kupit koliko me kostala samo masina za razvijenje i skener.
Oni koji sad imaju D700 za najdalje dvije god. vecina neće imat taj aparat u posjedu ili će im cijena bit smijesno mala.
Kod ove teh. sto sam ja kupio vrijednost će bit ozbiljno veca.

Inače neka slika ko cime hoće i ima, ali ti imaš taj D700 pa sam zato rekao da je možda bolje takove prizore i momente koje kasnije nije moguće ponovit slikat sa D700.
Inače to putovanje ti je fantasticna ideja i svatko ko voli prirodu i fotografiranje pozelio bi tako nešto..

-

>>Oni koji sad imaju D700 za najdalje dvije god. vecina neće imat taj aparat u posjedu ili će im cijena bit smijesno mala.
Kod ove teh. sto sam ja kupio vrijednost će bit ozbiljno veca.<<

Ovo je smijesna izjava.Aparat ne kupujemo da bi ga preprodali.Bas me briga koliko će da kosta jedan D700 posle 50 godina.Ako želiš da zaradis lovu na fotografiji,potrudi se pa nauci istu.Kupio sam Canon 1000d za 300 evrica prije 5 godina.Taj aparat se više ne proizvodi.Na ebayu ćeš ga naći za manje od 180 evra.E vidi sad,ja sam taj aparatic desetostruko isplatio od svadbi,ispracaja,krstenja i u zadnje vrijeme od stockfotografije.Aparat ima nekih 80-90.000 kliksa (Canon garantuje 150.000),tako da je tek presao polovinu radnog vijeka.;-)Da ga prodam?..Ne pada mi na pamet.Još uvjek mi donosi lovu i pravi solidne slike.
Seeb,ako želiš da se tvoje fotografske sposobnosti poboljsaju,moj savjet je,bolje investiraj u neki ozbiljniji kurs fotografije,nego u svu tu anticku skalameriju cija vrijednost je ionako pretjerana.

Pa moja jeste original, vidiš u EXIFu da nema nikakav naveden softver tipa PS ili GIMP.

Hteo sam ti pokazati da je živost boja dosta veča na slici sa mobilnog nego ultraskupog Hasela. Uglavnom danas smartfoni urade bolji snimak nego bi čovek očekivao.

Drago mi je da ovde još ima ljudi kao
sto su inorog, alpski, droverboss jer bi
Seeb pomislio da sam ja nešto protiv njega.
Daleko od toga.

Ko razume o cemu pišem shvatice poentu.

Neki dan sam sedeo za racunarem i kao obično
gledao neke fotografije starijih majstora
gde sam se ponovo sreo sa materijalom
odlicnog Americkog fotografa Jay Maisel-a.
Gledajuci njegove snimke i citajuci njegove
intervjue odusevio sam se kada sam procitao
koliko je gospodin Maisel, sada već covek
u godinama, otvoren i fleksibilan.
Pomalo mi je laskala misao kako je on
slično kao i ja (ne poredim se sa njim
kao fotografom jer je on za mene pravi genije)
poceo digitalnu tehniku tek 2000 godine i to
slučajno. O tome malo vise mozete cuti
u njegovom kratkom dokumentarcu ciji sam link
pistavio na kraju posta.
Zašto to pominjem... zato što sam video
mnogo slučajeva analognih fotografa koji
su teski pobornici filma i koji ga ne
pustaju kao beba majcinu suknjicu ne zato jer
je to najbolje na svetu već zato jer su u svojim
saznanjima pomalo ograniceni.
Maisel i sam priznaje da mu je silom
prilike neko tutnuo digitalnu kameru u ruke
i tek kad je SAM video šta je to i koliko je
to bolje od filma, on se bez predumišljanja
bacio na digitalno i od tada slika samo tako.

Ono sto me je posebno odusevilo je da Maisel
korsiti Nikon D1 i pretezno snima samo JEDNIM
objektivom i to Nikon 70-300mm. Postavke su
mu obično visoki ISO (1600-3200) i brze
ekspozicije posto većinu radi bez stalka
(puno slika iz ruke.) U jedom intervju je
rekao da ako Nikon ikad izadje sa 18-200mm
zumom za FX kamere da će ga kupiti i samo
će sa time raditi. Maisel je u istom intervju
rekao da je 24-120mm zum po njemu jedan od
idealnih stakala.

Gledajuci njegove slike pomislio sam koliko je
taj covek ne opterecen raznim glupostima,
dogmama... meni je njegova izreka, slogan,
koju je jednom davno rekao posebno draga...
kaže on... sto vise objektiva imate sve
manje slikate.
Neverovatno je koliko sam istine nasao u toj
recenici, naročito sada kada sam shvatio koliko
mi je draže ići slikati sa jednim malim
aparatom (S100) koji pokriva bas taj famozni
24-120mm diapazon (znaju Canon majstori šta je
dobro) da ne govodim kako f/2.0 kod 24mm
prija sa puno svetla i bez puno filozofije
covek može napraviti zaista solidan snimak.

U jednu ruku razumem Seeb-ovu zelju i ljubav
sto kupuje stare aparate... to sam shvatio još
davno kad smo se prvi put upoznali na SC sa
njegovim Wurlicer dzuboksovima... već mi je
onda bilo jasno da je ona skupljac i zaljubljenik
stare tehnologije sot je sasvim OK... Okruzen
sam takvim ljudima i ovde.. ali niko od njih
nije ni BLIZU uporan da bi mi dokazali (jer
verujem da u dubini srca znaju da to nije tako)
koliko su ti aparati bolji od danasnjih
posto sada već i deca dobro znaju mnoge prednosti
digitalne tehnike. da je tako ne bi Ridley Scott
potrosio stotine MILLIONA dolara praveci kulise,
makete i stotine inovacija za film PROMETHEUS
da snimio ga sa Red Epic u 5K rezoluciji i to 3D.
(Seeb znaš kad bi on to uspeo tako snimiti
sa filmskom kamerom - NIKAD!)

No da ne dužim... meni je kažem drago da imam
istomišljenika ovde da covek ne treba imati
Hassel ili Leica, da ne kažem veci format da bi
uslikao jesen i drvece jer kao što se vidi
čak i S100 bez bilo kakve dorade pravi lepsi i
prijatniji snimak od toga matorog Hassela koliko
god da mu je cena. Ne pravim ja sobni tapet
već snimak koji mogu instantno podeliti sa prijateljima
napraviti lep album da me potseti kasnije i
naravno da odstampam sliku koju posle mogu
okaciti na zid ako poželim (čak i manji poster)

Evo Seeb... baci pogled na snimak koji sam
uslikao juče u nasoj botanickoj. Slobodno pokazi
snimak svima oko tebe i uporedi ga sa onim snimkom
Haselblada pa pitaj ljude za iskreno mišljenje
koje im se dopada i kaži im cenu Hasel opreme pa im
reci da je ovaj lep snimak uradio digitalac koji je
1/5 tezine Hasela i kosta $400.

http://www.advancemc.com/linea/FOTO/IMG_0310.JPG

E sad... što se Nikona D700 tiče.. on je još tu i
mogu reći da mi se vrzma ideja u glavi da kupim
taj 24-120mm VR je mi se dopada ideja da slikam
vece panorame sa Nikonom a svakidasnje snimke
za blog i video da radim sa S100... Videcu.

A da... bas kao sto kaže Droverboss i ja sam ovaj D700
davno isplatio radeci na projektima (naime on je
i kupljen za projekat snimanja behind the scenes filma
gde je mi je filmska kompanija kupila D700 sa SB900
i kad sam zavrsio projekat dobio sam još 3K para.
Znaci to je odradjeno...
Sada bi ja da prodam D700 i kupim GH3 ali to će pricekati
kad se vratimo sa puta.

Elem... toliko o tome...

Ovde prilazem link sa odličnim prilogom o Jay Maisel.
Verujem da će se nekima dopasti...

http://www.youtube.com/watch?v=3U7bnIYcvRM

ovde Maisel govori koliko voli svoj EPson 9900
veliki stampac.. i koliko je to po njemu bolje
od velikih razvijaca (naročito kompleksnih
kolor labolatorija) Inače Maisel živi u ogromnoj
kuci na Manhatanu (6 spratova) i covek ima
tri sprata gde su njegovi snimci uramljeni
radovi koje stampa sa tim Epson printerom...

Seeb pogledaj video makar ne razumeo engleski...

http://www.youtube.com/watch?v=LkirStkWeyk

__________________linea_______________________

DroverMrsboss-
„Ako želiš da zaradis lovu na fotografiji,potrudi se pa nauci istu.”
-

-Kao prvo ja ne zaradjujem novac fotografijom. Tu se već razlikujemo.
Da imam namjeru zaradjivat novac fotografijom onda bi kao sto sam već par put reko bez razmišljanja koristio digitalnu tehniku.
Zato jer ekonomski danas gledano možeš uzet novac samo digitalnom fotografijom, analognom samo umjetnici fotografi ali i takovih je malo.
Ovako, ja moj novac zaradjujem dobrim dijelom prodajom ideje.
U subotu sam isporucio jednu masinu koju nikad ranije nisam proizveo, koju nikad ranije nisam ni vidio i koju nije još nitko prizveo. Dakle unikatne i posebne stvari. Ja znam šta ta masina treba da radi, i to treba uz pomoć iskustava i ideja osmislit, konstruisat, nacrtat i prizvest u radionici. Najteze i njmrze mi je konstrusianje na CAD programu. Ne sto ja ne znam, radim ja to sve u 3D bez problema ali iz nekog razloga mrzi me. Ali nema ko da me zamjeni, moram sam.
Najduže od svega traju ideje i sklapanje u glavi što se kaže. Dobro mogu razmišljat i koncentrisat se kad negdje vozim sam na duže relacije, isto kad odem slikat negdje gdje je mirno.
Nekoh 20 dana bio sam uglavnom zaokupljen tom masinom. Ali čim sam je isporucio odmah sutradan uzeo samo Hasselbalad i otisao bez ikakovog plana bilo šta da slikam. Moram reći da mi fotografija mnogo pomogne i relaksira. Jeste da nemam rutine pa ponekad na svjetlomjeru zaboravim prebacit ISO na drugi film ali fotografija naročito analogna ipak me zaokupi da što se kaže sve drugo na trenutak zaboravim.
Tako da je fotografijom direkt ne zaradjujem pare ali može se raci da mi pomaze da zaradim :))

-

Daj seeb oladi malo, jesi li ti to poceo moderiraTI po diskusijama !

E Floridijan... jel si kupio digitalac?

Napisi za koji si se odlucio ... pa da vidimo
i slike uskoro!?

___________________linea__________________

http://i49.tinypic.com/16kufs8.jpg
http://i50.tinypic.com/2cqinvt.jpg
Dio moje kolekcije i dio foto studia,i ne pada mi na pamet vracat se u 60-e,mada sam i ja tvrdoglavo palamudio kao seeb ,kako bez ZENITHa i ostale zeljezarije nema SLIKE ! 1984.te imao sam MAMYA RB 67 godine i kupavao raznu zeljezariju dok to sve nisam sutnuo nogom i uhvatio se DIGITALNE tehnike.

Ovom koji kupuje preporucio bih mu malo lutanja po INTERNETU, pa ukoliko mu nije još dovoljno jasno tu mu je najbolji savijet kojeg je dao LINEA, a to je S 100.
I preskaci postove gdje objavljuje seeb, ON nema pojma u svojoj tvrdoglavosti.

floridijan... odličan izbor iako
kad pogledas mogli ste imati 2 for 1
tojest imati oboje S100 za cenu od
RX100... al OK. Biće to sve super.

_____________linea_____________