Дискусије : Фотографија

Коментар
Uticaj softvera na slike
Straza
(trazitelj)
19. новембар 2011. у 23.33
Neki će se pobuniti i reci kakvi programi,ali...
Dragi moji fotoamateri i oni koji to negiraju da jesu,zapravo od toga žive,imam pitanje.
Koliko razni softveri,(programi) doprinose da vasa slika izgleda mocno,carobno neodoljivo?
Ako postoji priznanje da se koristite ponekim u odredjene svrhe,imate li dusu da iznesete svoje tajne ovde na diskuciji?
Znam da je photoshop 'biblija'za fotografe i da uistinu pravi cuda.
Međutim to je kako kompletan tako i jako zahtevan program,koji trazi puno vremena.
Postoje dakle prilike gde biste trebali reagovati brzo,a da slika dobije na profesionalizmu(kao žena na tenu putem make up-a),te zasigurno postoje koraci koji brze dobvode do dorade slike putem nekih manje kompleksnih programa a ne photoshop.

Nadam se da imate nešto reci na ovu temu.
Verujem da imaju mali tajni programcici koji rade stvari poprilično dobro,a nisu suvise zahtevni.

Bilo bi dobro uporediti i postaviti neke slike pre i posle dorade,tako da damo neki svoj sud o svemu ;)

Možemo li pomenuti neke od njih(programe).I kakvi su vasi utisci posle obrade sa istima?
Straza
(trazitelj)
20. новембар 2011. у 19.39
Sad bi da vam kažem koji veoma mali program može(bar meni)mnogo da pomogne oko uredjivanja slika,mahom porodicnih fotografija,ali i portreta čak u profi fotografiji.
Ako neko zna bolji biće mi drago da ga ovde objavi ali da je ovako jednostavan.

PhotoInstrument verzija koju ja koristim je 4.7
Šta je to dobro sto ima ovaj program.
To je da brzo i jednostavno sa porodicnih fotki,ako u pozadini imamo objekte koje nezolimo na njima možemo efikasno eliminisati iste.
Možemo ako su u pitanju fleke,bubuljice ili nešto treće na licu da ispravimo isto,čak da učinimo mnogo lepsim lice,dodavajuci boju tenu ili druge stvari .

Veoma je dobar i u skracivanju ili povecanju usne,nosa usiju..
Neko će reci nerealno,ali osobi kojoj želimo uruciti fotografiju izgledace prelepo.

Ako nekoga možemo usreciti,uradimo to.Ne previse agresivno da menjamo oblik ili okolinu,ali u granicama možemo uraditi cuda.

CVeoma dobra stvar je sto program ima u sebi tutorial koji prilikom startanja i odabira onog sto želimo pokaze kako to i da uradimo.

Nadam se da ćete isprobati ovo malo cudo i da će vam se svidjeti.
Voleo bi da ako neko ima nešto slično ili mnogo bolje ovde i postavi.
Ugodan rad!
alpskiSrbin
(Mile)
21. новембар 2011. у 17.09
Ne mrdam sa GIMPa i UFRawa, pošto ništa više i ne trebam. Ali znaš da bes dorade nijedna slika ne bi bila top. To jest, težko da koja odlična ostaje OOC - Original Out of Camera.

ništa strašno, samo me sada brine šta če Seeb reči. :))

Straza
(trazitelj)
21. новембар 2011. у 17.23
Mislis da Seeb nema na kompjuteru program za 'glancanje'.
Teško bi danas covek u to mogao da poveruje.
505
(zanimanje)
21. новембар 2011. у 22.44
Evo da se malo podsetimo.
Poznato je dok smo nekad radili na filmu i imali manje problema sa dobijanjem korektnije slike iz 1-hour photo masine.
Secamo se takodjer da je bilo mnogo teze dobiti dobar dijapozitiv.
Za dobijanje dobro eksponiranog dijapozitiva trebalo je imati dobar aparat sa preciznim svetlomerom, kvalitetan film i znanje o temparaturi svetla jer naknadno podesavanje nije bilo moguće.
Mnogi amataeri nakon predaje filma nikad nisu proveravali svoje negative nego su samo znali koja laboratorija u gradu pravi najbolje slike.
Negativ je imao mnogo vece tolerancije od dijapozitiva i već odavno svaka laboratorija prilikom printa imala je carobno dugme zvano
AUTO kada je masina sama podesavala ekspoziciju na papir.
To dugme na masini radi pomoću softvera i naše slike sa filmova su odavno prolazile podesavanje a da mi nismo ni znali.
Ista stvar se desavala i u najprimitivnijim crno belim laboratorijama.
Onda je dosla instant digitalna tehnologija zajedno sa zabludom
da je digitalna fotografija momentalno spremna nakon skljoc.
Na tom neznanju proizvodjaci nas već godinama zasipaju novim modelima
i hvalospevima da covek ne moze da ne kupi novi pravi aparat.
Svi ste svedoci da uprkos svemu nemate bolje slike ni u kuci ni u familiji osim kad platite pro fotografa .
Mnogi amateri uveliko preskacu jeftinije DSLR jer veruju da će sa skupljim modelima rešiti problem tehnickog sarenila tj tamnih, izgorelih, crvenih i narandzastih slika sa crvenim ocima .
Da skratim.
Digitalna fotografija obavezno podleze softverskoj obradi u koliko
gledalac nije zadovoljan sa onim što je kamera dala.
Za sada još ne postoji kamera koja izbacuje slike kojima ne treba dorada a fotografija je inače retka nauka kojom se bavi svako a da i nezna sa kako velikom naukom se zanima.
Straza
(trazitelj)
21. новембар 2011. у 23.00
Izgleda 505 upravo zbog toga,da smo osuceni diskutovati o raznim programima za doradu fotografije,sto je ok.
Postoje međutim mišljenja da se fotografija može 'upucati' perfektno bez doradjivanja.
Nesmatram ovo istinom,bar mislim da još nije dosegnut tehnicki nivo koji će reci 'skljocni i zaboravi' kad pogledas dobices fotografiju kakvu si i pozeleo,zapravo perfektnu i neodoljivu.

Ako i postoji zxa to je potrebna oprema koja je desetine hiljada dolara vredna,strasno glomazna i nezgrapna,te zahteva pozamasno iskustvo.
Retki su oni koji tako nešto poseduju u kucnom'arsenalu'.
Nevidim zato razlog zašto se stideti,ako smo obradom dosli do bolje slike od one koju smo dobili pregledom CD kartice.

Svaki program je dobrodosao,još ako je jednostavan a efikasan tim bolje ;)
Straza
(trazitelj)
22. новембар 2011. у 19.05
Fotografi,amateri i pro kao da se plase razgovora o programima za obradu.
Svima slike ispadaju savrseno bez doticanja sa strane.
Svi su nevesti u rukovanju istim,i malo ko uopste prati novotarije na tom polju.
Smesno ;)
505
(zanimanje)
22. новембар 2011. у 19.13
Kao sto je moguće napraviti besprekoran snimak u mnogim situacijama,
tako je nemoguće u svakoj situaciji napraviti snimak koji ne zahteva obaveznu doradu.
Originalni snimci su potrebni samo vlasnicima tj. naruciocima orginalnih snimaka , policiji, i profesorima studenata fotografije.
Mene kao gleadoca interesuje samo prezentovana fotografija.
Danas je bilo koji softver dobar i koristan a prvi na raspolaganju se nalazi već u samim mnogim kamerama gde je moguća popravka odmah na licu mesta. Svi softveri su od velike pomoći i svaki od njih lako i jednostavno obavljaju najcesce potrebne korekcije kao sto su crop, kontrast i crvene oci. Naravno za mene je photoshop zakon , a cast ostalima.
Straza
(trazitelj)
22. новембар 2011. у 21.26
505 u pravu si što se tiče photoshop-a,međutim mnogo je zahtevan i rad sa njim oduzima mnogo vremena.
Jedino ako ga nemamo na pretek,i nismo suvise zauzeti uronimo svom snagom unutra;)

Podržavam rad na photoshop-u potpunosti,međutim ponekad samo treba ispraviti neke nepravilnosti da se dame nebi naljutile na naborano lice ili razvucenu sminku.
Mali programi to ponekad učine magicnim za tili cas.
Uvek ću imati neke za prvu pomoć :)

Seeb-M
(%)
24. новембар 2011. у 16.21

„što se tiče photoshop-a,međutim mnogo je zahtevan i rad sa njim oduzima mnogo vremena”
-------------

Pa nebih se slozio sa time. Imaju auto radnje kojima možeš popravit sliku za manje od minuta. Druga je stvar ostale mogućnosti koje pruza, ali zahtjevan mislim da nije, i radjen je tako da se lako udje u stos.. Skup je, to je problem (ca.1000 eur).

-
Seeb-M
(%)
24. новембар 2011. у 16.28
zaboravio sam reći da ja imam nikonov Capture-CX i photshop CS-5

-
ZOKA10
24. новембар 2011. у 20.53
Photoshop cs5 naravno ne placen 1000 čega već?! nego za „dz”(kao uostalom i sav softver koji imam, a imam;)) i brdo plug in-ova za isti.I da zaista može da ga koristi svako za sitne korekcije i doterivanja. Ako se malo igrate u photoshop-u za pet-sest dana ćete već znati osnove. Igrajte se nemate šta pokvariti ;).
Straza
(trazitelj)
25. новембар 2011. у 00.46
Seeb-M,pomisli samo koliko su knjiga i knjiga napisali o radi sa shop-om ili tutoriala u nedogled.
Ipak je to malo vise od primitivnog Automatskog 'sminkanja' :)

Za mene je jeza i pomisliti malo duble druzenje sa njim.
Zato me podseti koji to mali program radi velike stvari,to me sad čini srećnim ;)
Seeb-M
(%)
25. новембар 2011. у 07.34
Pa mene interesuje fotografiranje.
Photoshop i doradu radim jer moram, sastavni dio je kao razvijanje kod negativa. Radije provedem 10 min. duže baveci se kompozicijom pri fotografiranju, nego da kasnije sat vremena popravljam sliku..

Ovdje je obrnuto, fotogrfairanje je samo baza za ovo nazovi kao umjetnicka djela.., inače poznajem tu ženu i ona živi od toga ali ne bas previshe raskosno :))

http://www.die-composerin.de/fs.html
-
Straza
(trazitelj)
25. новембар 2011. у 13.30
Apsalutno se slazem i postujem sto dajes sve od sebe da sliku učinis u početku odlicnom i da se nemucis u doradi posle sa njom.To je lepo i tvoja zelja da slika u početku postane 'malo remek delo'je zelja svakog umetnika koji se sa ljubavlju bavi fotografisanjem.

Ovde pokusavam ukljuciti one dodatne'brzine'kad slika u početku nepostane ono sto želimo a mi ipak imamo zelju da je popravimo.

Zanimljivi bi bili svi mali programi koji dovode do poboljsanja 'našeg neznanja'da u početku postignemo maksimalan uspeh.
Te male tajne bi imale smisla na ovoj temi.

Nešto jednostavno,prakticno sto propalu sliku može učiniti zanimljivom ;)
cervus
24. јануар 2012. у 16.35
pa priličan..

-
Коментар Запамти ову тему!
Looking for Tassel Earrings?
.