Savet ne kosta ništa a često toliko i
vredi pa stoga da kažem... Nema mnogo
izbora. Ili stari aparat nastavite skljocati
pa kad saljete na razvijanje filma uz slike
trazite i CD sa skeniranim snimcima koje opet
lako mozete slati putem racunara...
Drugog i nema nego da isti lepo stavite negde
na vidno mesto police, tako da uvek mozete
započeti neku lepu pricu o tome kako je
nekad lepo bilo slikati filmom i tako to...
Pošto je prodaja filmskih aparata još davno
prohujala sa vihorom, tako da se isti čak ni na
buvljacima ne nalaze lako ste zakljucili
da vam nema druge već da polako skupite novac
(prodate stari nekom nostalgicaru za sitne pare)
i uzmete nešto digitalno, ukrcate se na
brzi voz digitalne tehnike i zajezdite u
nove avanture...

Dobro dosli u svet piksela...

(bese to davne '97-me sa Sony Digital Mavica
MVC-FD5 koja je snimala sa nepunih 1 megapiksel na
3.5„ floppy)

______Linea_______________________________

”

He he photographer poznaje sve profesionalne fotografe koja faca ...

zoka1

Ne treba se biti 'faca' da danas
covek kaže kolika vecina profi
fotografa slika iskljucivo digitalnom
opremom. Još pre par godina naveo sam
primer mog licnog drugara koji je
priznat fotograf a koji preko 30
godina fotografise prirodu i ptice a
koji je do skora radio iskljucivo
filmom. Upoznali smo se još davne
2003-4 kada je radio sa slajd filmom
i na moje pitanje kada će preci na
digitalno rekao da veruje da nikad to
neće učiniti. Naravno stara izreka kaže
Nikad ne reci nikad... i tako je moj
drugar na moj nagovor pozajmio tada
jedini DSLR koji sam posedovao; Fuji
Finepix S2 zajedno sa Sigma 12-24mm
wide angle i iskusio nešto novo...
To je bila ljubav na prvi pogled.
Tom je sutra dan narucio taj isti zum, ali
je prošlo punih godinu dana da se odluci i
kupi Nikon D70 koji se tada pojavio.

Interesantno je pomenuti da je nasa
saradnja tada bila veoma pozitivna za nas
obojicu. Naime Tom je imao ogromno profi
iskustvo i znanje dok sam ja bio u
velikoj prednosti što se digitalne fotografije
tiče jer kao inzenjer umrezavanja racunara
meni je bilo lako zaronuti u svet
obrade digitalnih fotosa dok je njemu
sve to bilo - tabula raza. Tako je Tom
u kratkom vremenskom periodu sagledao
sve sto mu je bilo potrebno da se maltene
bezbolno prebaci u digitalni svet a ja sam
uz njega naucio vise o fotografiji nego da
sam pohadjao neke skole ili citao teorije.
Tom je zaista pravi znalac fotografije.

Na početku je sumnjao u sve to ali je
samo godinu dve kasnije shvatio kako
digitalna tehnika zahvata i njegov
profi fotografski svet posto mi je
već krajem 2005 rekao da firme, za koje je
slikao naslovne strane (poznate magazine)
više ne primaju slajdove već iskljucivo
CD sa snimcima i to minimalno sa aparatima
od 10 megapiksela. To ga je stvarno osvestilo
i bio je veoma zahvalan sto sam ga maltene
naterao da se lati digitalne tehnike dok
nije bilo kasno jer kako TOm kaže imao je
bas toliko dovoljno vremena da se uskladi
inače bi ostao maltene bez posla i kaskao
za svim tim.

Na kraju zoki1 da vam postavim jedan link
od skoro deset godina (Maj 2000te) da procitate
šta su u ono vreme pisali i predvidjali
statisticari vremena bas u vezi digitalne i
filmske fotografije...

http://www.pcworld.com/article/16566/picture_this_digital_camera_sales_to_soar.html

______Linea____ _____________________

PS. Danas moj prijatelj Tom putuje sirom
amerike drzi casove iz digitalne tehnike
obrade fotografija, tehnike kako se fotografisu
ptice i drugo. On vise apsolutno ne koristi
nikakvu filmsku opremu.

http://www.tomulrichphotos.com/

Upravo sam danas bio na prvoj fotoberzi ove godine (idem na svaku), ovde u CH, i moram da kažem, sve je manje analognih fotoaparata koji mogu da pokriju troskove nabavke nekog kvalitetnog kompakta, a kamoli DSLR.

U principu, svodi se da na:

-Leica
-Hasselblad
-Rolleiflex
-Mamiya
-Nikon, Canon ili sasvim krajne egzoticne „zutomrljase” do 1970.
-Ultra egzotika za regale i muzeje.

Cene najboljih i nekada veoma trazenih SLR (Nikon F3, Canon F1, Contax RTS) su pale u zadnjih 2 godine, tako da se za kompletan set (24mm/28mm, 50mm, 100mm/135mm) teško dobije preko 500.- svajcarskih franaka.

Čak su i cene za Leica veoma pale, predivna M2 sa 50mm Elmar objektivom je pred mojim ocima otisla za 700.-, dok je još pre samo godinu dana mogla da kosta i 1100.-

Poskupeli su Polaroid aparati koji koriste 100 „pack film”, cene su već preterane (do 200.- za kameru staru 40 godina, automat tezak 2 kila i strasno skupo održavanje), posle najave novih filmova (the impossible project).

Ja sam ipak sebe pocastio: jedan Walzflex TLR (odlicna kopija Rolleicord aparata) za 50.-, jedan 75-150mm Objektiv za moju Oly OM2n, i jedan Polaroid SX70 Alpha 1 Executive (nov i neraspakovan) za 40.-

I dve kese knjiga za par novcica.

A mislim se da prodam LX3 i da sebi kupim Oly EP-2, samo da nasrafim ove OM objekive na adapter.
Mnoooogo dobro staklo...

Olympus OM-2(n) je voma kvalitetan SLR, ustvari OM-1 sa puno vise ekeltronike u unutrasnjosti.

OM-1 je koristio bateriju samo za svetlomer, dok je u OM-2 i „shutter” elektronski kontrolisan. Takođe je prvi aparat sa takozvanim „OTF” merenjem („off the film”) gde aparat meri kolicinu svetla koja se reflektuje sa samog filma pri brzinama sporijim od 1/60s, ili sa prve zavese pri većim brzinama.
Pored „Aperture Priority” nudi naravno i „Manual” fotkanje, mada opet, bez baterija ništa ne funkcionise…

OM su fenomenalno dobro dizajnirani, mali i pouzdani SLR aparati. Imam OM-2n sa 50mm f1.8 i 75-150mm f4, u „ko novom” stanju, ali ne verujem da bi dostigao cenu negde vise od 200-250$ sto je opet puno u danasnje vreme.
Uporediv je sa Pentax LX serijom, koja ima nekih svojih prednosti ali i mana (relativno se često kvari).

Vise mi se isplati da zadržim objektive i pribor, i koristim ih na nekom Oly DSLR ili Pen aparatu.

Olympus OM objektivi su veoma dobri, neki su u Zeiss/Leca klasi…
Osim toga, Olymups nudi adaptere za njihove nove aparate za stara stakla (osim adaptera za OM objektive, postoji i adapter za Leica M, Leica M39, i M42 objektive).

Pogledaj ovde:

http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/index.htm

Ja sam dugo odolevala, i tek pre godinu dana kad sam ostala bez posla i imala zaista vremna, nabavila sam prvi digitalni fotoaparat i zaista je daleko bolje. Prvo i osnovno odmah se na aparatu vidi šta si uslikao (zivotinje i ljudi, pokret) to grubo jer tek kad se prebaci na computer vidi se kvalitet fotografije, i naravno možeš da skljocas do mile volje i ne moras da mizlis koliko kosta film i razvijanje. Neuporedivo je bolje. Ja nijednu fotografiju od vise hiljada koliko sam naslika u proteklih godinu dana nisam stampala. Toliko fotografisanja i eksperimentisanja nikad nisam mogla sebi da dozvolim sa klasicnim fotoaparatom iz finansijskih razloga.

Ja sam za prvu cameru odabrala amaterski Canon SX110 ($200), koji ima jak zoom, i pored mnogih modusa (čak i previse) za snimanje u raznim situacijama ima i mogućnost rucnog podesavanja. Vrlo sam zadovoljna, dobar je za ucenje na digitalnom aparatu, mada osecam sve vise da je aparat ogranicenih mogućnosti i da za bolje fotografije treba i bolji profesionalni fotoaparat (kosta) i naravno posle i computerski programi za obradu fotografija, a to znaci na je min $2000.
Naravno nije loše i uzeti neki fotografski kurs da se sve to nauci to naročito za profesionalnu opremu.

-Pa da si uzela stari film aparat i skljocala na prazno (bez filma) bio bi isti efekat:))
--------------------------------------

Moje fotografije će biti stampane u turistickim prospektima NYC, eto tako ih odbrali jer su ih videli na netu. Pa ocigledno je vazaniji sadrzaj od tehnickog kvaliteta, jako mali broj fotografija se stampa u većim formatima.

A gde su vase fotografije?

ecolid19- „Moje fotografije će biti stampane u turistickim prospektima NYC, eto tako ih odbrali jer su ih videli na netu. Pa ocigledno je vazaniji sadrzaj od tehnickog kvaliteta, jako mali broj fotografija se stampa u većim formatima.
A gde su vase fotografije?”

-Super, čestitam i drago mi je da su tvoje fotografije izabrali!
Pogledao sam tvoje fotografije i meni se zaista svidjaju, isto sam mišljenja kao ti da je vaznije šta je prikazano od kako je nešto prikazano, u tom smislu služe tvoje fotografije kao informacija, i ja sam preko tvojih fotografija upoznao taj dio svijeta vise, i to je ok...
Steta sto i drugi ovdje pored tebe, Line i Fotqe ne pokazu kako izgleda dio svijeta i okolina gdje žive..

Iako bi neki profi fotografi možda rekli da su tvoje fotografije manje vise slične fotografijama ostalih turistima koji se na tvojim slikama mogu vidjeti sa kamericama u rukama.
Ono cemu teze mnogi foto-amateri je da daju neku posebnost svojim fotografijama, da je na svoj način kreiraju i daju neki svoj stil. Neki fotografi umjetnici idu dalje i nastoje preko svoje fotografije ostvarit neku vrstu komunikacije sa posmatracima..itd..

Pa ja ovdje prikazem dosta često moje slike iako uglavnom ni ja ni posmatraci ovdje nismo zadovoljni sa njima:)) ali ja volim da slikam i nadam se da ću pored mojih poslovnih obaveza u buduce imat vise vremena taj preljepi hobi.
U nedelju možda odem u jedan park sa pticama pa ako vrijeme posluzi prikazat ću ovdje par slika.., informativnih:))

Inače ja se u principu slazem sa svim šta si ti gore napisala ali vjerujem da se i ti donekle slazes po pitanju mog stava što se tiče slikanja starom metodom tj. filmom u odnosu na ovu novu dig. tehniku..

Da naglasim i ovo, film ima osnovne prednosti koje su za sad još uvjek nedostizne i sa DSLR kamerama po 7000 eur. a to je ostrina, mali ISO, dinamika, brzina i tkz. treca dimenzija..
Bez ovih stvari je fotografija sto bi rekli kao supa bez soli.