Canon camcorder
volens_nolens
(.)
29. новембар 2009. у 13.29
Razmišljam se da uzmem Canon camcorder sa HD i sa možda dodatnom memorijom(kartice)do 1300$ onako prosumer kvaliteta.Pitanje je takođe da li sa adobe premiere ili sony vegas,ću biti u mogućnosti da editujem raw footage ili ću morati da koristim originalni Canon softver.
Hvala na odgovorima
photographer
(dipl)
29. новембар 2009. у 15.16
Canon vixia je OK za amaterski rad, slika na dobrom svetlu je prilično dobra da ne kažem odlicna padom svetla kvalitet drasticno pada i
gama je veoma strma . Velicina senzora je nešto bolja što se vidi na velikim ekranima. Full HD ili AVCHD su sada veoma lako obradivi na PS
ali iskljucivo sa veoma brzim procesorima iznad Q2.6 4GB ram, 1GB, video card. Pinnacle(Avid)12 ili najnoviji studio 14 su apsolutno dobri i prakticni softveri koji veoma dobro obradjuju ove fajlove.
Sve lezi u performansama PS.
Dobar HD camcorder 3CCD doduse AVCHD za manje pare pravi samo Panasonic.
Za razliku od Dig fotografije u videografiji još nije uradjeno ništa
sto može zameniti 3ccd sistem.
Moja ovogodisnja iskustva sa HD videom su odlicna i sav proslogodisnji strah je prevazidjen kupovinom jakog PS i upotrebom spomenutih softvera.
Premijere je Adobe i blizak Photoshopu ali njie jednostavan kao Pinnacle.
Neke stvari su na visem pro nivou i pitanje je zahteva.
Vegas sam probao i nije ni blizu Pinnacle što se mene tiče.
Blu-Ray diskovi rade odlično na svim BR plejerima.
photographer
(dipl)
30. новембар 2009. у 08.31
Sada sa svakim a naročito 7D canonom možeš snimati HD video,
Problem je dizajn kamere i autofokus.
Snimanje je otezano u situacijam kad se nema vremena za manuelno
podesavane, gama je takođe strmija ali rezolucija je veoma visoka.
Sa objektivom 24-105 se mogu praviti perfektni snimci jer ima
izvanednu dubinsku ostrinu za razliku video kamera koje imaju znatno manji senzor. Nedostatak je siroki ugao koji je u video često potreban
a treba još dodati i dodatni crop 16;9 screen.
Video fajlovi iz Canon Foto aparata su lako obradivi u gore spomenutim
video softverima.
Lično mislim da će u bliskoj buducnosti univerzalni photo video uredjaji doziveti vece tehnicko usavrsavanje.
Imamo obrnuti slučaj gde su foto kamere ugradjene u camcordere ali najveci problem je mali senzor,i mali broj piksela te za sada još uvek
visoka cena 3chip sistema naročito 1/2in i većih.
car_dusan_silni
(srednjovekovni roler ruler)
30. новембар 2009. у 19.50
ja evo već godinu dana razmišljam da uzmem Canon HV40. Tj. ranije sam mislio da uzmem HV30 ali još nisam.
Najbolja kontrola/lens i HD slika na kamerama ispod 3000. Inače kosta oko 1000-1200.
mig72
(letim)
01. децембар 2009. у 03.09
Ja sam nedavno kupio Canon HF200
kao sto sam napisao, HF20 if HF21 nemaju, tehnicki gledano,
ništa vise (osim ugradjene memorije).
Sto rece photographer, koji ocigledno poznaje temu:
> Canon vixia je OK za amaterski rad, slika na dobrom svetlu je
> prilično dobra da ne kažem odlicna padom svetla kvalitet drasticno
> pada i gama je veoma strma
Ista stvar sa mojim HF200, ali sam to znao unapred,
tako da koristim osveteljnje kad snimam kuci uvece,
i rezultati su onda dobri.
Platio sam ga 550 evra, a i da sam platio 1000 evra, ne verujem
da bi kamera bila mnogo bolja.
Moja prethodna kamera je Sony HC90E... super je, ima dobar senzor,
ali nije fullHD, nego PAL (720x576 valjda)... tako da sam hteo
da imam vece snimke.
Još nešto, ne volim video kamere sa diskom, vise volim da ima
samo SD karticu... jer kad padne (desice se kad tad)
znam da SD kartici ne može ništa da se desi.
mig
