Cao
> Mig, interesuje me tvoje mišljenje i onih koji znaju ..
znaci ništa ne znam... dobro, dobro... :-)
Nemam iskustva sa tim profesionalnim aparatima,
siguran sam da drugi ovde imaju jedan od tih dva
pa će te bolje savetovati.
Od ovih dva koje gledaš, ja bih za sport uzeo Canon 1D Mk III
zbog brzine : 10 slika u sekundi (ovaj drugi 3-4)
i posto nije FF, onda objektiv 70-200mm postaje 90-260mm
Ne znam kako možeš da kupis i aparat i objektiv za 2000 evra
Za 2000 evra možeš da uzmes telo Canon 5D Mk II
a u Evropi 1D Mk III kosta oko skoro 3000 evra.
Canon EF 70-200/2.8 L USM kosta 1000 evra
isti taj sa IS, 1500 evra
Sigma 70-200 2.8 EX DG HSM „samo” 620 evra
Znaci, realnije gledano, sa budzetom od 2000 evra,
uzeo bih Sigmu 70-200 2.8 za 1000 evra
i telo Canon 7D (18 Mp, 8 fps i crop senzor)
ili Canon 50D, mnogo jeftiniji a isto super (15Mp, 6 fps, i crop senzor)
Mislim da ti je Canon 50D sa dobrim objektivom
sasvim dobra oprema
i da nećeš postici mnogo vise sa 1D Mk III.
Još nešto, pogledaj i šta ima kod Nikona (i možda druge marke)
za sport ti treba nešto sto brzo i precizno fokusira
ne poznajem Nikon opremu, pa ne mogu da ti dam savet.
Procitaj ovo npr:
http://www.bobatkins.com/photography/digital/eos7D_vs_50D_vs_5DII.html
mig
PS: Mogu li stari analogni sa adapterom ?
Pojma nemam... ja sam „noviji” fotograf, i nemam iskustva
sa starijim objektivima.