Manje je bitno koji aparat iz ove klase canona vazniji je objektiv
Zoom 28-135 je veoma velika greška u izboru za generalnu upotrebu
jer zahteva i dodatni siroko ugaoni objektiv.
Sve sto prelazi preko 55mm ide u tele objektive,
28mm je siroki ugao samo na 35mm ili full frame a na canonu crop 1.6
znaci u startu pocinje ekvivalentnost 45mm do 216mm sto bi rekli
normal-tele, nedostaje sirina, a ona je često u zahtevu.
Za običnog coveka objektiv 18-55 je prilično upotrebljiv a najnoviji
18-135 je izuzetna varijanta .
O kvalitetu i potrebama sledeći put

Ako će ti biti lakse, i ja sam se pojela ziva. Zaista, treba sve to preziveti i ostati čitav dok se ne izabere naj kombinacija. Imala sam 1200$au za celu operaciju pa je palo mucenje tipa da li 450D body i jedan lens 18-200 pa da sam mirna neko vreme; ili 450D kit sa jednim lens-m i još par sitnica pa za kasnije ću videti; ili D90 pa dok ne resim za još jedan lens neka bude ta kombinacija, mislim D90 kit. Onda ode drug u Hong Kong napaljen da uzme Nikon D5000 a usput blago zarazen i idejom o D90. Ja mu lepo rekla za 450D, za moje potrebe to je to a i dobila sam preporuku od coveka koji zna moje potrebe i razume se u sve to. Onda se on javlja i kaže kako je odustao od Nikona, neka problematika u vezi objektiva, mora posle samo taj i taj i već šta rece. I kaže on tu da tamo vise niko ne marketuje 450D već 500D koji je korak napred plus ima movie mode. Ja pricam šta će mi movie mode, pa onda pomislim možda ipak D90 pa da 'zavrsim' i na kraju sam se slozila za 500D. Kupili su i sebi isti a finta je sto kit opcija daje vise za razliku od kupovine samo tela.

Uglavnom, ja sam za 990$au (oko 915us$) dobila sledeće: kameru naravno :), lens 18-55 (ima image stabilizator), rezervnu bateriju, 8Gb karticu, UV filter, polarizacioni filter (filteri su kupljeni posebno), pristojan stativ, nalepnicu za LCD (sitnica),
torbicu, sun hood i pumpicu za prasinu. Po ovdasnjim radnjama ne daju rezervnu bateriju niti karticu, to sve mora da se kupi estra i daleko je skuplje nego preko ebay-a ili direkt iz HK (koji je skoro isti sa cenama sa ebay-a). Ovde UV filter kosta oko $80. 32Gb kartica sa 400 brzinom je u HK $208 a ovde $299 kosta ona od 16Gb, blagi uzas. Meni je sve ovo za sada puna kapa jer za moje potrebe i mogućnosti ne trebam da jurim ništa vise. Lepo je to verovatno imati toliko hvaljenu masinu D90 (200 i nešto grama tezi od 500D :) ) ali to je za početak skoro $1200 . Planiram da uzmem jedan objektiv možda 55-200 ili 250, kada dodje vreme istrazicu. Ne mora da bude Canon, može i Tamron, Tokina, Sigma...Za ovo sto slikam najmanje je bitno da sve mora da bude maksimum f/2.8 i od Canon-a. Kad resim koji lens onda ću ga naruciti preko ebay-a ili opet preko iste veze a onda ću kupiti i torbicu u koju sve to može lepo da seporedja i to je to. Tako sam prezivela sve te muke. A 500D je kao secer :) taman za mene.

Gledaj, mene je smirio kolega koji ima Canon Mark II. Lepo kaže covek da za moje potrebe f/3.5 lepo odradjuje dobar posao pa zašto sebi nabijati neku nervozu i da je pod moranje da mora da bude 2.8 ili nizi?? On je potrosio 6000$ za aparat i objektive ali njemu treba za posao, covek pravi pare sa aparatom i to je drugi padez.

još nešto:

photographer
„Manje je bitno koji aparat iz ove klase canona vazniji je objektiv ”

Bas tako
MUSASHI66, procitaj moju stariju temu:
Kako izabrati najbolju opremu - mig72 (29)

možda ti pomogne u razmišljanju i odluci.

Pre tri godine, razmišljao sam kao ti

Sad, da me ponovo pitas, posto imam super opremu (5D i dobre
objektive) savetovao bih ti da uzmes onaj objektiv F/2.8
kojeg sam ti preporucio
(ili drugi, ako imaš pare, ali mislim da ti ne treba ništa vise
za početak)
i telo Canon 500D za 550 evra kod nas,
i zavrsio si posao sa super opremom.

Ako je 900 evra (ti pretvaraj u tvojim cenama u dolarima) preskupo,
onda možeš da pogledas i Canon 450D sa onim Sigma F/2.8 objektivom
i opet imaš super opremu.

mig

50D Je veci i pro fotoaparat. Za amatera je svakako bolji T1. Ako nisi
pro (a reakao bi da nisi, jer neznas razliku) ja ti preporucujem T1 i još kupi Tamron 17-50mm 2.8 i na posao. Sa T1 ćeš imati bolje resultate.
Svako dobro i uzivaj sa novom camerom.

MUSASHI66
02. decembar 2009. u 09.50
Albandi, sve to vredi, ali svaki „prosumer” DSLR ima i Auto mode, sto ima i P&S fotoaparat, pa ako nećeš da se zezas sa opcijama, stavi na auto i rokaj, samo sto imaš bolji objektiv i veci senzor na kameri.

Nasao sam na Adorama.com Nikon D90, reburbished by Nikon za nekih $950 dolara, a toliko sam otprilike i platio za moj komplet.

Nikon D90 imaš na walMart-u za $809 ako kupis preko BING.COM dobices još 15% off.

Što se tiče Auto mode i rokaj, vjeruj mi da nije tako kako ti mislis.

Naprimer: Pansonic DMC FZ35 ima lens 28-486mm f2.8-f4.4 Lecia
i kosta $308.00

https://www.electronics-expo.com

da bi to sad ti sve kupio za Nikon, Canon trebalo bi ti nokoliko cenera i opet je bitanje dali bi ti tu svu opremu podesio za sliku koju bi dobio iz ovoga Lumix-a a ti sad kako hoćeš. Bacaj pare na pro
camere i dok ti naucis, novi modeli su tu i opet bacaj pare. Moj ti je savjet: kupuj dobre lense a cameru šta nadjes na rasprodaji.

Platis stabilizaciju samo jednom, u telu aparata
i to te kosta možda 100 evra.
Svaki objektiv automatski dobija stabilizaciju
čim ga stavis na aparat.

A kad hoćeš IS objektive, pogotovu kod Canona i Nikona,
onda ih placas debelo... za svaki objektiv posebno.

Npr, kod Canon 70-200 2.8 ili 4.0... IS te kosta oko 500 evra
a gde su ostali objektivi?

Nikkor 70-200 2.8 VR... 1700 evra jedan model, a 2400 evra drugi!
Kakav god da su, mislim da je preterano.

Ako ti treba veci zum, onda Olympus ima 2x crop factor,
sto znači da 200mm postaje 300mm „realnih”.
Plus ako dodas da neki Olympusi imaju stabilizaciju u telu,
mislim da je to svakako dobra opcija.

Olympus ima dobre objektive, opticki.
Ja još uvek cuvam 50-200 2.8 objektiv od stare opreme,
kojeg sam kupio polovnog (imao sam Olympus E-500),
jer je super i ne da mi se da ga prodam,
razmišljam možda nekad, kad se budem vise bavio fotografijom,
da kupim jeftino Olympus telo, možda i sa stabilizacijom
i dobijam super 100-400 2.8 stabilizovan objektiv
(a ti vidi koliko to kosta kod Canon-a i Nikona...)

Uglavnom, dobar objektiv se ne kvari i ne prolazi mu rok,
tako da ovog 50-200 mogu još da cuvam, kao dobro vino :-)

mig

Od svih nabrojanih, nabolji paket je: Nikon D90
Vidim da ne mogu da uticem na tvoje mišljenje. Ti uporno puas na pro camere. Svi smo mi razmišljali bas kao i ti, kupit dobru kameru i prosjecan lens i dok ti svatis da kvalitet slike je u tebi i lensi vrijeme je za novu kameru. Po meni ta kamera sto već imaš je savrseno dobra i ništa bolje rezultate nećeš imati ni sa Pentax K-7, Canon 80d ili Sony A700. Ako si već rijesio kupit pro onda ovako razmišljaj: Koje ti lense trebaju. Pentax ima kvalitetne manuelne lense i nove Limited. Dobra stvar je sto ima stabilizaciju u aparatu. Običnom lensom
(kit lensa) možeš da slikas samo na svetlosti dana, sa blicom ili sa stalkom) za sve druge situacije treba ti dobra lensa.
Od navedenih ja bih se odlucio za: 1. Nikon D90 2. Pentax K-7.

Nemislim ja da je Nikon D90 bolji od Pentaxa K7, ako poredis kameru za kameru ali ako uzmes u obzir Nikonov AF, flash sistem, ISO, veci izbor lensi, bolji IQ, onda se svakako odlucujem za D90. Šta mi se dopada kod
Pentax-a to je; Vodootporan je, čak su i neke lese vodootporne, magnezijum body, stabilizacija u telu i neke od lesu su fenomenalne.
Ja bih uzeo Nikon iz vise razloga koji tebi nisu značajni. Pošto smo se fino raspricali i mislim da zam st bi ti htio ja ti preporucujem PENTAX K20 sa 16-45mm lensom, to bi bilo kao K7. a u startu imaš dobru kameru i dobru lensu.

Mig, mi samo tracimo vrijeme pokusavajuci da mu pomognemo pri odluci.
On već zan šta hoće (D300, Pentax K-7, Canon 50D), i samo ceka da mu mi još potvrdimo „kupi Nikon D300” i nosaj okolo 3kg tesku masineriju sa kit lensom 18-50mm i rokaju u auto mode. Dok on shvati da bi bolje rezultate imao i lakse rukovao sa nekim jeftinijim aparatom i brzom lensom prosao voz i ta D300 biće sto je sad D200 $600.

Možda sam bio malo grub u mom zadnjem postu „izvini”. Nije meni namjera da tebi popujem, ja samo pokusavam da ti dam dobar savjet iz iskustva. Kažu profesionalci-„Camera je jedna kutija sa rupom i sve se svodi kojom brzinom i kako da otvoris i zatvoris rupu. Na samom početku sam ti ukazao da PRO camere imaju vise funkcija i finesa i ako nisi vican da to sve podesis za datu situaciju onda nema dobrih rezultata. Cmere tipa Canon T1, Pentax K-X, Nikon D3000, su napravljene za amatere, početnike a i profesionalci ih koriste za svakodnevno slikanje. Dobre osobine kod ovih drugih je sto su programirane i setapovane za jednostavno rukovanje i daju bolje rezultate u rukama amatera. Dobra slika lezi prvo u tebi pa tek u lensi. Lense ne gube na vrijednosti i kad je kupis imaš neku vrijednost. Kažeš, kupices Pentax K-7 OK vrhunska kamera. Nema mane.
A kad ćeš kupit dobru lensu? Dobar flesh, a možda ti trebaju dva flesha i tri. Kad ćeš kupit tripod (dobar i stabilan)? bez ovih ostalih stvari nema dobre slike, (osim ako nezdjesu prirodu i slkas na suncanon danu). E sad dok ti to sve nabavis tvoj pentax će da izbaci još dva ili tri modela. Pentax ima K10, K20 i jedna i drga su poredjivane sa Nikonom D300, ništa im nefali u polacjene od K-7 i vise.
I kupis lensu, ovu Sigmu sto ti mig preporucuje i još flesh i stalak i ja ti garantujem bolje rezultate nego sa K-7. Ja koristim Fujifilm S5 Pro i nepada mi napamet da je mjenjam. To ti je kao Nikon D200, a ovaj nikon i Fuji možeš da nadjes za nekih $600-$700.
Izviljavam se na greškama, zurim na posao.”

Nadam se da ćeš nam javit šta si odabrao, i kakvi su prvi utisci.

E, vidis, ja sam poceo sa k10 i zavrsio sa Nikonom. Tada se govorilo kako je Pentaks K10 ravan Nikonu d300, pa izadje K20 i on je e sad K-7 i on je a Nikon d300 je i dalje tu i nijedan od navedenih nije mu ravan.
To je ono sto mig kaže marketing. Nemam ništa protiv Pentaxa ali lično mislim da je Sony Alpha bolji a Nikon i Canon još bolji. Treba razmišljati da kupujes, kompletan foto equpment, ne samo kameru. Za godinu ćeš reci; hoću full frame, a Pentax to nema, prodaji sve pa Jovo nanovo. Da si kupio K10 opet bi sada kupovao K-7. Ovo je photo foum a ne psihologija. To sto ti nesvatas, da slika zavisi prvo od tebe, pa od lense i printera a tek onda od fotoaparata i sto ti to neželiš da prihvatis to neznaci da je to psihologija. Ti od mene i od Mig-a trazis da ti potvrdimo (kupovinom top camere ti si napravio potez) i da je to to. Ja se ne mogu sloziti. Vrati taj t1 i kupi k7 pokazi nam rezultate i sam ćeš uvidjeti da nema razlike.

Evo pokusacu da ti odgovorim:
1. Sto je Nikon Nikon. (Manje sanse da će zavrsit kao Minolta)
2. Veci izbor lensi. Koje i nisu mnogo skuplje.
3. Pentax neme full frame.
4. Kao sto sam naveo: Imao sam pentax K10 koji su tada poredili sa D300
onda je dosa K20 i njega su poredili sa D300 i sad K7, i sledeći će da porede sa D300 Ni ovaj nema AF ni ISO kao D300 (a to su onovne stvari koje tražim od kamere) To sto ima in body stabilizaciju kod mene nepije vodu (umiri ruku i podigni ISO 1-2 stepa i to to) i to samo kad koristim iznad 100mm. Naravucenje: uzmi D300 i da te bog vidi.
Pentax bi uzeo sebi onako za zezanje, kao drugu kameru i za putovanje.
5. Nikon flesh sistem je superior.
6. Sve sto poželim da prodam ode za top $$$$ i vratim max a neki put zaradim.
Imao sam i Sony-Minolta i mislim da je bolji (jer ima veci izbor lensi,
full frame i ima Zeiss).
Nemam ja ništa protiv Pentaxa. Za manje pare dobijes dobar equipment.
Dobar za početak a dobar je za siru masu. Ako mislis da se ozbiljnije bavis fotografijom, onda ti preporucujem C,N. Ovo je sam moje mišljenje
svako ima pravo na svoje mišljenje. Svako dobro. Zao mi je sto nema onh profesionalaca: Sase, Line-a i ostalih da oni iz profesionalng iskustva kažu neku.

Prošao sam kroz ovaj naučni esej...i dobio utisak da Musashi pita stručnjake za savet ali odma kad postavi pitanje okrene glavu :).

I ja malo pratim DSLRe. Šta se tiče samo kamere verovatno je Canon 500D, najpovoljnije.

Inače Musashi, uzmi G11, uradičeš bolje slike nego ovim mešanicama, za koje nisi ni siguran šta rade.

i šta si kupio na kraju?