Letimično sam prešao preko teksta intervjua koji je jako zanimljiv.Tema je odlična, naročito za zemlje tkz. postkomunizma.
I dobismo mi kapitalizam , i to liberalni. I naravno, oni snalažljiviji i pokvareniji uzeše skoro sve , a raji ništa, možda samo dugovi koje su napravili tajkuni. Većina će reći da živi lošije nego u bivšem sistemu.
Šta je onda smisao svih ovih pretumbacija, krađa, svađa, pa i rata koji smo upravo proživeli ?
Kako stvoriti sistem po mjeri većine ? Kako kontrolisati bogate i prisiliti ih da se drže zakona ? Koga postaviti, koju stranku na vlast kad su sve pokvarene ?

„ Put u pakao posut je najboljim zeljama ”,tako glasi jedna stara poslovica.
A ima i jedan zapadno amerikanski , kaubojski :
Kauboj na konju ide kroz pustinju i odjednom vidi golog coveka zakacenog za kaktus. POred kaktusa konj, i lepo slozeno covekovo odelo a on visi na kaktusu sav izboden, ne sme da mrdne od silnih bodlji. Kauboj sjase uhvati nesrecnika za ramena i naglo ga skine sa kaktusa . Ovaj onda sedne na zemlju i uz zahvaljivanje vadi iz tela bodlju po bodlju...
PA dobro covece, šta ti je to trebalo da se skines i da skaces na kaktus ?
-Nećeš verovati al jednog trenutka je izgledalo kao sasvim OK ideja...
Toliko. Za sada...

hehe, dobar si bezijer, ali ko se hvali taj se kvari

dobar je i ovaj vic sa kaktusom

a to što vi mislite da je nas , pa i svet zakopao liberalni kapitalizam i demokratija, a ne korupcija/pokvarenost... daj boze da srbija bankrotira sto pre, pa da ne bude misko jedini kome se pali imovina

Onaj prof aje jako prijatan covek i lepo govori ali...
To da komunizam niej valjao to znaju i vrapci na grani i mnogi su znali još dok je trajao samo to nije smelo da se kaže javno.Nema dakl enista sporno u vezi toga, jedino sto profa kao i svaki pravi demagog postavlja na jednu stranu taj libertralalalalizam a na drugu komunizam i onda ih poredi kao da između nema ničega, kao da ne postoje drugi koncepti .
Komunizam jeste doziveo krah kao sto je i bilo normalno da se desi ali elokventni profa precutkuje da se to isto u praksi desilo i sa lesefer konceptom i da ga je vecina država napustila upravo zbog tog a sto je vodio u duboke i ozbiljne krize. Ono sto iz profesorske fotelje lici na 'Izvesne naravnoteze „prolazne nezgode ” itd itd u praksi se manifestuje bedom gladju beznadjem a predivna ideja liberalizma je upravo tamo i vodila sve koji su pokusali da je sprovedu u praksi.
Bajka o slobodnom trzistu s amnogo malih podjednakih ucesnika je jako lepa pricica samo sto kao i sve ostale bajke ne može dda istrpi test realnosti, pre ili kasnije nego na trzistu ojaca i krene ka monopolu. Intervencionisticka uloga države nije nešto do čega se doslo tek tako, eto nekom je u vlasti palo na pamet da se igra Boga, do toga je dovela neminovnost potrebe za izvesnom regulacijom.
Postoji jedna pojava, jedna ljudska osobina koja ne može da s e kvantifikuje,tj da joj se odredi red vilicine i da se predvidi . O toj pojavi i politicari i ekonomisti jako retko govore, izbegavaju je. NIgdde kao u teoretski slobodnom trzistu ta pojava ne dolazi vis e do izrazaja i njene skalaciJe uvek su dovodile do jako dubokih kriza i već pomenute bede gladi i beznadja.Pojava se inače zove POHLEPA
Pobornoici lesefer ideje i ovd eu USA obozavaju pric eo slobodnom trzistu, ali kao deca, samo u slučajevima kad je njihov apozicija na tom trzistu cvrsta i uspesna,ali čim se pojave problemi oni se ne libe da trknu u Washington da kukaju za pomoć države...
I ovde se strasno mnogo prica o tom slobodnom trzistu, posteno, jedino pravo slobodno trziste na kome vlada surova konkurencija i sve trzisne zakonitosti je trziste RADNE SNAGE.
Sve drugo su zezalice jer ako se zna da 0,03 % stanovnistva drzi u rukama vise od 50 % nacionalnog bogatstva i da su jedni isti ljudi prakticno vlasnici svega, nema rezona na g-din J Smith iz Bostona sam sebi pravi konkurenciju.Miuslim, nije lud ali verujem da i on isto gotivi profe koji pricaju lepe pricice...

ulazak u eu ko zna da li će i kada da se desi, a ovi somovi DANAS dizu carine - to nije liberalizam nego izdaja

- Misko neće nikada da progovori jer neće puno ni da ga pitaju zato što svi imaju oraha po dzepovima
- oni koji nisu imali oraha po dzepovima su davno uklonjeni jet takvi nikome ne odgovaraju
- Misko će malo da odsjedi u tom zatvoru, pa će onda da ga puste da se brani sa slobode, pa će to da se rastegne, pa će na kraju da plati nekakvu kaznu koja je za njega ekvivalentna „drugarskom ukoru”
- ukratko - pojeo vuk magarca

Najodvratnije mi je kod ovih anarhokapitalista sto probleme siromasnih ('unfortunate„) misle da će mnogo bolje biti resavani dobrovoljnim donacijama bogatih, a šta je to nego najobičnija milostinja. More je razloga zašto je neko siromasan, najviše je onih koji za to uopste nisu krivi, to jest ni jednom svojom akcijom nisu niti su mogli ikako doprineti da dodju u jadno stanje svog zivota, sticaj okolnosti, bolest, ili jednostavno sam sklop stvari na ovom svetu koji je daleko od pravde i zasluga, da se sad oko ovoga ne zadržavam, može ladno posebna tema da se otvori. Da se nazivamo civilizovanim drustvom a da u isto vreme dobar deo tog drustva zavisi od milostinje ”fortunate people„, pa ocel biti neće biti, ocel dati neće dati, ajde znaj i nagadjaj. Što se državnog aparata tiče pomoć svakome ko je u teskoj situaciji je zagarantovana, sistem postoji i funkcionise isto za svakog gradjanina koji pomoć potrazi. A vi bas hocete da se to prikaze kao vasa milostinja, ali neće moći jer ljudi nisu prosjaci, ok? Poneko jeste, to je zanemarljivo mali broj, ali u anarhokapitalizmu bi čitava jedna klasa ljudi imala bas taj naziv - prosjaci.

zg, tebi preporucujem da čitaš blog ”Unlearning Economics„ - izguglaj i nadji kritike Austrijske skole. ”