Дискусије : Емиграција

 Коментар
9-11 inside job ili ne?
Povratak_otpisanih
(KK)
08. септембар 2011. у 22.15
Nisam s ovim nacisto i tacka. Šta vi mislite? Ima dobrih argumenata i za jednu i za drugu tvrdnju, sto vise proucavam slučaj sve sam vise zbunjena.

Najviše me zbunjuje Pentagon, po meni je nemoguće da je avion udario u tu zgradu i ta laz stoji. E sad, to opet ne znači da teroristi nisu izvrsili napad na pentagon, možda su se docepali neke rakete i lansirali je sa tla amerike, a to bi tek za vlasti bila nevidjena blamaza. Verujem da je raketa bila u pitanju.

pozdrav svima
Xo3e
(Pedro Podrigez Domindzes)
09. септембар 2011. у 00.23
„sto vise proucavam slučaj sve sam vise zbunjena.”

ma zbunjena si ti i bez ovog slučaja. jer si i sama slučaj.
Vagabundo_
((bas_tako))
09. септембар 2011. у 00.45
„Najviše me zbunjuje Pentagon, po meni je nemoguće da je avion udario u tu zgradu...”

A zašto ti je nemoguće,nema nedodirljivih,sve je moguće!
Xo3e
(Pedro Podrigez Domindzes)
09. септембар 2011. у 00.49
nema tu, ako ona tako kaže, tako mora biti i nikako drugacije.
Povratak_otpisanihПорука негативно оцењена. Покажи

Povratak_otpisanih
(KK)
09. септембар 2011. у 02.41
Kako to mislis „sve je moguće”. Javis se na temu samo da bi nazvrljala nešto.. nije sve moguće, a naročito nije moguće da putnicki avion udari u prvi, drugi ili treci sprat zgrade i to pentagona, a da pri tom nigde nema snimka tog aviona. Ti snimci su nestali naravno, zato što je na njima missile a ne avion. Opet kažem, ovo ne mora da znači da je neka zavera governmenta u pitanju, već je isuvise velika blamaza da se prizna da su islamski fanatici uspeli čak i oruzano da napadnu ispaljivanjem rakete sa samog americkog tla.

Kod mene na poslu se ove godine vise nego ikad raspreda o 911. Mogu slobodno da kažem da skoro svi oko mene misle da je to bio inside job, a neki su pre 5 godina pricali skroz suprotno. Pa ok, uradili su to sami sebi, ali zašto? Koji je cilj, koja korist? Šta je government dobio time, ili neko drugi ko kontrolise čak i government USA, šta su ovakvim jednim tragicnim spektaklom postigli i do kojih ciljeva su dosli. Pa americi ne treba tako drastican povod za rat i osvajanje, znaju oni i na mnogo jeftiniji i laksi način da zarate, to je bar sto puta do sad pokazano.
rebro
09. септембар 2011. у 05.46
A da vi ljudi pogledate film Loose Change 2nd edition ? Ima ga n youtube.

A ja ću da pojansim neke stvari. Avion nije udario u Pentagon. Kako znam?
Pa prosto se namecu pitanja:

1. Gde su ostaci aviona?
2. Ako je udario kako to da je rupa na zidu velicine prozora?
3. Gde su putnici iz aviona?
4. Kako to da travnjak ispred Pentagona nije ostecen?
5.Kako je moguće da Boing nije zakacio ama bas nijednu banderu pre udara?
6.Kako je moguće da je pilot terorista imao samo par casova obuke na Cesni a onda pilotirao Boingom tako precisno da je udario tik izad zemlje? Zašto se nije obrusio na Pentagon?
7.Kako to da niko nije video toliki avion da leti ka Pentagonu?
8.Snimak koji pokazuje bljesak udara ne pokazuje avion a objašnjenje je da je avion leteo suvise brzo. Koliko brzo? 40000000 km na sat? Avion može da ide najviše 900km/sat i vidimo ga i prilikom sletanja, uzletanja, letenja a ovde se ne vidi. Kako?

Jel vam dosta? Ako nije pogledajte film

http://www.youtube.com/watch?v=1Yx9NRX37SM
Turmalin
(tragach)
09. септембар 2011. у 08.28
Zanimljivo je takođe da se uopste više ne koristi izraz „novi svjetski poredak”.
mrsolj1971
(veterinar)
09. септембар 2011. у 09.51
Ja vise verujem u to da je bila u pitanju nesmotrenos i ubeđenje o nedodirljivosti nego stvarno neki „inside job”. U suprotnom ko je ovde bilo šta dobio. Niko a pogotovu ne USA, od tada pa nadalje kriza se nije smanjila, naprotiv, ni jedan rat nisu dobili, ni njihova ratna industrija ne može da ih izvuce iz „njasra” u koje su godinama upadali. Sto neko rece, ako je pokretanje bilo kakvog rata i bilo u pitanju, imaju oni mnogo lakse i suptilnije metode, najlaksa je „genocide”, „human chrisis”, itd itd. Ja ipak verujem u nesmotrenost, propuste i neuzimanje za ozbiljno upozorenja pojedinih tajnih sluzbi. Uzgred, da li negde postoji spisak putnika poginulih u avionu koji je navodno udario u pentagon.
baresh
(zanatlija)
09. септембар 2011. у 10.15
'Niko a pogotovu ne USA, od tada pa nadalje kriza se nije smanjila, naprotiv, ni jedan rat nisu dobili, ni njihova ratna industrija ne može da ih izvuce iz „njasra” u koje su godinama upadali.'

Marvenjak,ratna industrija profitira uglavnom ako se proizvodi izvoze
na strano,umesto domaće trziste.
Najviše se profitiralo u vreme 'Hladnog Rata' kada su oba bloka prodavali oruzje suprostavljenim stranama.

Afganistan može posluziti za primer.Na istom prostoru krahirala
jedna od dve super sile,a sada je red na drugoj.
baresh
(zanatlija)
09. септембар 2011. у 10.20
'Niko a pogotovu ne USA, od tada pa nadalje kriza se nije smanjila, naprotiv, ni jedan rat nisu dobili, ni njihova ratna industrija ne može da ih izvuce iz „njasra” u koje su godinama upadali.'

Marvenjak,ratna industrija profitira uglavnom ako se proizvodi izvoze
tj. prodaju na stranom,umesto domaćem trzistu.
Najviše se profitiralo u vreme 'Hladnog Rata' kada su oba bloka prodavali oruzje suprostavljenim stranama.

Afganistan može posluziti za primer.Na istom prostoru krahirala
jedna od dve super sile,a sada je izgleda(i jeste)red na drugoj.
rebro
09. септембар 2011. у 11.27
@mrsolj1971, ti stvarno mislis da neko ko je imao 20 casova obuke na Cesni može da upravlja Boingom? Ajd probaj da vozis Majbaha ili Ferarija bez obuke. Nećeš moći ni da ga pokrenes a ne da vozis.

Covece oni tvrde da je avion udario u Pentagon i DEZINTEGRISAO SE! Sve nestalo a? Ispario avion a pri tom je rupa na zidu velicine prozora. EJJJ BREE!

A kule koje su udarene su se srusile od kerozina koje je goreo. Ma zamisli molim te. Pogledaj film pa ćeš da vidis kako su kontrolisanom eksplozijom srusene obe kule.

A poenta cele price je da sad mogu da se pozovu na „rat protiv terorizma” koji može da traje koliko i covecanstvo.

nina
09. септембар 2011. у 11.48
Ne znam ko je to slupao.

Mnogo jači utisak na mene, neuporedivo jači, je bila reakcija okoline na samu vest. Bila sam na poslu i u trenutku kad su objavili na razglasu, klinci su poceli da tapsu i da uzvikuju yeees. Deca od 15-16 godina su reagovala ovacijama. To je trajalo možda desetak sekundi, ona prva instinktivna reakcija. Zaledila sam se.
baresh
(zanatlija)
09. септембар 2011. у 13.37
Kada se dogodio 9.11,bio sam na radnom mestu.Jedna Libanka(Palestinka)
je glasno i ushiceno prokomentarisala:'tako im i treba,zasluzili su'.

Sutradan su zvanicnici na svakom dep. upozorili zaposlene da ne komentarisu o ovom dogadjaju,a izricito pred klijentima.

Koliko se moglo primetiti,mnogi su precutno izbegavali komentare a redji javno zgrazavali stradanjem neduznih.
Kada je usledila odmazda na Bliskom Istoku gde su uglavnom neduzni stradali,ovi isti koji se zgrazavali,glasno opravdavali agresiju pod izgovorom da je bila 'opravdana'.

p.s.,narodna kaže: 'dvadeset pet po tudjem turu - nije ništa'.
chantilly
(automehanicar)
09. септембар 2011. у 13.40
Kad je avion udario u Pentagon radio sam na aerodromu Dulles(IAD) sa kojeg je otet avion i koji je udario u Pentagon..

Samo šta je pustih MUSLIMANA radilo na tom aerodromu i oko njega..

Pitaju mene iz Bosne da li sam ja musliman ,jer su čuli da je ubijeno tovar muslimana,kažem ja sam Srbin,malo je muslimana ostalo živih :))

Klanjaju,cuda rade,dice se sto su Muslimani ne možeš od njih disati,

kad otese avione CIA,FBI, 100 cuda na aerodromu

Muslimani sute sutra na poslu,druga prica,Ameri bijesni samo traže žrtvu

ja se onako sjetih bombardovanja Republike Srpske,pa onda Srbije

Sve vidio i čuo,

Kažem Amerima pazite se ovih Muslimana opasne su to bestije

Bio je to dan kad se svijet okrenuo naopacke:))

Pentagon je gorio taj dan,ostali su tockovi od aviona čitavi kao i uvijek...
Xo3e
(Pedro Podrigez Domindzes)
09. септембар 2011. у 14.06
ma ljudi, zar ne vidite da je žena zblunjena? pa i sama je to priznala u topiku.

:)
Halo3
(Operater)
09. септембар 2011. у 14.07

On October 25, 1999, at 9:33 a.m. air traffic controllers in Florida lost touch with a Learjet carrying golfer Payne Stewart and several companions after it left Orlando headed for Dallas, Texas. Nineteen minutes after Air Traffic Control realized something was wrong, one or more US Air Force fighter jets were already on top of the situation, in the air, close to the Learjet.

It should be reiterated that procedures also require controllers to immediately alert the military to scramble fighter craft, if a plane deviates from its flight path and communication between the plane and controllers is blocked. This occurs whether or not the situation consists of a potential hijacking, as was the case with Payne Stuart’s Lear jet, which was intercepted by military planes almost immediately, and while communication with the jet was blocked.
Honeybrownale
09. септембар 2011. у 16.18
Bili bi potrebni sati i sa da se navedu samo ocigledne laži, kontradiktorne izjave a da ne govorim o onome sto je teško dokazati.

Kao uvek kad ste u nedoumici, pratite trag novca.

Ovo su samo neki od bisera:

1. Americki mobilni telefoni 2001 nisu bili GSM i sa njima nije bilo moguće razgovarati sa zemljom iz aviona. A postoje snimci „hrabrih putnika” koji zovu svoje najmilije neposredno pre pogibije. Odakle su stvarno zvali i šta se sa njima posle desilo?

2. Pronadjen je pasos Mohameda Atte kao i njegov kofer u kome se nalazila garderoba za Hairet. Naravno, ni pasos ni kofer nisu izgoreli, za razliku od svega ostalog.

3. U Zgradi 7 se nalazila tajna baza CIA za Njujork, centrala Uprave Prihoda (IRS) kao i komandni centar za vandredne situacije Gradonacelnika Njujorka. Gradonacelnik tog dana uopste nije koristio ovaj komandni centar nego je upravljao sa druge lokacije. Zgrada je pala u 5:20 posle podne. Nekim cudom, vest o padu zgrade sa sve snimkom se pojavio na BBC-ju dvadeset minuta pre toga.

4. Potrazite šta se nalazilo u krilu Pentagona koje je bilo pogodjeno.
To je interesantnije nego šta ga je pogodilo.

5. Celicna konstrukcija Bliznakinja je utovarena na brodove i odneta u Kinu na preradu pre nego sto je istraga zavsena.

6. Svi koji makar i povrsno prate vesti znaju da je baza Andrews u neposrednoj blizini Vasingtona. Međutim, kao razlog zašto American Airlines Let br. 77 nije presretnut navedeno je da u blizini nije bilo aerodroma sa kojih bi poleteli lovci-presretaci

Hobo
(Pacifing by force)
09. септембар 2011. у 16.40
Inside job nego šta ...Akciju izvela jedinica US-armije za specialne operacije zvana Al-kaida
santabarbaraПорука негативно оцењена. Покажи

santabarbara
(Penzioner)
09. септембар 2011. у 16.51
„9-11 inside job ili ne?”

Da nije zalosno (conspiracy theory),bilo bi smesno!
rebro
09. септембар 2011. у 18.12
Al kaida znaci mreza i to mrea ljudi (mudzahedina) koja radi za CIA. Alo bre ljudi pa porodica Bin Laden poseduje 50% USA. O cemu vi pricate?

A za Santabarbaru nek nam odgovori na prosto pitanje. GDE JE NESTAO AVION KOJI JE UDARIO U PENTAGON?
Svi znamo da se do sada u istoriji ljudskog roda nije desilo da neka materija nestane,pa bih zamolio Santabarbaru da nam strucno objasni kako je moguće da Boing udari u Pentagon i napravi rupu velicine prozora a sam ispari?

Usput pogledaj malo film koji sam preporucio pa ćeš videti bljesak u momentu udara u Pentagon ALI NEćeš VIDETI AVION jer nije ni udario. Udarila je raketa ispaljena broda ili podmornice.
Ovde se ne radi o nikakvoj teoriji zavere već o prostim cinjenicama. Pogledajte dokumentarni film pa sednite i razmislite o svemu.

Da li je moguće da neko ko ima 20 casova obuke na Cesni pilotira BOINGOM i to tako dobro da leti paralelno sa putem, ne udari nijednu banderu i zakuca se u prizemlje Pentagona. Zar bije bilo lakse da se obrusi na Pentagon?

santabarbara
(Penzioner)
09. септембар 2011. у 19.00

„rebro 09. septembar 2011. u 18.12

A za Santabarbaru nek nam odgovori na prosto pitanje. GDE JE NESTAO AVION KOJI JE UDARIO U PENTAGON?”
------

Probaj ovaj link (bez preskakanja i citanja među redovima; naravno, još jedna strana price važna paznje.

Evidence That A Boeing 757 Really Did Impact the Pentagon on 9/11
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1
Xo3e
(Pedro Podrigez Domindzes)
09. септембар 2011. у 19.04
santana,

ovo nije bas direktno vezano za temu o 9/11 ali i jeste na neki način, pa mi odgovori molim te ako nije problem, da li verujes da su u Iraku stvarno bili „weapons of mass destruction” ili ne?
santabarbara
(Penzioner)
09. септембар 2011. у 19.08
NE!
santabarbara
(Penzioner)
09. септембар 2011. у 19.19
Xo3e, da se nadovezem na mom prethodnom odgovoru na tvoje pitanje.

Americka spoljna politika je, bezdvosmisleno, od WWII potkrepljena, financirana i vodjena Wall Street-om, tj. vono-industriskim kompleksom (mega korp.), zato smo tu danas gde smo (zahvaljujuci obema vodecim partijama, posebno dansnjoj rep. opoziciji)!
Xo3e
(Pedro Podrigez Domindzes)
09. септембар 2011. у 19.23
ok. hvala na odgovoru. imao sam utisak da ti verujes sve sto ti kaže tvoj government.
santabarbara
(Penzioner)
09. септембар 2011. у 19.28
Oh, well, po onoj narodnoj; - nejede se sve sto leti, ili po ovdasnjem; don't judge a book by its cover:)
Povratak_otpisanih
(KK)
09. септембар 2011. у 19.29
kako si glup, pa government i kaže da nije bilo wmd
planeta1
(tajna)
09. септембар 2011. у 19.40
Pišes o avionu koji je udario u pentagon . Pa zar ne znate da je to bio nevidljiv avion i to specijalni koji kad leti bude ogroman sa raširenih krila ali kad treba da udari u nešto on se skupi kao jaja u led ladnu vodu. To je tehnologija koja se jako dobro krije . Pa prema tome videli ste samo rupu ali ne i avion jer je nevidljiv. Da je tu kojim slučajem bio onaj pekar iz budjanovce on zna kako da ih demaskira
mrsolj1971
(veterinar)
09. септембар 2011. у 22.39
Gospode, pa ovo je neverovatno koliko daleko „teorija zavere” može da ide. Evo ovaj sad tvrdi da putnici nisu mogli da zovu iz aviona nego su bili ko zna gde... pa možda u stvari te dve zgrade nisu ni postojale nego su bile samo virtuelna projekcija maketa istih svih ovih godina a onda se cekalo vreme da se komjuterskom animacijom dodaju avioni i prasina oko njih nakon njihovog rusenja... Neverovatno...neki izgleda još uvek veruju da je „Filadelfija eksperiment” u stvari dokumentarac.
Xo3e
(Pedro Podrigez Domindzes)
09. септембар 2011. у 22.43
da li vi mislite da je zbunjenost i nedostatak mozga u glavi postavljacice topika „inside job” ili mislite da je ipak doslo do nekakvog dejstva spolja?
pravda_i_istina
10. септембар 2011. у 01.11
Vagabundo_
((bas_tako))
10. септембар 2011. у 01.13
Povratak_otpisanih
„Kako to mislis ”sve je moguće„. Javis se na temu samo da bi nazvrljala nešto.. nije sve moguće”

Ma znaš koliko me interesuje k'o lanjski sneg je li moguće ili ne i da li je inside ili outside job!
Nek ameri razbijaju glavu o tome,da neću možda ja,a usput ti si ta koja otvara teme tek tako da bi 'nazvrljala' nešto:p

Honeybrownale
10. септембар 2011. у 01.20
Nasuprot „teoriji zavere” stoje dokumentovane prakse zavera ktoz istoriju.

A sam termin „teorija zavere” je vrlo upotrebljiv- čak i glupaci koji ni o cemu nemaju pojma mogu da zvuce važno kada za nešto s prezirom kažu „to je teorija zavere”.

Steta sto kad su bili u skoli na pitanja profesora nisu mogli da odgovaraju sa njihovim danasnjim univerzalnim odgovorom „to je teorija zavere”

Takve je Lenjin, majstor prakse zavere zvao korisnim idiotima.
wildflower
(Your attitude, not your aptitu)
10. септембар 2011. у 14.00
„Nisam s ovim nacisto i tacka. Šta vi mislite? ”
-------------------------------------------------

Naravno. Trebao im je izgovor kako bi napravili izmjene u zakonima koje su uslijedile nakon toga i istoriji (kao i onoj koja tek dolazi).
wildflower
(Your attitude, not your aptitu)
10. септембар 2011. у 15.26
...htjela sam reci kao i onome sto nam predstoji i sto će tek biti istorija jednog dana...

Šta mene brine je sto će se stari isprobani recept uskoro ponovo iskoristiti za lakse uspostavljanje novih promjena:

http://www.nezavisne.com/novosti/svijet/Al-kaida-ponovo-prijeti-Njujorku-105453.html

rebro
10. септембар 2011. у 17.54
@Santabarabra, i šta bi sa avionom? Da nije možda nestao? A travnjak ispred NEOSTECEN!!!!!
Alooo bre covece? Pa kad im je pao satl Komlumbija, ostaci su bili u radijusu od 5 kilometara a ovde ispade da je avion udario nosom u zgradu Pentagona, napravio rupu velicine prozora i ISPARIO!!!!!

Ti si stvarno neverovatan. U istoriji covecanstva se nije desilo da ijedna materija ispari, ali eto avion koji je navodno udario u Pentagon jeste.

A sto nam ne nadjes niki strucni sajt koji će da nam objasni onaj snimak udara koji se pojavljuje u filmu Loose Change i gde se jasno vidi da je u pitanju RAKETA a ne avion. Ajde molim te iskopaj još neki sajt.

I još nešto, iskopaj nam neki sajt da vidimo kako to pada zgrada broj 7 u koju Ništa nije udarilo. A ako bi mogao i neki sajt da nam objasni zašto je prvo pala kula koja je poslednja udarena i kako to da su se OBE zgrade urusile same u sabe kao kod svake KONTROLISANE eksplozije.

Mi znamo da ti živis u USRA, da si njihov državljanin i da verujes u sve sto americka vlada saopšti, ali proste cinjenice nisu na njihovoj strani.
santabarbara
(Penzioner)
10. септембар 2011. у 18.45
Dragi moj zemljace, rebro, davno je to bilo kad sam ja kopao koje mi nije bas islo od ruke ni onda (jer korov je ubrzo izrastao za mojim kopanjem), a sada bi još manje oko toga. Danas se ne 'kopa' jer se sve vise prska, a vama kojima je do kopanja, od volje vam.

Da sam gradjanin ove zemlje, to stoji, da verujem sve što se 'servira' od ovih u D.C., ni za gros vise kao ni od onih posle WWII pa sve do odlaska, jer da sam verovao, nebih bio ovde gde sam danas u - good old USA!:)
Xo3e
(Pedro Podrigez Domindzes)
11. септембар 2011. у 01.50
kad već spominjete travnjak ispred pentagona, ne znam da li ste primetili na snimcima da je pre udara aviona travnjak pokosen, a posle udara nije, nego je trava veca. kako je moguće da trava tako brzo izraste?
Vagabundo_
((bas_tako))
11. септембар 2011. у 02.33
Pa rekla sam ja da je sve moguće,ameri su to kod njih trava raste sekundarno:)
StepaStepanovic
(technician)
11. септембар 2011. у 10.39
...„Kolika je, dakle, zapravo račun koji će ukupno biti ispostavljen američkim građanima za borbu protiv terorizma i očuvanje ”američkog načina života„? I da li, možda, Osamin plan uspeva? ...”

Ako vam je dobro , onda ništa.
Ron Paul 2012

rebro
11. септембар 2011. у 17.04
Da rezimiramo, avioni su udarili u kule to nije sporno. Sporno je sto su uopste pale jer su avioni udarili pri samom vrhu zgrada a prosuti kerozin nikako nije mogao da stigne do prizemlja jer bi ga vatrogasci koji su se nasli u tom mentu svakako primetili a oni su stigli do 20-og sprata. Znaci otpada prica o zapaljenom kerozinu koji je istopio kule.
Idemo dalje, u filmu a i u svim novinskim snimcima se jasno vidi kako kule padaju urusavajuci se u sebe sto bi znacilo da su kontrolisanim eksplozijama prakticno spustene bez da izazovu veću tragediju. Idemo još dalje, šta je uticalo na zgradu broj 7 da se srusi kad nju nije ništa udarilo i koja je bila udaljena nekih 500 metara od samih kula?
Da se nije uplasila od pada kula i strmoglavila se sama od sebe? Nije već centar CIA u samoj zgradi iz koga je izvedena operacija pa ga je trebalo srustit.

I na kraju smejurija oko Pentagona. Kao Arapi su uzimali casove letenja na Cesni i znali su da pilotiraju na Boingu i to tako dobro da su spustili avion paralelno sa ulicom, leteli na 20 metara od tla i udarili u Pentagona na visini od 5-8 metara od samog tla, pritom ne udarivsi nijednu banderu a i niko nije video avion!!!!!!!!!

Aman bre ljudi!

U samom filmu se jasno vidi bljesak udara koji nedvosmisleno podseca na raketu za šta je amwricka Vlada objasnila da je to udar aviona koji je isao toliko brzo da se nije video!?!?!?!?

Mi putnicke avione vidimo i kad slecu i kad uzlecu i kad lete jer je njihova maksimalna brzina 900km/h. Sad odjednom Boing je leteo brzinom rakete. Gde iskopa tu brzinu a?

Još vece gluposti su da su pronasli pasose bas od tih 13 otmicara koji su pilotirali sa ona dva aviona udarivsi u kule ali druge pasose nisu nasli već su identifikovali ljude po listama putnika!!!!

Kao posledica tog napada i identifikovanih 13 Saudijaca koji su ga navodno izvrsili, Irak je bio bombardovan, Sudan isto, Avganistan, Libija, hoće da napadnu Siriju i Iran ali nikako Saudijsku Arabiju. Pa kako to? Što ne napadnu Saudi Arabiju? Zato sto familija Bin Laden drzi 50% USA.

Posle udara svim avioni su bili spusteni i niko nije mogao da poleti, bilo civilni bilo vojni. Ali jedan avion je ipak napustio USA. Koji?
Sa porodicom Bin Laden.

Dosta bre vise te price kako su neudki Arapi oteli avione, iskljucili satelite koji prate USA nebo i napali kule. To su bre price za malu decu. Americka nacije jeste debilna i zato i prolaze ovakva „objsnjenja”. Oni i dalje misle da je Li Harvi Osvald ubio Kenedija.
Mrva79
11. септембар 2011. у 17.26
Povratak_otpisanih
(KK)08. septembar 2011. u 22.15
''... E sad, to opet ne znači da teroristi nisu izvrsili napad na pentagon, možda su se docepali neke rakete i lansirali je sa tla amerike, ...''

----------------------------------------------------------------------
Naravno da je sve obavljeno sa tla Amerike inače zašto bi na americkim aerodromima izlazna kontrola bila strozija od ulazne. To vlast vrlo dobro zna.

@ nina,
To sto su neki klinci od 15-16 godina klicali ''Yes!'' govori o drugoj i trecoj generaciji ''gastarbajtera'' u Americi jer su to uglavnom njihova deca koja su o ''zaslugama'' Amerike slusala od roditelja. Decu u tom dobu bi trebalo da zanima nešto sasvim drugo ali kako sve potice iz kuce tako iz kuce potice i politikanstvo.
santabarbara
(Penzioner)
11. септембар 2011. у 19.27
rebro:

„I na kraju smejurija oko Pentagona. Kao Arapi su uzimali casove letenja na Cesni i znali su da pilotiraju na Boingu i to tako dobro da su spustili avion paralelno sa ulicom, leteli na 20 metara od tla i udarili u Pentagona na visini od 5-8 metara od samog tla, pritom ne udarivsi nijednu banderu a i niko nije video avion!!!!!!!!!

Aman bre ljudi!”
-----
Interasantna teorija(?!), nego..., FBI/CIA su uvek zainteresovani za ozbiljne saradnike, a i para nije bas tako losa, pacaju u $$ ili..., po volji!:)
Halo3
(Operater)
11. септембар 2011. у 20.30
Hani Hanjour. Reported to have 600TT and a Commercial Certificate (see quotes right margin). Hani tried to get checked out in a 172 a few weeks prior at Freeway Airport in MD. Two seperate CFI's took Hani up to check him out. Baxter and Conner found that Hani had trouble controlling and landing a 172 at 65 knots. Bernard, the Chief CFI, refused to rent him the 172. I have instructed many years. I have soloed students in 172's when i had 300 hours as a CFI. How anyone could not control a 172 at 600TT and a Commercial is beyond me. Flight Schools keep going till you „get it” if you are a bit rusty, and then rent you the plane. They are in business to make money after all. .right? The Chief CFI basically refused any further lessons and basically told him to get lost. All this can be confirmed through google searches.

Later, a week after Sept 11. Bernard, the Chief CFI, made a statement saying, „although Hani was rejected to rent a 172, i have no doubt he could have hit the pentagon.” What?? Bernard, who didnt even fly with Hani, doesnt know the maneuver involved, where the plane hit, the speeds, etc etc.. says he has no doubts that he could hit the pentagon? Sure, my grandma could hit the pentagon. How about looking into the maneuver before making that statement? He made that statement while the pentagon was still smoking for petes sake. A bit of monday morning quarterbacking if you ask me. A common theme among inexperienced pilots. This also can be verified via google searches.

So, to sum up. Hani Hanjour, took a 757, with zero time in type, did the maneuver described above, a 400 knot 330 degree sprialing dive at 2500 fpm, only gaining 30 knots, then 30 knots more descending from 2200 feet at full power, with a very steady hand as to not overshoot or hit the lawn, inside ground effect, at 460 knots impact speed, but was refused to rent a 172 cause he couldnt land it at 65 knots? C'mon... sounds like a bad B movie...
wildflower
(Your attitude, not your aptitu)
11. септембар 2011. у 22.36
rebro
12. септембар 2011. у 04.00
@santabarbara, ja već rekoh da si ti USA državljanin i da moras da postujes njihove izjave. Ja ne moram i svakako neću da poverujem da neko ko je uzimao casove letenja na Cesni ume da pilotira na Boingu.
To je isto kao kad bi neko vozio Ficu o onda resio da sedne u Majbah ili Ferari. Nema sanse da bi znao da ga pokrene a ne da vozi.

Toliko je prosto.

Uzgred, kad si već u USA što ne skoknes do prve skole letenja i pitas instruktore da li je moguće da voze Boing ako su prethodno vozili Cesnu i to tako da voze Boing da lete paralelno sa ulicom na 20 metara i zabiju se nosom na nekih 6-8 metara visine, neudarivsi nijednu banderu i naravno da ih niko ne vidi.

Film nisi pogledao, jer da jesi video bi bljesak rakete koja udara u Pentagon i taj momenat americka Vlada ne osporava ali objašnjava da je to avion koji je leteo mnogo brzo prolikom SLETANJA!!!!!! VAZI!

santabarbara
(Penzioner)
12. септембар 2011. у 09.37
@rebro:

Još jedan 'pouzdan' izvor informacije:)
http://en.wikipedia.org/wiki/Hani_Hanjour
santabarbara
(Penzioner)
12. септембар 2011. у 09.42
rebro
12. септембар 2011. у 09.47
@Santabarbara, kako su americke vlasti dosle do podataka ko je terorista? Tako sto su, pazu sad, nasli njihove pasose u rusevinama WTC.
Ali su zato sve ostale putnike dientifikovali preko lista putnika ili DNK analize, jer kad avion udari negde i eksplodira, onda od tela i prtljaga obično ne ostane mnogo. Ali pasosi navodnih terorista nisu bili ni oprljeni. Pa kako covece kako?

Nemoj vise da mi prosipas price washingtonposta i sličnih novina. Teoretski je neizvoldjivo da samo pasosi pomenutih Arapa ostanu netaknuti, dok su svi ostali izgoreli.

Ista prica kao i sa ubistvom Kenedija, samo drugi glumci.
nina
12. септембар 2011. у 10.13
Ipak ne verujem da su Ameri sami sebi to uradili, ne zato što su fini i osecajni, nego zbog toga sto je covek coveku vuk.

Mnogo ljudi bi moralo da zna i da bude ukljuceno u to. Pa nasao bi se bar jedan koji bi rekao svojoj ženi;) Ona najboljoj prijateljici, ova frizerki i tako dalje...

Sa druge strane, ko god bi, sa nekog vrha, donosio takve odluke, ima nekoga ko hoće njegovo mesto. Sto si mocniji, imaš vise neprijatelja koji ti vrebaju svako korak i jedva cekaju da se nečija žena poveri najboljoj prijateljici.
santabarbara
(Penzioner)
12. септембар 2011. у 10.37
rebro: „@Santabarbara, kako su americke vlasti dosle do podataka ko je terorista?”

Samo jedno pitanje za tebe; kako si ti dosao do neosporivog UbeđenJA da su tvoji izvori informacije tacniji od 'americkih'?

Lične predrasude (čitaj, mrznja naroda!) se teško leci (svakako po najmanje u ovoj zadimljenoj kafani)!
rebro
12. септембар 2011. у 10.58
@Santabarbara, ja sam za tvoju informaciju pogledao film, procitao mišljenja naših strucnjaka za topljenje metala i konstrukcije zgrada koji su nedvosmisleno utvrdili da nije moguće da WTC padne od udara aviona u vrh zgrade i da se potom urusi sama u sebe.

Zatim sam procitao i neka svedocanje americkih vojnika i strucnjaka za eksplozive.

Najblesavije objašnjenje dato od strane americke Vlade se odnosi na ISPARAVANJE aviona koji je udario u Pentagon. Ispario avion, isparili putnici, a krila aviona otpala pri udaru u zgradu i čak nisu ni trag tog udara ostavila.

Prosto sjajno. Gde li samo nalaze inspiraciju za ovakve izjave.
santabarbara
(Penzioner)
12. септембар 2011. у 11.17
Pa dobro, zemljace, uvazavam tvoje poglede samo kao tvoje, a sve ostalo prepustam tz. merodavnijim izvorima info po onoj nasoj; - ko je blize vatre, tom je toplije.:)

Jedino šta nalazim interesantnim(?!), su sve te teorije zavera koje se obično nadju kada je nešto iznvan nacina razmišljanja običnog smrtnika, al ajd..., i to je ljudski, jer da nije, kako bi svi ti pisci kojekakvih 'zavera' pravili pare, a mi besposlicari cituckanjem njihovih nebuloza skracivali dosadu, ha?

Ajd, ostaj mi pozdravljen...
GZox
12. септембар 2011. у 12.13
sb, najbolje je ne razbijati glavu sa nekim stvarima međutim ajde pokazi mi snimak gde ti vidis avion. da li ti imaš predstavu koliki je avion i da ma kako se brzo kretao moras da ga primetis na snimku.

neki put je najlakse lagati samog sebe, to je najbezbolnije jer onda ne postavljas sebi pitanja koja ionako nisu važna za licni zivot.

međutim santa zar nije bolje reci „ko zna šta je bilo” nego ovde da nas ubeđuješ u nešto besmisleno.
drugo ako smo mi ovde glupi i neobrazovani ne može se reci za pojedine
americke poznate licnosti ukljucujuci i neke kongresmene koje postavljaju neka nezgodna pitanja.

ej covece avioni nalupavaju bliznakinje a posle sat vremena ili tako nešto avion udara u zgradu u d.c. ju
znaš li ti koliko je sat vremena u modernom vojnom pristupu sa svom danasnjmom mogućom tehnikom ???
za sat vremena ode cela planeta u q a ti lupetaras! ako si zatvorio oci bolje zatvori i usta. nemas pravod a omalovazavas tudja mišljenja!! pa oćeš da kažeš da je 30% amerikanaca ludo!!
ajde sto mislis da je ceo sc-lud ali 30% je veoma visok procenat ludaka za neko drustvo!!!

isto i ovaj(kao radio je taj dan) sto tvrdi o nekoj otmici aviona ne poznaje osnove logike!otet avion može da leti i odleti u bilo kom pravcu!

na kraju ja lično ne znam šta je bilo međutim nešto nije uredu u svemu ovome.

santabarbara
(Penzioner)
12. септембар 2011. у 12.29
GZox: „međutim santa zar nije bolje reci ”ko zna šta je bilo„ nego ovde da nas ubeđuješ u nešto besmisleno.”
----
Gde te, ili vas, ja ubeđujem u bilo šta sem sto postavljam isto tako 'poverljive izvore' informacije sa neta kao i drugi, jednostavno da nije ničija tvrdnja za 'zdravo za gotovo' (posebno od vecine nas u ovoj kafani)?

Ajde malo smanji tu tvoju rethoriku i čitaj šta je napisano sa moje strane, a ne (opet) između redova i palamudjenja na km.
GZox
12. септембар 2011. у 12.45
http://www.youtube.com/watch?v=tUM2VaHaqyE

mislim da bi ti trebao da smanjis retoriku „presipanja iz praznog u suplje” i da ne blatis ljude sa izgovorima „konspirasi”,smesno i zalosno!

santabarbara
(Penzioner)
12. септембар 2011. у 12.51
Got it!
--w--
(zanimator)
12. септембар 2011. у 16.56
Samo jedno pitanje, ako može gdine Santa ?
Nećemo o teorijama zavere, ta prica nema kraj. Pitanje je iz domena fizike ili hemije,verujem da ćete moći da mi odgovorite : Ovako, u podrumu „bizanaca” bio je armaturni celik, deo temelja naravno. Sve eksplozije koje su se posle udara aviona cule objašnjavaju se eksplozijom gasa. Međutim, temperatura koja se oslobadja pri eksploziji gasa nije dovoljna da istopi celik. A celik u podrumu WTC-a se ipak istopio. Šta je istopilo taj armaturni celik, gospodine Santa ? Razlika između maksimalne temperature koja se oslobadja eksplozijom gasa i one koja je potrebna za topljenje celika je oko 500 F ili preko 300 C.
Pošto vi niste „ Konspiras ” da vam ponudim i odgovore pa odaberite onaj koji vam najviše odgovara :
1. Celik se nije istopio, CNN i FOX nisu javili ništa o tome.
2 Celik su istopili konspirasi snagom duha, na daljinu
3.Šta znaju Arapi šta je 300 celzijusa...
4 Kongres i Senat mogu pod odredjenim uslovima da menjaju i prirodne zakonitosti pa i tacku topljenja celika.
5 NAvedite sami ono sto vam s enajvis ecini istinitim.
p.s snimci istopljenog celika iz podruma WTC-a kao i detaljna objašnjenja o temperaturi neophodnoj za topljenje mogu se videti u onom cuvenom dokumentarcu o 11 septembru.
Otislo se u sirinu, dakle kratko, šta je moglo da istopi celik u temeljima blizanaca ?
santabarbara
(Penzioner)
12. септембар 2011. у 17.39
#4
:)
Povratak_otpisanih
(KK)
13. септембар 2011. у 14.41
„Mnogo ljudi bi moralo da zna i da bude ukljuceno u to. Pa nasao bi se bar jedan koji bi rekao svojoj ženi;) Ona najboljoj prijateljici, ova frizerki i tako dalje...”

nina, pa to se i dogadja, samo se zove „teorija zavere” :))))

Xo3e
(Pedro Podrigez Domindzes)
14. септембар 2011. у 13.21
glupo je što se kada se govori o zaveri uopste spominje reč „teorija”, jer to je sve samo ne teorija...

 Коментар Запамти ову тему!

Looking for Mantra Bracelets?
.