Вести
Спорт
Селебрити
Лајфстајл
Дискусије
Кувар
Огласи
Дискусије
:
Православље
+1 / -0
+1
Kamioncina
sofercina
(vozac)
03. јун 2010. у 15.55
Da li neko može da mi objasni koje bio na zvanicno na celu hrišćanske crkve do podjele 1054 god( Istocna velika sizma), u kakvom su odnosu do tada bili papa i carigradski patrijarh( mislim da li je jedan od njih dvojice imao nadredjenu ( podredjenu) ulogu u odnosu na drugoga) ili su bili ravnopravni po pitanju „vladanja ” i donosenja odluka?Hvala...
+1 / -0
+1
sofercina
(vozac)
03. јун 2010. у 15.56
Izvinjavam se na naslovu, trebalo je da piše Patrijarh i Papa...
+1 / -2
-1
dzamburuotegli
(citam i ja pa nista)
03. јун 2010. у 16.08
на почетку је био једини и први епископ Андроник постављен од апостола Јакова у Сремској Митровици, дакле у Србији, а онда су Петар и Павле дошли у Србију да шире Хришћанство јер је Србија била највашнија држава а цар константин је увео и наше старе обичаје у хришћанство јер народ је тешко остављао нашу стару религију која је била врло слична
римска империја је јачала и радила је смицалице да узме примат од Срба
па су се удружили са грцима (што кажу лаже ко грк), јер грцима није вјеровати они су нам увјек радили иза леђа а и сада шурују са римским јеретиком ширећи ову екуменску јерес
наша епископија се преселила из Митровице у Солин, али је спаљена од римљана и грци су организовали пећку патријаршију да нас узму под своје
да одговорим на питање, мислим да је ватикански јеретичар водио игру а и сада нам сво зло долази из ватикана
+2 / -2
0
Praskozorje
(pesnik)
03. јун 2010. у 16.37
кад се сударе камион и тегла онда настане басна о андрији из Сремске Митровице ... :))
+0 / -0
0
Filosofos
05. јун 2010. у 15.42
По части, био је први Епископ Рима, па онда Константинопоља, па Александрије, па Антиохије, па Јерусалима... Када је од Цркве отпао римски расколник, а затим и јеретик, Константинопољ је заузео прво мјесто по части, међу православним Епископима.
+0 / -0
0
dzamburuotegli
(citam i ja pa nista)
05. јун 2010. у 23.22
то је било касније,
на почетку је био један и то у сремској митровици,
па онда у риму и цариграду, и да би нам узели примат ова два су се удружили против срба и то траје до данас, грци сједе на двије клупе, католичкој и православној, али су ближи ватикану
зато и шире екуменску јерес, кренувши од промјене календара
+0 / -1
-1
Filosofos
06. јун 2010. у 06.16
У вријеме апостола Јакова, Срби су као некрштен народ, још увијек скакали у гаћама око логорске ватре негдје на обронцима Карпата, будући да су били далеко од Сремске Митровице! А бајке о Србимаа као најстаријима могу само да нам шкоде. Прочитајте интервјуе свештмуч. Данила Сисојева, недавно убијеног свештеника и мисионара, о национализму (не о патриотизму!).
+0 / -0
0
S_
10. јун 2010. у 06.03
Шоферчино, ово је најбољи наслов теме на форуму :)))))))
Првенство у Цркви је било један од „земаљских” разлога отпадања римокатолика од Православне Цркве.
Проблем не почиње 1054, већ много раније, а није се тад ни завршио, већ се наставио током векова, па и до данас, покушајима уједињења или уније (унијаћења), неретко уз обећања војне помоћи или претњама ратом, где се заузврат тражило не толико догматско сагласје, колико признавање папске власти.
Ако се не варам, први папа који је претендовао на првенство се појављује у V веку и то се понавља у више наврата све до коначног отпадања 1054.
Ако је понекад у ретким историјским тренуцима и било обостране искрене жеље да се сукоб превазиђе (читао сам да је једна таква струја настала непосредно по 1054.), много чешће је било једностране жеље за наметањем папске власти, користећи се тешким положајем православних народа под муслиманским Турцима или Арапима, или касније комунистичким режимима. Кажу да се догматски проблеми претворају у национално-расну мржњу тек после ХIII века кад се латински крсташи окупљају ради наводног ослобођења Свете Земље од муслимана а онда се окрећу на Цариград, пљачкајући га и правећи велико крвопролиће међу хришћанским становништвом.
Историјски гледано, не постоји одмах изграђен систем јерархије у Цркви са патријарсима и сл. од Педесетнице. До њега се дошло постепено, мислим да почиње II Васељенским сабором, прича се наставља и уобличава се тзв. Пентархија (пет Патријаршија) на VI Вас. С.
У време Православља (до 1054) у више наврата римски Папа се постављао као судија у неким питањима вере, имао је улогу „апелационог суда”, итд. (нпр. за време јереси на Православном Истоку). Иако је званично био „први међу једнакима”, дакле по части и поштовању а не по надлежности, папе су у више наврата покушавали да наметну своју врховну власт и над другим патријаршијама. На пример, Александријски Патријарх је увек сматран за ауторитет по многим „научним” (астронимија, календар, итд.) питањима у Цркви, а не Рим, у титули има и „Судија Васељене”.
Римокатоличка прича о догматском првенству папе и његовој непогрешивости (тј. „незаблидивости”) није уопште стара као што се мисли, већ је новог датума - средина ХIХ века.
+0 / -0
0
S_
10. јун 2010. у 06.06
Ма, Интернет је мајка, што да пишеш, кад све тамо има...
Копирам:
-------
Теорија понтификалне моћи
После ове епохе, једна од главних брига Католицизма била је да историјским и теолошким доказима формулише теорију понтификалне моћи, универзалне јурисдикције епископа Рима.
Док папа Григорије Велики (590-604) ствара концепцију о папској власти, тј. теократско учење, папа Андријан (772-795) позива се на историјску погрешку по којој је цар Константин предао папи Силвестру део франачке државе; отуда и појава понтификове (папине) државе. У римској катедрали 800. год.
Карло Велики прима царску круну из руке папе Лава Ш. Ово је био поступак од историјске важности: њиме се установљује „хришћанско западно царство”.
Доцније папе стално ће понављати овај гест. Да би доказали „универзални примат” Римске Цркве, папа Никола I (858-867) измишља апокрифну колекцију древних папских одлука (Лажне декреталије), издатих половином IX века. У таквој атмосфери јавља се Фотијева „шизма” (Фотије, око 820-895, кога 863. папа није признао као патријарха константинопољског). Помесни сабор (867) осуђује папу, а Други помесни сабор (869-870), под утицајем цара Василија Македонца, осуђује Фотија.
http://sr.wikipedia.org/sr/%D0%A0%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%
B0_%D1%86%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B0
+0 / -0
0
dzamburuotegli
(citam i ja pa nista)
18. јун 2010. у 21.11
модераторе,
што ме обриса ако сам рекао да су срби народ најстарији
а остављаш овог језуитског филозофа да нас убјеђује да смо нико и ништа
Looking for Oil Diffuser Necklaces Sterling Silver?
Изаберите државу:
Аустралија
Аустрија
Босна и Херцеговина
Велика Британија
Европска Унија
Канада
Немачка
Сједињене Америчке Државе (САД)
Србија
Француска
Холандија
Хрватска
Црна Гора
Швајцарска
Шведска
Ћирилица |
Latinica
|
English
© Trend Builder Inc. и сарадници. Сва права задржана.
Terms of use
-
Privacy policy
-
Маркетинг
.