Paa' simbol Pravoslavlja je sam Hristos koji se rodio kao covek na zemlji, umro na krstu i vaskrsao u treci dan. Detalji iz Njegovog zivota se oslikavaju na zidovima Crkve, na ikonostasu(ikono-nosac) i lik Njegov je prisutan svuda i u svemu. Imenom njegovim apostoli su cinili cuda. Imenom njegovim se pocinju bogosluženja u našim crkvama. Vekovima su svetitelji ugledali se na Njega te su postali primeri u kojima mi možemo da ih sledimo. On, Hristos je svake nedelje prisutan na Liturgiji. Zivot pravoslavnog vernika(iako gresan) treba da lici Imidzom Hrista. Sto znači da je centar zivota u Crkvi Hristos, On je domaćin u svojoj Crkvi i kad dolazimo u Crkvu Njemu idemo.

Hristos jeste domaćin u Crkvi ali i On ima Oca pa je i Bog Otac, stari domaćin, prikazan. Simboli u hrišćanskom konterkstu su potpuno i iskljucivo hrišćanski simboli bez brige ;)

Orig...ja ne znam gdje si ti vidio svevidece oko u nasoj crkvi ali evo opisacu šta sam ja vidio...a ti zamisli...
Predivna nasa crkva...kad se ude lijepo i unutra, predivno ukrasen ikonostas ali...na vrhu ikonostasa Krst, na njemu prikazano Isusovo Raspece a u vrhu Krsta iznad Isusove glave piramida i u njoj svevidece oko...neka tumaci kako ko hoće ali za mene tom znaku nije mesto tu.
ali poznavajuci malo istoriju te crkve, ko ju je osnovao, ljude koji dolaze u nju i njihov uticaj onda nije ni cudo sto je to tako.
Oni koji su postavili taj znak na krstu žele da pokazu da su oni iznad Boga...može i tako da se tumaci i da im niko ništa ne može

Svevidece oko je satanski znak i nikako mu nije mesto u pravoslavnoj crkvi a pogotovu ne na Krstu.

Svako dobro
L

Amin „Moby”!
Luni, slobodno zidarstvo je sila dobra na ovome svijetu, inače ni sveti vladika Nikolaj srpski ne bi bio slobodni zidar da je to suprotno. Evo ti link dole pod „poznati slobodni zidari”:

http://www.mitropolit.org/

Sveti vladiko oce Nikolaje, moli Boga za nas!

Дај мани те се, да је владика био масон не био био изабран за свеца.

Масони су верско-филозофска секта сатанистичког типа.

То добро које доносе масони је екуменизам и раздор у Цркви.

Jao lunisu... i literatura :)))
Izgleda je knjiga „Monah Kalist” na tebe otkrovenjski uticala, dok sa njom mlataras na svakom topicu?!

A šta fali „Monahu Kalistu?” Mislim, nije svetootacka literatura, ali opet, knjiga koja se pamti i ponovo procitava.
Posebno volim i vracam se na one delove gde su opisani susreti sa vladikom Nikolajem. To je kao kad ti neko ko je poznavao vladiku prica o njemu iz prve ruke, zar to nije lepo? Za početnike najbolja knjiga. A verujem da nisam jedini „veciti početnik...”, ima nas još!

A svevidece oko...? Ima toga i u kapeli svete Petke na Kalemegdanu, čitav plafon je uradjen u mozaiku i to oko je motiv koji se stalno ponavlja. I šta? I ništa! Udjes u kapelu, pomolis se svetoj Petki, prislužiš svecu, tihujes malo, i odes. Šta ti tu smeta svevidece oko? Ako je majstor koji je radio zivopis ili neko drugi imao neke druge motive (simpatisao masone ili tako nešto), to je njegov problem, zar to umanjuje svetost mesta u kome je cudotvorni izvor Svete Petke, ili bilo kog hrama u kome se sluzi sveta liturgija.

Meni lično „smeta” (uslovno receno) mnogo toga u Sabornoj, a svevidece oko nisam ni videla. „Smeta” mi zapadni realizam na zidovima hrama, barok na ikonostasu, teski zlatni gajtani kao u narodnoj banci, viseglasje i Tajceviceve kompozicije... Lično najviše volim male crkvice srpsko-vizantijskog stila, vizantijsku skolu ikonopisanja i jednoglasno, cisto narodno pojanje (pod uslovom da nije ni zavijanje, ni operska patetika)
Ali opet, saborni hram je osveceni prostor u kome se svakodnevno sluzi sveta liturgija, i tu nema mesta „smetanju...”

LUNI U PRAVU SI ŠTO SE TIČE SVETOG VLADIKE NIKOLAJA ON NIKADA NIJE BIO MASON JA SAM ČITAO JEDNO PISMO U KOJEM ON ODGOVARA NA PISMO JEDNOG VJERNIKA I GDJE ON OSUĐUJE MASONERIJU.JA IMAM KOMPLET OD SVETOG VLADIKE 25 KNJIGA I IMA JOŠ NEKIH STVARI KOJE NISU OBJAVJENJE MEĐU NJIMA JE I TO ORIGINALNO PISMO AKO SE BUDE MOGLO OD LOKALNIH MASONA.SVE JE TO ZAKUVAO NENEZIĆ PRVI MASON SRBIJE TAKO ON KAŽE KOJI JE IZDAO I NEKE KNJIGE O TOME I KOJI JE PORED SVETOG VLADIKE SPOMENUO JOŠ NEKE LJUDE DA SU BILI MASONI DA BI ZBUNIO I ZAVARAO NAROD.INAČE MASONERIJA JE ZLO GDJE SE NA VIŠIM STEPENIMA SVE OTKRIVA I ZAKLINJU SE SATANI.JA MISLIM DA SVEVIDEĆE OKO NIJE HRIŠĆANSKI ZNAK TJ.MASONSKI JE JER GA IMA NA AMER.DOLARU I PUN BEOGRAD JE MASONSKIH ZNAKOVA PIRAMIDA- KNEZ MIHAJLOVA AVALA A ŠTO SE TIČE SABORNE CRKVE JA MISLIM DA DOSITEJ OBRADOVIĆ KAO NAŠ PRVI POZNATI MASON IMA VEZE SA TIM KAO I KRALJ I MNOGI DRUGI.DA JE OKO HRIŠĆANSKI SIMBOL BILO BI GA I U SOPOĆANIMA,STUDENICI,HILANDARU ILI NEKOJ DRUGOJ STARIJOJ CRKVI I BILO BI GA U MNOGIM STARIM PRAVOSLAVNIM CRKVAMA ALI GA NEMA I TO JE NOVIJEG DATUMA.MONAH KALIST JE ODLIČNA KNJIGA.

Želim da ih prozovem i želim da pricam o njihovoj rdjavosti.
--------------------------------------------------------------
Pa cekaj sine... šta pekmezis, nemoj da si maza!
Ti imaš slobodu da prozivas svestenstvo na „koplje” a tebi dovoljno da ti se obratim „pametnjakovicu” i ti se rasplako po Windowsu, kao najveca sam žrtva ovde.

Napao me presamiceni :(( Uuu

Što se tiče odgovora, ti ga ionako ne trazis nego postavljas topic sa spremnim odgovorom.
Brate jel vidis kako je kad tebe neko napada?
Nemoj da glumis!!

Brate, da te zaista zanima pravoslavlje koliko pišes, nebi ga sigurno ovde i na ove fore sticao. Pljuvanjem i etiketiranjem svestenstva.
Vidi se da prezires izvesno svestenstvo i to je problem da stojis u Crkvi i da se molis Bogu. Sorry.
Ti si covek koji nije los, ali pljuvanjem pojedinih licnosti za koje smatras da su pali vise nego „ti” i za koje svi satro znamo.. ne da nije izraz vere u Boga, nego je to naj običnija kleveta!!
Vito je potpuno u pravu, ti jesi zbunjeni početnik. Milsim'ja nemam ništa protiv tebe! Sam kažeš da želiš da vidis kako drugi razmišljaju to je i meni ok. Ali to ne znači da se slazemo sa tobom.
Generalno mislim da svako ko iznosi protiv neke osobe neke' informacije pogotovo ako nema dokaza za to, onda je to najobičnija pljuvacina. A sad povodi su razni.

... и сви, ама баш сви се напише воде!
Без обзира што је много чесми имало облик свевидећег ока?

Mislim da ove proroske rijeci Svetog Nikolaja vrijedi procitati...

Коме смета Свети Николај?



Зна се коме и зашто смета Свети Николај Србски. Смета тоталитаризму Новог светског поретка, јер је рекао да ће последњи, у злу уједињени свет, бити гори од куле вавилонске (Жетве Господње); смета домаћим евроунијатима, јер је рекао да ће, ако буде напуштена служба Богу србског народа, „престати историја Србадије, а почети историја мангупарије” (Србски народ као Теодул); смета јер разобличава лажну побожност: „Цркве граде, да их виде људи, Цркве граде, Богу се не моле” (Небеска Литургија); смета јер каже да су усташе „за ревност у злу, добро знану свима, похвале добили из пакла и Рима” (Ђердан од мерџана); смета јер указује на пљачкашку економију неолиберализма (Средњи систем). Смета јер је нови Свети Сава. Смета јер је Христов. Смета јер људе приводи Богу и одводи их од сатане.

Како каже литвански хришћански мислилац Антанас Мацејна: „У очима света бити хришћанин већ је злочин, злочин достојан смртне казне. Прогони Цркве никад нису пуки људски неспоразум. Они у себи увек крију антихристов умишљај; свагда су засновани на антихристовом покушају да погуби Цркву Христову. И то је заиста тако, макар поједини гонитељи не схватају ни те замисли, ни те циљеве, мислећи да, док убијају, служе вишем циљу. (...) Ако би нам се поставило питање зашто свет мрзи Цркву, могли бисмо одговорити - то је зато што га Црква спречава да остане у својој фактичности.” А владика Николај, верни син Цркве, чини управо то - не да свету и свом роду да остану ту где су, и да иду ка понору идолопоклоничке технолошке цивилизације, него их зове ка Христу и вечном животу.

Слава Светог владике Николаја рашће све више. Непријатељи Христови су, кад су видели да никаквим средствима не могу да спрече дело Богочовеково, узвикнули: „Гле, ништа не помаже. Сав свет оде за Њим” (Јн 12,19). Тако и непријатељима Николајевим ништа не помаже! Све оно најбоље код Срба оде за Николајем, који оде за Светим Савом и Светим кнезом Лазаром, који одоше за Христом, Распетим и Васкрслим, Коме, са Оцем и Духом Светим, слава у векове векова. Амин.





<< претходна [ садржај ] следећа>>

NARAVNO DA JE OBAVEZNA POSLUŠNOST VLADIKAMA I TO BEZ POGOVORNA AKO SE VLADIKA DRŽI KANONA I ODLUKA SINODA ALI AKO SE MNOGE VLADIKE OGLUŠUJU O KANONE I 2 ODLUKE SINODA I UNOSE NOVOTARIJE U LITURGIJU,AKO POTPISUJU PAPIR U KOJEM PRIZNAJU PRVENSTVO PAPE AKO ODLAZE NA POKLONJENJE PAPI ONDA SE SVESTENSTVO SA VJERNICIMA OBRAĆA VIŠOJ INSTANCI DA ONI UTIČU NA VLADIKU I ISPRAVI GREŠKE A AKO ON I DALJE RADI PO STAROM NISU OBAVEZNI DA SLUŠAJU VLADIKU SVE IMA U KNJIZI NIKODIMA MILAŠA O KANONIMA,PRAVU,ZAKONU VLADIKE NISU VIŠE OD KANONA,USTAVA I VJERE PRAVOSLAVNE AKO RADE SUPROTNO TOME ONDA PRESTAJE NAŠA ODGOVORNOST PREMA NJIMA.NAŽALOST MALO KOJI VLADIKA BI OSTAO DA SE DOSLOVNO PRIMJENJUJE CRKVENI ZAKON I MALO TOGA SE ČINI SA VIŠE INSTANCE DA SE ONI POPRAVE A TO NA ŽALOST NIŠTA NIJE DOBRO I UKAZUJE NA TO DA JE PROBLEM MNOGO DUBLJI.

Vitamin...ko ovdje laže i valja gluposti nisam siguran...ali dobro...i molim te ne izvrci moje rijeci...a kako ti to shvatas to je opet tvoj problem...

Nigdje ja ne napisah niti ispada da je Patrijarh Pavle (slava mu i milost) pozivao na neposlusnost...ali evo ispricat ću ti punu verziju da bi bolje shvatio
U jednim našim novinama prije 5-6 godina sam procitao anegdote našeg Patrijarha Pavla od kojih su mi dvije ostale u dubokom sjecanju

-Jedne prilike na Vracaru se održavao neki skup naših svestenih lica.
U jednom trenutku Patrijarh Pavle izidje na vrata da vidi ko je sve stigao i ispred ugleda sve neke crne limuzine pa upita svestenika do sebe...„oce Bogati cije su ove crne limuzine parkirane ispred”
pa to su naših svestenih lica odgovori mu ovaj...a On onako skromno odgovori...„Boze šta bi vozili da nisu dali zavjet skromnosti”

Druga anegdota...

Svi su znali da je Patriharh veoma skroman i da svaki dan jede 6 maslina jer je smatrao da mu je to dovoljno za čitav dan.
Jedne prilike za stolom jedan od vladika zagrabi sakom i uze osam maslinki pa vidjeci šta je uradio postidi se i upita Patrijarha pavla
„oce Pavle...šta da radim...ništa odgovori On...sada uzmi to što si uzeo a sutra uzmi dvije manje”
Patrijarh Pavle je bio veoma skroman i mudar covjek.

U knjizi Monah Kalist nigdje nepise da treba pljuvati po vladikama...to su tvoja shvatanja...ali sam ti naveo primjere (a ako treba i citiracu ti od rijeci do rijeci iz knjige) opisane tamo
Tamo je opisano da je monah Kalist kad je dosao da obnavlja crkvu koja je bila zapustena zatekao svestenika i jednog mirjanina iz sela kako u crkvenoj porti przei jedu kobasice u vrijeme velikog posta i kako su prodali crkveni zid i upropastili crkvu i niko nije ni dolazio u nju...

Takođe je opisan slučaj kada je Kalist pod stare dane tražio smjestaj u neki manastir...da je neki vladika dosao u manastir sa crnom limuzinom u pratnji seoske uciteljice, da je imao stan u gradu a da je u manastiru imao sobu koja je stalno bila zakljucana...i Kalist se zali na svestena lica i kaže...„i umjesto da ih kazne sto su upropastli manastir oni im dadnu drugi”

Iz tih primjera i iz mnogih drugih se vidi sva bahatost i gordost naših svestenih lica.
Oni koji su postojani u svojoj vjeri takvi primjeri ih neće odvratiti ni od vjere ni od crkve...ali oni koji su malovjerni videci takve primjere vrlo lako se odvracaju i od vjere i od crkve...zato su mnogi postali ateisti ili danas ne idu u crkvu...zato su ti primjeri opasni.
Naravno svi ljudi su manje-vise grijesni i nije na nama da sudimo (ima neko iznad ko će suditi svima nama)...ali treba ukazivati na takve primjere...jer narod nije slijep, vidi svasta (naravno proradi i zavist) i onda se okrene od crkve i ode u sekte.

Vitamin...„ko je juče posao u crkvu”, ko je kad krsten ili kakav je ko...to ti ne možeš znati...nisi vidovnjak i to mogu biti samo tvoja proizvoljna nagadanja...ali ako ti nešto tvrdim onda se pozivam i na cinjenice, primjere ili knjigu gdje sam to procitao...i nevolim ljude koji komentarisu o nečemu u šta nisu upuceni...komentarisu o knjizi koju nisu procitali

Od koga i kako ćemo da ucimo vjeru to je na nama svima da odlucimo...ali sigurno je da od tebe ne mogu ništa nauciti sve dok budes tako sujetan.

Svako dobro
L

За епископа свети Игњатије каже да је „на месту Божијем”, а свети Максим Исповедник, чак да је „типос ту тхеу” (обличје Бога).

е сада изволите па оплетите по владикама и Патријарху. Шта ће нам Владике када читамо Свете Оце.:))

Naznam Orig...već sam ti rekao da ja jesam vidio taj znak u jednoj nasoj crkvi i to na Krstu, sto mi je veoma mneobično i mislim da ne ide jedno sa drugim...a što se tiče toga da su to oni preuzeli te godine, pa ne mogu ništa da tvrdim, ali sve mi se čini da se taj znak kao i mnogu drugi protezu duboko u istoriju...ali mislim da je knjiga Hiramov Kljuc veoma interesantna po tom pitanju. Tamo ćeš naći veoma mnogo istorijskih podataka. Čak u toj knjizi masoni priznaju i Isusa Hrista ali kao jednog od velikih majstora. Istorija je puna misterija i legendi i mnoge stvari mi i ne znamo.
Pa evo citiracu ti jedan clanak koji mije vezan bas za temu ali jeste za masoneriju i misteriju pa mislim da je zanimljiv za procitati.

OSRTRVO OUK-MANASTIRKOVILJ

Ostrvo ouk (Oak Island-„Ostrvo hrastova”) jedno je od tri mesta za koje se veruje da cuva najvecu tajnusveta-Zavetni Kovceg). Neobičan bunar na ovom ostrvu otkriven je još 1795-e i posto su sva iskopavanja nagovestavala da se ovdje krije nešto neobično od tada je sreću okusalo bezbroj istrazivaca pa čak i akcionarskih drustava od kojih je jedno predvodio i sam Franklin Delano Ruzvelt, kasnije americki predsednik.
Do danas niko nije uspio da dospe do dna bunara na 50.metru, gde se možda nalazi zavetni kovceg (u navojima svrdla otkriveni su delovi nekog zlatnog lanca i komad obradjene kosti). Prema predanju ovde su ga doneli i sakrili na način kako je bio cuvan i u Solomonovom hramu u Jerusalimu clanove templarskog reda polovinom 16. veka.
Na druga dva mesta na oko 250 i 500 km pravom linijom ka zapadu trebalo bi da se nalaze još dva slična skrovista sa ostatkom sadrzaja prvobitnog zavetnog kovcega. Tačan polozaj skrovista je i dalje tajna.
Ova zagonetka je i za nas posebno zanimljiva. Naime postoje indicije da je čitav plan seobe kovcega iz bunara laonske katedrale u Francuskoj napravljen kod nas u okrilju starog manastira Kovilj. Tamo se navodno u jesen 1526. godine bezeci od progona katolicke crkve sklonio veliki majstor templarskog reda Antoan. Trazeci njegovu pomoć u nevolji koja je zadesila red, ovde su ga i pronasli dve-tri godine kasnije. Na osnovu jednog istrazivanja zagonetke koviljskog manastira koje je obavio publicista Dragoslav Nedeljkovic iz Pozarevca Antoan je tada saopštio precizan plan za seobu svetinje.

„...Kada stignete na to kopno koje još nisu videle oci hrišćanina iskrcajte ljude, stoku, alate i kovceg a brod spalite. Povratka neće biti. Podelite se u tri grupe i neka svaka nosi svoj kovceg pravo na zapad. Prva grupa će se zaustaviti kada od obale predje rastojanje kao od Tira do jerusalima (oko 250 km). Druga grupa dva a treca tri takva rastojanja...Tada iskopajte po jedan Solomonov bunar na način i po merama onog koji smo otvorili u Jerusalimu.”

Nedeljkovic je potom dosao do zapanjujuceg otkrica. Kada se od Kovilja povuce linija oko globusa duz geografske sirine i duzine Kovilja (45,5 severne sirine i 19,35 istocne duzine) stize se do kanadskog grada halifaksa u Novoj Skotskoj, a još 250 km odatle ka zapadu do zaliva Fendi s mnostvom ostrva, među kojima je i - Ostrvo hrastova (sva ostala ostrva su prekrivena borovom sumom)!

Ovu pricu do danas još niko nije ni potvrdio ni opovrgao ali neverovatna podudarnost cinjenica gotovo da nema šta da dovede u sumnju. Ostaje misterija i zbog čega je majstor templara izabrao bas Kovilj- podignut oko 1216. godine po direktnom nalogu Svetog Save i posvecen Svetoj Petki- za svoje utociste i zašto je potom posluzio kao putokaz za seobu zavetnog kovcega.

Citirano iz knjige LEKSIKON Mitova i Legendi Starog i Novog Sveta

pozz L

Људи, каквим ли се ви ово књижицама трујете, сунце му интернетско? Какав „Хирамов кључ”?

----------------------------------- Цитат:
„Bog jeste svevideci ali svevidece oko ne dolazi od Boga nego od ljudi. Ako si malo citao kroz sva satanisticka drustva i poznate sataniste Blavacka, Kroul i mnogi drugi kroz njihovu ideologiju se provlaci i svevidece oko... ”
-----------------------------------------------------------

Постоји икона „Бдијуће око”, имам баш једну књигу о Хиландару и ту је ова икона из XVI века, нажалост немам скенер па да поставим негде слику. Не ради се о равностраном троуглу.

А постоје и иконе „Свевидећег ока”, скоро све новијег датума, тј. у задњих пар векова. Имаш гомилу овде:
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=70633

Занимљиво поређење са иконом Богородице, Несагорива Купина:
http://days.pravoslavie.ru/Images/ii2914&263.htm

Znaci Kovilj? :))

Tamo se navodno u jesen 1526. godine bezeci od progona katolicke crkve sklonio veliki majstor templarskog reda Antoan.
+++

Poslednji veliki majstor vitezova solomonovog hrama je bio Zak de Mole i spaljen je na lomaci u Parizu 1314. kao mucenik za Hristovu vjeru.

PRVO TEMPLARI SU OSNOVANI DA BI OSLOBODILI HRISTOV GROB I TO JE JEDINO POZITIVNO U VEZI NJIH SVE POSLIJE TOGA SE SVODI NA PLJAČKU,SPLETKE,UBIJANJE,ZELENAŠTVO,MOĆ I MNOGO NEVNE KRVI JE PROLIVENO NJIHOVOM KRIVICOM OD ATOSA,CARIGRADA I DALJE A DANAŠNJE TEMPLARE JOŠ ZOVU I PAPINA MASONERIJA I TU JE I NAŠ PRINC,A NA NEKIM SLIKAMA SE MOGU VIDJETI I NAŠE VLADIKE NA ŽALOST

Lad...neshvatam bas šta mi to knjige uradise...ali dobro...takođe ne želim da me neko pogresno shvati pa se zato vratim i da pojasnim.

Ja se ne libim da procitam bilo koju knjigu (procitao sam i knjigu o Muhamedu)...da ja vidim šta tamo piše a ne neko drugi da mi tumaci
Ja samo smatram da treba poznavati obadvije strane da bi se uvidjela razlika da nebi pali u prelest jer često i Sveti oci nisu znali ko ih to iskusava Bog ili satana a šta onda da mi kažemo obični smrtnici i te primjere mogu ti navesti ako želiš i izvore gdje sam to procitao.

Probisvet...taj tekst sam citirao iz pomenute knjige od slova do slova...a ti tumaci kako želiš...vjerovatno negledamo istim ocima sto je i normalno.

Takođe Zak de Mole jeste bio veliki majstor (opisano u knjizi Hiramov Kljuc), mucenicki stradao od pape i francuskog kralja ali ne za Hristovu vjeru...u toj knjizi govori da su svi krstaski ratovi organizovani sa blagoslovom pape (osim jednog) i da su to bili pljackaski ratovi a ne za odbranu Hrišćanstva...navescu ti scenu ispricanu mojim rijecima a opisanu u knjizi...

„...i tada su kruzile price da su templari vidjani krvavije ruku do lakata kako prebiraju po stomaku muslimana jer se vjerovalo da oni svoje zlato kriju u stomaku...” sam donesi zakljucak.

LP...izvini ali opet mislim da me pogresno razumijes...Nedaj mi Boze i da pomislim da sam utvrdjen u svojoj vjeri i da mi niko ništa ne moze
(to se zove gordost, a gordost je veliki grijeh)...ali i sveti oci su izucavali sekte i izucavali knjige crne magije...kako bi inače znali i objašnjavali te stvari.
Sveti Vladika Nikolaj je opisivao Indijski misticizam (pisma iz Indije)...Sveti Franjo asiski (otuda Franjevci) se toliko podvizivao da je želio da zadobije rane Isusa Hrista...dobio ih je ali mnogi oci pravoslavlja tumace da je zapao u prelest.

Kada su se got ljudi pogordili i htjeli da se izjednace ili da budu veci od Boga desile su se katastrofe...primjeri su potop, Vavilon Titanik a evo i sada ljudi uveliko idu tim putem...negdje sam procitao da je na pramcu Titanika pisalo „ovaj brod ni Bog ne moze potopiti” a svima nam je poznato šta se desilo na prvom putovanju...ko vjeruje, vjeruje ko ne njegov problem

Zato nedaj mi Boze da se pogordim i da ja nešto umislam o sebi...ja samo prenosim primjere iz knjiga koje su drugi napisali

Ja volim da čitam ne da bi nekom solio pamet...nego da bi radio na sebi jer smatram da ne mogu da promjenim druge, ali mogu sebe...zato je veoma poucna knjiga Monah Kalist ili druge knjige Svetog Nikolaja.

Svako dobro od Gospoda

L.

Postoji logicno objašnjenje za ovu zabunu a to je da je bilo davno kada si citao ove knjige pa ne možeš znati šta je pisalo u kojoj?

Borami si pravo dobar brate Probisvet...bas me pravo nasmija sa ovim komentarom o zabuni...hvala brate...))))

Jeste brate Probisvet...stojim iza svake napisane rijeci...Prvu knjigu sam procitao Hiramov Kljuc, mnogo podataka kroz prizmu masonerije...a ostale su neki nastavak ove knjige, mnogo podataka, slika starih spisa, teorija o nepoznatim jevandjeljima, teorija i dokazivanja da je Isus bio ozenjen i da je imao djecu, da je posle tajno živio u Francuskoj i mnog druge gluposi malovjerne može navesti na razmišljanje i pokolebati u vjeri...ovo pišem velikim slovima ne da vicem nego da naglasim...

„ISUS HRISTOS JE BIO, JESTE, I BIćE BOG JEDAN I ISTI UVJEK I NEPROMJENLJIV” i sve druge teorije su srusene ili će kad-tad biti srusene i to fino objašnjava nasa crkva u simbolima vjere a potvrdjuju i mnogi sveti oci.

Knjiga Hiramov kljuc je interesantna (ostale su gluposti i nikome ih ne preporucujem ) po tome sto zadire duboko u istoriju, još u same početke nastanka civilizacije, na mnoge stvari treba obratiti paznju i citati između redova,prikazane su slike mnogih simbola masonerije ugradjene u stare gradjevine po francuskoj, engleskoj ili skotskoj, jedini templari koji su se spasili bili su sa malte, gdje su to oni nestali i u kom pravcu su otplovili...na stranu to što oni Adama smatraju prvim velikim majstorom ili Isusa Hrista smatraju jednim od velikih majstora...zato mislim da je interesantna ta knjiga...i ne libim se da procitam bilo koju knjigu jer onda o tome mogu da komentarisem i iznesem svoje mišljenje.

Nazalost masonerija je tijesno povezana sa tajnim drustvima, tajnim i skrivenim(zabranjenim) znanjima i crnom magijom...vjerovatno si čuo za drustvo lobanja i kosti sa Jel univerziteta koje je dalo mnoge americke predsjednike, porodica Bus, Keri i mnogi drugi (pogledaj film digitalni andjeo veoma poucan), možda ti nije poznato da su sekta starokalendarci na Svetoj Gori na manastiru istakli crnu zastavu sa lobanjom i kostima...da li to ima neku simboliku???(ako te zanima postirat ću ti sajt pa sam procitaj o tome)..otkuda su bas gusari koristili istu zastavu i ko su oni bili???

E moj brate presamiceni...ništa se na ovom svijetu ne desava slučajno...sve je to veoma povezano još duboko kroz istoriju.

Majke ti sto me nazva Betmenom...))) ima li i to neke simbolike sa tvoje strane...)))

pozz L

Svidja mi se to što govoris, o razlicitim simbolima koji su ljudi koristili i koriste u razlicitim epohama. Hrišćanski simboli su stariji od simbola slobodnog zidarstva i, vratimo se na temu, u kontekstu hrišćanskih bogomolja oni su iskljucivo hrišćanski. Zamisli da je i zastava ravnogorskog pokreta bila lobanja s ukrstenim butnim kostima, univerzalni simbol propadljivosti tijela i podsjecanje da smrt nije kraj ali da prestanak slobode može biti kraj. Bilo bi sada pogresno od ove slobodarske zastave srpskog naroda napraviti paralelu sa lobanjom i kostima jelskog univerziteta ili s piratskom zastavom kao sto bi Svevidece oko slobodnih zidara bilo pogresno dovesti u vezu s egpatskim bogom Ra ili nekim hermetickim uticajima na masoneriju. Ni Hiramov kljuc nije neki katehizis slobodnog zidarstva, niti sam ja, koji znam tako vrlo malo o slobodnom zidarstvu, neki njihov advokat (devil's advocate? ;))Slučajno sam citao te knjige o kojima govoris, mnoge pripadaju ezoterickom pogledu na svijet, koji nije po prirodi zao,niti pogresan kao alegorija (rabin Hilel je rekao da je budala svako ko Bibliju shvata bukvalno) kao sto ni slobodni zidari nisu ujedinjeni oko neke tajne subverzivne namjere da pokore svijet jer u stvari služe nepomjaniku ( imam problem da zamislim R. Kiplinga, Puskina, i Stena Lorela, simpaticnog Stanlija, kako gaze na krst bez krakova ili ostale fantazagoricne pretpostavke, nagadjanja i paranoje protiv slobodnih zidara koje nemaju veze sa stvarnoscu). Eto, bratski pozdrav, pobjece mi autobus (mada ne znam kako bi to mogao uraditi bez mene ;)

Ne znam brate Presamiceni...ponekad mi se čini da je veoma mala razlika između onoga sto nam dolazi od Boga ili satane...

Takođe kad god vidim zastavu sa lobanjom i kostima ili taj znak uvjek osjetim neki podsvjesni strah i nikako nevolim da to vidim istaknute na pravoslavnim objektima...po meni to nosi neki los znak

Već sam napomenuo da sam vidio piramidu sa okom na krstu (potpuno isti kao na americkom dolaru) a krst iznad oltara...po meni to je nespojivo pa nek tumaci kako ko želi...

Ne kažem da su i svi oblici tajnih drustava losi (možda je to bila dobra ideja koja je zloupotrebljena kao i sve što se zloupotreblava)
ali mnogi sveti oci i svestena lica osuđuju masoneriju i smatraju je nespojivim sa pravoslavljem
I svastika je jedan od simbola Krsta pa svi znamo kako su to ljudi upotri...ili...uostalom evo ti sajt pa sam procitaj...a ako imaš averziju na tu knjigu barem procitaj kraj koji govori o masoneriji.

http://www.scribd.com/doc/18949370/Otac-Tadej-i-Drugi-Sveci-Šta-Ce-Skoro-Biti-Retka-Knjiga

Svako dobro brate Presamiceni...i neodgovori mi sto me nazva Betmenom...)))

pozz L

Svako dobro brate Presamiceni...i neodgovori mi sto me nazva Betmenom...)))
-------------------------------------------------------------------
Lupetas, nije me bilo danima..
Mada nije los :))))

Masonska piramida u Sabornoj Crkvi



Символ свевидећег ока, All seen eye, eye of providence, апосолутно нема

никакве везе са старом српском историјом, нарочито не неком измишљеном

старости неколико миленијума. Символ свевидећег ока може се пронаћи

широм света, не само у православним богомољама него и у храмовима

других религија, као и палатама, и другим објектима.

Свевидеће око нема никакв преображај Јеванђељем, нити се њему као

таквом може дати некакво значење. Свевидеће око, баш као и десница

Божија, уста Божија, и остали термини који се помињу у Св.Писму само су

алегорични описи Божанског деловања, и као такви не могу се изображвати

јер осим што не приказују суштину Божију која се не да ни спознати ни

приказати, не показују ни деловање Божанских енергија које нама може

бити појмљиво.

Као што се може видети на сајту правоверје, помиње се како је не важно

колико тај символ постоји да ли 100, 200 или више година, него да ли се

тај символ може оправдати св.Писмом. Па се ту онда наводе цитати који

ето то поткрепљују као, цитати св.Отаца итд. Само зато што је неко или

негде употребио реч „свевидеће око” то стварно не даје могућност да се

оно и изображава. Но ми у св.Писму имамо исто тако у откровењу

Јовановом, опис једне звери која је описана као звер са седам глава и

десет рогова. Заиста би било бесмислено да се таква звер заиста замиљша

као таква и да се онда на неким сликама приказује као седмоглави змај

са десет рогова, као што то чине јеховини сведоци у својим часописима.

Колико дуго се употребљава свевидеће око заиста је важно, јер врло је

лако доказати да се оно не појављује у хришћанским богомољама у време

пре настанка масонерије дакле пре 16 века. Свевидећег ока једноставно

нема у визнатијском иконопису, и зато се оно не може прихватити као

символ погодан за употребу. Да је било сврхе имали би га у византијском

наслеђу али га нема.

Иконопис и црквено сликарство заиста је доживело свој врхунац у

Византији негде у 10 и 11 веку. Доживео је свој врхунац не само по

естетици и техници иконописа, него и у својој теолошко-богословској

позадини. Икона у византији није представљала само пуку слику са својом

естетско-историјском димензијом, она је била више од тога, икона је

била сама теологија, у њој је било овековечено кроз боје и изведбу сама

Јеванђеоска истина о оваплоћену Божијем, о васкрсењу и обожењу самог

човека крзо Господа Исуса Христа. Ево погледајмо једну најпознатију

фрску из доба Византије:

На њој се види Христос као Пантократор, Сведржитељ, где је фигура

урађења без правилних пропорција људског лика, без сенчења са јаким

основним бојама, и са две изведбе лица. Најпре треба уочити да је

Христос осликан, комплетан као личност са својим телом, где се

подразумева и душа и дух. Византијско тумачење и ове фреске и свих

икона, састоји се у томе да се изостанак сенчења подразумева под тим,

што иконе не само што приказују историјски аспект, и чињеницу да је лик

који се изображава постајао као личност на земљи, него се приказује и у

светлу васкрсења када дође живот будућег Века у коме ће не сунце

обасјавати људе него сам Господ Бог где нема сенке, где нема светлосне

аномалије, где слава Божија исијава из оних који су наследили вечни

живот. Иако је на овој фресци има мање, а на неким византијским је

прусутно више, аномалије у физиологији тела ако су приказане, као и

аномалије простора где нема перспективе управо су намерно осликане како

би се исказало да је овај свет превазиђен Христовим васкрсењем, и да ми

очекујемо ново небо и нову земљу, па се тиме изоставља реалан приказ

ликова и простора. Ова фреска Пантократора има још једну посебност због

тога што је Христово лице приказано у две форме. Лева страна приказује

благог Господа, а десна страна праведног судију. Но све у свему

Византијском иконом обухваћена је сва Истина Јеванђеља, оваплоћења,

страдања, васкрсења и обожења.

А шта имамо са свевидећим оком?

Какву истина се може извући из овакве слике? Шта...свевидеће око, јел у

томе поента? А зар га нема и овде?