Дискусије : Религија

 Коментар
Globalno otopljenje
moca77
(.)
12. новембар 2015. у 10.39
Ako verujete u globalno otopljenje mislite li da je isto zbog

- kosmickih ciklusa i povecanja suncevih aktivnosti
- ljudskog faktora (zagadjenje)

ili nečeg treceg?

Koje je vase mišljenje iz naucnog i religioznog aspekta? Može li se po vama globalno otopljenje sprečiti i kako?
Bazorilo
12. новембар 2015. у 19.12
Da bi se detaljnije pristupilo davanju odgovora na ovo pitanje,moralo
bi se studiozno prouciti i naučno i religijsko stanoviste na ovu temu.
Ali ako ćemo malo iz svog razmišljanja i na osnovu licnog zapazanja,evo
ja bih nešto kratko u ovim kasnim nocnim satima.
U Bibliji stoji,da će pred Hristov drugi dolazak sunce sedam puta jače
grejati nego sto je to bivalo u ranijim periodima.Iz toga bi se dao
izvuci zakljucak,da će kosmicke sile uzrokovati otopljenje na zemlji.
A onda opet tvrdjenje Svetog Pisma,da će Bog prilikom Hristovog drugog
dolaska kazniti one koji zemlju pogubise(upropastise,ekoloski i svakojako)
daje utisak,da i ljudski faktor utice na atmosverske i druge prilike
na zemlji,koja postaje opterecena raznim zloupotrebama njenih stanovnika.
Kazne će najverovatnije biti odredjivanje prema obimu znanja svakog pojedinca
kao i većih drustvenih zajednica pa sve do državnih i geopolitickih saveza.
Isus Hristos je rekao:ko vise zna,vise će biti bijen,ukoliko je i pored sveg
znanja,delovao suprotno pravdi i savesti.
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
13. новембар 2015. у 01.13
Dobar Bazorilo, njegovo lično mišljenje je bazirano na pisanje nekog kvazi apostola.

Razumem šta si zeleo reci, samo ostaje nada da taj zagrobni zivot stvarno tako funkcionise, tj. vas guru ne planira da dolazi ovog milenija, već za par i kusur miliona godina, vreme kada će se sunce pretvoriti u belog patuljka i sprziti svu zemlju.

Nema covecanstvo vremena da ceka, i sigurno neće docekati to sunce, postoji velika mogućnost da će neka kometa ili asteriod unistiti zemlju.

To je moje lično mišljenje.

A ova prica o globalnom zagrejavanju (ozon rupe) ne pije vodu, i nije pretnja unistenju covecanstva. Može biti dosta vruce, ali jbga, imamo klimu uredjaje:)
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
13. новембар 2015. у 01.23
Ja dvadeset i pete idem sa rusima na Mars, i tu nema povratka nazad, sada rade da sve potrbno pripreme.

Samo ne znam da li ću proćitest, a nemam para da platim svoj deo...moracu da smislim nešto - dosadilo mi ovo he-mesto, treba mi avantura...
SnezanaStojanov
14. новембар 2015. у 01.46
moco, pa zar nisi čuo uvek su krivi ljudi I djavo, ih bre ti ništa ne čitaš iz početka

hvala
Jocko4
(observer)
14. новембар 2015. у 14.55
Глобално отопљење (Global warming) је трапаво одређен назив, а уједно и веома дискутабилно гледиште о варијацијама у оквиру текућег климатског периода.
Ако бисмо прихватили тај назив као исправан, то би значило да се на свим географским ширинама догађа процес пораста температуре, што није тачно.

Климатолошки период се узима као временски период у трајању 50 година и упоређује са претходним 50-то годишњим периодом, да би се упоредним анализама установиле евентуалне разлике и промене између њих и дошло до закључка о климатским променама.
Промене које се јављају у тзв. метеоролошким годишњим средњим вредностима, премда могу да се догађају и током неколико година, не значе да се ради о промени климе, јер постоје и тзв. годишње аномалије (одступања од устаљених вредности метеоролошких елемената).
Због тога је врло сумњиво доношење закључака о климатским променама засновано на анализама последњих неколико година и то више личи на кампању за потребе бизниса и политике.

Познато је и да постоје 11-то годишњи циклуси активности Сунца, при којима током прве 4 године активност расте, а затим око 7 година опада. Утицај укупног Сунчевог зрачења на збивања у атмосфери Земље и на сав живи свет је неупоредиво већи од утицаја који производе људи својим нормалним активностима. (Под нормалним активностима се не мисли на случајеве нуклеарних експлозија, или слично). Тачно је да и наше, људске активности утичу на временске прилике, али је ред величине тог утицаја много мањи од Сунчевог утицаја, или од утицаја који могу да изазову честе вулканске ерупције.

Промене у интензитету и флуксу Земљиног магнетног поља и померање Земљиних магнетних полова су још један фактор, који има велики утицај и последице се развијају током дугог низа година, мерено стотинама и хиљадама година.

Прецесија осе ротације Земље такође доводи до одређених промена у понашању времена, а заједно са периодима Сунчеве активности и променама Земљиног магнетног поља изазива и промене у климатима, тако да у појединим регионима температурни средњаци расту, а у другима опадају.

Базорило,

Периодичне активности Сунца не доводе до његовог појачаног зрачења у тој, 7-мострукој мери. Ако би се догодило то што је речено у Библији, то би значило крај живог света на Земљи, одн. све би било спаљено глобалним пожарима.
moca77
(.)
15. новембар 2015. у 07.46
Nisam bas uveren da je do hipoteze „globalnog zagrevanja” doslo iz uporedjivanja temperature u poslednjih nekoliko godina. Vremenske prilike se mere i beleze već vise od 100 godina. Nisam siguran takođe ni da je kampanja „globalnog zagrevanja” potrebna politickim i biznis lobijima, barem ne onim najmocnijim. Kampanja protiv zagrevanja uglavnom znaci zalaganje za smanjenje zagadjenja i prelazak na alternativne izvore energije sto nije u interesu politickih i biznis mocnika. Prelazak na alternativne energije će biti veoma postepen, dotle će se i fosilna goriva pre svega nafta istrositi.

Jasno je da smanjenje zagadjenja nije prioritet iako se klimatske promene (negde zagrevanje, negde zahladjenje i nestabilnost) uglavnom dovode u vezu sa zagadjenjem. Naravno naftaski lobiji dokazuju suprotno. Ko je u pravu?

Bazorilo
15. новембар 2015. у 18.10
Blic Online | Zemlju bi do 2020. godine mogla da zahvati ...

www.blic.rs/...vreme/.../Zemlju-bi-do-2020-godine-...

Diese Seite übersetzen02.03.2012 - Jedna od najsnažnijih Sunčevih erupcija ikada mogla bi da u narednih nekoliko godina ... U poslednje vreme sam zapostavio/la brigu o sebi.
Jocko4
(observer)
15. новембар 2015. у 23.09
moca77,

Метеорологија (и у оквиру ње, климатологија) је релативно млада наука, премда записи о времену постоје и пре њеног формирања.

Људске активности свакако имају свој утицај, али је он пропорционално мањи у поређењу са оним утицајима који не потичу од људи.

Што се интереса бизниса тиче, подсетио бих те на кампање у вези са озонским рупама, за које се једно време тврдило да су изазване деловањем фреона. Међутим, озонске рупе су постојале и пре коришћења фреона, али је некоме било погодно да тај утицај прогласи јединим. Хитро су уведене додатне таксе на све уређаје који користе фреон, а део тог новца је коришћен за финансирање изучавања озонских рупа и сада се већ говори да фреон није искључиви „кривац” за њихово постојање.

Базорило,

Линк нешто не ради, али то не мења ствар. Интензитет ерупција на Сунцу, као што сам рекао, одвија се у циклусима. Неки циклуси имају израженији максимум него други, али то опет, у погледу укупног зрачења Сунца (које доспева до Земље) није реда величине до 7 пута, није са целокупне површине хромосфере и фотосфере и не траје дуже од неколико дана. Наиме, догађа се да поједине протуберанце у одређеном локалитету достижу енормне размере и из тог ЛОКАЛИТЕТА проистиче и до 20 пута јаче зрачење, али 7 пута јаче зрачење целокупне површине Сунца би произвело неупоредиво већи излив енергије и то би већ могло да значи да је близу крај Сунчевог живота. Према досадашњим прорачунима, Сунце би требало да егзистира још око 35 Милијарде година. :)
moca77
(.)
16. новембар 2015. у 07.08
„Ljudske aktivnosti svakako imaju svoj uticaj”

Tu smo! Koliko ja razumem i mali uticaj na primer nekoliko C° gore može poremetiti klimatsku ravnotezu, otopiti polove čak.

Razumem da i Sunce ima svoje cikluse i da ne zrazi uvek isto. Pomeranje zemljine ose takođe, slabljenje magnetnog polja, neki i to dovode u vezu sa covekovim aktivnostima.

Sa druge strane imamo secu suma, pomor plaktona zbog povecanje temperature mora i zagadjenja a kao rezultat smanjenje koncentracije kiseonika i povecanje ugljendioksida zbog izduvnih gasova sto povecava efekat staklene baste. Covekov uticaj je možda vrlo značajan jer se ovi kosmicki ne menjaju svaki cas.
Mirko_s_Kojotovski
(konstruktor)
16. новембар 2015. у 08.03
90% zemlje je ili voda ili mjesta gdje ljudi ne žive. Nešto mi ne izgleda da ono malo dimnjaka na preostalih 10% može radikalno da promjeni klimu.

Nagle promjene su se dogadjale i ranije, ocigledno je ne tako davno u Sibiru bilo relativno toplo, nalaze čitave mamute zaledjene. Pretpostavljam da do zahladjenja nije doslo tako što su ljudi preko noćiprestali da emituju CO2. Isto tako Sahara je nekad bila zelena ne izgleda da je postala pustinja zbog nas i naših dimnjaka.
moca77
(.)
16. новембар 2015. у 10.12
10% je previse (radi se o 29%). I ti izduvni gasovi se pustaju u atmosferu vise od 100 godina.

To ti je kao da u stanu upalis sibicu :) Možda sibica neće ugrajati stan ali će ga zasmrdeti ;)

Znam da je poredjenje grubo i banalno ali kada se uporedi kvalitet vazduha u Parizu tokom dana kada je saobracaj zabranjen on je dosta kvalitetniji nego ostalim danima.

Ako kažemo da ljudski uticaj samo malo menja klimu iako je nekoliko stepeni gore dole dovoljno za disbalans moramo reći da zagadjenje negativno utice i na ljudsko zdravlje, zivotne sredinu, vegetaciju, na obradivo zemljiste i dr. Ozonske rupe su takođe izazvane zagadjenjem a ozon nas stiti od ultra violetnog zracenja.
Bazorilo
27. новембар 2015. у 14.00
Tačno je da covek nije odgovoran u velikoj meri za promenu klime na zemlji,
ali to je samo u domenu fizickog delovanja,dok duhovni učinak može da
dovede do mnogo tragicnijih,čak i globalnih promena.Setimo se samo po-
sledica učinka pretpotopnog sveta na svoju okolinu,tj,na čitavu planetu.
 Коментар Запамти ову тему!

Looking for Chakra Necklaces and Bracelets?
.