Дискусије : Религија

 Коментар
У срцу Албаније
POMAHOB
(Domine, quo vadis?)
04. септембар 2014. у 02.04
По чему се препознају Срби?

По томе што говоре србски, пишу ћирилицом и верују у Бога:

http://tinyurl.com/npjjgnd
TrockiПорука негативно оцењена. Покажи

Trocki
(permanentna revolucija)
04. септембар 2014. у 17.22
Ja pišem trenutno latinicom, ne verujem u boga,
bar ne na na način koji si ti zamislio i ne govorim sr„B”ski,
nego srpski, kako kaže važeći pravopis.
I da nećeš ti da mi sporiš to šta sam ja?
Vidi, stvari definitivno stoje loše po tebe.
I mnogo agresivnije i veće nacije su u doba svoje ekspanzije
takve teoretičare sklanjali. Jednostavno, osim što je glupo,
nije ni praktično.
Pridruži se nekom navijačkoim klubu.
„Delije” ... „Grobari” ... svejedno.

Tu uvek ima mesta za takve kapacitete, a i ti ćeš biti
ispunjeniji, sretniji.
Otmeš recimo nekom šal...ma dobro, ti si recimo mator,
ali ima ko to radi , a ti, onako... ma sav ispunjen.
P.S. Da li si ikad pomislio da je Dr Zarkov kresno' Dejl
dok je Flash Gordon bio za komandama i borio se sa
brzinom svetlosti sve izbegavajući projektile...
eee...
Trocki
(permanentna revolucija)
04. септембар 2014. у 17.40
@Romanov

...samo da te pitam još da li će ovih 9 studenata pravnog u Beogradu
biti na budžetu ili samofinansirajući?
Ili nečiji stipendisti (ne verujem).
P.S. stavio sam ove novine u bukmark, gde si ih iskopao, svaka ti čast!!!
POLARIS
(doktor)
04. септембар 2014. у 18.06
То је твоје право да пишеш латиницом и да не вјерујеш у Бога или да вјерујеш на начин за који сматраш да је исправан. атиница је такође срБско писмо настала из ћирилице кад смо римљане учили писмености.

Што се тиче једначења по звучности и „важећих” правописа, е ту се већ ради о подвали, које можда ниси свјестан. Ријеч Србин је властита именица, као и Хабзбург, али примјењивањем граматичког правила једначења по звучности од:

Србин добијеш српски
а од
Хбзбург добијеш Хабзбуршки
зашто зато што се властита имена изузимају од правила, добар фол зар не?

Ми смо једини народ који мјења своје име, а нико нас тако не зове:

А како нас Србе зову странци и како зову нашу државу Србију, односно како зову наш србски језик.

(име народа) - назив за наш народ / назив за нашу државу / назив за наш језик
Немци – Serben / Serbien / Serbische Sprache
Енглези – Serbs / Serbia / Serbian language
Мађари – Szerbek / Szerbia / Szerb nyelv
Румуни - Sârbi / Serbia / Limba sârbă
Французи – Serbes / Serbie / Langue serbe
Шпанци – Serbios / Serbia / Idioma serbio
Белоруси – Се́рбія / Сербія / Сербская мова
Руси – Сербы / Сербии / Сербский язык
Пољаци – Serbowie / Serbia / Język serbski
Грци – Σέρβοι / Σερβία / Σερβική γλώσσα
Естонци – Serblased / Serbia / Serbia keel
Литванци – Serbai / Serbija / Serbų kalba
Летонци – Serbi / Serbija / Serbu valoda
Италијани – Serbi / Serbia / Lingua serba
Холанђани – Serviërs / Servië / Servisch taal
Норвешка – Serbere / Serbia / Serbisk språk
Шведска - Serber / Serbien / Serbiska språket
Португалија – Sârbii / Sérvia / Língua sérvia
Украјина – Серби / Сербія / Сербська мова
Татари – Серблар / Сербия / Серб теле
Албанци – Serbët / Serbia / Gjuha serbe
Чеси - Srbové / Srpsko / Srpský jazyk (скр. Srbština)
Бугари - Сърби / Сърбия / Сръбски език

Видиш ли негдје то фамозно „П”. Што ће рећи само смо ми промјенили име сопственог народа и име матерњег језика!

Паметном доста.

Чему та жустрина, ако ти имаш право да будеш што желиш, онда то право мораш да признаш и Романову. Он свијет види тако како га види. Мени је рецимо жао што се јадан упетљао у Хришћанство као пиле у кучине, али нека нека се сам отпртљава.

По кога ствари лоше стоје, то је дискутабилно. Ето рецимо ти мене подсјећаш на мало дијете које се игра у својој соби са својим играчкама и ако неко поремети или узме твоју играчку ти ћеш да планеш као сада, а да неко дође и опљачка твој стан ти то нећеш ни примјетити, важно је да није дирао твоје играчке, а стан не спада у опсег твоје перцепције. Е зато не можеш да појмиш шта значи разлика између срБски и срПски.

Увреде, увреде, увреде, да ли постоји могућност комуникације без увреда или и то не смије да ти се спори :)

А за вас мале космополите постираћу један диван текст. како паметни људи доживљавају себе и своју нацију:

– За време дебате на једном америчком универзитету, бразилског министра просвете Криставама Буаркје су студенти питали шта мисли о интернациoнализацији Амазоније. Амерички студент је поставио своје питање уз примедбу да очекује одговор хуманисте а не Бразилца.

Ево шта је одговорио Г. Криставама Буаркје:

- Наравно, као Бразилац се једноставно противим интернационализацији Амазоније. Колика год била небрига наших влада за то богатство, оно је наше.

Као хуманиста, свестан опасности која прети деградацији предела Амазоније, могао бих да замислим да Амазонија буде интернационализована, као уосталом и све друго вазно за човечанство.

Ако бисмо, у име хуманистичке етике, морали да интернционализујемо Амазонију, онда бисмо морали да интернционализујемо и нафтне резерве целог света. Нафта је исто толико важна за будућност човечанства колико и Амазонија. Али упркос томе, господари нафтних резерви сматрају да имају право да повећају или снизе њену цену или производњу.

Исто тако би требало интернационализовати финансијски капитал богатих земаља. Ако је Амазонија резерва за цело човечанство, њу не смемо спаљивати вољом једног власника или једне земље. Спаљивати Амазонију је исто тако озбиљно као и незапосленост коју су изазвали спекуланти глобалне економије. Не смемо допустити да самовоља спекуланата упропасти финансијске резерве читавих земаља.

Пре интернационализације Амазоније желео бих да будем сведок интернационализације свих музеја света. Louvre не треба да припада само Француској. Сваки музеј на свету је чувар најлепших дела људске генијалности. Не смемо оставити да тим културним богатством, исто као ни природним богатством Амазоније, манипулише или га уништи један власник или једна земља. Пре извесног времена је један јапански милионер одлучио да са собом сахрани слику великог мајстора. Пре него што се то догоди, требало би интернационализовати ту слику.

Док се одвија нас сусрет, Уједињене нације организују Форум Миленијума, али су неки председници држава имали потешкоћа да стигну на Форум, због проблема на граници Сједињених Држава. Мислим, дакле, да би Њујорк, седиште Уједињених нација, требало интернационализовати. Макар би Менхетн морао припадати целом човечанству. Као уосталом и Париз, Венеција, Рим, Лондон, Рио де Жанеиро, Бразилија, сваки град са својом посебном лепотом и својом историјом би требао да припада целом свету.

Ако Сједињене Државе хоће да интернационализују Амазонију због тога што мисле да је опасно њу оставити у рукама Бразилаца, хајде да онда интернационализујемо и нуклеарни арсенал Сједињених Држава јер су САД у стању да се послуже њиме, што би изазвало разарања далеко обимнија од пожара у Амазонији, који су иначе за жаљење.

У току расправа измеду америчких председничких кандидата, они су заступали интернационализацију шумских резерви света с тим да се за узврат избришу дугови сиромашних земаља.

Почнимо дакле с тим да употребимо износ тог дуга да осигурамо свој деци света да се хране и да иду у школу. Интернационализујмо децу, и поступајмо према њима, где год се родила, као према богатству које заслужује пажњу целог света, далеко више од Амазоније.

Кад сви руководиоци света буду поступали према сиромашној деци као људској баштини, неће их пустити да раде уместо да иду у школу, нити да умиру, када треба да живе.

Као хуманиста, пристајем да заступам идеју интернационализације Света. Али док мене Свет сматра Бразилцем, борићу се да Амазонија остане наша. И само наша
CTEBA
(penzioner)
04. септембар 2014. у 18.50
Извини поларис, али то да други не кажу Српски, је мало глупо објашњење.
Изволи па нам постави како ти исти народи зову Немце?
„Дијч”, „Дојчланд”?
Како зову Грке?
„Хелас”?
Или то упоређење важи само за нас Србе?
luxati
(klavir stimer)
04. септембар 2014. у 19.37
једину паметну ствар коју сам чуо од полариса је да носи опанке 'кљунаше' да би имао за шта да се држи кад чучне да врши нужду!

паметноме и превише!
POMAHOB
(Domine, quo vadis?)
05. септембар 2014. у 03.22
Докторе, прихватићу да је латиница србско писмо, под условом да ми наведеш први србски писани споменик на латиници.

То што пишем ’’србски’’, ја тако и говорим, а тако и чујем. Глупо ми је правити некакво правило о једначењу сугласника које ће сад да важи а сад да не важи...
POLARIS
(doktor)
05. септембар 2014. у 07.03
POMAHOB
(Domine, quo vadis?)
05. септембар 2014. у 07.35
„При тумачењу ових текстова, главну тешкоћу представља недостатак дужих целина. У разним деловима Италије нађено је на хиљаде натписа, али, с мањим изузецима, сви они имају кратку форму – писани су у погребне сврхе и углавном су налик један другом. Они се с лакоћом могу прочитати, пошто расенско писмо не преставља никакву тајну. То је ћирилска азбука са 26 слова писаних с десна на лево. Касније су, у писмо, уведене извесне измене у складу с посебним погребним потребама етрурског језика.”

Докторе, и то је ћирилица!
POLARIS
(doktor)
05. септембар 2014. у 11.01
То је почетак латинице!
Jocko4
(observer)
05. септембар 2014. у 13.28
Polaris,

copy-paste иѕ списка који си навео:

Чеси - Srbové / Srpsko / Srpský jazyk (скр. Srbština)

Мислим да је непотребно да се џапамо око тог детаља ...

Други примери:

Мирно доба ~ мирнодопско или мирнодобско ?

Стрпљење роба (робова) ~ ропско (робско) стрпљење ?

Чињеница да се у другим језицима не врше промене у изговору и/или писању као код нас, конкретно, једначење сугласника по звучности, не мора да буде показатељ не/исправности у нашем језику, јер сваки језик има своја правила и свој дух.
POLARIS
(doktor)
05. септембар 2014. у 14.46
Циљ ми је био само да скренем пажњу на неке ствари не да улазим у опсервацију. Није ово мјесто за такву врсту приче.

Али кад смо већ ту, ајде да се позовемо нa Вyкa Стeфaнoвићa Kaрaџићa и њeгoвy рeфoрмy. Oпштe je пoзнaтo дa je Вyк живиo и рaдиo y Бeчy. У тo вријeмe je Tyрскa импeриja билa вeћ y стaњy рaспaдaњa (нeкoликo дeцeниja кaсниje сe кoнaчнo и рaспaлa) a зa прeвлaст нa Бaлкaнy бoрилa сy сe двa цaрствa, Ayстрoyгaрскa и Рyсиja.

Бaлкaн je тaдa биo y гeoпoлитичкoм пoглeдy нajбитниja тaчкa y свијeтy, jeр би oнa силa кoja кoнтрoлишe Бaлкaн, кoнтрoлисaлa и кoридoр Истoк-Зaпaд. To ривaлствo Рyсиje и Ayстрoyгaрскe, oкo кoнтрoлe Бaлкaнa, дoвeлo je и дo Првoг свeтскoг рaтa, y кoмe сy нeстaлa oбa цaрствa. Срби сy тaдa били нajбрojниjи и нajснaжниjи нaрoд нa Бaлкaнy, a кao Слoвeни, и тo Прaвoслaвни Слoвeни, били сy врлo блиски Рyсимa.

Бeч je тy вeзy пoкyшaвao дa yблaжи штo je мoгyћe вишe, пa je из тoг рaзлoгa финaнсирao и Вyкoвy рeфoрмy, кoja je y тaдaшњoj Србиjи, Црнoj Гoри, кao и Вojвoдствy Србиjи дoчeкaнa „нa нoж”. Измeђy oстaлoгa дoшлo je и дo инициjaтивe дa сe „срБски” мeњa y „срПски” jeр Нијeмци нисy мoгли дрyкчиje дa изгoвoрe. O свeмy oвoмe мнoгo дeтaљниje пишe Mилoслaв Сaмaрџић y свojoj књизи »Tajнe „Вyкoвe Рeфoрмe”, кojy прeпoрyчyjeмo oнимa кojи жeлe пoдрoбниje дa сe инфoрмишy.

И за крај.

Питали новинари једног, мага, свештеника зороастранизма, зашто данашњи магови не могу да чине чуда. Свештеник је одоговорио врло кратко и јасно:

„Наш језик је доживио промјене и ријечи су се промјениле, те наше Гате (молитве) промјеном ријечи изгубиле су своју силу!
luxati
(klavir stimer)
05. септембар 2014. у 16.17
znači da bi se nešto nazvalo cudo moras da ga stavis u pre naučnu eru u prvi vek i da ta cuda posvedocis kroz stotine kopija rukopisa?

satya sai baba je cinio 'cuda' i u naše vreme. mnogi ljudi sa zapada su odlazili u Indiju i zaklinjali se da su prisustvovali 'cudima'!

sva cuda koja isus izveo izveo je i sai baba i to ukljucuje dizanje iz mrtvih.

gde si ti bio?
nisi isao da tome prisustvujes i vidis boga uzivo????
verovatno za te ljude koji su to ocima gledali i zaklinjali se u verodostojnost mislis da su žrtve trika.

a 2.3 milijarde ljudi misle da treba da organizuju svoje zivote oko isusovih cuda od pre dve hiljade godina!!

jel to dokaz postojanja boga? da neko izvodi cuda pred publikom?
POMAHOB
(Domine, quo vadis?)
05. септембар 2014. у 21.46
’’Срби сy тaдa били нajбрojниjи и нajснaжниjи нaрoд нa Бaлкaнy, a кao Слoвeни, и тo Прaвoслaвни Слoвeни, били сy врлo блиски Рyсимa. Бeч je тy вeзy пoкyшaвao дa yблaжи штo je мoгyћe вишe, пa je из тoг рaзлoгa финaнсирao и Вyкoвy рeфoрмy, кoja je y тaдaшњoj Србиjи, Црнoj Гoри, кao и Вojвoдствy Србиjи дoчeкaнa „нa нoж”.’’

---------------------

Браво докторе! Овоме не треба коментар... само да мало допуним.

У ове наше дане реформа ћопавог Вука се приводи крају и то овим несрећним ДВОПИСМИЈЕМ, користећи србску издају, глупост и немарност. У следећих двадесет до педесет година остајемо са једним писмом... Зна се којим! Тиме се не одвајамо само од Руса одвајамо се и од своје историје и културе... Шта ће нам култура кад већ имамо ’’тисућљећну’’... и заједнички језик и заједничко писмо... Издајници у СПЦ ће нас већ некако поунијатити, па можемо у Еуропууу!
Jocko4
(observer)
06. септембар 2014. у 00.20
Предлажем да свако, по сопственом (собственом) нахођењу пише српски (србски), да једни друге ропски (робски) трпељиво уважавамо, да избегавамо категорично полемисање, јер би нас то могло одвести пред суд, а знате да судство (сутство) послује на принципу доходка (дохотка) и да би нас радо одрали по џепу, а ништа не би решили и то би било безкорисно (бескорисно).
:)))
POLARIS
(doktor)
06. септембар 2014. у 10.58
Јоцко(Јочко) ти си то мало буквално(фагус-силватични) схватио (разумио). И твоје је лично(особно) право (привилегија) да пишеш како сматраш (мислиш) да је потребно (нужно). Да ли ћеш поштовати (уважавати) граматичко паравило (правопис) или не, свако одлучује (доноси закључак) сам.

Не намјеравам (не желим) да утичем (вршим притисал) како на тебе тако ни на кога. Сматрам (мислим) да ни мени нико неби требало (не смије) замјерити (узети за зло) што не користим (употребљавам) граматичко правило (правопис) у конкретном (одређеном) горе наведеном (ад сапро) случају (ситуацији).
Jocko4
(observer)
06. септембар 2014. у 23.41
POLARIS,

У последњем прилогу сам поједине речи ставио у заграде, да бих кроз помало шаљиву причу навео да срБски и срПски није једини случај који може да изазива недоумице у писању.
Не видим у ком делу мог текста си пронашао буквалност, или нетолерантност и волео бих да ми то наведеш.
POLARIS
(doktor)
07. септембар 2014. у 03.08
Е баш о томе и јесте ријеч. Ја сам говорио само и искључиво о варијанти срБски-срПски. Тако да сам и ја на шаљив начин покушао да скренем пажњу на то ;).
 Коментар Запамти ову тему!

Looking for Mantra Bracelets?
.