Дискусије : Религија


Коментарисање на овој теми је искључено.
Толико шпекулација око Исуса.
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
16. фебруар 2014. у 16.32
Био је белац са плавим очима и златном брадом до појаса. Био је ванземаљац. Није никада ни постојао...

Нормално, фигура Исуса потиче још од Кришне, а верујем да сте чули и за Херкулеса, наравно...

И он рођен од девице, Алкамене. А отац му је био бог, Зевс, једини прави спаситељ Грчке. Био је добар пастир, принц мира. Учио свој народ божанској мудрости. Умро је и придружио се свом оцу на Олимпу, 1.000 година пре Гетсиманског врта.

Ко је тај Христ?

Кад се вода вратила у Медитеран, дошао је један пустињак. Тражио је Римску Империју. Није му се допало шта је постала. Дивовска машина за убијање. Отишао је на Оријент, применио Будистички метод, покушао да их учи на модеран начин...Трудио се.

Све у свему, Један дисидент против Рима. хммм, на жалост, Рим је победио. Остало је историја.

Али,

бајке су се умешале. То је медаља коју су Исусу прикачили пророци.

А и оно Распеће, шта је са тим? Павле преферира „ексере и крв” што је уствари лаж.

Христ је био свезан а не прикуцан.

Блокирао је бол, онако као што је научио да уради на Тибету, у Индији.
Такође је научио да успори своје животне процесе, до тачке када се више нису могли регистровати. Мислили су да је мртав.

Па су га скинули са крста, сместили у пећину, и тамо у пећини он успева да врати своје тело у нормалу, као што је и научио.

Намеравао је да оде негде, да се сакрије, али ђаво је хтео да га виде.
Покушао је да објасни, али они су били у екстази. Мислили су да је васкрсао...

узели брзо боље и послали га у Централну Европу, што је било најдаље могуће..

Павле је касније све извитоперио, својом болесном тежњом да покрене своју секту, реализује своју погану и болесну замисао.

Хрићанске вође су одбацили хебрејске списе, и користили су паганске изворе. Требало је много времена, да се направи учење Исуса, или Будизма, или хебрејства. Доброта, толеранција, братство, и љјубав.

Толико једноставно, а некима овде тешко да схвате под какву обману су пали жртвом Павловог хрушћанства..

Примера ради; колико дуго су Египћани обожавали Изиду,

http://s57.radikal.ru/i158/1103/7c/413ca019c674t.jpg

а Сумеританци Иштар?

http://farm2.staticflickr.com/1410/1041228202_2eaf040će9_z.jpg?zz=1

У Индији, свете краве слободно шетају, јер мисле..да су реинкарниране душе.

Хришћанство је прва вера у свету, преко 2.000 година. :)))

Елем, Стари Завет звучи застрашујуће...и хладно, Нови Завет је добар,
као етички кодекс.

Шта је уствари истина о Раби Јешуи „Христу”

Рођен је био да предаје оно што је научио, и никад није тврдио да је
краљ Јевреја. Ниикад није ходао по води, нити подизао мртве.

Такође никад није говорио о божанском, осим о Људској доброти на земљи. Ни једне очи нису биле окренуте њему, са обозавањем.

Излечио је неке људе, знањем Источне медицине. То је то.

Али јбг, умешаше се бајке и Три мудраца, посталдоше мит, већи од рођења Буде. Само тако.

Али то нека вас не чуди; захваљујући Св. Павлу и његовој причи, наследство те погани је било веома заступљено у средњевеовном добу.

А видим и данас неки фурају ту бајку. Судећи по Мутама минусарима.

samoja
16. фебруар 2014. у 19.13
Требало је много времена, да се направи учење Исуса, или Будизма, или хебрејства. Доброта, толеранција, братство, и љјубав.

Толико једноставно, а некима овде тешко да схвате под какву обману су пали жртвом Павловог хрушћанства.

Pod cijom ste vi zlotvori obmanom kad sve gore sto si naveo želite da rusite, ako mislis da niste obmanjeni zalim vasu jad I bedu, mrznju sto vas kroz zivot vodi, I previse ste toga ovde prikazali. Makar jedno ucenje od navedenog unesite u svoje zivote...
CTEBA
(penzioner)
16. фебруар 2014. у 19.37
Интересантно је да углавном шпекулирају они који не верују.
Дал је уопште битно дал они шпекулишу да је био овакав или онакав, кад не верују, и самим тим њихово мишљење је неважно.
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
16. фебруар 2014. у 19.49
Куш, магаре мало, и неверно, не каљај оно што постоји од Искона. Ако си Србин у човек у геновима ти стоји записано. Бирај своје речи слепцу.

То да теби нешто значи Јехова који је посисао сво знање светова, те је тебе створио од „праха” и удахнуо дух животни кроз „носницу”.

То те не чини бољим од мајмуна. Њима нико није дунуо у носнице, они и без Јехове хватају кисик. Капиш.

Друго, то да ти значи како си потомак Аврама, и да су за тебе јеврејски краљеви и владари јунаци, јер те Павле у то убедио. То окачи мачку о реп.

Ти си без идентитета, а твоје потомство ће изгубити и оног малог осталог, јер имају глупог сперматозона за васпитача.

Кукавицо, чега се бојиш, да потражиш себе и сазнаш о свом пореклу на своју руку. Свет је пун кукавица и тупана. Боље је да ништа не знаш него да верујеш у апсурде.

Види миша, осилио се па ће он мени о „злотворима”. Бити тако глуп као што си по овом питању је зло да не може бити веће.

Ја не тврдим да је лако, отрезнити овај народ после толико векова, али ако негде и са нечим не почнемо, поготово овим важним, има да нестане овај народ.

Али ти си плитак да би то схватио, или лупеташ безвезе, или, хистеришеш као жена. Има изузетака.

Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
16. фебруар 2014. у 20.06
Стево, више пута сам писао о томе...

Није реч о шпекулацији, и неверовању. Реч је о људима у овом случају верницима (добар део њих) не функционишу, или, веома лоше функционишу, не сналазе се, изманипулирани, доносе погрешне закључке јер су лоше усмерени, делују деструктивно у глобалу.

Говоре о једном богу а нису повезани једним учењем (свешћу) Хаос.

Ја значи не спекулишем, ако сам желео да нешто сазнам о вашем богу и другим боговима, сазнао сам, не верујем у те бајке.

Знајући ваше богове, ја знам вас, по корцу сте и они и ви.

Не можете све да свалите на политичаре, политика је корва, и није сушена поштеном човеку.

Али да ваши верске вође вас јашу као...то је превише. Долази до убрзавања процеса, процеса у суноврат целог човечанства.

Веома деликатна ситуација, нисам присталица неке партије, као ни присталица верске институције. Зато се овде вама јављам, да се дозовете памети.
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
16. фебруар 2014. у 20.28
„Makar jedno ucenje od navedenog unesite u svoje zivote...”

цццц...јадник. Раби јесте имао учитеље, листао много више од тебе тебелитературе(древне списе). Грчких философа, Персијанаца, Египћана, Будизма и осталог.

Примењивао то знање у својој реторици. Али шта је Он уистину учио, то ти јадничак о томе ништа незнаш. Ти мислиш да је Он то извукао из шешира. Морал, етика, демократија и остало наслеђе из древних цивилизација и народних умотворина.

Али судећи по твом плитком резону „Христ је то измислио и открио људима”.

Да Павлов Христ све може..ходао по води, васкрсао, подизао мртве итд. Све је Павле забележио...
CTEBA
(penzioner)
16. фебруар 2014. у 21.48
Опет празна филозофија и ништа више, Гаврило.
Ово што ти пишеш је као кад би неко отишао на космет, и питао неког шиптара, шта мисли о напретку Србије, и то приказао Србима као нешто важно за Србију.
Кога би у Србији било брига шта шиптар мисли о Србији?
Исто је и ово.
Зашто би нас вернике било брига шта ви атеисти мислите о Богу?
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
16. фебруар 2014. у 23.11
OК Стево, држи се ти јеврејске философије, Од Јехове до Аврама па даље до Павловог христа, тамо си ти међу својима. Буди њихов потомак, слави њихове хероје умотворине, богове и анђеле. Нека их и твоје потомство слави као своје. Њихов бог је створио овај свет, и првог човека Адама. И њихов бог је „жртвовао свог сина ради вас”.

Алелуја...

Прође ти живот матором а да ниси свестан колико си прокоцкао.

Стварно штета Србине, велика штета, као да нас је више од кинеза...

Зар и ти, ово барем младо, па ту и глупо жабче, ипак нека нада да ће му доћи из допета у главу. Али ти, зашто си кукавица, чега се бојиш..срамоте? пред ким, ко има право да те укори за један живот.

Никоме ниси дужан да се правдаш, чак ни боговима. Нема тих богова, нити би нити си тражио да дођеш, нити би они тебе укорили.

Ако пак желиш и верујеш да постоје, па они знају, како си дошао, колико колико терета мораш да вучеш, пијеш једеш и испустиш из себе.

Зар то није довољно, сасвим довољно да се остане у рају тј. човек нађе себи спокој.

Не постоји Стево горе доле, лево десно, рај и пакао. То је само претстава унутар тебе, а оно што покреће свест и мисао.

То би могао Љуба „Аусталијанац” својим радом ту и тамо дочара.

Да ли неко зна шта је са тим човеком...читао сам га пре 9 година на подфоруму философије, да ли је публицирао свој рад на Енглеском?
CTEBA
(penzioner)
16. фебруар 2014. у 23.24
Јап, јап, јап.
Много написа а ништа не рече.
И ти па знаш дал нечег има или нема!!!!!!!!!
Твоје је право, да ако хоћеш, да верујеш, веруј, ако нећеш, не мораш, али дал Бог постоји или не, е то не знаш, као ни ми остали.
Зато прилично је глупо исмејавати се неком, не јер нешто знаш, већ из чисте пакости.
И какве сад па везе имају јевреји са мојим веровањем?
Нит ми сметају, нит их обожавам, једноставном мене много не интересују.
samoja
17. фебруар 2014. у 03.07
Ma stevo vratio se gavrilo iskonskom, kupio preradjenu kutiju kornfleksa usuo mleka pa se pomolio boginji Čega ono bese zitarica, ali svarog bas nije bio zadovoljan pa se poigrao sa njegovim mozgom jer mu ništa nije žrtvovao heheh... to nisu bajke...još gore to su babske price na klupama...hahah koja sprdnja od ovih ateista
toplap
(Neumorni)
17. фебруар 2014. у 05.27
ISUS iz NAZARETA?

Pogresan prevod ili prepis. Isus je pripadao verskoj grupi pod imenom NAZARENI.
Nazaret je izgradjen dekretom Vatikana 350. godina posle smrti tobozeg ISUSA i to na zahtev hodocasnika.

ISUS ili Jus Araf je pogreban u budistickom hramu u Srenegar - Pakistan.

ISUS je sve vragolije ucio na Istoku.
Usao je u Jerusalim jer je dobio informaciju da u njega mora ujahati sa magarcem.

Njegov ucitelj dao je novac Pilatu da odglimi uskrsnuce - rane se ne lece sircetom i solju.

Zivot Isusa sa raspecem prepisan je od Boginje Mitre - koren svega toga vodi do Sumeraca...
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
17. фебруар 2014. у 08.20
Mагаре мало, што би реко Ромео...

Самоја, када је већ реч о бајкама и умотворинама, зашто прихватати туђе и теби страно? Ништа нисте бољи од бошњака, користе арапске изразе и цитате а благе чуке немају о чему трабуњају.

Реч је о идентитету, и о губљењу свог исконског наслеђа. Јевреји су измислили свет по вама.

Ни корца од тог јеврејског писма и речи не разумете, (морам овако да се изразим јер ви по другоме не разумете),

а и оно што мислите да разумете, није сигурно да су вам грци и латини успели дословице да преведу. Глупердо једна, само зато што држиш у руци виолину, не значи да си Паганини.

Овај последњи се разумео у ствар, био јевиртуоз, што би рекли ови наши „ненадуебив”. А ти што овде свираш, то је свирање корцу.

Покри се ушима бруко.

samoja
17. фебруар 2014. у 09.31
Pa ludo zaostala u kojem zaostalom vremenu živis, pomeri se na teorije od pre dve hiljade godina dok novu ne smisle:-D to tvoje o cemu ti pricas nasi su preci odbacili jer ni kumashin ne može u to da poveruje a kamoli neko pametniji. Jedan bog jedan stvoritelj.
CTEBA
(penzioner)
17. фебруар 2014. у 10.27
Уопште не разумем, шта хоћеш са тим да кажеш, да је Исус био из племена Назарена?
Ако су у библиско време једино јевреји били једнобошци, сасвим је нормално да се Бог појави код њих а не код неког многобожачког племена.
Даље као Син Божији, Један од Тројице, он нит је био јеврејин, нит словен нити било шта већ Син Божији који је дошао да спасе људе од греха.
Нити је икад рекао да су јевреји изнад осталих људи нити било шта.
Некако добијам утисак да ова нетрпељивост према јеврејима нема никакве везе са религијом, већ нетрпељивост према „господарима света”.
И сад какве везе за нас Србе има ко господари светом?
Разумем да се буне аглосаксонци, Руси, Немци, Кинези, латини и остали којих има милиона и милиона, али ми Срби смо само кап у људском мору.
Чак и кад би јевреји нестали, ми не би били ти који би се питали за било шта.
Гледајућ кроз историју, имамо далеко горе искуство са германима, англосаксонцима и латинима, него са јеврејима.
CTEBA
(penzioner)
17. фебруар 2014. у 10.59
Зашто мислиш да нама иде горе?
Колико видим ти кукаш а не ми.
Шта мислиш коме онда иде горе?
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
17. фебруар 2014. у 11.49
Па кад је пацијенат под добром анестезијом, он Стево не кука, можеш да му ампутираш пола памети у једном захвату, њему свеједно тече млед и млеко у рајском врту.

Који сте ви срећници само, има медицина бољи назив за те ствари.

Мутавци, тресне вам га Стево и жабац теткама у чарапу...само тако и никако другачије:)))) прдакала невешта... кукавице, овде сам, моје јављање овде је порука баш вама, вашем кукавичлуку и сарказму, вашој плиткости.

Јер нисте у стању као људи да зборите, јер сте убице људи убијајући у себи оно људског. Робови и ништавило сте, такав вам је и бог, тако вас је васпитао, да презирете себе и друге, јер сте кукави јадни и немоћни.

Учинио вас слепим, да нисте у стању да запажате свет каквим јесте, живите туђ живот у неком другом свету, овде сте само авети.

И не, ја се не играм жмирака, ја стојим иза својих дела, и спреман да платим било коју цену ако грешим, играм отвореним картама, и дајем живот ако мора, рекао сам и још једном понављам, нема ни трунке суље:

Св Павле и још неки, су хуље и смрад од човека, погани створови, бездушници и манипуланти. Од њихових без дна и шупљих душа је била и остала празнина. Ма колико ви те вампире призивали и покушавали да вратите у живот. Узалудно вам је.

Исто важи за оног Римског Носферату, који у подруму чува мумије.

CTEBA
(penzioner)
17. фебруар 2014. у 12.59
Ех, Гаврило, Гаврило, исувише важности приписујеш себи, и твојим ставовима.
Са обзиром да на овом свету провладавају верници, за вас атеисте једино важи она Његошева:
„као сламка међу вихорове”.
Шта да ти кажем, мени лично атеисти не сметају, не пада ми на памет да им се исмејавам, или да покушам да их понизим, што је једна од главних особина, вас атеиста.
Шта вам ја могу кад имате тај комплек мање вредности, и упорно покушавате да убедите све нас, да сте ви једини који све знате.
Видиш ја не знам да ли има Бога или не.
Ако га има добро, ако нема опет добро, ко сам ја па да се питам дал Бог постоји или не.
Религија као религија смирује људе, и материјализам, у животу верника није нај важнија ствар у животу.
Не живимо ми у неком другом „бољем” свету.
Видиш, нисмо ми робови, јер не робујемо ничему.
Мени не смета да живим поштеним, фамилијарном животом, и да се не узбуђујем што нисам неки мултимилионер.
Са друге стране ви атеисти сте преокупирани са материјализмом и сталном жудњом за неким бољим животом.
Нажалост док тражите нешто боље, оно што имате пролази.
Нема ту никакве потребе да плаћаш за оно у чега „не верујеш”.
Твоја ствар, веруј или не веруј, у чега год хоћеш, али јеси ли сигуран, да не плаћаш већ сада, за свој став.
Бити превише преокупиран материјализмом, је само губљење уживања у лепоти смиреног живота.
Један верник је сретан у оквиру своје фамилије, да има оно што му је потребно за живот а не неке баснословне суме, са којим не може да купи оно што је нај важније.
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
17. фебруар 2014. у 18.35
„Видиш ја не знам да ли има Бога или не.”

----

Да, добро је да имаш неки став о нечему, по свему судећи имаш став да не маш став о било чему.

Приметио сам ја то код тебе, када потреба налаже, гле „има бога” и одједном као много знаш о њему. Исто тако са лакоћом тврдиш да ништа не знаш о богу.

И са таквим ја видиш дискутујем...

Немам ништа против да ти ништа не знаш, сам си то овим изнад потврдио.

Али зашто се онда залићеш у нешто за тебе непознато?

Ако је због да би нешто научио, имао си шансе до сада да нешто неучиш...

али не, не иде нешто, неки проблем јесте са тобом.
CTEBA
(penzioner)
17. фебруар 2014. у 18.56
Знати нешто и веровати у нешто су два сасвим различита појма.
А ти па знаш да нема Бога?
Хајде лебати, докажи мени приглупом и неупућеном, кад си тако паметн и начитан.
За разлику од тебе ја зам колико мало знам.
Са друге стране ти ни не видиш колико не знаш.

Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
17. фебруар 2014. у 19.49
Знам Стеване како ви функционишете...

Ваше веровање претварате у знање, или обрнуто. Просто ко пасуљ, за такве је и створен појам „Блажени су сиромашни духом”, данас већ дијагноза.

И не бих се сложио са тиме да сте кротки, већ веома кратки по свим питањима.
CTEBA
(penzioner)
17. фебруар 2014. у 20.02
Немо опет да врдаш.
Рече да знаш, да нема Бога, па изволи.
Пази сад ми као верујемо, па онда знамо.
Е братац, то не пали.
Ко верује у нешто, тај не може да зна.
Јер ако неко зна, да нешто постоји (или не постоји), не верује већ зна.
CTEBA
(penzioner)
17. фебруар 2014. у 23.11
Пази сад нема доказа да Бог постоји или не постоји, али ми који верујемо грешимо јер верујемо у бајке.
Свашта.
Једноставно ако нешто не може да се докаже, онда неко верује а неко не верује.
Одабрао си шта желиш, твоје право.
Ово о еволуцији и све остало је глупост, јер чак се и то не зна нити може да докаже.
Теорија еволуције је само теорија, а колико ми је познато, теорија је само претпоставка да је нешто тако, али још увек нема доказа за то.
Већ безброј пута смо овде о томе писали, али нико никада није пронашао тог заједничког претка, човека и мајмуна.
Животиње исте врсте се укрштају, али човек и мајмун не могу да се укрсте (част изузетцима на овој дискусији).
Изволи па ми објасни како је могуће да две тако сличне врсте са скоро идентичним ДНА, не могу да се укрсте.
Разлика између нај примитивнијег човека и нај развијенијег мајмуна, је непремостива.
Badboy_Romeo
(Bla bla blah....)
18. фебруар 2014. у 03.45
:)))
Dokazati da nešto ne postoji ne može biti stavljeno na isti nivo kao i dokazati da postoji. Jer za dokaz postojanja postoje dokazi a za dokaz nepostojanja dokazi o postojanju ne postoje.
To je barem jasno svima sem vama glupanima koji trazite materjalni dokaz o nepostojanju.
Dva idiota koja uporno zahtevaju da im se materjalno predoci nešto čega nema ili drugim rečima oni koji uporno traže materjalno u nematerjalnom i nematerjalno u materjalnom.
Eto samo na takve dokaze pristajete nesvesni da takvih dokaza ne može biti jer jedno iskljucuje drugo. Stvari postoje ili nepostoje pa se nepostojanje nečega ne može traziti u postojanju i obrnuto.
Ali s obzirom da ste vas dvojca ogranicene pameti, sumnjam da ste razumeli i deseti deo ovog sto vam pišem i u šta treba ukljuciti logiku.
A to da vas je vise od ateista, i to je za proveriti...ja kad nedeljom prođem pored crkve vidim da je prazna, da su u njoj samo dve tri babe, iste kao i vas dvojca.
samoja
18. фебруар 2014. у 07.23
Primitivni covece pa normalno da ne možeš imati dokaz da ne postoji kad sam vam ja izneo dokaze da postoji, svasta majka rodi. Eto ja sam vama tražio da pobijete dokaze pa se sami hvatate biblije. A slusaj logiku haha ako nešto ne postoji ne možeš onda imati dokaz da ne postoji hahaha...ne razumes ti ni šta mislis a kamoli šta pišes... eto ti opet primitivce dokaz da veca inteligencija od nas tj.bog postoji-dnk, ne treba meni dokaz nego daj mi tvoju logiku po cemu si ti zakkjucio da bog ne postoji?
slusajte sad ovo haha...
Badboy_Romeo
(Bla bla blah....)
18. фебруар 2014. у 09.44
:)
Tačno sam znao da će to biti tvoj odgovor i da nećeš ništa shvatiti od svega sto sam napisao.
Da mi je dato neko pravo da odlucujem ko šta može i ne može, ja bih postavio dekret koji ti zabranjuje da ne verujes u boga...jer kad je neko toliko glup, ne može ni biti svestan koliku uslugu pruza covecanstvu sto veruje u boga. Čini mi se da ne postoji ni jedan argument ravan tvojoj gluposti...da ne postojis, trebalo bi te stvoriti.
CTEBA
(penzioner)
18. фебруар 2014. у 11.39
ОК, Ромео, хајде објасни ми ако немаш ништа протв, у чему је разлика, доказивати да нешто постоји или да нешто не постоји?
У овом случају не може да се говори о физичком доказивању, на чега се позиваш, ве о духовном.
Ако ћемо да прихватимо да је Библија у праву, Бог се јавио Мојсију, када му је дао 10 заповести.
Ако Библију не прихватамо као доказ, онда, како је настао свет?
Ако ћемо по науци, све је почело са великим праском, али нико нема појма како је уопште до тога могло да дође.
Да цитирам новог шампиона атеиста, Стивен Хопкинса, Бог не постоји, али нико нема појма како је дошло до великог праска и која је сила то произвела!!!!!!!!
Типично за атеисте, Бог не постоји,али све је то настало од неке непознате супер силе.
Када ми неко објасни како је дошло до великог праска без спољне силе, признаћу да имате бар неки доказ у сумњу да Бог постоји.
Значи доказ за не постојање Бога, је то да није Бог томе допринео, већ нека нама непозната сила, која дефинитвно није Бог.

Гаврило, зар опет по старом, да се меље ма икрупно било.
Кад немаш одговор, онда се као зезаш, али кад га имаш, е онда овде сијаш, од знања.
Badboy_Romeo
(Bla bla blah....)
18. фебруар 2014. у 12.08
Dakle po tebi bog nije materjalan već duhovan i kao takav stvara materjalno...to bi trebao da bude kec iz rukava jer se ništa ne može dokazati. Kao prvo nema ni jednog dokaza da duhovno može stvoriti materjalno, dakle radi se o cistom fantaziranju, a kao drugo ne postoji nikakav merac duhovnosti pa ne m ozemo sa sigurnoscu tvrditi ni to da si ti vise duhovan od jedne banane.
U kraljevstvu banana ti si isto tako samo jedan glupi objekt.
Dakle samo dve fantazije o duhovnosti i o tome da duhovnost stvara materjalni svet.
A za ostalo sto sam napisao, procitaj još jedno dva tri puta,na kraju ćeš sigurno shvatiti,tebi ne moram da crtam kao Samoji.
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
18. фебруар 2014. у 12.35
CTEBA
(penzioner)
18. februar 2014. u 11.39

ОК, Ромео, хајде објасни ми ако немаш ништа протв, у чему је разлика, доказивати да нешто постоји или да нешто не постоји?
---

Може ли деда теби матером да објасни? покушаћу...

Оно што не постоји, не тражи доказ, јер једноставно НЕ постоји.

Јербо ако не постоји, и ако је без форме, не опипљиво, без мириса, без, запремине, без масе, енергије, без боја, хладноће топлоте.

То једно велико ништа не можеш значи видети, дотакнути, мирисати, доживети и користити у било коју сврху. Говоримо значи о не постојећем.

Оно што можеш доказати је све оно постојеће изван и унутар не постојећег.

И шта где је твој бог у свему томе, где га видиш, јел то галаксија...нека из небулоза, где обитава тај бог, где је извор његове снаге?

Пази „снаге” шта том евентуалном даје снагу? и шта ако остане без снаге?

Да ли је космос по себи и у себи „перпетум мобиле” и где је једном таквом смештен интелект, покажи то место, ако је тако, „он” је рањив.

Можеш ли ти доказати или и даље инсистираш на Павлетовим бајкама?
samoja
18. фебруар 2014. у 12.37
Ti nemas mozga da bi to shvatio ni ti ni kumashin, pa to I jeste kec iz rukava papak jer nauka to I dokazuje. Ako ne verujes nama onda veruj naucnicima I čitaj ako možeš ista da razumes, ne materijalno se materijalizuje u nasem prostoru, šta mislis od čega je sastavljen nas svemir. Može covek do besvesti vrteti jedno te isto ali ako ste vi pametni ja ću sam sebe zvati kretenom. Već sam pisao o hadronima kvarksima a gde je još sve ostalo samo dzaba rekao sam nemate kapaciteta.
CTEBA
(penzioner)
18. фебруар 2014. у 12.37
Смири живце, јер ако не можеш ништа паметно да кажеш, то драње и прозивање не пали.
Шта си па то написао?
Стално тражите неки доказ, а кад вам се постави нај основније питање, како је све почело са великим праском, одмах апените и почнете са клиначким фазонима, типа дал треба да ти нацртам и сличне глупости.
Ако нешто не знаш изгледаћеш далеко паметнији да не лупеташ.
Ја нгде не рекох да сам нешто специјално паметан, или било та, једноставно, само сам мали и неупознат, последњи међу последњима.
Са друге стране видим да си ти неки супер ителект, па дедер објасни ми како је дошло до великог праска?
Изволи ако хоћеш напиши, а, ако ти је лакше нацтај.
Кад се говори о Богу, веровање је чисто духовност а не материјалност.
Постојање бога као материјалног бића је питање, на које ми обични смртници немамо одговор.
Ми живимо на само једној малој планети у васиони са безброј сличних, али видим да такви супер мозгови као ти, знају све и шта може и шта не може да постоји и дал има живота негде другде у васиони, и кава све бића, или интелегентне форме постоје.
Зато пусти ме тих јефтиних фазона, и постави већ једном одговор на нај простије питање, како је дошло до великог праска.
Ако не знаш буди барем толико поштен и то и напиши.
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
18. фебруар 2014. у 12.38
„dakle radi se o cistom fantaziranju, a kao drugo ne postoji nikakav merac duhovnosti pa ne m ozemo sa sigurnoscu tvrditi ni to da si ti vise duhovan od jedne banane. ”

аууууууу! умлати га...ки вола.

:))))))))
CTEBA
(penzioner)
18. фебруар 2014. у 12.44
Ех, Гаврило.
Значи оно што нема мирис, боју, укус, не види се и остало што си написао, е то не постоји.
До пре не тако давно, нисмо могли да откријемо, космичке зраке, шта је атом нико није ни помишљао да објасни, а о кварк теорији да и не говорим.
Дал то значи да ако нисмо имали појма о томе, и ако нисмо могли да то „видимо”, то није постојало?
Испада да ако Гаврило и каже да космички зраци не постоје, јер ти не можеш да их видиш или било шта, већ само да верујеш неком на реч, не постоје по твојој логици.
Сад ако мислиш да постоје иако ти лично немаш никакав доказ за то, онда како можеш да тврдиш да Бог не постоји јер ти немаш доказ за то?
toplap
(Neumorni)
18. фебруар 2014. у 13.07
Gospodin STEVA, pre svega, bez obzira šta ti Gavrilo odgovara, pre nego sto shvatis kako je poceo početak, moj predlog je da malo procitas/saznaš šta je SINGULARITET?

I, neophodno je da shvatis kako je doslo do singulariteta.

Potrudi se- hvala, ukoliko prihvatis savet=preporuku!
Badboy_Romeo
(Bla bla blah....)
18. фебруар 2014. у 13.11
Kako je doslo do velikog praska...
Postoji vise teorija o tome. Prva je ona najprimitivnija da je sve nastalo iz ničega, druga se nadovezuje na nju objašnjavajuci da je reč o crnoj rupi gde se materija iz jednog prostorno vremenskog univerzuma pretace u drugi pri cemu ga mi iz ovog univerzuma možemo registrovati samo po ogromnoj gravitaciji i ničemu drugom.
O tome sam već postavio text u jednoj od predhodnih diskusija. Dakle sa ove strane mi možemo videti crnu rupu kako usisava energiju i materiju i to može trajati jako dugo, a sa druge strane,zbog ogromne gravitacije koje kondenzuje vreme to može izgledati kao delic sekunde u kome je sve nastalo iz ničega velikim praskom.
Treca trorija koja je dosla iz Japana je da je samo doslo do sudara dva univerzuma koji su se spojili u jedan i gde je posle sudara krenulo sirenje, dakle nije se nikad radilo o jednoj tacki iz koje je sve krenulo.
Eto...još uvek se traga za odgovorom.
Ali slusajuci tebe i Samoju i vase gluposti koje prkeljate mogli bi zamisliti da je ogromni bog pruzio svoje dve duhovne ruke i njima napravio grudve koje nisu ništa drugo do sva ova sunca i planete oko nas, a kad se umorio, onda je duboko uzdahnuo i to je daloatmosferu i kiseonik na zemlji i ostalim planetama koje ga imaju.
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
18. фебруар 2014. у 13.20
Стевица...хмммм

Да је паметан као што је глуп, он би колико толико парирао одговором: „Бог је све створио, на исти начин као што је човек својим умом створио , рецимо, цркве.”

Али ту би изникло ново питање и проблем са којим духовни далтонисти неби били кадри да се узму у коштац.

Ако то објашњење прихватимо, онда је питање да ли је бог физичка појава?

Ако кажемо да није, и одаберемо да ствар (бог) није материја, већ Дух=Ум. Онда морамо прихватити да је много расејан, колико паметан, толико и глуп.

Гаврило вам је давно писао, само ви јадници не читате, много пута смештено међ редове.

Од памтивека сам са вама, долазио вама, дао сам вам Буду, Мојсија, и христа, исто тако Сталина, Хитлера и Пол Пота, сметали вам јевреју, добро сам их смлатио, хтели сте Демократију, срушио сам Берлински зид.

Мало вам све то, никад задовољни - хоћете Нови светски поредак? добићете, још један из низа страдања и терора.

Рушио и издизао царства. Стајао пред капијама Рима, Јерусалима, Вавилона, Сталинграда и Берлина.

Да децо моја, Ја могу све: могу покренути нове институције, нове катедре, и доктрину иза, могу вам довести спаситеља, а исто тако и уништење које је ван људског домета поимања.

Многе сам инспирисао и освојио, довео на свет, ко вам је написао Откривење, кажете „Јован...Данило” Ко вам је донео Отело? Одговарате: „Шекспир”. Представио Паганинија, Бетовена? Да и то сте добили у поклон од мене.

Ја децо моја, без имена,а из многих имена. Ко сам Ја, да ли знате? Ма не, Причајте ми о манијаку, о Генију...вашем богу, ђаволу, рају и паклу. Онако како сам вас научио и вама дочарао.

Можда негде звона некоме зазвоне. Ако икад. (Ово моје писање)

Badboy_Romeo
(Bla bla blah....)
18. фебруар 2014. у 13.20
Kosmicki zraci se mogu meriti jer postoje, a ako insistiras mogu se i videti kad im se promeni frekfenca kao što se i ultrazvuci mogu cuti kad im se spusti frekfenca.
Dakle argument koji vadis je dovoljno dobar samo za obdaniste ili za Samoju.
A ostalo ocigledno još uvek nisi shvatio, da dokaza o nepostojanju ne može biti jer su dokazi materjalni a ono sto je nepostojece je nematerjalno.Dakle materjalni dokazi o nečemu što ne postoji su samo tvoje cisto trabunjanje.
CTEBA
(penzioner)
18. фебруар 2014. у 13.38
Полако мангупчићу, пре него што почнеш да ликујеш, прочитај шта сам написао.
Ако се не варам рекао сам да до скора за њих нисмо знали, па самим тим дал су постојали пре него што смо сазнали за космичке зраке или не?
Друго рекао сам да их гаврило, а претпостављам ни ти нисте лично видели, већ сте као и ја прочитали и чули о њима.
Значи нико од нас није у могућности да каже да они постоје (или не постоје), већ прихватамо нечију реч.
CTEBA
(penzioner)
18. фебруар 2014. у 13.41
У реду неуморни, о ком сингуларитету је реч?
Математички то је нешто инфинитивно и необјашњиво.
CTEBA
(penzioner)
18. фебруар 2014. у 13.42
Гаврило, роде, опет трабуњаш.
Ово је изван твоје лиге, па боље не пиши да се не срамотиш.
Badboy_Romeo
(Bla bla blah....)
18. фебруар 2014. у 14.01
:))
Da, znam, na kraju se uvek tako zavrsi sa vama, možda bog živi na poslednjoj planeti ovog univerzuma, šta znaš kad nisi u mogućnosti da odes i proveris.
Samo sto je to trabunjanje isto kao i bilo koje drugo trabunjajne, na primer o ogromnim kosmickim sargarepama koje kontrolisu svet.
Dokazi mi da ne postoje.
Ja sam ubeđen da one postoje i žive na planeti koja je u istom suncevom sistemu pored planete gde živi bog.
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
18. фебруар 2014. у 14.22
CTEBA
(penzioner)
18. februar 2014. u 13.42

Гаврило, роде, опет трабуњаш.
Ово је изван твоје лиге, па боље не пиши да се не срамотиш.

---

Не бригај ти за мене Стево, ако је моја искреност нешто чега треба да се срамим, научи ме да лажем, и да ме није стид пред никим?

Изгледа да си пуно искуснији у томе...

Ово са мрквама је вредно пажње Стево, пратиш ли ти шта Ромео пише?

samoja
18. фебруар 2014. у 14.39
Već sam pisao stevan sokolic je povukao svoju teoriju o crnim rupama I rekao da je pogresio.
Drugo badboy sad sam ti napisao da se ne materijalne čestice materijalizuju u nasem kosmosu, davno sam to ovima pisao samo sume opasno(odatle energija u nasem kosmosu), za početak ti je dosta jer i ovo teško mozete da sazvacete. A ti se badboy trpas evo I tebi, ovim babunima sam postavljao o double slit experiment sa jutjuba znaci za decu crtani da bolje razumeju ali opet ništa, morat ću opet da kopiram čini mi se ali koja svrha kad I ti I toplap posle toga blago teleceg lica samo reci a šta to dokazuje. Gledaj našeg gavrila sve mu se usi crvenile glava pucala I opet ništa skontao nije.
samoja
18. фебруар 2014. у 14.51
Gavro se nalozio na kozmicke sargarepe, jesu li kozmicke ili su planetarne, moras se odluciti, morao bi I dokaz izneti o postojanju kao ja vama. Još badboy nisi odgovorio na kojoj osnovi, po cemu si ti zakljucio da bog ne postoji:-) nisam vas sa ovim rostiljao, sad ćemo se stevo svega nacitati:-D
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
18. фебруар 2014. у 15.05
жабац,Нејак си синко, мани се ћорава посла, не могу ово више да гледам, твоје страдање. Имам срца, дође ми те понекад жао, као сада...

Знам, жељан да испиташ свет, жељан авантуре, видим, залутао си јадан.

видим као скакућеш јадан по трњу, а волео би да је трава. Иако знам да тако мора бити, и тако треба, као би иначе нешто научио...

Али ипак, ето...расплака ме, јбт...шта је живот.

Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
18. фебруар 2014. у 15.17
Жабац, тресни га овим минусарима знаш где, јер ако им ја овде срочим, има (не само тетке) и и стрине да им врисну.

Aко ништа друго пренеси ову мутама ову поруку, и поздрави од мене.

Мали, другарски да те питам, може ли неко да буде мутав у мозак, хоћу рећи није грешка у оралном органу и споју са мозгом. Да мозак буде мутав, јели то нека врста коме, дај одгуглај молим те и види, мене је гугл блокирао...ови из Ешелона ме прислушкују.
samoja
18. фебруар 2014. у 16.29
Ajde i ti isto tako, lepo i jednostavno, po cemu si ti zakljucio da bog ne postoji? Zakljucak mora da postoji, znamo tvoje da je sve iz ničega nastalo, po cemu si to zakljucio?
samoja
18. фебруар 2014. у 16.34
Ne može o nicem drugom biti reč, mutav se direktno odnosi bas na to što si naveo. Nema na cemu, drago mi je da sam od pomoći.
CTEBA
(penzioner)
18. фебруар 2014. у 17.18
Бем га, стварно сте интересантни.
Неморни ми постави питање дал у вези са „сигуларитетом”
Упитах га о ком говори јер математички нам каже да је то дефиниција за нешто бескрајно и необјашњиво.
После тога, више нема одговора.

Овај мангупчић је још бољи, кад неко заступи теорију да је до великог праска дошло под утицајем неке непознате силе, која је манипулисана са интелегенцијом, за нас Бог, то је глупост достојна, нас глупавих.
Али три теорије које је поставио су веома интелегентне и могуће.
По првој све је настало из ничега.
Опа бато, значи ништа није постојали па се одједном само од себе створило.
Стварно интелегентно и на високом научном нивоу.
По другој, црна рупа је у ствари неки начин да материја из једног временског универзуме иде у други.
Са обзиром да постоји безброј црних рупа, вероватно постоји и беброј „универсума” у разним временима.
Сад како објаснити да црне рупе расту, када само преносе материју из једног у други универсум?
Дал то значи да су пре великог праска, са обзиром да је постојала једна велика црна рупа, сви ти универсуми били исто тако спојени?
По трећој два универсума су се сударили и онад почели да се шире.
Другим речима, црне рупе не постоје, већ све долази од судара универсума.

И то је научно објашњење а то што ми тврдимо да је настало под утицајем неке спољне силе је глупост, не зато што је немогуће, већ јер смо ту силу назвали Бог.
Е то не може, јер Бога нема па та сила не може да постоји.
Уозбиљите се мало, па ми кажите шта је вероватније, да је до праска дошло под утицајем спољне силе, или судари неких универсума, а да нико до сада није ни покушао да докаже постојање тих универсума.

Гаврило, дај немој да се правиш мутав.
сад се бијеш перушком по глави, немам чега да се срамим, моја искреност, ..бла, бла, бла,...
Или постави нешти интелегентно да сви можемо да разумемо, или се мани ћорава посла.
Не лежити ово.
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
18. фебруар 2014. у 17.53
Јбн осећај, некад мислим да се иза твог ника крије нека човечица...

И шта лупаш жабастик, где сам то писао да из ничега нешто постаје?

Све зато јер не читаш међ редове и не користиш логику...

Да ти појасним...

Претстави да је све празнина, ништа не можеш да регистрираш и да је цео свемир празан..пустош.

И одједно, створи се честица.

Ја рецимо знам да се она није створила, знам да је увек била присутна, можда у другом облику или виду неке силе. Ја једноставно схватам да нисам био у стању да откријем њено присуство.

Али то није исто што из ничега настаје нешто. Реч је о варци, много пута визуалној или чулној.

Ствари не настају из ничега. Оне су увек биле и јесу. Узимају разне форме.

Тако барем ја то видим. А ти ако сад хоћеш, продужи, паламуди, тражи оног чега нема, ако пак нађеш нешто и знаш да покажеш... представиш,нормално, зависно шта. Дај да видимо без да ме оптерећујеш да ја уместо тебе размишљам губим време око амебе и неког кварка.

Дај нешто ултиматно, а солидно, које покрива највећу загонетку, само постајање.

A ja ћу за узврат да вам објасним шта је уствари бог, већ сам дотакао то изнад.
CTEBA
(penzioner)
18. фебруар 2014. у 18.02
Е Гаврило, сад си тотално пролупао, или си овде са мали милион никова.
Прочитај још једанпут ко је написао да је по некј теорији све настало из ничега.
То је твој бедбој, ромео, поставио, а ти одговараш на моје питање њему.
Или не читаш шта се пише, или овде поджаваш сам себе, са пиај Бога колко никова, па се понекад збуниш.
samoja
18. фебруар 2014. у 18.04
E sad im I ti još na muku stajes, kako se usudis da im pomrsis sliku nekog starca sa bradom I stakom koji uperi prst I stvori sve oko sebe. Osecam da nadolazi nova tema gde će svi da emigriraju:-)
samoja
18. фебруар 2014. у 18.16
Haha...cekaj gavrilo majku mu staru, dok sam ja to pisao filozofirao si I bio sam za tebe glup,
Čak ti I stevo to isto napisao sada haha...
Dobro nema veze uglavnom što se tebe tiče bog postoji. Još da se izjasne ona dvojica I ovaj kumashin po cemu zakljucuju da bog ne postoji...
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
18. фебруар 2014. у 18.55
Jbt луда кућа ово овде.

Жабастик, чекај, стани мало, и ти Стево,

Ја сам раније писао о нестајању честице, и појављивању исте.

вИдим горе у тексту Самоја се позива на писање о стварању и нестанку честице. Па сам то протумачио да мене позивао.

Па сам то и објаснио, мој став и поглед у вези с тим.

Ја сам се обратио жабцу по том питању, а не теби Стево.
samoja
18. фебруар 2014. у 19.02
A ja ћу за узврат да вам објасним шта је уствари бог, већ сам дотакао то изнад.

Ne moras ništa da objasnis, secas se tvoje teme- nije još kasno da ti dokazemo da bog postoji. Nije bio cilj da ti dokazujemo nego samo smo branili naše stavove I verovanja od vasih napada. Ti si sam sebi dokazao...
CTEBA
(penzioner)
18. фебруар 2014. у 20.02
ОК, извини Гаврило, изгледа да је то покренуто у исто време и са обзиром да сам се по том питању обратио мангупчићу, добио сам утисак да одговараш мени.
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
18. фебруар 2014. у 20.06
У праву си Куме, ја сам и на политици почео да пишем...пратим, за ову двојицу све зелена трава, јер су под опијатом званим библија.

Самоја, био сам млад, оно пре пар хиљада сам склепао на брзину, дао сам вам богове, па су вам видим тинтаре натекле ки Зепелин, прогањате ме и давите због тога, не ваља вам, нејасно вам. Могу да вам дам ново објашњење, само да вас не водим за ручицу, нешто много боље и разумније.

Овако,

то што је по вашем бог, за мене је нешто сасвим дрго, али хајде користићемо реч ако вам је лакше..

Бог је пуко, расуо се на све стране, тежи да се сједини, тежи назад у првобитно стање. Све живо, свака свест, сваки објект, присутна и постојећа је један од рецептора истог. Свако око, пипак, мали као и виши ум.

Све то се користи као алат у потрази и сазнању о себи, о својој бити.

Када се то сједини, пут кроз свети лавиринт почиње, све је стопљено у једну свест, у једно тело. Ово све што видиш су само фрагменти, тебе, мене, кума, тј. нас=бога. Свесни или не, неки из нас, свако једна ствар доприноси сазнању о себи (свему).

Другим речима; бог је учинио грешку, спотакао се у свом паду инстиктивно да би сачувао себе, он се расу у ситније делове (сићушне копије себе) јер је знао да је такав пад опасан, пад у мрачни лавиринт. Зато сваки део њега користи да би нашао излаз из лавиринта, и сео за свој престо.

ЈБТ, па ово је пуно боље него она Павлова боранија. Лако за читање и разумљиво. Шта кажеш Жабастик?

Ма још увек је старац јак на обарачу, то ти ја гарантујем, можеш да урамиш.
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
18. фебруар 2014. у 20.24
У реду је Стево, не смета мени то, рекао сам хиљаду пута, волим шалу, а знам и да претерам у провоцирању, али се прешалтујем и немам проблема и да се извинем ако треба, чак и спрдам на мој рачум.

Ценим то да ми ето после толико времена можемо да убијемо време, и да нико није слеп и толико ћорав да наше препуцавање узима превише озбиљно.

Волимо сви ми да се корчимо, Срби бре, потентни до бола, овако темпераментни увек спремни да неког натакнемо. Али треба знати у којој мери. Треба да знамо и да се измириму, и ујединимо када нас други нападају, исто тако бити и самокритични, и једне друге критиковати.

Само ми брине ово жабче, невешто је, неозбиљно и подругљиво, залиће се много сас своји 50 кубика на оног сас 6 цилиндра.

Онај је бре већег калибра, пар пута му око затворио:)

Erich_von_Daniken
(Erscheinungen)
18. фебруар 2014. у 21.48
stevo mijesas pojmove. to što ti govoris je hipoteza a ne naucna teorija. procitaj malo bolje da bi uvidio razliku između njih.
CTEBA
(penzioner)
18. фебруар 2014. у 23.05
Дени, ако немаш ништа против буди прецизнији, јер нисам сигуран на чега мислиш.
Badboy_Romeo
(Bla bla blah....)
18. фебруар 2014. у 23.18
Stevice jesu li to opet u pitanju mala i velika slova?
Još kad bih bio dovoljno lud da tebi nešto objašnjavam, tebi koji ne želiš ništa da shvatis. :))
Nisi te sreće...shvatam da je za tebe sad kasno da se menjas.
Pripadas proslom veku i starim verovanjima sa kojima si resio da napustis ovaj svet.
Veruj šta ti je drago,evo ja placam prvu turu...iskreno ti želim da te Isus doceka raširenih ruku i da ti pozeli dobrodoslicu...
Nego, kad smo već kod toga, nešto mi pade na pamet...
jesi li upisao kurs iz staro-hebrejskog jezika?
Mislim, može biti da kad ti se Isus bude obratio da ga ništa ne razumes, pa da nedajboze pomisli da si glup.
Ma neće, neće, samo se salim, dobar je on...a i mislim da ga puno ne zanima šta imaš da kažeš.
Ti ćeš da sedis a on će da besedi.
Samo klimaj glavom kao da si sve razumeo, i da se sve slazes,pa će sve biti dobro.
CTEBA
(penzioner)
18. фебруар 2014. у 23.26
Патетично.
Шта рећи.
Стари отрцани фазон који се увек употребљава, кад не може да се да одговор.
Ко си сад па ти да ти објашњавам?
Дал хоћешили нећеш да ми „објасниш” баш ме брига.
И како же ми се Христос обратили, дал ће ми се обратити и све остало, ме нај мање брине.
Видим да ти је много лакше, покушвати са јефтиним омаловажавањем, него са директним одговором.
CTEBA
(penzioner)
18. фебруар 2014. у 23.36
И да заборавих, кад си већ споменуо велико и мало слово.
Кад се напише црква, мисли се на зграду.
А кад се напише Црква, мисли се на Божју Цркву, Сваддбу Божију, или просто сељачуи речено веру.
Зато кад да би понизили неког религосног напишете, црква пропада испадате глупи јер говорите о згради.
Ето мало о писању и од мене, полуписменог средње просечнг српског сељака.
Чак и ја то знам, а ви начитани и научени, школарци, не знате.
Erich_von_Daniken
(Erscheinungen)
19. фебруар 2014. у 01.52
kažeš:

„Теорија еволуције је само теорија, а колико ми је познато, теорија је само претпоставка да је нешто тако, али још увек нема доказа за то.”

stevo tu grijesis, naucna teorija nije pretpostavka,nego objašnjenje kako to o cemu se teoretise ,u stvari, funkcionise. isto kao npr. kad se govori o teoriji muzike...nadji definiciju ova dva pojma pa ćeš vidjeti kakva je razlika..
Badboy_Romeo
(Bla bla blah....)
19. фебруар 2014. у 01.55
U pravu si Stevo, u pravu si, sve si u pravu, dace bog.
Erich_von_Daniken
(Erscheinungen)
19. фебруар 2014. у 02.00
evo ti definicija da shvatis da nije puko naglabanje..

Naucna teorija -
- predstavljena idejamodel na osnovu odredjenih podataka dobijenih posmatranjem uparenih sa zakonima vezanih za te podatke.
- u 99 % sluchajeva proverljiva, sa vrlo mnogo opipljivih dokaza.
- Ima visok standard šta može da se uracuna u podatak a šta ne.

Put i razvoj:

Naucna teorija
- pocne da se zida kao kuca od temelja ka gore, sa konstatnim proveravanjem, unapredjivanjem i usavrshavanjem iste tako da ima praktichne koristi, da je primenljiva, posmatrljiva i da pruza praktichne rezultate kroz dalje koriscenje u vidu predikcija na osnovu dosadasnjih podataka i stavova ili u tehnoloskoinzinjerske svrhe.
samoja
19. фебруар 2014. у 02.53
I opet ništa, možda I nemaju zakljucka zašto nema boga. Zapitajte se I podelite sa nama, po cemu ste zakljucili da bog ne postoji?
samoja
19. фебруар 2014. у 03.20
Manite se vise te evolucije, pored saznanja o genima oni se još kace na evoluciju. Genetika od grcke reci gen- formirati oblikovati. A za tebe stevo kad krenes u skolu na casu biologije odma te uce sav kisik dolazi od biljaka, e to ti je teze ispiranje mozga. Šta mislis zašto sam pitanje postavio kako se kisik formira, mozete naći termonuklearnom fuzijom helijuma, pa prosvrljas kako helijum stvara kisik jedno veliko ništa nadjes jer pojma nemaju, čak se na nnekim mestima usudjuju reci od velikog praska, pa I čak taj helijum da je nastao sa big bangom. Sve naucnicke tvrdnje o teoriji koja nije dokazana hehe...znaci I po tome zakljucujemo da su elektroni I protoni pa I manje čestice postojale pre tog niihovog velikog praska.
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
19. фебруар 2014. у 08.12
Биострооко наше, лупио си у тај кисик, ма кома бре...

Живот није ослоњен само на кисику, да би он имао своју функцију потребни су и други елементи.

Прицепио си се тог кисика па две не видиш - као да си под хипнозом...

Период распада и преласка из једног у други елеменат, стварање нових путем фузије, из хелијума у гвожђе, из гвожђа у кисик, напред назад, обрнути процес. Шта има да цепидлачимо о томе.

Није спортски да тражиш нешто чега већ има и постоји, уметност је и ужитак разумети простор у коме оно што постоји обитава.

Схватити функцију тог простора, а са тим и само његово порекло.

Јер по свему судећи, оно што је унутар празнине или простора, то унутар није створило простор.

Спознаш ли то, без мириса, форме,боја, укуса, вечно, непромељиво.

Када то спознаш, бићеш у стању да се избавиш из чељусти смрти, у њему лежи одговор.
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
19. фебруар 2014. у 08.41
И, жабац, неки овде залазе и читају, немој да нас срамотиш писањем како еволуција и мутација немају ништа заједничког. И једно и друго су промена. Исто тако, немој да нас срамиш пред другима писањем да је Еволуција теорија, уз то и одбачена.

Еволуција је доказана и грана науке, као и математика и да не набрајам...

Еволуција сунца, земље, човека, природе у целини...

Реч је жабац о циклусу, о промени, као што имаш годишња доба, она се понављају, али у глобалу, и на дуге стазе, клима се мења због промена кроз коју сама планета пролази како унутрашњих, тако и спољних фактора.

Мутација је исто промена, уско повезана ако не и иста ствар што и еволуција. Некоме видиш одговара да их раздвоји па су настала два појма..науке. Једна је добра а она друга „мутација” штетна.

Јбг. човек воли и гледа из свог угла, мисли и брине о свом допету, па му је ето мутација више штетна неголи корисна.

Човек је и пролази кроз еволуцију...промену, а без мутације то неби било могуће. Зато и постоји. Само ти жабац треба да се привикнеш на то, и престанеш да се опиреш. Ма копрцај се, ништа ти не помаже...и онако ствар ради своје.
CTEBA
(penzioner)
19. фебруар 2014. у 08.47
Хвала Данкен, али не бих се сложио са тим да је еволуција само хипотеза.
Пре бих рекао да је еволуција мешавина, чињеница, теорија и хипотеза.
Ако погледамо птице, нема много тешкоћа пронаћи развој од диносауруса до птице.
По Дарвиновој теорији до измена долази да би организми могли да преживе, и они који се мењају остају, док други нестају.
То је мање више доказано и може се рећи да је чињеница.
Како су и зашто неки од диносауруса преживели је више теорија, јер постоје разни фосилни остатци, мада не довољно да би могло са сигурношћу да се каже да је чињеница.
Ако одемо даље у прошлост, докази нестају и сад почињу хипотезе.
Ако погледамо развој човека, чињеница је да се од појаве хомосапианса до данас човек развија, значи ни теорија, ни хипотеза, већ чињеница.
Зашто, како и одакле хомосапијенс долази и шта се десило са неадренталцима и другим је већ теорија, јер иако пстоје неки докази, нема их довољно да би то била чињеница.
Е сад ако одемо до самог почетка, и настанка човека, улазимо у хипотезу, јер нема никаквих доказа о развоји човека од мајмуна.
Углавном, због свега горе наведеног, еволуција се углавном назива теорија, јер би да би били прецизни, морали да дефинишмо, о ком периду развоја се говори.
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
19. фебруар 2014. у 09.18
Стево, побратиме, ја не намећем своје мишљење, ја само пишем о мом запажању, и о ономе шта већ стоји у енциклопедијама признатих стручњака.

1. Сваки ген има одређену функцију

2. Број гена је различит од човека до човека, неко има више, неко мање.

3. разлика између човека до човека увек постоји, погледај физиономију.

4. Када би се људи вратили и почели да се веру по дрвећу, и тако у генерацијама живели на грани, дошло би до измене мусклатуре, зглобова и скелета, зато јер су одређени генови добили нови задатак и приоритет. А други постају пасивни...успавани, да би можда на крају испали из програма употребе, самог памћења ћелије.

Погледај спортисте, грађу пливача, скијаша...

До каквих би измена дошло ако би људи почели да живе у води. Или почели да ходају на све четири. Замисли дете се роди а сви људи око њега ходају на све четири, и да је све подешено за такав живот.

Колико мислиш да би генерација прошло док не зариба кичма, дође до „дефекта” у наследству, тако да једног дана настане проблем да нису у стању да се крећу на две ноге, са истом лакоћом као што ми чинимо?

Није истина Стево, да су наши прадедови одједном нестали, рецимо неандраталци, па смо ми сами по себи никли, и да немамо ништа са њиховим геновима. Та разлика између тадашњег и данашњег човека, јесте настала Мутацијом, или прилагољивањем зависно од околности.

И немој да ти падне на памет да ме питујеш; колико времена треба једној пчели да мутира у човека.

Тек онда има да ти напишем:))))



CTEBA
(penzioner)
19. фебруар 2014. у 10.23
Гаврило, немам појма шта хоћеш да кажеш.
Данкен ми је поставио да еволуција није теорија него хипотеза, и поставио сам му мој одговор.
Никакво наметање било чега, већ мој поглед на еволуцију.

Не видим какве везе има тај физички развој са оним што сам поставио?
Дал сам игде негирао да се људи еволуционим путем мењају?
Ако се не варам навео сам да је видљив развој од првог хомосапианса до данас.
Што се тиче неадренталаца, чини ми се да си се мало зезнуо.
Неадренталци се нису еволуционо развили у модерног човека, већ су једноставно нестали, а модеран човек је настао од хомосапиенса.
Постоји неки мали проценат ДНА од неадренталцима у људима, мада не у свим, негде више, негде мање, али то само говори да или се један мали број хомосепианса и неадренталаца помешао, или су и хомосапианси имали тај ДНА у себи.
Узгред, дал је реч о мутацији или развоју?
Мутација је када дође до промене организма, где настаје нов оргнизам (или шта већ), док је еволуциони развој постепена измена организма да би се лакше прилагодио новим условима.
Badboy_Romeo
(Bla bla blah....)
19. фебруар 2014. у 11.09
Tako je, prvo je zivot nastao u okeanu, zatim su ribe izasle na kopno i dale zivotinje, od tih zivotinja mutacijom i evoluciom su nastali neandertalci i homosapiensi, i nekoliko hiljada godina kasnije, rodio se Isus bezgresnim zacecem, jeo hleba, pio vina, besedio o bogu, razapet vaskrsao...sa sve bogom i andjelima.
Jasno ko dan.
:)))
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
19. фебруар 2014. у 11.10
„Мутација је када дође до промене организма, где настаје нов оргнизам ”

Како мислиш „нов” скроз нов или стар, а визуално делује нов?

Интересантно, писао сам о томе, да ли живот може настати сам по себи, или му је потребан створитељ, а још и и неко свесно модификовање тог стварања.

Да не залазимо у то. Хајде да олакшамо ствар и не посматрамо визуално облик једног постојећег организма. Ту разлику можемо видети у самом ДНК-а.

Сваки ген има одређену функцију, промена у гену, нов ген, нова функција.

Ниједна врста организма нема 100% исти број или исту активност одређених генова.

Мутација=нагла промена.

Еволуција=дугорочно прилагођавање.

У реду, присутно је и једно и друго. Видиш да смо се на крају сложили око тога...

Badboy_Romeo
(Bla bla blah....)
19. фебруар 2014. у 11.21
Eeeeeeeee!!!
A kad uzmemo u obzir sve te mutacije i evolucije, sasvim su jasne neke stvari koje na prvi pogled izgledaju nemoguće.

http://www.youtube.com/watch?v=45yabrnryXk

Treba samo malo vise vere u boga i nauku.
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
19. фебруар 2014. у 11.57
Добро бре шестак, Romeo, немој да палиш огањ, није фер, видиш покушавам да смирим ствар, а ти :)))
Badboy_Romeo
(Bla bla blah....)
19. фебруар 2014. у 12.18
Sve je to u stvari jedan veliki nesporazum...
Kad su rimljani videli Isusa kako hoda po vodi i koji rad nogu ima, odmah su rekli ovog hoćemo po svaku cenu da igra u Juventusu.
Jevreji skocili ko ludi, pa to nam je najbolji igrac, al ne vredi, Juda već potpisao transfer i uzeo lovu.
Svi pokunjeni, tuzni, kukaju, nikad bez njega nećemo osvojiti svetski kup...a on ih tesi, ništa ne brinite, čim istekne ugovor, ja se vracam.
Posle je sve crkva uzela u svoje ruke i totalno promenila pricu...
Istina uvek na kraju pobedi.

Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
19. фебруар 2014. у 12.47
„Kоји рад ногу има...у Јувентус..”

Ма како да не - не заборавимо и то да му је „Павле био тренер”...

:))))

Стево, ово је и за мене превише, ја у ово не верујем...не?

samoja
19. фебруар 2014. у 13.00
Pošto si napisao da se držiš jednostavnog eto slazem se sa tobom gavrilo, sada da vidimo nastavak... a vidi ovog sto sam sebe dribla, još nisi napisao badboy po cemu si ustanovio da bog ne postoji?
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
19. фебруар 2014. у 13.47
Samoja, наставак је оно што сам у ранијем посту написао „расути ум” свако око, сваки пипак, свака једна како сићушна тако и виша свест у живих, доприноси бољем сазнању о себи о, постојању.

Ум (бог) није изолована и супериорна ствар, тј. један коцентрисан интелект на једном месту. То је локална појава, расута широм космоса.
Badboy_Romeo
(Bla bla blah....)
19. фебруар 2014. у 13.58
Ne postoji jer nema ni jednog dokaza o njegovom postojanju.
Jednostavno zar ne?
samoja
19. фебруар 2014. у 14.14
Pa nije, ja sam dao dokaz a ti pobij taj dokaz. Dokazi da veca inteligencija nije stvorila kodirani jezik DNK. I sami naucnici tvrde da ne može nešto ne inteligentno stvoriti inteligenciju.
Gavrilo što se tiče tvoje mutacije, ima hox gen, znaci gen koji određuje na koje mesto ti izraste glava, oci itd...retko kada mutira i ako mutira to je fatalno i nema razmnozavanja.
Naucnici su pokusali sa ushicenjem da dokazu razvoj novih vrsta, a na to što sam ja vama pisao kako može da izraste novi deo tela koji ne postoji, rekli su da ne znaju i da nemaju dokaza za tako nešto. Deo tela ti može nestati ne koristenjem tog organa ili uda, ali ako nije u instrukcijama gena novi deo nikada ne moze izrasti. primera radi coveku nikada krila ne mogu izrasti bilo kakvom mutacijom jer geni ne podržavaju takvu informaciju, niti takva informacija može da dodje do gena, jedino ako nategnes neku koku ali i onda ništa od toga:))
Postoje ucrtani zakoni koji se ne mogu menjati kroz celi nas kosmos.
Badboy_Romeo
(Bla bla blah....)
19. фебруар 2014. у 14.37
Opet ti pevas istu pesmu, dokazi da nije...pobegnes uvek u negaciju.
Ne dokazuje se nikad da nešto nije, dokazuje se uvek i samo da nešto jeste.
U tvom slučaju treba dokazati da boga ima. Da ga ima, to bi bilo jako lako dokazati, bog nije kutija sibica da se negde izgubi.Njegovo prisustvo bi bilo ocigledno i sveprisutno a andjeli bi ti bili prve komsije.
Tvoj „dokaz” je pre dokaz da boga nema nego da ga ima jer pokazuje jasno na koji način priroda radja i razvija ziva bica.
DNK nije dokaz ničeg jer pirinac ima kompleksniji DNK od coveka.
I šta to dokazuje, da je pirinac inteligentniji ili na visem stepenu razvoja?
Ne, to dokazuje samo to da je pirinac bio u vecoj interakciji sa ostalim vrstama sa kojima je kompatibilan.
Da je covek kompatibilan sa pticama možda bi mu mesanjem izrasla krila umesto ruku.
Pa pomislih, majkumu kako to da se ti smejes tome da ljudima ne mogu da izrastu krila a gutas ko som da ih andjeli imaju?
A jesi li proverio njihov DNK?
Ako si u mogućnosti, idi u neki antropoloski muzej, posmatraj kako su se slozeni organizmi stvorili evolucijom od jednostavnijih i sve će ti biti jasno.
samoja
19. фебруар 2014. у 14.55
Ne znate da razmišljate svojom glavom pa da dam primer na coveku. Zamisli da covek prestane koristiti ruke I noge, ti udovi će polako da gube masu na misicima pa I same kosti polako da slabe I da nestanu. Odlucio covek da se pomera ali nema udova, poceo je koristiti ono sto mu je preostalo misice abdomena, I zbog prevelike upotrebe ti misici se razvijaju I prilagodjavaju. Covek se pretvorio u adaptiranog gmizavca, I nikada coveku vise neće izrasti udovi nazad jer te informacije u genima se iskljucuju I dnk ne može da ocita te kodove.
Kao racunar, izbrisi jedan file od windowsa I racunar ne može da ocita čitav program zbog tog jednog file-a. Malo jasnija ta evolucija I muta ija. Primer mogu dati o nastanku ptica od riba sa perajama I mnoge druge primere ali nikada novi deo tela ne može izrasti.
Badboy_Romeo
(Bla bla blah....)
19. фебруар 2014. у 15.03
Pa niko nikad nije ni rekao, sem tebe, da će izrasti neki novi deo kojeg nema.
Pricama su se prednji udovi promenili u krila, tako što su im dlake postale perje a kosti se prilagodile letenju.
Kad posmatras slepog misa koji pripada sisarima a ne pticama, lepo možeš da uocis kako je doslo do transformacije jer su kandze još uvek prisutne na krilima.
CTEBA
(penzioner)
19. фебруар 2014. у 15.07
Па није баш тако, мангупчићу.
Где си то пронашао да ако неко каже да нечега нема или да се није десило он то не мора да докаже?
Ако се узме за пример криминални закон, оптуже те за нешто, ти кажеш није истина, то се није десило, а они кажу докажи.
Чист пример, суђење у Хагу, Срби оптужени за све и свашта, пола се није десило, али изволи па докажи.
Као и обично самовољно изврћеш све што ти одговара.
Апсолутни доказ за постојање или не постојање Бога, не постоји али постоји доста тврдњи о постојању.
Рецимо, оно што одбијаш да прихватиш, стварање васионе.
Мада постоји мали милион хипотеза, теораја и свега осталог, нај прихватљивија је да је све почело под утицајем спољне силе која је изазвала велики прасак.
Ето, изволи па докажи да се то није десило.
Даље све што постоји, постоји из неког разлога, самим тим и васиона постоји из неког разлога.
Ако постоји разлог за постојање васионе значи да је до стварања те васионе дошло под утицајем неке интелегенције, са разлогом, који нама није познат.
Проблем са атеистима је да не могу да прихвате да све што постоји, постоји из неког разлога.
Први принцип, науке и филозофије је, да ништа не може да дође из ничега.
Значи, логичније је прихватити да ништа не искаче само од себе већ да произилази из нечега и под неким или нечијим утицајем.
За васиону не може да се каже да је постојала од увек, јер није, али са обзиром да пре великог праска, ни време није постојало у тој свеопштој црној рупи, може се рећи да је она постојала вечно.
Проблем је да ли до те експлозије дошло случајно или под неким утицајем.
Да би до те експлозије дошло случајно, потребно је да се безброј разних снага, вредноти и итај Бога чега још усагласе.
Чак и да је дошло до случајне експлозије, граватациона сила те црне рупе би онемогућила ширење.
Исто тако ако је брзина светлости, нај већа могућа брзина (по Ајнштајну), онда шта је проузроковало да се та црна лопта разлети у бескрајност, само у делићу секунде?
Badboy_Romeo
(Bla bla blah....)
19. фебруар 2014. у 15.17
Stevo, lupetas kao i obično.Svi ljudi su nevini dok se ne dokaze da su krivi.
Po zakonu je na optuzitelju da dokaze da si pocinio zločin svojim dokazima, (otiscima prstiju, svedocima, dnk itd) a ne na optuzenom da dokazuje svoju nevinost.
Sve suprotno tome je samo jedna parodija zakona i zloupotreba sudkog sistema koji može da strpa bilo koga za bilo šta u zatvor pod izgovorom da nema alibi.
Postoje drustva koja tolerisu takvo ponasanje samo sto to nisu demokratska drustva i kod njih su zatvori puni nevinih ljudi.
Badboy_Romeo
(Bla bla blah....)
19. фебруар 2014. у 15.30
...a za ostale stvari koje navodis kao na primer da je sve napravljeno sa nekom svrhom itd to je samo jeftina hipoteza kad vidis oko sebe u kojoj meri je ceo svet felerican.
Kad posmatras razvoj i nestanak zivotinjskih vrsta pitas se koja je tu svrha i vrhunski smisao kad nema razvoja do kraja, razvoja koji vodi sve vrste do jedne superiorne inteligencije.Krene jedna vrsta,traje jedno vreme, razvije se koliko stigne, pa nestane.
Cista lutrija i kako se kome zadesi.
Mislim jasno je da je sve vezano uzrocno posledicnim vezama, ali isto tako je jasno da tu nema nekog jasnog plana šta je priroda htela.
Svaka vrsta ima svoj broj, pa kako kome ispadne, pri cemu se može reći da ljudi imaju malo vise sanse od ostalih jer znaju kako da laziraju kockice.
CTEBA
(penzioner)
19. фебруар 2014. у 16.10
Хајде да се гађамо празним фразама.
Невин, док се не докаже кривица, лепо звучи, али још нисам видео ни један случај да се оптужени није бранио и требало да докаже да није крив.
Проблем је да би се неко одбранио он мора да докаже да није крив, исто као што тужилац треба да докаже да је крив.
Е сад шта рече, дал сад тврдиш да из ничега може да постане нешто, као и да ако се нешто деси то се не дешава са разлогом.
Ако једна животињска (или биљна), врста нестане, онда нека друга напредује.
Одкуд сад па ти знаш да ли је баш напредак те друге врсте није разлог нестанка прве?
Ипак сад ме подсећаш на добре старе учитеље који су нас учили „праву” истину.
Шта кажеш:

„Mislim jasno je da je sve vezano uzrocno posledicnim vezama, ali isto tako je jasno da tu nema nekog jasnog plana šta je priroda htela.”

Та фамозна природа.
То нам и они рекоше, није Бог створио ништа, све је створила природа.
Сад кад питам шта је природа, претпостављам да ћеш рећи као и они, природа је творац свега.
ОК, значи нема Бога, творац свега видљивог и невидљивог је природа, јел тако?
samoja
19. фебруар 2014. у 17.11
Vidis badboy jedini način da dokazes da bog ne postoji je da dokazes da je sve nastalo iz apsolutne 0, iz ničega. ako je kosmos nastao iz nečega znači da imamo našeg tvorca, bog postoji. ako mislis da bog ne postoji dokazi da ne postoji ništa izvan našeg kosmosa. Vidis da se može dokazati ako nešto ne postoji:)) Šta mislis zašto sam vam postavio ona dva tri klipa o kodovima oko nas, kao sto rekoh sve je u zakonima i sve se razvija u okviru tih zakona. Ako je ta tvoja priroda o kojoj pricas toliko inteligentna onda je to bog, od boga ne možeš uteci.
Opet da ponovim

Bo- zivot
g- glava, glavni

Sad ti malo jasnije šta je bog?
samoja
19. фебруар 2014. у 17.15
Ti postojis znači da postoji bog inače ne bi ni ti postojao, razumes.
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
19. фебруар 2014. у 18.16
Знао сам да је Ромео за тебе Бог,

Добро дошао синко:)))
--

ова ти је исто добра у ма БО- живот Г- Глава...

извукао из Sеsира?

па даље..

Глава цркве. обрати пажњу на мало ц, ваљда је тачно?

Badboy_Romeo
(Bla bla blah....)
19. фебруар 2014. у 18.19
:))
Ne vidim vise nikakav smisao da se natezem sa dva glupsona vaseg kalibra.
Koristite taktiku jehovinih svedoka, kad im postavis neko konkretno pitanje oni kao odgovor citiraju neki deo iz biblije koji nema veze ni sa pitanjem ni sa zivotom.
Tako i vas dvojca, vecito gladni pravih argumenata na njih odgovarate običnim prkeljanjem, pa ko se pre umori.
Cinjenica je da nemam ni vremena ni snage a ni volje da vam razumno odgovaram kad ne verujem ni u vas intelektualni kapacitet da shvatite o cemu pišem ni u moralno postenje da priznate kad niste u pravu.
Zato vise nema nastavka ovoj diskusiji od mene.
Cutanje je zlato, pas laje, voda nosi.
samoja
19. фебруар 2014. у 18.32
Gavrilo ni svoj jezik ne poznas a vracao bi se necem iskonskom. Ne iz sesira nego iz logike gavrilo moj, kad to ne možeš da skontas kako bi bilo šta drugo...

Bolje
Bolestan
Bosna
Bosut
Boka
Boj

Pa nadji šta im zajednicko, možeš još neku da pridodas zanimaj se malo, nemam nameru da te ucim još I o jeziku koji pricas. U srpskom jeziku ima nešto što se zove slogovi, davno nekada to su bile reci i ti slogovi tj. Reci su sastavljane da se nešto preciznije objasni jer je svaki slog imao sire znacenje. Eto sad dalje možeš I sam dovoljno sam te naveo.
CTEBA
(penzioner)
19. фебруар 2014. у 18.41
Мангупчићу баш си јадан.
Ја се браним против твојих ставова цитирањем Библије.
Хајде паметњаковићу па ми наведи један једини цитат из Библије.
Почео си да просипаш памет па кад си испао глуп, сад као не желиш да се расправљаш са будалама.
Који глупан, неко треба да буд,е па да тврди да је све што постоји настало из ничега?
Кад нешто лупиш ти стварно лупиш, али тагедија је да мислиш да си у праву.
Зато јадниче, мани се ћорава посла, прогласи сам себе за победника и изгуби се, да не испаднеш још глупљи.
samoja
19. фебруар 2014. у 18.48
Drugim rečima badboy na ono zadnje nemas vise bilo kakve gluposti i izmišljanja pa sad utece, do malopre je bio oran i sah mat. Iskreno nisam navikao na to od ateista, tu se odma nova tema otvara ili trci po bibliju:) znam znam ipak se bojis da ti se ne srusi tvoje ubeđenje. U svakom slučaju uzivaj i pozdravljen budi, pomoz bog junace!
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
19. фебруар 2014. у 18.48
Ма мени није јасан онај Г у речи бог.

Нисам знао да Г је исто што и глава, ја мислио да је Г корен речи Грло.

Оцеs да ме научиш више о томе?
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
19. фебруар 2014. у 18.57
Прихватићу ако треба да је Г док човек није овладао да произнесе тај звух, замењивао Х...

Х је много лакши за изговор то сваки гуштер зна да произнесе...много животиња.

Напредовали смо нема шта...

??

:)))

Erich_von_Daniken
(Erscheinungen)
19. фебруар 2014. у 22.54
Stevo ja ti želim ukazati na to da brkas ova dva pojma :naucna teorija i hipoteza! evolucija je NAUCNA TEORIJA a ne hipoteza!pogresno me razumijes, ja nigdje ne tvrdim da je evolucija hipoteza, to ti tvrdis tako što brkas hipotezu sa teorijom!
hipoteza je pretpostavka, a ti tvrdis da je evolucija pretpostavka odnosno da je naucna teorija pretpostavka! u svom postu si pogresno definisao TEORIJU zato sam ti postavio njezinu definiciju! e yebi ga ..
samoja
20. фебруар 2014. у 02.51
E gavrilo ne želim u to da ulazim, znaci ljudi nisu znali da zivotinje imaju rogove dok nisu naucili da kažu glas g. Vazni su I zvukovi koji se nalaze ispred I posle slova.
Evo ti primer

Grlo, glas

Bog, rog

Jel sad imaš malo jasniju sliku.
samoja
20. фебруар 2014. у 03.12
Znam da nećeš skontati pa još samo ovi primeri što se toga tiče

Grlo
Grad
Grana

Zvuk r ima svoje znacenje da ne objašnjavam,
Kakve veze glava ili glavno u ovim primerima a I drugim opet sam skontaj. Vidis razliku znacenja ispred I na kraju reci, dao sam ti primer reci rog, mislim znaš odakle rogovi izrastaju. Eto samo toliko o tome.
samoja
20. фебруар 2014. у 03.16
Dovedi mi TOG coveka ovamo. Znaci izricito njega hoću, taj mi je glavni. Samo malo da se nadodam. Sad zvaci malo:-D
CTEBA
(penzioner)
20. фебруар 2014. у 11.03
Извини Данкен, али ја сам само рекао, да еволуција важи за развој врста, чак и да човек пролази кроз еволуцију, али то да је човек постао од мајмуна је хипотеза, јер за то не постоји ни један једини доказ.
Другим речима, реч је о покушају, прикључивања постанка човека од мајмуна, теорији еволуције.
toplap
(Neumorni)
21. фебруар 2014. у 05.09
Covek sa pogresnim znanjem=informacijama=saznanjem - redovito donosi= plasira pogresne zakljucke...
samoja
21. фебруар 2014. у 07.22
Slazem se sa tobom toplap, svi su bili uzbudjeni kad je englez izlozio lobanju izgubljene karike, ideja I teorija je dokazana I uvukla se ljudima u glave I dan danas veruju u to čak I kad je razotkrivena njegova laz. Pored toliko fosilnih ostataka da još ni dan danas nije pronadjena nijedna iskopina da potkrepi I dokaze vezu(izgubljenu kariku) između ljudi I svih tih vrsti od kojih su se navodno ljudi razvili.
Nego kako neko ko veruje da su vanzemaljci genetski modifikovali ljude u isto vreme veruje u evoluciju coveka od majmuna.
CTEBA
(penzioner)
21. фебруар 2014. у 10.15
Па ваљда је гледао онај филм „планета мајмуна”, па мисли да су мајмуни ванземаљци.
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
21. фебруар 2014. у 13.04
Тај Енглез, шта друго очекивати од енглеза, тај археолог је 200 година држао свет у обмани. Узео турпијицу и подесио вилице да би се уклопиле са кранијумом. Спраривао примата са модерним човеком.

Сећам се тог случаја. и потписујем као реалиста и непристрасан (увек био), да је ово од Самоје истина.

Али с друге стране ипак остаје чињеница, да Павлова обмана траје много дуже, ево већ 2 000 година. Како ће мо са тим?

:))

Мори, волим вас ма какви да сте...
samoja
21. фебруар 2014. у 14.04
Ma već sam gavrilo davno pisao, biblija je knjiga u kojoj ima istorijski tačnih podataka, dodavanja I oduzimanja, zar to čini tu knjigu losom koja uzdize I uvelicava isusovo ucenje,
Jeste slozit ću se da je njegovo ucenje neizvodljivo, da je to samo eutopija jer uvek će među ljudima biti glupih da bi razumeli, pokvarenih da bi prevarili, zlih da bi ubili iz niskih pobuda I strasti, ali to ne znači da ne moramo da se borimo za te ideje I njegovo ucenje, zašto rusiti nešto sto uci da se poboljsaju ljudski odnosi iako je neostvarivo.
Ideja je prevelika I za danasnje umove I shvatanja, sustina je kad svi veruju u isto to znači da svi imaju I nešto zajednicko sto će da priblizava razlicitost kod ljudi I bolje prihvatanje razlicitosti, to je sustina isusovog ucenja pa I da je neki lik iz mikijevog almanaha zar moramo unistiti to pa neka je I plod maste. Pogledaj samo šta je vera učinila za ruse u drugom svetskom ratu, komunisti su na hiljade popova streljala crkve skoro sve popaljene, kad su svabe nagrnule niko nije lud bio da se bori, shvatili komunisti da brze bolje grade crkve I ubacuju kojekakve novopecene popove, kad su ljudima vratili veru na milione ih se ustalo da brane svoje svetinje, to ti je istorija koju nas nisu ucili u ateistickom rezimu...
Zašto uporno unistavate nešto sto nas uci da budemo bolji?
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
21. фебруар 2014. у 15.27
Eво, све живо убаци у једну кацу. Зашто бре то чиниш жабастик?

Ја сам неутралан, ја проверавам веродостојност у сваму, сваког учења.

А са тим спреман ако постоји разлог, да критикујем и критиковаћу било које учење. И научника, и политичара, и религиозног, итд.

У томе је разлика између мене и вас. Ви критикујете и оптужујете сваког једног који не дели ваше мишљење по питању вере тј. поимање бога.

Зато сте и схебани, нису вама криви Атеисти или било ко други, сами у својој затуцаности стварате довољно пометње и грешака које се свеједно врате вама назад у другом облику. Назови - бумеранг ефект.

Значи суочавате се са својим проблемима, проблеме којих сте ви сами узрок.

И та добра предања Христова о којима говориш, на вашем путу да их спознате ви нисте свесни да сте се нахватали много сраниа.

Једноставно јер нисте у стању да оно што ваља из тог учења покупите а да при томе не упрљате руке и језик.

Можда је болна вама ова истина, али тако је, историју Хришћанства сами треба да знате. А сугуран сам да је знате, или?

И остави-те ту причу да сте ви исправни и прави Хришћани а ови који су жарили, силовали и палили нису били, те да су били фалш хришћани.

То не прихватам као оправдање.

Схватите једном, и нека вам та недела у име хришћанства буду доказ да је хришћанство као и комунизам, добро теоретски и на папиру, али у реалности не изводљиво и на дуге стазе, неодрживо.

Погубно јер су у њему подметнути елементи расула и неслоге, у исто време зомбирање човека.
Badboy_Romeo
(Bla bla blah....)
21. фебруар 2014. у 15.48
Ne treba previse kritikovati Samoju, ipak nazirem kod njega iskru postenja koje nema kod Stevice...možda nije sve izgubljeno za njega.
Tvoje pitanje Samoja je već jedno filozofsko pitanje tj. pitanje da li se lazima može stici do istine.
Pa verovatno može...na kraju kad sve laži padnu i ostane samo istina.
Da nema laži ne bi bilo ni nade one koja treba da ti da snagu dok ne izadjes iz tunela patnje na svetlo istine.
Samo nisi shvatio jednu stvar Samoja...
Te laži su samo jedna trula staka koja ti pomaze da hodas.
(ako se slazes sa tim da su laži trula staka)
Oslanjas se na nju u nadi da se neće slomiti pre nego sto stignes tamo gde si posao.
Problem je samo u tome sto si tu staku uzdigao na nivo bozanstva i sve ubeđuješ da je ona vrhunska istina.
Eto, tu se krije problem, sto je mi ne prihvatamo ni kao bozanstvo ni kao vrhunsku istinu.
To ne znači da će se,ako usput pukne,to desiti zato što nismo dovoljno verovali u nju.
Puci će jer je trula i zato što se u svojoj nadi previse oslanjas na nju.
samoja
21. фебруар 2014. у 15.53
Ne naprotiv gavrilo, vi ste ti koji samo trazite i izvlacite delove koji ne valjaju da bi dokazivali KAO nasu zatucanost, a ono sto valja i sto je dobro i šta je sustina ni jedan od vas ni jednom nije spomenuo od kako ja diskutujem. Kada si već tako realan zašto ni jednom od tebe nisam čuo bilo šta pozitivno o isusovom ucenju, zato što ti to nije namera niti te to interesuje, bitno je da nameces svoja ubeđenja. Ne moras ti da prihvatis ali cinjenica je da bilo koji covek ako stvarno veruje u isusovo ucenje neće nikad nauditi drugom coveku, može taj biti i patrijarh ako čini zla taj nije pravi vernik, veoma jednostavno, ne mora ni biti vernik neka je i ateista ako je dobar covek isto tako neće nikome nauditi ali mu to ne daje za pravo da nečije verovanje osporava. Video si gomilu primera pogotovo od danikena, nikad nije izdvojio čitate ili delove gde piše da se ljudi drže dobrih dela i da pomazu jedni drugima, gde piše o dobrocinstvu, naprotiv nadje nešto sto mu odgovara a delove koji lepo objašnjavaju šta piše i na šta se misli izostavi, e to je zatucanost i pokvarenost. Ti da si realan onda bi pisao i o dobrim i o lošim stvarima, mislim da to dovoljno govori koliko si objektivan i realan.
samoja
21. фебруар 2014. у 16.00
Pa verovatno može...na kraju kad sve laži padnu i ostane samo istina.
Da nema laži ne bi bilo ni nade one koja treba da ti da snagu dok ne izadjes iz tunela patnje na svetlo istine.

Slazem se sa tobom i svaki vernik dobro zna šta je istina i šta nije i šta je prenaduvano, i o tome vam ja i pišem posle svega toga ostane samo istina, poruka koja proizilazi iz isusovog ucenja, nacela po kojim bi ljudi trebali da se povode radi dobrog zivota svih nas. Vi pišete da znate šta su laži, odlično sagledaj onda ono sto je ostalo i šta ja pokusavam uporno da vam istaknem ali vi to ne želite da prihvatite.
Svrha vaseg rusenja laži je i cilj da osporite sve i to je jedina istina kod vas.
Badboy_Romeo
(Bla bla blah....)
21. фебруар 2014. у 16.13
Nisi u pravu Samoja, niko ne želi sve da rusi. Ako kažemo da je Isus ucio ljude postenju skromnosti i humanosti, ta njegova etika je svima prihvatljiva. Zašto tu trpati boga i gomilu gluposti od kojih samo crkva ima koristi. Zašto se uvek povoditi toj idiotskoj logici sve ili ništa?
Ili sve moras da progutas? Ako te Isus uci kako da postanes slobodan, nećeš valjda u to ime prihvatiti da budes crkveni rob.
Crkva će ti reci, kako možeš biti slobodan kad ne znaš šta je to biti rob. Mi ćemo te tome nauciti. Pravi rob treba da napusti svaku ideju i zelju da bude slobodan.Rob boziji pronalazi raj u svom ropstvu.I ako si dovoljno glup ili očajan pa prihvatis tu logiku,nikad nećeš biti slobodan.
E to to mi smeta, sto crkva koristi svetlost da te namami u tamu.
Badboy_Romeo
(Bla bla blah....)
21. фебруар 2014. у 16.53
Helenisticko drustvo sa svim bogovima koje smo odbacili predstavlja svetlost humanizma jer su oni prvi izvukli covecanstvo iz paganizma koje je žrtvovalo ljude za ljubav boziju, moc ili neku drugu uslugu.
Čini mi se da ova jednobozna religija jevrejsko hrišćansko muslimanska pokusava ponovo da vrati covecanstvo u paganizam jer ubija u ime boga sve one koji se ne mole na njihov način.
Ne smeta im uopste što se radi o istom bogu, o istim prorocima,jer imeđu starog zaveta kurana i tore nema bitnih razlika.
Bitno im je samo na kolikoj teritoriji se prostire njihov uticaj.
Nema kod njih govora ljubavi i oprastanja, nikad nećeš cuti da će ijedan od njih reci poljubi (muslimana hrišćanina jevreja) kao rođenog brata jer on veruje u istog boga kao i ti.
Nećeš nikad od njih cuti da je svejedno kojoj veri pripadas, da je bez značaja kako ćeš moliti boga ako je tvoja molitva iskrena...nego će ti reći da treba ubiti nevernika.
Meni se čini da je Isus ucio vise o toj iskrenosti i postenju nego tome cijem stadu pripadas.

Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
21. фебруар 2014. у 17.02
Ромео, ма нимало строг, зна Самоја да га ја готивим, мој жабац, драго дете има многа имена.

Ја га једноставно држим на дистанци, знамо се врло добро, знам ако му попустим а видим да греши, тај има да се осили и човеку скочи на главу, држи за ртепавице и шутира у око, гребе и чупа косу.

Такав је овај наш жабастик, јбјга, све што је мало оно би да расте...па и он.

:)
Regulus-Gavrilo
(Signal in the Heavens)
21. фебруар 2014. у 17.26
Јербо весели ме овај Самоја, изазива смех већ у свом првом наступу у ову тему.

Пакаже:

„Pod cijom ste vi zlotvori obmanom kad sve gore sto si naveo želite da rusite”.

Могу само да замислим коју би на себе улогу узео у спровођењу Инквизиционог процеса, и самог акта кажњавања.

:)))

Badboy_Romeo
(Bla bla blah....)
21. фебруар 2014. у 17.36
http://www.youtube.com/watch?v=K9Q2VGYyIJU
Запамти ову тему!
Looking for Tassel Keychain ?
.