Дискусије : Религија

 Коментар
Порекло Курана.
Regulus_Gavrilo
(Blizzard over the Heaven)
20. април 2012. у 22.26
Одкуда се појавио Кур'ан ?

Ако узмете Куран и Библију, онда ће те приметити да у њима има добар део идентичних опис догађаја. У Курану пише о Каину и Аавељу, Авраму, Исусу и многим другим. Али, ако упоредимо ове ликове и сплет догађаја из Библије, и упоредимо са оним што пише у Курану, онда пред нама изничу низ питања.

Узмимо, на пример, историју о Каину који убија Авеља.

У Курану пише, када је Каин убио Авеља, Бог је послао гаврана да би показао Каину, како сахранити мртво тело Авеља (Сура 5:31. Гавран је почео да копа у земљи, и тада је Каин схватио како треба да сахрани брата. Интересантна историја, али ње нема у Библији. Одакле се она појавила у Курану?

Муслимани верују да је Куран постајао вечно, и да је предат Мухаммеду од Бога. Али, ову причу о гаврану ми можемо наћи у Таргуму Јонатана, сина Узиллева, а исто је можемо наћи и у Таргуму Јерусалемском. То су јеврејски документи писани у другом веку из усмених традиција, који никада нису сматрани богомнадахнутим и ауторитативним (меродавни).
--------------------------------------------------------------------

Хајде да сад исто тако погледамо причу о Аврааму записано у Сури 21:51-71.

Када је млади Аврам љут због обожавања идола од стране свог народа и његових рођака разбио у парампарчад скоро све идоле,. Људи су тада ухватили Аврама и питали, да ли је то он разбио њихове идоле, Аврам је одговорио „Питајте их сами, ако имају дар говора, они ће вам одговорити. Разгневљени људи решише да баце Аврама у пећ огњену, али га Бог сачува од огња.

Исто тако и ову причу о Авраму HE налазимо у Библији. Одакле она у Курану? Муслимани верујју да је ову историју Бог Мухамеду послао са небеса. Да ли је то стварно тако? Ми можемо да нађемо ову причу у Мидраш Рабу. Мидраш Рабу - документ из другог века, реч је о јеврејском апокрифу. Који никада није сматран богомнадахнутим и ауторитативним.

Ова прича о Авраму подсећа у многоме на Гидеона (Судије 6:25), рушење Бааловог олтара, и сечењем светог дрвета пред њим, исто тако и приче за децу о Шадраку, Мешак и Абеднего, (Дан. 3:15), бацањем у огњену пећ због противљења да се поклоне идолу. Овај документ је са усменог предања на крају записан и спада у басне (приче за децу). И како је овај апокриф писан много раније пре рођења Мухамеда доспео у ”„вечном Курану”?
---------------------------------------------------------------------

Хајде да погледамо још једну веома занимљиву историју!

О томе када је Соломон посетио краљицу од Шебе, о томе стоји у Сури 27:17-44. По Курану, Соломон разуме речи са мрава и разговара са животињама и птицама. Осим тога, птиче сачињавају борбену ваздушну силу Израела!

Једног дана Соломон врши смотру (својих борбених сила) не видевши нигде Пупавца „Шта је ово? нигде не видим Пупавца? Мораћу да га строго казним за ово” - рече Соломон. На крају пупавац долази назад у строј и извештава да је био у јужном краљевству Сабаен и видео народ а за великим престолом краљицу, и да се сви они не клањаше једноме Богу, а Сунцу. Соломон је тада написао Краљици писмо, у којем је позива да дође код њега, и послао пупавца да достави краљици писмо. Краљица је дошла код Соломона и, ушавши у двор Краљица угледа стаклени под за којег је мислила да је вода. Она тада „повуче своју хаљину да је не укваси, самим тим она откри своје ноге до колена.”

Веома забавна прича! Ту и тамо подсећа на Библијску, али, у Библији таквих детаља о том догађају нема. Опет, како је та историја доспела у Куран? Д а ју није можда Аллах написао? Ту причу можете наћи у Таргум Шени. Ова интерпертација Књиге о Естери писаном на арамејском језику, је написана за разоноду јеврејској деци.! Јер ако упоредимо ту причу са оном у Курану, приметићемо да су скоро идентичне, осим једног детеља! У Таргум о Књизи о Естери, читамо да када је краљица повукла хаљину до колена, Соломон је угледао њене длакаве ноге, при чему Соломон повика изненађен! Због чега није и тај делић приче записан у Курану!
----------------------------------------------------------------------

Хајде да погледамо лик и дело Исуса Христа из Библије.

И упоредимо са оним у Курану ИСА - сасвим друга особа у питању. У Курану пише да је Иса док је вио у колевци знао да говори, а да је већ као дете правио птице од глине, да би их потом учинио живим. И да је исти тај Иса једном приликом док се играо са једним дечаком, и када је у игри овај дечак пао са крова и умро, Иса је узео и оживео тог дечака. (Сура 3:49, 19:29-33). У Библији не стоји ништа о том догађају. Штавише, у Новом Завету стоји да је Исус своје прво чудо учинио у својој тридесетој години (Јован 2:11).

Одакле та прича о Христовом детињству у Курану, како је она тамо доспела и одакле? Вероватно послато доле од Аллаха у седмом веку? Заправо, све се то може наћи у Томином Јеванђељу о детињству Исуса. То су од јеретика писани апокрифи, који никада нису унешени у канон, јер се не сматрају надахнути и меродавни. Њих су писали обични људи, много раније пре рођења Мухамеда.
--------------------------------------------------------------------

Како су и због чега те приче доспеле у Куран?

Очигледно да су они који су саставили Куран имали контакт са јеврејима и хришћанима. Већим делом са хришћанским јеретичарима, писци Курана никада нису читали Библију и Стари Завет, већ су слушали разне историје о овоме и ономе, тек касније крајем осмог века, Библија је преведена на арапски језик.

Писци Курана су се користили изворима усменог предања, па због тога нису ни могли знати шта је из Светог Писма а шта не. Тако да су све те измишљене приче нашле своје место у Курану.

А сада задајте себи питање: „да ли је Куран писао Бог? Може ли се веровати њему својим животом и свом својом душом?” На онову онога што смо видели изнад...НЕ.
lesselierПорука негативно оцењена. Покажи

lesselier
(zeza)
21. април 2012. у 05.45
Evanjelista Gavrilo:

- „Али, ако упоредимо ове ликове и сплет догађаја из Библије, и упоредимо са оним што пише у Курану,...”.
------------------------------------------

- „Исто тако и ову причу о Авраму HE налазимо у Библији”.

Pošto ove price nema u Bibliji, mora da je neistinita, jel` tako?
Hehehehhehehe.
------------------------------------------
-„Ту и тамо подсећа на Библијску, али, у Библији таквих детаља о том догађају нема.”

Pa u Bibliji nema ni centralnih doktrina Hrišćanstva kao sto je trojstvo, bozja priroda Isusa, itd.
------------------------------------------
-„У Библији не стоји ништа о том догађају. Штавише, у Новом Завету стоји да је Исус своје прво чудо учинио у својој тридесетој години (Јован 2:11).”

Da.
Od vode napravio alkoholno pice.
Na taj način hrišćani veruju da Isus indirektno podržava konzumiranje alkohola.
Bozji prorok da stvara alkoholna pica?!
Vrlo logicno.
Ali, posto to stoji u Bibliji, mora da je logicno.
----------------------------------------
-„Очигледно да су они који су саставили Куран имали контакт са јеврејима и хришћанима. Већим делом са хришћанским јеретичарима, писци Курана никада нису читали Библију и Стари Завет,...”.

Hahahahahahahaha, svaki hrišćanin što se ne slaze sa besmislenim stvarima koje uci hrišćanstvo su jereticari.
Sva sreća, pa je vreme Inkvizicije prošlo.
------------------------------------------
-„Писци Курана су се користили изворима усменог предања, па због тога нису ни могли знати шта је из Светог Писма а шта не”.

Hahahahahahaha, argument (blunder) par excelence!
Koja verzija „Svetog Pisma” je „Sveto Pismo”?!
Dogovorite se pa nam onda to recite.

Gavrilo, otkad to ateisti koriste Bibliju?
I to kao merilo za istinitost kuranskih tekstova???

Vise je nego ocigledno da je ovaj tvoj kopirani tekst pisao neki hrišćanski misionar.

Svako koga interesuje istinitost tvojih navoda može da nadje odgovor.
Ovim možeš da odusevis samo onog zanesenog „arhitektu” sto u svakom diskutantu vidi Jehovinog svedoka.

I ti već vise puta tvrdis da ja nisam spreman da prihvatim kritiku??????
Pa koju kritiku?

http://www.islamic-awareness.org/Quran/Sources/BBCandA.html
Uzdravlje.
NeutralanПорука негативно оцењена. Покажи

Neutralan
21. април 2012. у 06.29
Zezo, Hristovo prvo čudo je bilo kada je na svadbenoj svečanosti pretvorio vodu u vino ali ne piše da je bilo akoholno vino, veš da je bilo bolkje od vina kojeg nastalo. Hristos nije se bavio alkolom jer alkohol je pokvareno, otrovno vino, i zato uništava ćelije u mozgu, koje se ne mogu ikada obnoviti. Slovenci prave jabučnik vino od jaabuke i to je isto dosta jako da se mogu opiti, ali voleli su kad su srv+bi dovozili alkoholno vino od grožđa jer je bilo jaće i nije im trebalo da piju mnogo da bi se opili i pevali: „Ančka moja pejt s menoj, kaj se boš držala.”

Ja sam imao komčiju i zgradi koji je bio musliman pa jee krišom konsumirao jaka alkoholna pića, kao šro je konjak, vodka ili slično. Nije se ponažao po kuranu. Hristos nije niišta sa alkoholom konzumirao, ni ocat koji su mu dali da piju dok je bio visio na krstu, jer znao da alkohoilo poremečuje proces misli i zamagljuje rasušivanje. Zašto je zabranjeno da neko vozi auto u pijanom stanju?
Ako hoćeš da saznaš, dobro se opij i vozi paćeš saznati.
Priče 23:31. Ne gledaj na vino kad se rumeni, kad u čaši pokazuje lice svoje...
Priče 20:1. Vino je podsmevač i silovito piće nemirnik, i ko god za njim luta neće biti mudar.„



NeutralanПорука негативно оцењена. Покажи

Neutralan
21. април 2012. у 07.04
Gavrilo, u Bibliji su napisani događaji i priče koje su su za primer. Što se tiče 3 mladića koji su bili bačeni u ognjenu peč i nije im plamen naudilo, toje zapisano da bi, koji čita vidi hrabrost onih koji se uzdaju u Živoga Boga. Jer je car stavio izazov Bogu a ne njima.

15 Jeste li dakle gotovi, kad čujete rog, svirale, kitare, gusle, psaltire i pevanje i svakojake svirke, da padnete i poklonite se liku koji načinih? Ako li se ne poklonite, onaj čas bićete bačeni u peć ognjenu užarenu; a koji je bog što će vas izbaviti iz mojih ruku? 16 Odgovoriše Sedrah, Misah i Avdenago, i rekoše caru Navuhodonosoru: Nije nam potrebno da ti odgovorimo na to. 17 Evo, Bog naš, kome mi služimo, može nas izbaviti iz peći ognjene užarene; i izbaviće nas iz tvojih ruku care. Dan. 3:18. A i da ne bi, znaj, care, da bogovima tvojim nećemo služiti niti ćemo se pokloniti zlatnom liku, koji si postavio.„

Pokazali, da nisu kukavice i da se plaše cara.

Hristos je govorio u pričama da bi slušaoci razumeli duhovne stvari, dok onima koji razumeju, nije im potrebno govoriti u parabolama. Decama se govori u pričama da kad porastu, bolje razumeju realnost. Pošto ti gavro nisi slušao priče dok si bio dete sada si u dileme da ne razumeš nikakve priče, pa ni one koje su zapisane u Bivliju.

Jedino što se slažem stobom da, onaj koji je pisao kuran, je bio plagijator jer Hebrejska biblija počevši sa torom, napisan još više od 15 vekova pore NE a kran je napisan u sedmom stoleću NE. Muhamed je bio nepisme, ali zato neki isstraživaču tvrde da su jezuiti pisali kuran, kkao što su pisali i apokrife i priključili katoliškoj bibilji. KJV prevod je protestanski a ne katoliški, niti je islamski.

ZAr nije Muhamed bio ožeenjen sa bogatom katolikinjom, koji je svakako jezuti preko nje uticali na njega.

Ali pošto si ti gavrilo i anđeo gavrilo se je javio muhamedu, treba da znaš najbolje. Da nisi ti taj anđeo gavrilo koji je dao ideju da se kuran napiše? Ili možda si jedan od palih anđela koji je po rangu odma do mlucifera. Koj ti ga zna? ZAto ne verujem ni tebi ni muhamedu, jer nevidim potrebu da verujem takvim lažnim prorocima, svoje vrste.

Po rodovima će se poznati kakvo je drvo.


bayernfcПорука негативно оцењена. Покажи

bayernfc
(Sve)
21. април 2012. у 08.17
Jedna od predrasuda kod mnogih nemuslimana je ta da je casni Kur,an kopiran iz Biblije. Pogledajmo dali je bas tako,evo jedan zanimljiv tekst na tu temu.

Činjenice koje ukazuju da Kur anski sadržaj nije kopiran iz Biblije!

U ime Allaha Milostivog Samilosnog S vremena na vrijeme muslimani trpe pritužbe da je Kur’an, istinska univerzalna Božija riječ, zapravo kopija svete knjige pripadnika neke druge velike svjetske religije, u ovom slučaju Biblije. Navest ćemo na desetine činjenica koje to argumentovano opovrgavaju, te navedeno u potpunosti odbacuju. Navedene činjenice imaju za cilj, na neki način, podstaći nas na razmišljanje te shvatanje velikih razlika između Kurana i Biblije, a koje su proizišle već dugovijekovnim miješanjem čovjekove ruke u nekada neiskrivljenu i potpuno autentičnu Božiju objavu Indžil. Sljedeće činjenice trebamo shvatiti na način da su, ispod već navedene razlike

između Kur’ana i Biblije zapravo razlike koje se, da je Kur anski tekst kopiran iz Biblije, ni u kom slučaju se ne bi smjele naći u njemu, a Allahovom voljom i mudrošcu objavljene su posljednjem Bozijem poslaniku Muhammedu s.a.w.s.

Neke od njih su:

1. Po pitanju stvaranja Adema a.s. ili Iblisa, Kur an nam kazuje da je Iblis stvoren prije Adema a.s. dok je Biblija tu ostala nedorečena.

2. Po pitanju stvaranja Adema ili meleka. Kuran nam kaže da su u meleci stvoreni prije Adema a.s., dok nam Biblija o tome ponovo ništa ne govori.

3. Bibilija ne navodi da je Nuh a.s. imao dvije žene, od kojih je jedna bila nepokorna, za razliku od Kurana koji nam to objelodanjuje.

4. Biblija kaže da je Nuhova arka ostala na planinskom lancu Ararat, dok su istraživanja i otkopavanja dokazala te istu pronašla u mjestu zvano Al-Judda, sto nam je potvrđeno i od strane onoga sa čim je došao Muhammed s.a.w.s.- od strane Kur’ana. 5. Iblis je u Bibliji prozvan propali andjeo, dok u Kuranu nije.

6. Biblija nam ni na jednom svom mjestu ne kazuje o narodima Adu i Semudu- narodima dvojice poslanika, Huda i Saliha a.s. Grad Semuda je otkriven u Saudijskoj arabiji u mjestu zvanom Mada-in Saleh.

7.Biblija ne spominje poslanika Huda a.s.

8. Biblija ne spominje poslanika Saliha a.s.

9.Biblija ne spominje poslanika Šuajba a.s. 10. Biblija ne spominje Hidra a.s.

11. Biblija ne spominje Zul Kifla a.s.

12. Biblija kaže da je Ibrahim a.s. žrtvovao svog jedinog sina-Ishaka, dok zaboravlja spomenuti Ismaila, Ibrahimovog starijeg sina o kojem nam kazuje ko drugi do Kur’an.

13. Biblija navodi da je Džibril imao seksualni odnos sa Meryemom, dok nam Kur’an kazuje da je Dzibril dosao samo da Merjemi da informaciju da će roditi sina po Božijoj volji, i imperativom „budi - i ono bude”

14. Biblija govori da je Musa a.s. bio usvojen od strane Faraonove kćerke, dok nam Kur’an kazuje da je bio usvojen od strane njegove žene.

15. Kuran kaže da je Lut a.s. bio pobožan covjek, dok nam Biblija kaže da je imao incest sa svojom kćerkom.

16. Biblija nam govori da je Musa a.s. umro zbog neposlušnosti Bogu, dok nam Kur’an kazuje da je on bio posebni odabrani Allahov dž.š. poslanik.

17. Biblija ne kaže da se faraon utopio u moru, dok nam Kuran kazuje da se to zaista s njim desilo, te da je Allah s.w.t. njegovo tijelo sačuvao kako bi bio pouka čovječanstvu, i zaista, svjedoci smo još jednog Allahovog obecanja datog u Kuranu koje se , nama na oči, u potpunosti obistinilo. Allah je sačuvao Faraonovo tijelo koje je i nedavno pronađeno.

18. Biblija navodi da se Bog trebao prošetati kako bi pronašao Adema a.s., dok nam Kur’an kazuje da je Allahovo znanje neprikosnoveno, a samim tim nema bilo kakve potrebe za šetnjom da bi došao do nekog saznanja, jer je On Sveznajuci.

19. Kur’an nam kazuje da je Isa a.s. pričao u kolijevci, dok Biblija ne zna ništa o njegovom djetinjstvu.

20. Kur’an nam kazuje da Harun, Musaov brat, bio nevin po pitanju zlatnog teleta koga je njegov narod počeo obožavati, tj. da ga on nije napravio, dok nam Biblija govori da je upravo Harun taj koji je napravio zlatno tele.

21. Kur’an nas obavještava da od džinna postoje dobri i loši, dok istu informaciju ne možemo pronaći u Bibliji.

22. U Kur’anu nam je naređen hadždž, hodočasce u Meku, dok isti propis ne postoji u Bibliji.

23. Kur’an poručuje da u ratu ne cinimo zločine, dok nam Biblija poručuje da u ratu ubijemo svako živo stvorenje pa čak i da biljke uništavamo.

24.Biblija nas uči da ubijamo nevjernike, a da mlade djevice ostavljamo sebi, dok isti zakon ne možemo pronaći u Kur’anu.

25.Kur’an nas podstiče da oslobodimo robove i uci ćemo u Dzennet, dok nam to Biblija ne poručuje.

26. Kur’an nam kazuje da su Kabu izgradili Ibrahim i njegov sin Ismail, dok tu istu informaciju ne možemo pronaći u Bibliji.

27. Biblija Davuda proziva kao ubojicu, dok ga Kur’an opisuje kao bezgriješnog poboznog Allahovog poslanika.

28.Biblija ne navodi kazivanje o Sulejmanu a.s. i kraljici Belkisi.

29.Biblija ne spominje Sulejmanove a.s. džinne koji su ga slušali I bili mu u službi, dok nas Kur’an o tome informiše.

30. Kur’an nam kazuje da je Sulejman a.s. imao mu’džizu na način da je mogao razumjeti govor ptica, dok Biblija o tome ne kaže ništa.

31. Kur’an nam kazuje da je Sulejman a.s. imao mu’džizu na način da je mogao razumjeti govor mravi, dok Biblija o tome ne kaže ništa.

32. Kur’an nas obavještava da samo pripadnici ženske vrste kod pčela daju med, što ne možemo pronaći u Bibliji.

33. Kur’an nam kazuje da u Dzehennemu postoji drvo Zekkum, dok Biblija o tome ne govori ništa.

34. Biblija je stava da je Isa a.s. razapet, dok nam Kur’an kazuje da je spašen.

35. Kur’an ne navodi primjer kod Davuda a.s. i njegov sebični postupak kada je ubio svoga neprijatelja kako bi oženio njegovu suprugu- sto je navedeno u Bibliji.

36. Ibrahimovog oca Biblija naziva po imenu, dok ga Kur’an spominje samo po nadimku.

37. Biblija ne spominje Ibrahimovo a.s. bacanje u vatru od strane njegovog naroda, dok nas Kur’an o tome potanko obavještava.

38. Biblija ne spominje način na koji se Meryem odmorila i podigla nakon silnog umora.

39. Kur’an i Biblija se ne slažu po pitanju rođenja Isaa a.s. Kur’an kaže da se rodio u palminjaku, dok je Biblija stave da je rođen u štalici.

40. Po Bibliji Jakub a.s. se borio sa Bogom, dok isti dogadjaj ne možemo pronaći u Kur’anu.

41. Kur’an nam kazuje da je Musa a.s. bio taj koji je pri takmičenju sa čarobnjacima bacio svoj štap, dok nam Biblija kazuje da je Harun bio akter toga.

42. Prica o Musau i brončanoj zmiji je jako interesantna, ali se nije nasla u Kur’anu, zašto?- Samo Allah zna.

43. Biblija optužuje Nuha a.s. za pijanstvo, dok ga Kur’an oslobađa svakog grijeha.

44.Biblija zabranjuje bogaljima, slijepim, osakacenim, ili bilo kakvoj vrsti ljudi sa nekim tjelesnim nedostatkom da postane vjerski službenik (svećenik), dok nas Kur’an uči da se ljudi razlikuju samo po vjerovanju.

45. Kur’an nas obavještava da niko od ljudi nije iznad Božijeg zakona i da ga svi moraju poštovat, živjet, i radit po njemu. Dok nam Biblija kaže da je Biblijski Bog dao zakone samo za nekršćane. Zašto Muhammed a.s. nije rekao da su Kur’anski zakoni samo za nemuslimane?

46. Biblija nas uči da je Biblijski Bog dozvolio krsćanima da gledaju spolne organe jevreja. Muhammed s.a.w.s. je svojevremeno imao jako mnogo problema upravo sa židovima, zašto jedan ovakav zakon nije uvrstio u Kur’an kako bi se s njima izigravao i zabavio.

47. Biblija je stava da Isa a.s. (Isus), vise nikada neće umrijeti, dok nas Kur’an obavještava da će Isa a.s., kao i sva druga Allahova stvorenja okusiti smrt.

48. Biblija kaže da su naša tijela dijelovi Krista, dok nas Muhammed a.s. uči da naša tijela pripadaju Allahu s.w.t.

49. Po Bibliji štap Musaa a.s. je samo prividno postao zmija, dok nam Kur’an govori da je njegov štap Allahovom voljom postao prava živa zmija.

50. Kur an nam nam navodi kazivanje o Jusufu a.s. koje spada u jedno od najljepših Kur anskih kazivanja, a isto nije spomenuto u Bibliji. Pored gore navedenih razlika, između Kur’ana i Biblije postoje još na hiljade primjera u kojima su razlike između Allahove d.š. sačuvane objave, i njegove nekada autentične objave Indžila očigledne i očima neukih, a koji su ključni za ispravno shvatanje Dunjaluka i Ahireta, spoznaje Boga, naše zadaće na ovom svijetu, kao i ispravnom shvatanju, kod Allaha jedine ispravne i prihvatljive vjere Islama.

Naravno, s pravom postoje neke sličnosti između ove dvije velike objave, jer i Kur’an i Biblija su objava od Allaha s.w.t., s tim da je Biblija (Indžil), kroz dugovijekovnu historiju mijenjana od strane onoga kome je objavljena-čovjeka, dok je Kur’an časni, i kroz cetrnaest vijekova ostao neizmjenjen Allahovom voljom, i njegova autentična riječ objavljena cijelom čovječanstvu preko njegovog miljenika i posljednjeg poslanika Muhammeda s.a.w.s., a samim tim Allah dž.š. je održao svoje obećanje dato u Kur’anu prije četrnaest vijekova:„Mi Kur’an objavljujemo,i zaista mi ćemo ga cuvati”, inshallah dok je vjecnosti.

Izvor: www.islamway.com

Obradio i preveo: Tarik ef.Fojnica www.islam-iman.com
lesselierПорука негативно оцењена. Покажи

lesselier
(zeza)
21. април 2012. у 17.26
Bayern, ne možeš postavljati kuranske ajete kao sto Gavrilo to čini sa Biblijom i kaže (tj. drugi kažu, a on samo prenosi), ovo nema u Bibliji, pa zato mora da je pogresno.
---------------------------------
Neutralni, kažeš:

„Muhamed je bio nepisme, ali zato neki isstraživaču tvrde da su jezuiti pisali kuran,...”.

A da nije jedan od tih „istrazivaca” bivši „jezuit” Alberto Rivera?
Jak mi je to istrazivac.

Da te on svojom knjigom samo zaglupljuje, to potvrdjuje i tvoja sledeća recenica:

„ZAr nije Muhamed bio ožeenjen sa bogatom katolikinjom, koji je svakako jezuti preko nje uticali na njega.”

Glupo je reći da je neko pripadao katolicizmu nekih 300 i kusur godina pre njegovog nezvanicnog osnivanja!!!
Jer ako je 680 godine n.e. bilo katolika, onda bi bilo logicno da je okolo bilo i protestanata.

Kao sto znamo, u to vreme nije bilo ni katolika, ni protestanata, već je to jedna od laži koje takvima poput tebe servira monsinjor Alberto.

Druga glupost je i sama tvrdnja da je Hatidza bin Kuvejt bila katolkinja, jer ne postoji nigde, ama bas nigde relevantan dokaz da podrzi tvoju tvrdnju koju si slepo i bez provere prihvatio od Alberta.
---------------------------------
...kao što su pisali i apokrife i priključili katoliškoj bibilji. KJV prevod je protestanski a ne katoliški, niti je islamski.

Neutralni, KJV nije prevod, već je verzija.
Jel` ti znaš šta znaci verzija?
Reci mi, posto vidim koristis KJV, koji srpski „prevod” koristis?

kum002
21. април 2012. у 18.16
Šta se ima tu raspravljati i vrapci znaju da je kurcan prepisan iz Tore i Biblije i Talmuda.Niste valjda ochekivali da nepismeni pedofil nešto napise sam od sebe.Chinjenica da je pisan u 7 veku kud i kamo iza ostale dvije religije koje su već imale napisane bajke,tako je pedofilu bilo vrlo lako prepisati i dopisati svakojakih budalastinja.I sada ovi nasi dezurni debili u 21-om veku danasnjice i dalje teraju logiku umne poremecenosti i naravno tvrde kako je njihova laz najistinija.
Regulus_Gavrilo
(Blizzard over the Heaven)
21. април 2012. у 21.35
Куме пријатељу, немој (бре) тако о „Часном Курану”.

Муслимани верују да је то једина истинита религија, и да је Ислам пут истине. Кажу: Куран је увек постајао..и пре Аврама.

Али видиш „бог” је чекао да дође Мухамед па да њему да ту књигу.

А ми знамо да је Мухамед још као мали деца слушао историје из Библије и Торе, да би касније тврдио да је њему то Бог преко Гаврила објавио.

Писање Курана је завшено неких 200 година после Мухамеда. Имали су муке да саставе крај са крајем, чешљали, одузимали, додавали, јер је Мухамед знао да ломоти и то добро, па хајде га сад ти знај шта је он о многим стварима хтео да каже.

За време Мухамеда они су се бојали да записују онако како су разумели, далеко било да критикују исправност неких Мухамедових објава, пардон, Божјих објава. Јер је Мухамед био свестан да оно његово знање о Библији и Тори није меродавно и валидно, и да о многим историјским дешавањима у тадашњој Јудеи он није знао са тачношћу шта су истине а шта басне и причице.

Али он се гардирао овом „не запиткуј о Курану јер ти то може донети непријатности ако ти се буде одговорило”.

А и ова му је добра „А тешко онима који својом руком пишу књигу, а затим говоре: Ево ово је од Бога - да би за то корист незнатну извукли. И тешко њима због онога што руке њихове пишу и тешко њима што на тај начин зарађују!”.

Ма и сам видиш куда то стреми Куме, једино Мухамедова књига Куран није од „људи писана”.

Али, погледај како Мухамед себи пуца у стопало..ускаче у уста, тј истовремено противречи себе по питању књиге „ А када им је посланик од Алаха дошао, ПОТВРЂУЈУЋИ да је ИСТИНИТО оно што већ имају, многи од њух којима је Књига дана (јевреји и хришћани) .иза леђа своју Алахову Књигу одбацују, као да не знају.” Крај цитата.

Свако нормалан види да Мухамед овимускаче сби у уста када каже: „својим рукама пишу, да би затим говорили да је од Алаха”

А онда исти Мухамед каже: „А када им је посланик од Алаха дошао, ПОТВРЂУЈУЋИ да је ИСТИНИТО, иза леђа своју Алахову Књигу одбацују”
Daniken
(Erinnerungen an die Zukunft)
22. април 2012. у 02.39
„Od vode napravio alkoholno pice.
Na taj način hrišćani veruju da Isus indirektno podržava konzumiranje alkohola.
Bozji prorok da stvara alkoholna pica?!
Vrlo logicno.
Ali, posto to stoji u Bibliji, mora da je logicno.”

ma nemoj gosn Takija , opet se pravis lud, ili si ti stvarno retardiran ili patis od demencije? kaži nam šta je tačno tako da se ne trudimo da ti objašnjavamo deset puta!

kakvo je to alkoholno pice napravio Isus? sad je vino alkoholno kad ga pravi Isus ali je bezalkoholno kad ga pije muhamed i kada se njime pere prije molitve!! bas dobar primjer „bozjeg poslanika”! već sam naveo hadise koji dokazuju to.

u dzenetu se takođe obecavaju rijeke vina ali posto je to zapisano u kuranu onda je to vino bezalkoholno..!!! kad je u bibliji onda je alkoholno pice. kakvi likovi nevjerovatno!

lesselierПорука негативно оцењена. Покажи

lesselier
(zeza)
22. април 2012. у 05.29
von_Daniken
(BUUUUU!!!)
15. februar 2012. u 13.07

regulus,

cika Daniken nikad ne laže što se tiče fakta vezanih za religiju, to su samo bayernova trzanja i hvatanja za slamku. ja sam još davno naveo da ako me iko uhvati da lažem ili napisem citat izmjenjen čak i u jednom zarezu, da ću napustiti ovaj forum i svima se javno izvinuti!!

Ovo iznad samo da te podsetim.
----------------------------------------
Daniken kaže:
„...u dzenetu se takođe obecavaju rijeke vina ali posto je to zapisano u kuranu onda je to vino bezalkoholno..!!! kad je u bibliji onda je alkoholno pice. kakvi likovi nevjerovatno!”

A ja sam ti već na ovo odgovorio u jednoj od prethodnih tema:
Evo ponovo:

5:90 O vjernici, vino i kocka i strelice za gatanje su odvratne stvari,…„

”Kad bi ti i Gavrilo znali arapski, ili kad bar ne bi bili toliko arogantni i oholi, shvatili bi da je reč vino prevod arapske reci „alkamr”, sto znaci napitak koji se dobija fermentacijom.
I šta sad?
Prevodioci treba da zbog takvih kao vi umesto reci „vino” koristi „napitak koji se dobija fermentacijom”???„

Razlika je u tome sto u Bibliji piše vino i razlicite hrišćanske denominacije tumace to razlicito-neki kažu ovako, neki onako.

U Kuranu (ne u prevodu) lepo piše da je taj napitak ”Al-Kamr„.
Niko ovde nije kriv sto tebi lažu, kao i mnogo puta do sada.
bgdtjumen
(arhitekta)
22. април 2012. у 05.42
Poziv na nasilje

Neverovatno koliko nas volite :

Тауба-Покајање

9:5

„ Када прођу свети месеци, убијајте многобошце где год их нађете, заробљавајте их, опседајте их и на сваком пролазу дочекујте! Па ако се покају и буду молитву обављали и закат давали, оставите их на миру, јер Бог заиста прашта и самилостив је. ”

Овде имамо отворено непријатељство и позив на насиље над немуслиманима; на први поглед ове поруке делују противречно, међутим, обе се примењују у зависности од конкретног догађаја. Пошто је Бог савршен, а Коран као његово дело је такође савршено, онда су оба стиха тачна, али се примењују у зависности од дате ситуације. Слично је и са једењем свињетине, лагањем и другим темама које ове књиге обрађују.

lesselierПорука негативно оцењена. Покажи

lesselier
(zeza)
22. април 2012. у 06.05
„Arhitekta”, ne budi glup kao tocak i ne dozvoljavaj da ti drugi serviraju laži.

Šta piše u prethodnom (9:4) i sledećem ajetu (9:6)?

I jesi li ti to mnogobozac Meke, posto kažeš „koliko nas volite”?

Bilmezu jedan.
bgdtjumen
(arhitekta)
22. април 2012. у 06.22
Imaš pravo da se ljutis,
ništa lično,
lesselierПорука негативно оцењена. Покажи

lesselier
(zeza)
22. април 2012. у 06.28
Pa „Arhitekta”, sto sad ignorises ono sto ti ne odgovara?

Sto postavljas nešto sto nema veze s vezom?

Jer tebi odgovara, jel` tako?

Samo nastavi.

Pokazujes koliko si naivan.
bayernfc
(Sve)
22. април 2012. у 08.40
BG, pokušaj da kad nešto postavis iz Qurana, i kad dobiješ pitanje nemiras se ljutiti ovdje se vodi diskusija.

9-4 Bosnian /Mnogobošcima s kojima imate zaključene ugovore koje oni nisu ni u čemu povrijedili, niti su ikoga protiv vas pomagali, ispunite ugovore do ugovorenog roka. Allah zaista voli pobožne.

9-6 Bosnian /Ako te neki od mnogobožaca zamoli za zaštitu, ti ga zaštiti da bi saslušao Allahove riječi, a potom ga otpremi na mjesto pouzdano za njega. To zato što oni pripadaju narodu koji ne zna.

9-7
Bosnian /Kako će mnogobošci imati ugovor sa Allahom i Poslanikom Njegovim?! – Ali, s onima s kojima ste ugovor kod Časnog hrama zaključili, sve dok se oni ugovora budu pridržavali, pridržavajte se i vi, jer Allah zaista voli pobožne.
bgdtjumen
(arhitekta)
22. април 2012. у 11.26
Jadna mala Ajsa :

Muhamed je silovao Aishu od njezine devete godine. Osim toga, tukao ju je, a tukli su je i drugi muškarci bliski Muhamedu. Sve piše u vašim vlastitim „svetim” spisima:

http://www.answering-islam.de/Main/Silas/childbrides.htm
http://www.answering-islam.de/Main/Silas/wife-beat ing.htm

kum002
22. април 2012. у 12.21
He he,ajeti i bakrachi.Nabite ih svih u djubre umotane u Kurcan.Zatucani muslimani,rugoba i podsmeh chovecanstva.
Regulus_Gavrilo
(Blizzard over the Heaven)
22. април 2012. у 12.38
Господо Даникен и Бгтјумен, муслимани не воле када „вадите из контекста” Немој да вадите, ја рецимо, мало вадим а много стављам:)))))

Они би били захвални ако можете да копирате све оно из Курана пре и после стиха којег цитирате да би се разумео смисао текста којег цитирате. Тако сам ја барем то разумео. Јер да би разумели зашто се Алах на јевреје и хришћане расрдио и у мајмуне и свиње претворио, ви треба да читате цео Куран, и видећете, та тврдња ће бити оправдана. Јер Куран је књига „истине и од Бога”.

Друго, свако ко упути било коју критику према „Часном Курану” Је по њиховом антиисламиста, и ширилац мржње према Исламу, и неко ко захваћен исламофобијом, у многим случајевима, „изманипулиран” од стране неких антиисламских сите.

И не помаже вам то да сте прочитали Куран 100 пута, ви не знате шта је Куран, јер ви не знате сваку реч на арапском:))))

А не знају ни они, јер су превели са арапски онако како су превели.

На арапском је можда написано да у рају течу реке од боровнице, али шта вреди када бошњаци немају реч за боровницу?? па су зато написали, вино:)))

Али то је све лаж, лажу да је погрешно преведено.

Погледајте им реторику, не само овде, ја то исто видим код муслимана и на другим форумима и Јутуб. Они немају немају ништа своје, не поседују флексибилност или способност да импровизирају и размишљају рационално. Јер су умно осакаћени Кураном у самом старту свог узраста.

Свуда у њиговим коментарима се примећује једно те исто. Или то цитирају Куран, или пишу великим словима, што је знак хистерије и агресивности. Или када их разбијеш аргументима они прибегавају „Ислам је једина истинита религија, ислам је живот и пут истине”, и све је више оних који то увиђају„ да би свој коментар завршили са хехехехехе.

Али шта друго очекивати од њих, то да су опијени дебилизмом, за то нису сами криви, јер су им мозак унаказили у самом узрасту. И не очекујте да они то сами примете и да су свесни тога. Они штавише мисле да су мудри, префигани и лукави, добри провокатори. А пошто тако мисле, они испадају још глупљи јер још више потвђују свој дебилизам.”
lesselierПорука негативно оцењена. Покажи

lesselier
(zeza)
22. април 2012. у 13.52
„Јер да би разумели зашто се Алах на јевреје и хришћане расрдио и у мајмуне и свиње претворио,ви треба да читате цео Куран,...”.

Prvo, ne treba da čitate ceo Kuran, ali ne treba ni vaditi iz konteksta.
Ti to dobro znaš, ali tvoj bolesni ego ti ne da da to priznas, pa bi usput da u tvoje obmane uveravas druge i prikazujes im to kao istinu.

Drugo,gornji tvoj tekst je još veci dokaz da ti „znanje” crpis sa kojekakvih hate-blogova ili youtube-a.

Zato sledi pitanje na koje NIKAD nećeš odgovoriti:

Gde u Kuranu, tj. u Ajetu kome se iznad rugas piše bilo šta o hrišćanima?
Gde piše bilo šta o hrišćanima ili nekakvoim pretvaranju hrišćanma u bilo šta?

Znam, umesto odgovora, ako uopste budes odgovorio, ponudices nam tvoje obmane i podmetacine, ili još bolje, salve mrznje.
I tako ćeš se izvuci, kao i uvek.
------------------------------------
„Друго, свако ко упути било коју критику према ”Часном Курану„ Је по њиховом антиисламиста, и ширилац мржње према Исламу, и неко ко захваћен исламофобијом, у многим случајевима, ”изманипулиран„ од стране неких антиисламских сите.”

Upravo tako!
Međutim sa tobom to nije slučaj.
Ti si isuvise inteligentan (ovo ozbiljno mislim) da bi naseo na te podvale.
Ali, zato ti te podvale ovde pokusavas da produbis, das im tezinu.

Opet te pitam, kakva je kritika konstantno obmanjivanje?
Ti se secas mojih obrisanih tema od pre desetak dana?
Ti, prava postenjacina, sto nisi uputio kritike onima koji sire te laži?
Umesto toga, ti ih još branis, svesno skrecuci tok teme.
--------------------------------
„И не помаже вам то да сте прочитали Куран 100 пута, ви не знате шта је Куран, јер ви не знате сваку реч на арапском:))))”

Ni ja ne znam svaku reč na arapskom.
Nije sramota ne znati.
Sramota je ne znati, a praviti se da znaš.
I još to ne priznavati.
Ni ja nisam znao da je ona vest nima.koju je Daniken postavio o navodnom spaljivanju hrišćana u crkvi u Nigeriji od strane muslimana, sve dok to nisam proverio.
Ispostavilo se da je to bilo u Kongu i da nema nikakve veze sa muslimanima.
Naravno da je Daniken tu izmanipulisan od strane tih psihopata, jer i pored neoborivih dokaza, Daniken ponavlja isto i kaže - sto da tebi verujem???!!!
I ko je ovde izmanipuliran?!

Isti slučaj je i sa ovim Traserom.
Postavi nešto što se njemu svidja, odgovara mu, a da li u tome ima i trunke istine,ma nema veze.
Fanatik!!!

Opet nedavno otvorio temu o Hindusima gde se u jednoj recenici spominju muislimani, i, iako se radi uglavnom o Hindusima, on pljuje po muslimanima.
Kakav apsurd!
------------------------------
А не знају ни они, јер су превели са арапски онако како су превели.

На арапском је можда написано да у рају течу реке од боровнице, али шта вреди када бошњаци немају реч за боровницу?? па су зато написали, вино:)))

Samo se ti cerekaj.
Da tebe to bar malo zanima, ti bi tu „dilemu” sam razresio.
Uzmes arapski tekst i prevedes recnikom sa interneta.
I zavrsena prica.
Ali ne, tebi to ne odgovara.

Možeš samo da zavaravas tipove poput onog „arhitekte”.
lesselierПорука негативно оцењена. Покажи

lesselier
(zeza)
22. април 2012. у 13.59


I što se ne držiš sopstvene teme?

Jer je ta „kritika” još jedna u nizu obmana, jel` tako?

„Naravno da je tako”.
Daniken
(Erinnerungen an die Zukunft)
22. април 2012. у 16.35
tačno tako Gavrilo, i jedino njih dvojica znaju arapski! bravo za temu!
dobro si Him ga suknuo alal ti pita. sahda znahju da him je kuhran zbirkha rahznih bajkhi ha ha ha još him nedostaje sura Ali Baba, neko je izbacio garant!

što se tiče konteksta to im je glavna fora. evo otprilike kako oni to rade.
uzecu primjer Breivika..pa recimo u novinama piše:

1.While Breivik openly expressed his views online, there was little to indicate that the young man - described by friends as quiet, friendly and ordinary ...

dakle, prvi „stih” kaže da je Breivik bio uvijek prijateljski raspoložen, miran i potpuno običan covjek!

2.Anders Behring Breivik, the 33-year-old who has confessed to murdering 77 people in two attacks in Norway, has been charged with committing acts of terror.

stih dva kaže da je Breivik napravio masakr pobivsi 77 neduznih ljudi!

sada ja iz ovih vijesti kopiram ovaj drugi stih koji jasno govori da je breivik pobio 77 ljudi!!

e sad dolazi neki kreten i kaže mi da je izvuceno iz konteksta jer nisam kopirao i stih broj 1 koji govori o dobroti breivika!!

tako dolazimo do zakljucka(po logici ovog idiota) da je Breivik potpuno nevin(samo zato što je bio prijateljski raspoložen, miran i tih)!! stih dva po njegovoj logici nema nikakvu vrijednost!!

eto kako otprilike radi logika ovih prevrtljivaca!
bayernfcПорука негативно оцењена. Покажи

bayernfc
(Sve)
23. април 2012. у 00.28
InshAllah novi kanal. Sad morate i vi da imate svoj lol.

Možete vi pisati šta god želite, toje sve sto možete 2 koja pišu svašta i dvojica kumm i Bg smetaju samu sebi...uživaju te uz novi tv cannal!!!

OIC upostavlja TV kanal koji će se suprotstavljati islamofobiji

57-člana

Organizacija islamske saradnje (OIC) je objavila svoj plan o uspostavi satelitskog kanala i promicanju ulaganja u medije s ciljem borbe protiv islamofobije i poboljšanja razmjene informacija među državama članicama, piše Arabnews. „Imamo niz važnih prijedloga za jačanje islamskih medijskih aktivnosti. Oni uključuju lansiranje satelitskog kanala OIC-a,” rekao je generalni sekretar OIC-a Ekmeleddinom Ihsanogluom na konferenciji ministara informacija iz islamskog svijeta.

Lider OIC-a je također pozvao muslimanske poslovne ljude i žene da financiraju novi kanal, kao i da ulažu u veće medijske organizacije koje već uspješno ostvaruju značajne profite, kako bi se „razmjenjivale informacije i vijesti iz islamskog svijeta i ponudila prava slika islama”.

Ihsanoglu je također najavio trogodišnji medijski plan s naglaskom na afrički kontinent.

Riyad Kamal bin Najm, zamjenik ministra za medijska pitanja predvodi saudijsko izaslanstvo na konferenciji pod nazivom „Sesija informacijskih tehnologija u službi mira i razvoja”. On je rekao da bi mediji OIC-a trebali istaknuti islamske teme, suprotstaviti se anti-islamskim stereotipima i raditi na uspješnom ostvarivanju islamskog poziva.

Najm je podržao nove prijedloge za jačanje islamskih medija, uključujući kanal OIC-a. Rekao je da je Saudijska Arabija spremna ugostiti prvi forum za regulatore emitiranja u Džiddi u junu.

Dvanaest nacrta rezolucija je predstavljeno ministrima za raspravu i usvajanje potencijala. Oni uključuju restrukturiranje Međunarodne islamske novinske agencije (IINA) i islamske radijske unije (IBU), formiranje jednog novinarskog foruma OIC-a, te otvaranje medijskih ureda OIC-a u različitim dijelovima svijeta.

OIC, druga najveća međunarodna organizacija nakon UN-a, pokrenuo je strategiju za borbu protiv „rasta netrpeljivosti prema islamu i muslimanima na Zapadu.”

Preveo i prilagodio: Edin D.

(Minber.ba)
lesselierПорука негативно оцењена. Покажи

lesselier
(zeza)
23. април 2012. у 02.31
Daniken kaže:

„...sada ja iz ovih vijesti kopiram ovaj drugi stih koji jasno govori da je breivik pobio 77 ljudi!!

e sad dolazi neki kreten i kaže mi da je izvuceno iz konteksta jer nisam kopirao i stih broj 1 koji govori o dobroti breivika!!”.

Pa ja ti godinama to govorim, a ti ignorises.

Nemoj da stavljas tri tacke tamo gde ih nema.
Nemoj da zavrsavas recenicu tamo gde se ona ne zavrsava.
Nemoj da vadis iz konteksta, kakva god da je prica, tekst ili novinarski clanak.
A pogotovo kada je reč o verskim tekstovima, bilo da je to Biblija ili Kuran, postoji nešto što se zove egzegeza (ili Tefsir Kurana), zato nemoj da nameces interpretacije koje ne prihvata nijedan musliman na zemljinoj kugli.

I znam da je za vas Brejvik heroj.
Pridruzi se Fejsbuk grupi „We support Breivik”.

eraser_s
(Biti uvek ono sto jesam-obican)
23. април 2012. у 15.28
Lesselier, neću dublje da ulazim u vase diskusije i stalna prepucavanja koja ničemu ne vode, ali bih te upitao za koga je taj monstrum i ludak Brejvik heroj? Svako ko pocini zločin j eprekrsio zakon, kako zakon države u kojoj se nalazi tako i Bozju zapovest i na osnovu toga krivicno odgovarati! Bez ikakvih ustupaka, kao i bez obzira na broj zrtava. Bez obzira ciji je državljanin, koje je religije, vere, nacije...

Nikad i po nijednoj logici se ne može jedna nacija osuditi u globalu ako par njenih pojedinaca izvrse takva ili slična zlodela bez obzira na broj zrtava. To znači da ne možemo reci sada da su svi Svedjani isti ako je taj monstrum pobio 77 ljudi, ili njegov zemljak Gert Filking dao vise nego smesnu, zalosnu i glupu izjavu o Srpskom narodu pre par dana na svedskom Radiju 1.

Ni jedan normalan covek neće reci tako nešto. Ili?

lesselierПорука негативно оцењена. Покажи

lesselier
(zeza)
23. април 2012. у 15.50
Lesselier, neću dublje da ulazim u vaseaj psihopata, diskusije i stalna prepucavanja koja ničemu ne vode, ali bih te upitao za koga je taj monstrum i ludak Brejvik heroj?

Pozdrav eraser,

Ovo nisu prepucavanja, pokusavam da coveku dokazem da ga islamofobi lažu i da mu ispiru mozak.
Otvorio sam nekoliko tema u vezi toga, izneo neoboriborive dokaze, on uvidja svoje greške, ali i dalje tera po starom.

Što se tiče tvog pitanja „za koga je Brejvik heroj”, cudi me da ne znaš šta se sve desava po Islamofobosferi.

Postoji Facebook grupa koja se zove „We support Breivik” (ili tako nekako) gde se ne samo velica ovaj psihopata, već se uveliko prica o nekakvom ratu globalnih razmera protiv muslimana.

Samo se pitam, koji će musliman da ratuje?

Ja sigurno neću.
Dosta mi je ratova, nagledao sam se svega u zivotu.

Pozdrav.
QubicПорука негативно оцењена. Покажи

Qubic
23. април 2012. у 22.32
Par mudrih reci iz iskustva jednog starog putnika, putopisca i ratnika, a u skladu sa temema koje se već duže vreme vrte na ovoj diskusiji (nadam se da će biti od nekakvog smisla i koristi)...

http://www.youtube.com/watch?v=7Yy3-1k4kzw&feature=relmfu

QubicПорука негативно оцењена. Покажи

Qubic
24. април 2012. у 06.18
Još jedan sukob u stihu;

http://www.youtube.com/watch?v=wxwp0Y8UNE0

Zatim jedna prorocica;

http://www.youtube.com/watch?v=82dEb1If6jk

Aj' živi bili...
eraser_s
(Biti uvek ono sto jesam-obican)
24. април 2012. у 11.02
Lesselier, hvala ti na odgovoru. Znam da pratis pomno ove diskusije i da si stvorio sliku o svakom pojedincu ovde to jest diskutantu manje ili vise, nebitno.

Možda je to gruba reč, ali ću je ipak reci a to je da mrzim nacionalizam, nacizam, deljenje naroda po veri, religiji, naciji, narodnosti, boji koze...

Ja u skladu sa slobodnim vremenom ulazim ovde, ali redje. Znam i svestan sam cinjenice da i ja umem da budem i te kako ostar i grub prema pojedincima, ali samo prema onima koji to zasluzuju, posto se sami toliko uzdizu u nebesa i moram pomalo da ih bocnem da bi se osvestili i spustili na zemlju da se nebi razbili kada padnu. Facebook ne koristim, jer je to još jedno zlo u nizu pojedinih sila da bi mogli ljude kontrolisati na svakom koraku, tako da i za te grupe koje podržavaju tog psihopatu ili slične niti ne znam niti želim da znam.

Ja lično jesam hrišćanin, ali kao sto rece brat Neutralni slobodan sam od crkvi i religija. Svoje ne dajem, a tudje ne želim. Ne volim još ni sva ta prepucavanja koja su sve ucestalija postala ovde a ja lično ne mogu da to promenim ni na jedan način. Takođe ne želim ni da možda nekom svojom recju podpalim dalju vatru koja ovde gori na relaciji takozvanih pojedinih hrišćana i vas muslimana.

Pozdrav i tebi.
bayernfcПорука негативно оцењена. Покажи

bayernfc
(Sve)
25. април 2012. у 17.00
Пакистанац тражи од шпанске владе да забрани Куран

Аргументи против Корана за пакистанаца су : 1. да је „то књига која доводи до патње и мучења жена”, 2. „књига која не дозвољава верним муслиманима да буду пријатељи са немуслиманима.”

http://www1.serbiancafe.com/lat/diskusije/mesg/15/16104140/pakistanac-trazi-od-spanske-vlade-da-zabrani-kur...

Evo kako neko širi laž!!!

http://quran.com/

Tuje quran!
drina1
07. мај 2012. у 02.07
eraser_s
(Biti uvek ono sto jesam-običan)

______________________________________

Eraser, imaš veliki pozdrav od mene i živio ti nama 100 godina, (konacno da vidim da ima neko normalan ovdje)
 Коментар Запамти ову тему!

Looking for Unicorn Gifts?
.