ZASTO SU JEHOVNI SVEDOCI TOLIKO GRUBI?
(Oni nisu losi ljudi, nego je problem u strukturi njihove organizacije i verovanju)

U svom popstu Gerakule 2, izjavio je:
„Ovde se ponasate kao vukovi a kad dodjete na vratima ste kao jagnjad to mu izgleda nešto ovako.Ime: vuk u jagnjecoj kozi.”
On je prilozio i sliku pola jagnje, a pola vuk.

Jevovini svedoci su ljubazni i prijatni dok aminujete njihovom propoedanju, a ako im se suprotstavite i izneseta mnogobrojne promasaje „Vernog roba” onda postanu vrlo grubi i mogu vas nazvati svakojakim vulgarnim imenima, ako sto radi poznati Smesko.

Zašto je to tako?
Pozivam JS da ne kažu to nije istina, lažeš, ne poznajes Bibliju i slično, nogo da nam pomognu da bolje razumemo ovaj problem, pa recite nam vi šta je to što vas izazove da se tako ponasate?

Ja ću dati svoje objašnjenje i ne mora oni biti potpuno izpravno, ali ako nije ispravno dajte nam vi svoje objašnjenje.

Prvo. Rasl, osnivac JS bio je trgovas, a ne teolog. Trudio se koliko je znao i koliko je mogao da razume istoriju i Bibliju.

Međuti, Posle njegove smrti presednicku ulogu zauzeo je pravnik Raterford. On nije imao blage veze sa Biblijom niti sa teologijom, ali je bio dobar pravnik, i on je izvrsio reformu u toj zajednici.
Za vreme Rasla, bio je demokratski, prestavnicki sistem upravljanja, problemi su resavani glasanjem vecine. Međutim, četiri direktora, clanovi Upravnog tela, posle Raslove smrti, podigli subunu i zatražili reformu statuta.

Ruterford nije se obratio zajednici, jer je ona u vecini bila na strani pobunjenika, nego se obratio Jevrejinu advokatu i od njega tražio savet. Tako su njih dva pravnika, izmislili reformu.
Ruterford je izjavio da je Rals postavio četiri direktora u sluzbu, a da ih zajednic anije izglasala.
Možda je istina, a možda i nije, ako jeste, onda je Rasl pogresio.
Raterford je pod tim izgovorom smenio cetiti pobunjena direktora i na njihovo mesto postavio svoje prijatelje. Napravio je istu grešku koju je pripisao Raslu. Od tada on je uveo DIKTATURU.

Da bi to vernici prihvatili i da bi zauvek onemogućio kritiku i pobunu, Raterford je sa Jevrejinom advokatom izmislio, da od sada imaoju teokratski sistem upravljanja, sto znači da Jehova upravlja, a uprava je samo „verni i tajni rob.” Ovim pravnickim smicalicama, verni su prevareni da ljudsku spekulaciju prime kao Jehovinu, i da se niko od njih ne ususdi da kritkuje Jehovino dodjstvo. Tako kod njih je potpuno izkljuceno pravo kritike, jer onaj koji bi se usudio da to učine huli na Jehovu i takav obično biva iskljucen.

Tako je u JS-ke uliven strah, da se ni u kom slučaju ne sme kritikovati „Verni i tajni rob”.

Svi mi koji nismo JS potpuno drugacije prilazimo diskusiji i kritici. Za nas je normalno da svaki covek otvorene i bez straha kaže šta misli, a da li je to ispravno ili nije to će vecina prouciti i rešiti.

Mogu li Jehovini svedoci da nam objasne da li je tako kako sam rekao, ili pak vi imate drugacije i bolje objašnjenje? Jer ocito je da se tu radi o nerazumevanju među nama.

NIJE PROBLEM U SVEDOCIMA, NEGO JE PROBLEM U ORGANIZACIJI I UCENJU

Evo šta Upravno telo tzv Verni rob uci vernike:

„Nije li Kula strazara, jedan i jedini kanal koji Gospod od samog početak upotrebljava da neprekidno objavljuje istinu.” (Watchtower April 1, 1919. p. 6414)

Pošto su izjavili da je Kula strazra jedini kanali istine dalje savetuju svoje vernike:

„Lojalnost je jedan od Bozjih zahteva, a vernost Bogu znaci biti veran ovom telu.
TU JE GLAVNI PROBLEM, ZATO STO SE VERNI ROB IZJEDNACUJE SA JEHOVOM.

”Sumenja je veliki neprijatelj. Sumnja vodi samounistenju; a nepoverenje vodi nelojalnosti.„ (Kula staraZara, 1. aprila 1920, str. 99)

”S vremena na vreme zasvetli svetlost, koja odsjajuje iz hrama, a ona je data posvecenima koji su klasa hrama; i njima je dozvoljeno da vide i razumeju obecanja koja se posebno odnose na zajednicu našeg vremena.„ (Kula strazara 1927. 15 marta str.87)

Na ovaj način Kula strazara sigura svojim sledbenicima da njene vodje imaju Bozja otkrivenja, da su im otkrivene tajne Bozje i da vernici nemaju čega da se plase niti da sumnjaju u Bozje vodjstvo. Ovo je za neverovati, kakve li drskosti i oholosti.

”Naše je cvrsto ubeđenje da je Kukla strazara izabrani kanal koji Jehova, nas Gospod, upotrebljava u naše vreme da poucava ostatak koji drzi zaopovesti Bozje i ima svedocanstvo Isusa Hrista.„ (Kula strazara 1. avgusta 1930. str. 232) Pa ipak tvrde da zapovesti ne treba drzati.

”Mi možemo ostati budni ako postujemo i slusamo organizaciju drustva Kule strazare i njene postavljene sluge. Da, secajte se onih koji upravljaju vama. Tako ostanimo budni kao isprobani robovi, saradjujuci sa vernim i tajnim slugama, najbolje sto možemo.„ (Kula strazara 1.sept. 1961, str. 539)

”Treba da imamo potpunog poverenja u kanal koji Bog upotrebljava.„ (Kula strazra, 15. februara 1981. str. 19)

”Gajeci postovanje prema Jehovinoj organizaciji i celim srcem obavljajuci posao kojim On upravlja, time dajemo dokaza da je Jehova zaista nas Boga i da smo ujedinjeni u Njegovom Bogosluženju.„ (United in Worship... str. 124)

Na osnovu ovoga uprtava uci da je postovanje te organizacije postovanje Jehove, ko ne postuje njih ne postuje ni Jehovu. Kakve li velike hule!

Od postovanje te organizacije čak zavisi i vecni zivot:

”Da bismo mogli primiti vecni zivot u Raju na ovoj zemlji, moramo priznati ovu organizaciju, sluziti Bogu i biti deo nje.„ (Kula strazara, 15. februara 1983. Str. 12)

Ovo je ono sto njih dovdi do grubost kad vide da mi u to ne verujemo i ukazujemo na stotine dokaz koji nedvosmisleno svedoce da ta organizacija ne zasluzuje to postovanje koje trazi.

Na osnovu ovih izjava tajnog drustav Kukle strazare, mogli smo videti da oni umiruju svoje vernike da slučajno koji od njih ne bi posumnjao u njeno vodjstvo, nego da slep slede uputstva koja im se sa vrha daju. Da li to poverenje zaista zasluzuje Kola strazara?

Zbog tog razlicitog i nakaradnog ucenja, JS gube takt čim im se ukaze na promasaje Upravnog tela.
Oni su ubediji svoje vernike kako su oni jedini na svetu koji razumeju Bibliju, a nejehovisti o njoj ne znaju ništa. Zbog tog krivog ucenje, svedoci nastupaju oholo, kao da oni sve znaju, a drugi ništa.
Ako svedo naidje na babu koja sedi pod drvetom i prede dok cuva guske, onda on za nju i može biti doktor teologije. Ali je smesno kad jedan svedok, tek sto je naucio prva slova u azbuci, coveku koji je zivotni vek proveo u studiranju Biblije kaže, ”ti ne poznajes Bibliju, ti to ne razumes, ti nisi shvatio istinu, ne razumes duhovne pojmove, prouci Bibliju pa nemoj biti neznalica itd„.

Još jedan problem kod JS je sto oni ni nemaju teologe. Svi su lajici. Nemaju skolu u kojoj će se vaspitati njihove vodje, teško je ustanoviti šta zapravo uce, jer svaki ima svoje shvatanje i misli da je mudrac koji sve zna, a nije ni svestan da nije koracio ni prvi korak prema saznanju istine.

Šta vi mislite o tome? ”